Volume 14 Issue 3
Sep.  2008
Turn off MathJax
Article Contents
Abstract
References
Article Navigation >  Journal of Geomechanics  > 2008  >  14(3): 274-285
GUO Shuo, TENG Xue-jian, LIU Yang, et al., 2017. GEOCHEMISTRY, CHRONOLOGY AND HF ISOTOPE FEATURES OF THE PERMAIN INTERMEDIATE-BASIC VOLCANIC ROCKS IN WULANAOBAO AREA, URAD HOUQI, INNER MONGOLIA AND ITS GEOLOGICAL SIGNIFICANCE. Journal of Geomechanics, 23 (3): 397-410.
Citation: ZHANG Yao, XIONG Liang-xiao, 2008. ROCK RHEOLOGICAL MECHANICS: PRESENT STATE OF RESEARCH AND ITS DIRECTION OF DEVELOPMENT. Journal of Geomechanics, 14 (3): 274-285.
shu

ROCK RHEOLOGICAL MECHANICS: PRESENT STATE OF RESEARCH AND ITS DIRECTION OF DEVELOPMENT

  • 1.

    Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China

  • 2.

    Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

More Information
    Abstract
  • The development in the rock rheological test has been summarized from uniaxial rheological compression tests, multi-axial rheological compression tests, tensile fractural rheological tests, shear rheological tests of rock masses and structure planes and various influence factors in rheological tests.In addition, the development in the rock rheological model was reviewed from the empirical model, component model, damage and fracture model, endochronic theory-based rheological model and elastic visco-plasticiy model.Finally, several problems on the research are presented with respect to rock rheological mechanics in the future, such as rock nonlinear rheology with the complex stress path, hydromechanical-stress coupling effect and anisotropic effect.

     

    • FullText(HTML)

  • 0.   引言

    兴蒙造山带位于西伯利亚板块与华北板块之间, 其经历了较完整的俯冲、增生造山、碰撞以及碰撞之后的板内构造活动。兴蒙造山带地质演化历史一直被众多学者所关注, 尤其对华北板块与西伯利亚板块之间的古亚洲洋的演化更为重视, 但对其演化历史和最终的闭合时间存在较大分歧[1~4]。学者们从岩浆岩、地层、构造、古地磁等不同角度提出:(1) 晚古生代早期中晚泥盆世到早石炭世, 在华北陆块北缘存在较多的不整合面, 标志着古亚洲洋的消亡、板块碰撞[3, 5], 到了晚石炭世末期华北陆块北缘已转入板内环境[6~9]; 到早二叠世, 华北陆块北缘存在堆晶辉长岩[10]、碱性花岗岩[11~13]及后碰撞双峰式火山岩[14], 这些岩浆岩是在伸展体制下形成, 与俯冲无关[4, 15~17]; 中二叠世开始裂解形成近东西向分布的有限洋盆, 晚二叠世—早三叠世之后, 有限洋盆最终闭合[18, 19]; (2) 在早古生代晚寒武世—晚奥陶世时期古亚洲洋南部靠近华北板块一侧存在洋内俯冲, 形成岛弧岩浆岩带[20, 21], 晚志留世—早泥盆世发生弧—陆(微陆块)碰撞[22], 之后中晚泥盆世为弧—陆碰撞后的伸展阶段[23], 到石炭纪—早二叠世在华北陆块北缘形成广泛的大陆边缘弧[24~28]或大洋岛弧[29, 30], 最终在二叠纪晚期才最终闭合[28, 31]。

    出现这种分歧的重要原因在于西伯利亚板块和华北板块之间存在多个微陆块, 洋-陆作用复杂, 同时华北陆块北缘岩浆岩分布时空范围广, 具有后碰撞及板内构造活动和岩浆作用的叠加, 且同一岩石地球化学特征的岩体的形成背景具有多解性。本文通过对兴蒙造山带西部地区早二叠世中—基性火山岩岩石学、地球化学及同位素的研究, 并结合前人资料, 探讨岩石形成的地质背景, 为恢复该区古构造环境提供有益资料。

    1.   研究区地质概况

    研究区位于内蒙古乌拉特后旗西北部乌兰敖包地区。大地构造位置位于华北陆块北缘西段, 兴蒙造山带西部, 东侧为狼山西缘断裂(吉兰泰断裂), 北侧为恩格尔乌苏断裂, 南部为查干楚鲁断裂(巴丹吉林断裂), 区内广泛发育二叠纪火山岩(见图 1)。中元古代宝音图陆块完成了由华北地块边缘裂解、重新拼贴在华北地块边缘的构造演化[32]; 到早古生代奥陶—志留纪, 在研究区内发生一期造山拼合事件, 形成了岩石组合以石英闪长岩、花岗闪长岩以及白云母二长花岗岩为主的岩浆岩带, 反映了一次早古生代时期存在的微陆块碰撞[33]; 晚古生代, 区内构造应力场由拉张向挤压环境转变, 形成了岩石组合以石英闪长岩、花岗闪长岩以及二长花岗岩为主的岩浆岩带; 三叠纪时期, 区域构造应力场转向为伸展构造体制, 形成了大规模的偏碱性—钙碱性二长花岗岩侵入; 中新生代研究区内继承了印支期的构造格局, 构造应力场仍以南北向的伸展变形为主, 形成了大规模的断陷盆地。

    图  1  乌兰敖包地区构造位置及区域地质略图[33]
    Figure  1.  Simplified geological map of tectonic location and regional geology in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    二叠纪中—基性火山岩发育在大石寨组中。作者通过1:5万区域地质调查, 对该组进行了详细的研究。大石寨组整体呈近北东向展布, 出露面积约18 km2, 其喷发不整合在阿木山组和宝音图群之上, 顶部与乌兰素海组呈角度不整合接触或被第四系覆盖(见图 1), 火山喷发中心呈串珠状分布, 具由北东向南西迁移的特征, 岩浆性质由基性向中性演化。研究区东北处的大石寨组(P5剖面)下部以灰白色细砾岩、紫色—深灰色中薄层长石石英中砂岩为主, 可见少量的火山角砾岩(见图 2b), 火山角砾可见玄武质火山岩角砾、宝音图群大理岩角砾、灰岩角砾和花岗岩角砾等, 灰绿色致密块状安山岩, 向上为火山活动间歇期, 岩性以紫红色厚层细砾岩、中层岩屑长石中砂岩、薄层长石岩屑细砂岩夹薄层粉砂岩为主; 上部以喷发—溢流相玄武安山岩和少量的安山岩为主, 从上述火山的特征来看, 该处火山活动是以基性岩浆活动为主, 早期的火山活动多以爆发—溢流的形式, 伴随大量正常碎屑岩沉积, 晚期以喷溢方式为主; 研究区西南处的大石寨组(P4、P7剖面)下部可见少量的灰黄色细砂质砾岩, 向上可见灰褐色安山质火山集块岩、灰色安山质含角砾晶屑凝灰岩、灰绿色气孔杏仁状安山岩、灰黄色英安质晶屑凝灰岩和灰黄色块状英安岩; 上部以灰绿色气孔杏仁状玄武安山岩、褐红色块状玄武安山岩、红褐色块状安山岩和少量的灰黄色气孔状英安岩, 从上述特征来看该处火山活动是以中性岩浆活动为主, 早期火山活动以爆发-溢流的形式为主, 晚期以喷溢方式为主。

    图  2  早二叠世火山岩野外及镜下特征
    a—气孔杏仁状玄武岩; b—火山角砾岩(玄武质角砾); c—玄武安山岩; d—玄武岩(单偏光), 气孔杏仁状构造, 少斑结构); e—玄武安山岩间隐结构(正交偏光); f—安山岩多斑结构(正交偏光)
    Figure  2.  Field and microscopic characteristics of the lower Permian volcanic rocks
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.   样品特征及实验方法

    本文选取了P4、P5、P7等三条剖面进行了详细的观察。观察研究表明, 剖面上出露的岩性以玄武岩、玄武安山岩、安山岩及相应的火山碎屑岩为主(结合岩石地球化学数据定名)。

    玄武岩呈深灰绿色、灰绿色, 多呈少斑—无斑结构, 基质为间粒结构、间粒—间隐结构, 块状构造、气孔杏仁状构造(见图 2a、2d)。斑晶由斜长石和少量暗色矿物假象构成, 杂乱分布, 粒度1~2 mm; 呈半自形板状, 绿帘石化、局部碳酸盐化。基质由斜长石、辉石构成, 粒度0.1~0.4 mm; 斜长石呈半自形板状、少量板条状, 杂乱或半定向分布, 绿帘石化明显、局部碳酸盐化、绢云母化等; 辉石呈半自形-它形晶, 多填隙状分布斜长石间, 次闪石化, 局部绿帘石化、少碳酸盐化。岩石内杏仁体, 定向分布, 填充次生石英、碳酸盐、绿泥石等。

    玄武安山岩呈灰绿色、浅灰色, 斑晶极少, 基质多为间隐结构, 块状构造(见图 2c、2e)。斑晶由斜长石组成, 分布不规则, 粒度0.7~1.9 mm, 半自形板状, 绿帘石化明显。基质多数已脱玻化, 被绿帘石、碳酸盐等不均匀交代。

    安山岩呈浅灰绿色、浅灰色, 多数呈多斑晶结构, 基质为交织结构, 块状构造、气孔杏仁状构造(见图 2f)。斑晶主要由斜长石组成, 偶见辉石、角闪石和少量的钾长石; 斜长石大小0.3~1.5 mm, 呈半自形板状, 具弱绢云母化、高岭土化, 局部碳酸盐化。基质由斜长石、石英、暗色矿物假象组成。斜长石呈细板条状, 略显定向分布, 具弱绢云母化、高岭土化, 局部碳酸盐化。石英呈它形粒状, 填隙状分布。暗色矿物呈微晶状, 分布于斜长石间, 被绿泥石、碳酸盐交代, 呈假象。岩内见硅质、绿帘石、绿泥石等充填的不规则状杏仁体, 星散状分布, 大小0.5~2.5 mm不等。

    在剖面P4、P5、P7上选取了13件岩石样品进行了岩石化学全分析, 2件进行了锆石挑选、制靶并进行LA-ICP-MS锆石测年和Lu-Hf同位素测试。其中岩石化学全分析由天津地质矿产研究所实验测试中心完成, 锆石挑选由河北省区域地质矿产调查研究所实验室完成, 制靶由北京锆年领航科技有限公司完成, U-Pb及Lu-Hf同位素测试由天津地质矿产研究所实验测试中心完成。

    3.   地球化学特征

    表 1为岩石全分析数据。按照TAS图解分类(见图 3a), 将研究区的中基性火山岩分为三类:分别是玄武岩、玄武安山岩和安山岩。岩石中SiO2变化较连续, 含量分布在49.33~65.84%之间; TiO2在不同样品之间含量变化明显, 与SiO2呈负相关, 其在玄武岩中含量最高, 平均值为1.51%, 玄武安山岩中次之为1.37%, 安山岩中含量最少为0.77%;Al2O3在不同样品之间含量变化不明显, 含量平均为16.7%, 具有弱富Al的特点; MgO与SiO2呈负相关, 在玄武岩中含量最高为6.56%, 玄武安山岩中次之为5.42%, 安山岩中最少4.02%;CaO与SiO2呈负相关, 在玄武岩中含量最高为10.51%, 玄武安山岩中次之为7.67%, 安山岩中最少6.90%;Na2O在不同岩性之间变化不明显, 分布在0.53~5.49%之间, 平均值为3.39%;K2O与SiO2呈正相关, 在玄武岩中平均含量较低0.37%, 玄武安山岩中为1.30%, 安山岩中为2.42%。在SiO2-K2O图解中多数样品落于钙碱性系列, 4个样品落入低钾系列, 1个样品落入高钾系列(见图 3b)。

    表  1  乌兰敖包火山岩主量元素、微量元素及稀土元素分析结果
    Table  1.  Analysis results of major elements, trace elements and rare earth elements of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    送样号 P4-33-1 P4-37-1 P4-40-1 P4-41-1 P4-64-1 P4-65-1 P5-1-1 P5-5-1 P5-26-1 P5-41-1 P7-11-1 P7-38-1 P7-40-1
    样品名称 玄武岩 玄武岩 安山岩 玄武岩 安山岩 安山岩 玄武岩 玄武安山岩 安山岩 安山岩 安山岩 玄武安山岩 玄武安山岩
    SiO2 47.90 49.88 58.41 49.52 58.92 60.16 50.13 52.32 58.69 64.08 56.43 54.28 54.82
    TiO2 1.06 1.72 0.82 1.59 0.80 0.82 1.52 1.39 0.86 0.67 0.53 1.30 1.31
    Al2O3 16.26 15.11 16.83 15.27 16.77 17.12 17.57 19.96 16.39 15.35 11.77 16.79 16.55
    Fe2O3 4.01 5.71 2.41 7.91 2.32 4.83 3.20 4.88 2.75 2.32 2.62 3.39 4.43
    FeO 5.52 5.55 3.34 2.30 2.98 0.68 5.36 2.37 2.97 1.77 0.89 3.51 2.65
    MgO 7.95 5.92 4.38 4.32 3.24 2.09 7.38 4.53 4.52 2.54 6.69 5.69 5.66
    MnO 0.16 0.15 0.09 0.14 0.08 0.06 0.14 0.10 0.11 0.08 0.07 0.08 0.10
    CaO 11.21 9.56 4.23 11.98 8.03 7.97 8.28 6.87 5.39 3.67 11.02 7.08 8.51
    Na2O 2.23 3.62 5.35 4.92 2.80 2.90 3.20 3.82 2.91 4.93 0.51 3.21 2.67
    K2O 0.69 0.23 1.39 0.25 1.26 1.30 0.28 2.06 2.21 1.77 6.20 1.44 0.30
    P2O5 0.12 0.22 0.26 0.22 0.19 0.19 0.20 0.13 0.20 0.15 0.09 0.42 0.41
    LOI 2.09 1.52 1.91 1.13 2.1 1.62 1.95 1.09 2.47 2.28 2.91 2.24 2.14
    Total 99.2 99.21 99.43 99.56 99.49 99.73 99.21 99.53 99.47 99.6 99.73 99.43 99.54
    Cu 69.3 79.4 28.5 45.3 23.6 22.1 62.5 30.3 23.4 49.7 7.73 26.9 51.4
    Pb 9.39 3.72 7.49 6.26 17.1 23.7 8.42 7.86 11.9 14.4 27.9 11.2 16.4
    Zn 64 88.2 61.2 74.7 64.6 61.2 71.8 69.2 59.5 57 54.5 77.9 72.3
    Cr 129 81.8 85.8 52.2 118 141 278 118 214 87.9 47.8 201 197
    Ni 80.9 39.2 73.8 38 25.4 23.5 140 44.1 94 50.1 16.9 67.9 67.1
    Co 46.8 42.8 19.9 41.1 18.8 17 41.2 24.7 22.2 14.3 7.18 23.4 23.2
    Li 33.2 41.6 55 72.7 25.8 49.9 17.7 13.6 30 20.1 23.4 28.2 32.4
    Rb 24 11.5 39.4 12.5 39.2 42.7 10.8 82.3 60.6 61.7 202 30.3 6.3
    Cs 2.66 5.22 4.15 7.09 2.16 4.64 0.79 2.72 2.99 1.95 7.56 4.32 2.24
    Sr 384 261 400 162 676 676 332 389 326 561 191 920 862
    Ba 720 745 399 129 498 681 120 196 368 283 704 554 311
    V 229 267 114 246 119 116 147 134 79.3 61.4 50.8 118 108
    Sc 43 37.6 20.2 39.6 18 21.1 30 26.5 21.2 20.6 12.9 20.6 21.2
    Nb 7.15 14.8 7.32 14.3 5.85 5.96 3.74 4.16 7.38 8.15 9.98 9.35 8.99
    Ta 0.47 0.98 0.46 0.88 0.44 0.41 0.29 0.34 0.61 0.67 0.7 0.66 0.59
    Zr 63.2 121 151 92.9 135 137 162 156 204 179 218 254 246
    Hf 1.82 3.29 3.76 2.54 3.82 3.64 3.87 4.1 5 4.65 6.12 5.94 5.49
    Ga 16.4 17.1 17.8 14.4 18.2 19.6 18.9 20.8 18.5 20.3 14.1 19.4 19.8
    U 0.29 0.56 1.35 1.84 1.46 1.69 0.62 0.66 1.58 1.92 2.93 1.41 1.24
    Th 0.87 1.82 3.8 1.59 5.54 5.52 1.61 1.92 5.79 7.21 9.01 5.46 5.01
    La 7.71 14.4 22.9 12.3 22.2 23.1 11.1 10.3 21.3 29.1 33 27.8 27.5
    Ce 17.2 31 48.3 26.6 46.4 48.4 28.7 25.4 46.4 61.2 67.7 61.2 60.4
    Pr 2.36 4.1 5.57 3.44 5.59 5.65 4.1 3.77 5.59 7.47 8.4 7.76 7.62
    Nd 10.7 18 21.5 14.8 21.6 21.7 18.5 17.4 22.2 27.9 31.9 31.8 31
    Sm 2.92 4.49 3.86 3.56 4.15 4.15 4.68 4.49 4.75 4.76 5.94 6.41 6.09
    Eu 1.15 1.55 1.07 1.12 1.12 1.18 1.46 1.44 1.33 1.18 1.06 1.78 1.71
    Gd 3 4.56 3.31 3.46 3.58 3.67 4.29 4.21 4.33 3.74 5.33 5.58 5.3
    Tb 0.6 0.91 0.51 0.68 0.58 0.55 0.85 0.84 0.75 0.51 0.87 0.91 0.87
    Dy 3.78 5.5 2.63 4.35 3.02 2.96 5.15 5.14 4.34 2.43 5.06 4.96 4.79
    Ho 0.76 1.1 0.49 0.88 0.57 0.56 1.01 1.02 0.84 0.45 1 0.95 0.9
    Er 2.12 3.08 1.41 2.51 1.6 1.56 2.81 2.9 2.41 1.33 3.01 2.64 2.52
    Tm 0.31 0.46 0.2 0.37 0.23 0.22 0.42 0.42 0.35 0.18 0.46 0.38 0.36
    Yb 1.92 2.82 1.25 2.29 1.44 1.41 2.61 2.67 2.21 1.13 2.96 2.35 2.23
    Lu 0.29 0.43 0.19 0.34 0.22 0.21 0.4 0.4 0.35 0.17 0.46 0.36 0.34
    Y 20.6 28.9 14 23.5 15.4 15.9 29 27.2 24.6 12.8 30.9 25.2 25.5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  3  乌兰敖包火山岩K2O+Na2O-SiO2图解(a)和K2O-SiO2图解(b)(底图据[34])
    Figure  3.  Diagrams of K2O+Na2O-SiO2 (a) and K2O-SiO2 (b) of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    研究区火山岩的稀土元素特征差异较大(图 4d-f)。玄武岩中稀土总量变化较小, 在54.82~92.40 ppm之间, 平均为77.5 ppm, 在配分模式图中曲线略微右倾, LREE/HREE值在3.29~4.15之间, LaN/YbN值在2.88~3.85之间, δEu异常不明显; 玄武安山岩中稀土总量变化范围较大, 在80.4~154.88 ppm之间, 平均值为128.97 ppm, 配分模式图中曲线右倾程度大于玄武岩, LREE/HREE值在3.57~7.76之间, LaN/YbN值在2.77~8.85之间, δEu呈现出弱负异常, 平均值为0.93;安山岩中稀土总量变化较小, 在112.3~167.15 ppm, 平均值为127.78 ppm, 配分模式图中曲线右倾明显, LREE/HREE值在6.52~13.24之间, LaN/YbN值在6.91~18.47之间, δEu异常明显, 平均值为0.82。

    图  4  乌兰敖包火山岩稀土元素及微量元素特征
    Figure  4.  Trace elements spiderdiagram (a-c) and rare earth distribution pattern (d-f) of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    在微量元素蛛网图中, 研究区火山岩具有同源演化的特征, 但不同岩石类型之间有一定差异(图 4a-c)。图中玄武岩的曲线整体较平坦, 有两件样品具有较强烈的U、Ba富集和Ta、Nb的弱亏损, K呈较弱的亏损; 玄武安山岩的曲线较一致, Ta、Nb和P呈亏损; 安山岩的曲线具有典型的弧火山岩的特征, Ta、Nb、P和Ti明显亏损, Ba、K具有弱富集特征。

    4.   年代学及Hf同位素特征

    研究区的玄武岩中矿物颗粒细小、结晶程度差, 岩石中锆石难以挑选, 所以选择玄武安山岩(P7-38-1) 和安山岩(P5-48-1) 挑选锆石, 并以此代表该套火山岩的形成时代分析结果见表 2。

    表  2  乌兰敖包火山岩LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb同位素分析数据
    Table  2.  LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb isotopic analysis data of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    样品号 含量(×10-6) 同位素比值 年龄(Ma)
    Pb U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ
    P5.48.1.1 5 91 0.0449 0.0005 0.3248 0.0173 0.0524 0.0028 283 3 286 15 304 120
    P5.48.1.2 7 79 0.0753 0.0008 0.5862 0.0092 0.0565 0.0007 468 5 468 7 470 29
    P5.48.1.3 25 575 0.0374 0.0004 0.3468 0.0045 0.0673 0.0008 237 2 302 4 846 23
    P5.48.1.4 47 85 0.4566 0.0054 9.8848 0.1433 0.1570 0.0018 2424 29 2424 35 2424 19
    P5.48.1.5 51 209 0.2304 0.0024 2.7059 0.0505 0.0852 0.0016 1337 14 1330 25 1319 36
    P5.48.1.6 10 190 0.0452 0.0006 0.5302 0.0596 0.0850 0.0097 285 4 432 49 1315 221
    P5.48.1.7 2 24 0.0745 0.0009 0.5860 0.0096 0.0570 0.0007 463 6 468 8 493 28
    P5.48.1.8 22 301 0.0745 0.0007 0.6258 0.0086 0.0609 0.0007 463 5 493 7 635 26
    P5.48.1.9 21 437 0.0451 0.0005 0.4123 0.0218 0.0663 0.0034 284 3 351 19 817 107
    P5.48.1.10 6 110 0.0546 0.0006 0.4024 0.0072 0.0535 0.0009 342 3 343 6 350 37
    P5.48.1.11 16 348 0.0456 0.0005 0.3264 0.0055 0.0519 0.0008 287 3 287 5 283 34
    P5.48.1.12 20 314 0.0633 0.0007 0.4743 0.0079 0.0544 0.0008 395 4 394 7 386 35
    P5.48.1.13 21 260 0.0744 0.0008 0.5765 0.0124 0.0562 0.0011 462 5 462 10 462 44
    P5.48.1.14 10 215 0.0450 0.0005 0.3717 0.0068 0.0599 0.0010 284 3 321 6 602 36
    P5.48.1.15 28 334 0.0746 0.0008 0.6395 0.0099 0.0622 0.0008 464 5 502 8 680 29
    P5.48.1.16 33 736 0.0418 0.0004 0.4249 0.0058 0.0738 0.0009 264 3 360 5 1035 24
    P5.48.1.17 11 222 0.0454 0.0005 0.3257 0.0116 0.0521 0.0018 286 3 286 10 288 79
    P5.48.1.18 6 130 0.0399 0.0008 0.2851 0.0091 0.0518 0.0010 253 5 255 8 275 44
    P5.48.1.19 18 150 0.0890 0.0009 5.4437 0.1236 0.4436 0.0097 550 6 1892 43 4064 33
    P5.48.1.20 12 155 0.0744 0.0009 0.5824 0.0701 0.0568 0.0069 463 6 466 56 482 270
    P5.48.1.21 3 53 0.0454 0.0005 0.3240 0.0055 0.0518 0.0008 286 3 285 5 277 35
    P5.48.1.22 16 214 0.0745 0.0007 0.5782 0.0082 0.0563 0.0007 463 5 463 7 465 28
    P5.48.1.23 24 286 0.0799 0.0009 0.6299 0.0354 0.0572 0.0031 495 5 496 28 500 120
    P5.48.1.24 9 149 0.0596 0.0006 0.4439 0.0062 0.0540 0.0007 373 4 373 5 371 28
    P7.38.1.1 28 435 0.0665 0.0006 0.5067 0.0048 0.0553 0.0004 415 4 416 4 423 17
    P7.38.1.2 30 481 0.0663 0.0006 0.5033 0.0049 0.0551 0.0004 414 4 414 4 416 18
    P7.38.1.3 30 482 0.0668 0.0006 0.5055 0.0070 0.0549 0.0007 417 4 415 6 408 29
    P7.38.1.4 16 374 0.0416 0.0004 0.2952 0.0027 0.0514 0.0005 263 2 263 2 259 21
    P7.38.1.5 26 386 0.0667 0.0005 0.5070 0.0250 0.0552 0.0027 416 3 416 21 418 109
    P7.38.1.6 5 92 0.0423 0.0004 0.3842 0.0035 0.0659 0.0005 267 2 330 3 802 17
    P7.38.1.7 23 371 0.0664 0.0005 0.5121 0.0073 0.0559 0.0008 415 3 420 6 448 30
    P7.38.1.8 25 56 0.3991 0.0029 6.9921 0.0553 0.1271 0.0010 2165 15 2110 17 2058 14
    P7.38.1.9 187 570 0.3341 0.0025 5.2104 0.0646 0.1131 0.0015 1858 14 1854 23 1850 24
    P7.38.1.10 17 207 0.0737 0.0005 0.5721 0.0091 0.0563 0.0009 458 3 459 7 465 35
    P7.38.1.11 14 181 0.0756 0.0005 0.5894 0.0129 0.0565 0.0012 470 3 470 10 473 48
    P7.38.1.12 11 162 0.0666 0.0006 0.5008 0.0032 0.0545 0.0004 416 3 412 3 392 16
    P7.38.1.13 35 566 0.0666 0.0005 0.5189 0.0048 0.0565 0.0005 416 3 424 4 472 18
    P7.38.1.14 27 405 0.0665 0.0006 0.5025 0.0038 0.0548 0.0004 415 4 413 3 406 16
    P7.38.1.15 38 610 0.0662 0.0005 0.5038 0.0046 0.0552 0.0004 414 3 414 4 419 15
    P7.38.1.16 70 1739 0.0416 0.0004 0.3040 0.0021 0.0529 0.0004 263 3 270 2 326 17
    P7.38.1.17 2 50 0.0424 0.0004 0.3035 0.0018 0.0520 0.0003 268 3 269 2 283 14
    P7.38.1.18 55 897 0.0664 0.0005 0.5107 0.0088 0.0558 0.0010 414 3 419 7 444 40
    P7.38.1.19 11 293 0.0416 0.0003 0.3012 0.0061 0.0525 0.0011 263 2 267 5 306 46
    P7.38.1.20 10 230 0.0419 0.0003 0.3075 0.0031 0.0533 0.0006 264 2 272 3 340 25
    P7.38.1.21 38 597 0.0666 0.0005 0.5082 0.0253 0.0554 0.0024 416 3 417 21 427 97
    P7.38.1.22 15 343 0.0425 0.0005 0.3996 0.0164 0.0682 0.0028 268 3 341 14 873 85
    P7.38.1.23 8 276 0.0245 0.0002 0.1704 0.0050 0.0504 0.0015 156 1 160 5 214 68
    P7.38.1.24 22 294 0.0665 0.0005 0.5050 0.0034 0.0550 0.0004 415 3 415 3 414 15
    P7.38.1.25 6 99 0.0664 0.0005 0.5047 0.0051 0.0551 0.0005 414 3 415 4 417 22
    P7.38.1.26 24 611 0.0421 0.0003 0.3240 0.0020 0.0559 0.0003 266 2 285 2 447 14
    P7.38.1.27 43 198 0.2064 0.0015 2.5681 0.0240 0.0902 0.0009 1210 9 1292 12 1430 19
    P7.38.1.28 29 188 0.1318 0.0009 1.2810 0.0337 0.0705 0.0018 798 6 837 22 943 53
    P7.38.1.29 21 656 0.0323 0.0002 0.2353 0.0024 0.0528 0.0005 205 1 215 2 319 23
    P7.38.1.30 26 395 0.0662 0.0005 0.5128 0.0038 0.0562 0.0004 413 3 420 3 460 16
    P7.38.1.31 31 501 0.0666 0.0005 0.5143 0.0034 0.0560 0.0004 416 3 421 3 453 16
    P7.38.1.32 45 1054 0.0419 0.0003 0.3193 0.0074 0.0552 0.0013 265 2 281 7 422 52
    P7.38.1.33 17 372 0.0475 0.0004 0.3715 0.0098 0.0567 0.0009 299 2 321 8 480 35
    P7.38.1.34 22 323 0.0667 0.0012 0.5026 0.0097 0.0547 0.0010 416 8 413 8 399 42
    P7.38.1.35 11 165 0.0672 0.0006 0.5067 0.0037 0.0546 0.0004 420 3 416 3 398 16
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    P5-48-1为灰绿色块状安山岩, 采自那仁宝力格幅苏海音高勒东约1 km处, 锆石整体形态不一致, 锆石CL图像亮度不一致, 形态多数呈不规则状, 内部环带较不清晰, 部分可见继承核; 少数呈半自形短柱状, 内部可见板状岩浆振荡环带或扇形结构, 为典型中-基性岩浆锆石(见图 5)。该样品测试结果较复杂, 其中2424 Ma、1337 Ma以及±463 Ma的锆石具有明显的熔蚀边, 个别锆石粒度较大, 具有酸性岩浆锆石的特征, 该部分锆石应为从围岩中捕获; 237 Ma、253 Ma、264 Ma年龄孤立且唯一, 可能受后期地质作用影响, 同位素体系发生变化; ±280 Ma的年龄较为集中, 锆石发育板状岩浆振荡环带, 个别具有扇形结构, 整体粒度较细小, 具有中-基性岩浆锆石的特征, 其加权平均年龄为285.0±2.3Ma(图 6), 可以代表该安山岩喷出时代。

    图  5  乌兰敖包火山岩锆石CL图像
    Figure  5.  Zircon CL images of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  6  乌兰敖包火山岩锆石U-Pb谐和图及加权平均年龄
    Figure  6.  Zircon U-Pb Concordia diagram and weighted average age of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    P7-38-1为灰绿色块状玄武安山岩, 采自那仁宝力格幅达日其格图西北约2 km处, 锆石整体形态不一致, 锆石CL图像亮度不一致, 形态多数呈不规则状, 内部环带较不清晰, 部分可见继承核; 少数呈半自形短柱状, 内部可见板状岩浆振荡环带或扇形结构, 为典型中-基性岩浆锆石(见图 5)。该样品测试结果较复杂, 其中2165 Ma、1858 Ma、±465 Ma以及±415 Ma为捕获锆石; 156 Ma和205 Ma的锆石可能受后期地质作用影响; ±265 Ma的锆石年龄较为集中, 锆石细小并具有中-基性岩浆锆石的特征, 其加权平均年龄为265.0±1.5 Ma(见图 6), 可以代表该玄武安山岩喷出时代。

    锆石Hf同位素分析结果列于表 3, 两件样品Hf同位素组成不均一。P5-48-1样品受锆石数量及大小制约, 仅获得3个有效结果。结果显示(见图 7)2颗锆石的176Hf/177Hf初始值分别为0.282339和0.282481对应的εHf(t)为-6.5和-3.2, 可能代表岩浆源区混有壳源物质; 1颗锆石的176Hf/177Hf较高为0.282876, 对应的εHf(t)为11.1, 可能代表幔源物质对岩浆的贡献。P7-38-1样品测试结果分为2类(见图 7):部分锆石176Hf/177Hf初始值较低, 在0.282389~0.282421之间, 对应的εHf(t)均为负, 平均值为-6.0;另一部分176Hf/177Hf初始值较高, 在0.282609~0.282621之间, 对应的εHf(t)均为正, 平均值为2.9。

    表  3  乌兰敖包火山岩LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素分析数据
    Table  3.  LA-MC-ICP-MS zircon Hf isotope analysis data of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    分析号 t(Ma) 176Lu/177Hf 176Yb/177Hf 176Hf/177Hf 176Hf/177Hf(i) 2s εHf(0) εHf(t) tDM1 tDM2 fLu/Hf
    P7.38.1.1 265 0.0006 0.0173 0.282421 0.282389 0.000015 -12.4 -6.7 1164 1710 -0.98
    P7.38.1.2 265 0.0012 0.0385 0.282713 0.282652 0.000019 -2.1 3.5 769 1062 -0.96
    P7.38.1.3 265 0.0011 0.0326 0.282446 0.282391 0.000015 -11.5 -5.9 1143 1659 -0.97
    P7.38.1.4 265 0.0013 0.0378 0.282680 0.282612 0.000023 -3.3 2.3 818 1138 -0.96
    P7.38.1.5 265 0.0006 0.0130 0.282426 0.282397 0.000020 -12.2 -6.5 1155 1697 -0.98
    P7.38.1.6 265 0.0012 0.0330 0.282481 0.282421 0.000015 -10.3 -4.7 1097 1582 -0.96
    P7.38.1.13 265 0.0015 0.0415 0.282686 0.282609 0.000019 -3.1 2.5 814 1127 -0.95
    P7.38.1.14 265 0.0016 0.0469 0.282703 0.282621 0.000022 -2.4 3.1 791 1088 -0.95
    P5.48.2 285 0.0015 0.0443 0.282420 0.282339 0.000015 -12.5 -6.5 1192 1710 -0.96
    P5.48.4 285 0.0004 0.0145 0.282505 0.282481 0.000014 -9.4 -3.2 1042 1506 -0.99
    P5.48.7 285 0.0007 0.0185 0.282914 0.282876 0.000028 5.0 11.1 476 591 -0.98
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  7  乌兰敖包火山岩岩浆锆Hf同位素组成(底图据[35])
    Figure  7.  Zircon Hf isotope composition of the volcanic magma in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    5.   讨论

    5.1   火山岩形成时代及喷发基底特征

    本文中获得的火山岩中安山岩和玄武安山岩中的锆石加权平均年龄分别为285.0±2.3 Ma和265.0±1.5 Ma, 代表火山岩的形成时代, 为早—中二叠世。

    研究区火山岩位于元古宙宝音图群、石炭系以及奥陶纪-志留纪花岗岩之上, 火山角砾岩中可见上述地层或岩体的角砾。由于基性岩浆中的自生锆石较少, 多捕获锆石, 所以样品中捕获锆石特征对基底也有所反映。样品中捕获的锆石年龄主要集中在以下几个年龄段:1) 中元古代以前, 207Pb/206Pb年龄主要为1319 Ma、1403 Ma、1850 Ma、2508 Ma、2424 Ma, 该年龄段的锆石普遍具有核-幔构造, 且边部圆滑, 具有熔蚀特征。研究区出露的宝音图群沉积年龄下限年龄为~1426 Ma[36], 所以上述锆石可能来自宝音图群。而宝音图群为华北陆块的一部分[36, 37], 并接受了古生代以来的构造-岩浆事件。2) 中奥陶世, 206Pb/238U年龄主要集中在460~470 Ma之间, 且锆石数量多达10个, CL图像上亮度较均一, 少数具有核幔结构, 多数具有典型酸性岩浆锆石的振荡环带, 可能为捕获岩体的锆石。研究区火山岩附近出露有奥陶纪灰红色片麻状中细粒花岗闪长岩和灰红色片麻状中细粒二长花岗岩, 岩石具有弱片麻状构造, 测得该岩体的锆石U-Pb年龄为468.4 Ma±1.7 Ma, 且形成于古亚洲洋向华北板块俯冲的背景下。3) 晚志留世-早泥盆世, 206Pb/238U年龄主要集中在410~420 Ma之间, 锆石CL图像上亮度较一致, 粒度相当, 内部岩浆振荡环带清晰, 部分具有变质边, 且具有熔蚀特征。类似的, 在火山岩出露附近发现有413.6 ±1.8Ma的深灰色细粒石英闪长岩[33]和418.0±2.3Ma的二云母花岗岩[38], 该套岩体形成与同碰撞阶段, 反映早古生代末期的华北北缘地壳显著增生, 且该次构造事件规模巨大, 在达茂旗—白乃庙一带也有响应[20, 22, 39, 40]。从乌兰敖包地区火山岩与下伏地层接触关系及岩石中捕获的锆石来看, 其喷发基地为华北陆块北缘, 即古亚洲洋与华北板块俯冲带南侧陆壳上。

    5.2   岩浆起源、演化与火山岩形成的大地构造环境

    玄武质岩浆起源于地幔橄榄岩的部分熔融, 但不同构造位置产生的岩浆, 其地球化学特征不尽相同。研究区火山岩都具有不同程度的Ta、Nb亏损, U、Ba、K等大离子亲石元素富集, 这与同时期来自富集地幔的乌拉特中旗温更地区北七哥陶辉长岩岩体地球化学特征一致[10], 反映其熔融地幔源区受到了来自俯冲板片的改造, 具有弧火山岩的特征。锆石Hf同位素同样具有示踪功能, 且能更好反应岩浆的混合或同化作用[35], 由于Hf其特殊的地球化学性质, 流体携带Hf能力有限, 因此Hf受到俯冲板片流体交代的影响较小[41], 仍能反映物源的特征。本文中锆石Hf同位素明显分为两类, 其中一类176Hf/177Hf初始值较高, 最高可达0.282876, 对应的εHf(t)为11.1, 虽然测试结果数量上较少, 但至少反映其物源有长期亏损的地幔物质的贡献。另一类锆石176Hf/177Hf初始值较低, 对应的εHf(t)均为负, 则表明其岩浆源区受到过地壳物质的混染或来自于富集型地幔, 而锆石测试结果显示岩浆起源于长期亏损Hf同位素的地幔, 所以176Hf/177Hf初始值较低, 表明岩浆源区有地壳物质的贡献。在研究区南侧发现同时代的酸性火山岩, 推测壳源物质的贡献方式为岩浆混合。

    关于乌兰敖包玄武质岩石形成的构造环境存在如下几种观点:(1) 该套玄武岩是在伸展体制下形成[4, 17, 38]; (2) 石炭纪-早二叠世华北陆块北缘存在广泛的大陆边缘弧[24~26, 28]或大洋岛弧[29, 30]。造山后伸展体质下的玄武岩以碱性玄武岩居多, 且相对富集HFSE[42], 前人多是依据出现碱性花岗岩体或双峰式火山岩作为造山后伸展的标志[38], 但是越来越多的研究表明, 双峰式火山岩的产出环境不仅限于伸展体质下[42, 43]而碱性花岗岩也可能形成于俯冲带后撤所导致的伸展及板片断离引起的软流圈上涌。岛弧火山岩多是发育在洋壳或过渡型地壳之上, 成分上主体为一套低钾钙碱性玄武岩-安山岩系列。研究区的火山岩发育在华北北缘元古代基底之上, 且明显富集Ba、Rb、Th、K等大离子亲石元素, 亏损Nb、Ta、Ti等高场强元素, 具有活动大陆边缘火山岩的特点, TiO2*10-Al2O3-K2O*10图解(见图 8)中火山岩多数落入岛弧、造山带玄武岩-安山岩区。研究区火山岩比北侧的索伦山SSZ型蛇绿岩(299~290 Ma)[28]略晚, 与华北陆块北缘闪长岩-石英闪长岩-英云闪长岩共同构成一个大陆边缘弧。

    图  8  乌兰敖包火山岩A(Al2O3)-T(TiO2×10)-K(K2O×10) 图解(底图据[44])
    Figure  8.  The A(Al2O3)-T(TiO2×10)-K(K2O×10) diagram of the volcanic rocks in Wulanaobao area
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    5.3   关于古亚洲洋闭合时间的探讨

    研究区出露的古生代地层主要为晚石炭世阿木山组和中下二叠统火山岩。阿木山组为一套滨海-浅海的沉积环境, 底部为主要为碎屑岩, 可见火山岩碎屑, 顶部为海相灰岩, 存在大量珊瑚化石, 沉积构造位置为前陆盆地; 中下二叠统火山岩与研究区东侧的早中二叠世(辉长岩)闪长岩-花岗闪长岩侵入体共同构成大陆边缘岩浆弧。恩格尔乌苏地区硅质岩中的放射虫[45], 索伦地区硅质岩中的放射虫[46], 以及在索伦-西拉木伦断裂两侧古生物的研究[47], 均表明二叠纪末期两大板块之间已经基本拼合。古地磁的研究也支持早二叠世之后西伯利亚板块开始快速向南漂移, 二叠纪末期(~250 Ma)和华北地块发生碰撞, 导致索伦缝合带的形成[48]。关于古亚洲洋最终闭合时间的证据来自岩浆岩最多, 大量研究结果表明华北板块与西伯利亚板块最终闭合时间为二叠纪末—三叠纪初[26, 49, 50], 而闭合时间不同地区不尽相同, 总体上西侧可能稍早于东侧[23, 31]。研究区东侧发育有后碰撞环境的二长花岗岩-正长花岗岩岩石组合(~250 Ma), 这与乌兰敖包地区火山岩(最小年龄为265 mm)共同限定了古亚洲洋的闭合时间为265 Ma~250 Ma。

    6.   结论

    (1) 乌兰敖包地区火山岩为一套钙碱性玄武质岩石, 其中安山岩和玄武安山岩中的锆石的加权平均年龄分别为285.0±2.3Ma和265.0±1.5Ma, 为早—中二叠世。

    (2) 岩石主、微量地球化学特征及Hf同位素特征显示, 研究区火山岩岩浆起源于受俯冲板片改造并长期亏损的地幔, 并在上升过程有地壳物质的加入。

    (3) 早中二叠世研究区属于大陆边缘弧环境, 古亚洲洋继续向华北板块俯冲, 并在265 Ma~250 Ma之间最终闭合。

    • References(79)
  • [1]
    孙钧.岩土材料流变及其工程应用[M].北京:中国建筑工业出版社, 1999.
    [2]
    杨圣奇. 岩石流变力学特性研究及其工程应用[D]. 南京: 河海大学, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10294-2006044471.htm
    [3]
    丁秀丽. 岩体流变特性的试验研究及模型参数辨识[D]. 武汉: 中国科学院武汉岩土力学研究所, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-80005-2006175964.htm
    [4]
    Griggs, D.T.Creep of rocks[J].Journal of Geology, 1939, 47:225~251. doi: 10.1086/624775
    [5]
    孙钧.岩石流变力学及其工程应用研究的若干进展[J].岩石力学与工程学报, 2007, 26 (6):1081~1106. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2007.06.001
    [6]
    Okubo S, Nishimatsu Y, Fukui K.Complete creep curves under uniaxial compression[J].Int.J.Rock Mech.Min Sci. Geomech.Abstr., 1991, 28 (1):77~82. doi: 10.1016/0148-9062(91)93235-X
    [7]
    李永盛.单轴压缩条件下四种岩石的蠕变和松弛试验研究[J].岩石力学与工程学报, 1995, 16 (1):39~47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500588326
    [8]
    杨建辉.砂岩单轴受压蠕变试验现象研究[J].石家庄铁道学院院报, 1995, 8 (2):77~80. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500449976
    [9]
    徐平, 夏熙伦.三峡工程花岗岩蠕变特性试验研究[J].岩土工程学报, 1996, 18 (4):63~67. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1996.04.010
    [10]
    许宏发.软岩强度和弹模的时间效应研究[J].岩石力学与工程学报, 1997, 16 (3):246~251. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.1997.03.007
    [11]
    王贵君, 孙文若.硅藻岩蠕变特性研究[J].岩土工程学报, 1996, 18 (6):55~60. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1996.06.009
    [12]
    沈振中, 徐志英.三峡大坝地基花岗岩蠕变试验研究[J].河海学报, 1997, 25 (2):1~7. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700220128
    [13]
    张学忠, 王龙, 张代钧, 等.攀钢朱矿东山头边坡辉长岩流变特性试验研究[J].重庆大学学报, 1999, 22 (5): 99~103. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cqdxxb199905019
    [14]
    朱定华, 陈国兴.南京红层软岩流变特性试验研究[J].南京工业大学学报, 2002, 24 (5):77~79. doi: 10.3969/j.issn.1671-7627.2002.05.017
    [15]
    赵永辉, 何之民, 沈明荣.润扬大桥北锚碇岩石流变特性的试验研究[J].岩土力学, 2003, 24 (4):583~586. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2003.04.020
    [16]
    李化敏, 李振华, 苏承东.大理岩蠕变特性试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23 (22):3745~3749. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.22.001
    [17]
    范庆忠, 高延法.分级加载条件下岩石流变特性的试验研究[J].岩土工程学报, 2005, 27 (11):1273~1276. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2005.11.008
    [18]
    姜永东, 鲜学福, 熊德国, 等.砂岩蠕变特性及蠕变力学模型研究[J].岩土工程学报, 2005, 27 (12):1478~1481. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2005.12.021
    [19]
    袁海平, 曹平, 许万忠, 等.岩石粘弹塑性本构关系及改进的Burgers蠕变模型[J].岩土工程学报, 2006, 28 (6):796~799. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.06.024
    [20]
    崔希海, 付志亮.岩石流变特性及长期强度的试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2006, 25 (5):1021~1024. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2006.05.025
    [21]
    李晓. 岩石峰后力学特性及其损伤软化模型的研究与应用[D]. 徐州: 中国矿业大学, 1995. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y181737
    [22]
    Fujii Y, Kiyama T, Ishijima Y, Kodama J.Cicumferential strain behavior during creep tests of brittle rocks[J].Int J Rock Mech Min Sci, 1999, 36:323~337. doi: 10.1016/S0148-9062(99)00024-8
    [23]
    Maranini E, Brignoli M.Creep behaviour of a weak rock:experimental characterization[J].Int J Rock Mech Min Sci, 1999, 36 (1):127~138. doi: 10.1016/S0148-9062(98)00171-5
    [24]
    彭苏萍, 王希良, 刘咸卫, 等."三软"煤层巷道围岩流变特性试验研究[J].煤炭学报, 2001, 26 (2):149~152. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2001.02.010
    [25]
    赵法锁, 张伯友, 彭建兵, 等.仁义河特大桥南桥台边坡软岩流变性研究[J].岩石力学与工程学报, 2002, 21 (10):1527~1532. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.10.019
    [26]
    陈渠, 西田和范, 岩本健, 等.沉积软岩的三轴蠕变实验研究及分析评价[J].岩石力学与工程学报, 2003, 22 (6):905~912. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2003.06.005
    [27]
    万玲. 岩石类材料粘弹塑性损伤本构模型及其应用[D]. 重庆: 重庆大学博士论文, 2004. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10611-2004127263.htm
    [28]
    张向东, 李永靖, 张树光, 等.软岩蠕变理论及其工程应用[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23 (10):1635~1639. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.10.008
    [29]
    刘建聪, 杨春和, 李晓红, 等.万开高速公路穿越煤系地层的隧道围岩蠕变特性的试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23 (22):3794~3798. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.22.011
    [30]
    徐卫亚, 杨圣奇, 谢守益, 等.绿片岩三轴流变力学特性的研究(Ⅱ):模型分析[J].岩土力学, 2005, 26 (5):693~698. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2005.05.004
    [31]
    冒海军, 杨春和, 刘江, 等.板岩蠕变特性试验研究与模拟分析[J].岩石力学与工程学报, 2006, 25 (6): 1204~1209. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2006.06.018
    [32]
    杨圣奇, 徐卫亚, 谢守益, 等.饱和状态下硬岩三轴流变变形与破裂机制研究[J].岩土工程学报, 2006, 28 (8):962~969. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.08.007
    [33]
    范庆忠, 李术才, 高延法.软岩三轴蠕变特性的试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2007, 26 (7):1381~1385. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2007.07.010
    [34]
    陈有亮, 孙钧.岩石的流变断裂特性[J].岩石力学与工程学报, 1996, 15 (4):323~327. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.1996.04.003
    [35]
    Sun J, Hu Y Y.Time-dependent effects on the tensile strength of saturated granite at Three Gorges Project in China[J].Int J Rock Mech Min Sci, 1997, 34 (3~4):306~306. doi: 10.1016-S1365-1609(97)00067-1/
    [36]
    李建林.岩石拉剪流变特性的试验研究[J].岩土工程学报, 2000, 22 (3):299~303. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2000.03.007
    [37]
    Wawersik W R. Time-dependent behaviour of rock in compression. In: Advances in Rock Mechanics. Proc. 3rd Congr. Int. Soc. Rock M ech., Denver, Colorado, 1974. 357~363.
    [38]
    Amadei B, Curran J H. Creep behaviour of rock joints[A]. In: 13th Canadian Rock Mechanics Symposium[C], 1980. 146~150.
    [39]
    Schwartz C W, Kolluru S. The influence of stress level on the creep of unfilled rock joints[A]. In: U. S Symposium on rock mechanics[C], 1982. 333~340.
    [40]
    孙钧, 李永盛, 李祥生. 多组节理岩体的流变性质及其粘弹塑性效应[R]. 同济大学, 1984.
    [41]
    徐平, 夏熙伦.三峡枢纽岩体结构面蠕变模型初步研究[J].长江科学院院报, 1992, 9 (1) :42~46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000022756
    [42]
    周火明, 徐平, 王复兴.三峡永久船闸边坡现场岩体压缩蠕变试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2001, 20 (增刊):1882~1885. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yslxygcxb2001z1062
    [43]
    沈明荣, 朱根桥.规则齿形结构面的蠕变特性试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23 (2):223~226. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.02.009
    [44]
    来结合, 张忠亭, 罗居剑, 等. 锦屏水电站绿片岩蠕变特性研究[A]. 见: 第八界全国岩石力学与工程学术大会论文集[C]. 北京: 科学出版社, 2004.
    [45]
    徐卫亚, 杨圣奇.节理岩石剪切流变特性试验与理论模型研究[J].岩石力学与工程学报, 2005, 24 (增2): 5536~5542. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10294-2006044471.htm
    [46]
    朱合华, 叶斌.饱水状态下隧道围岩蠕变力学性质的试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2002, 21 (12):1791~1796. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.12.009
    [47]
    李铀, 朱维申, 白世伟, 等.风干与饱水状态下花岗岩单轴流变特性试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2003, 22 (10):1673~1677. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2003.10.018
    [48]
    刘光廷, 胡昱, 陈凤歧, 等.软岩多轴流变特性及其对拱坝的影响[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23 (8): 1237~1241. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.08.001
    [49]
    李铀, 朱维申, 彭意, 等.某地红砂岩多轴受力状态蠕变松弛特性试验研究[J].岩土力学, 2006, 27 (8): 1248~1252. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2006.08.004
    [50]
    杨彩红, 王永岩, 李剑光, 等.含水率对岩石蠕变规律影响的试验研究[J].煤炭学报, 2007, 32 (7):695~699. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2007.07.005
    [51]
    Bowden P K, Curran J H. Time-dependent behaviour of joints in scale[A]. In: 25th U. S Symposium on rock mechanics, 1984. 320~327.
    [52]
    Fei Yin. The creep of potash rock from new burnswick[M. S. Thesis][D]. Canada : University of Manitoba, 1998. https://mspace.lib.umanitoba.ca/xmlui/handle/1993/1519
    [53]
    Malan D F. An investigation into the identification and modeling of time-dependent behaviour of deep level excavations in hard rock [ph. D. Thesis][D]. South Africa : University of Witwatersrand, 1998.
    [54]
    杨春和, 白世伟, 吴益民.应力水平及加载路径对盐岩时效的影响[J].岩石力学与工程学报, 2000, 19 (3): 270~275. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2000.03.003
    [55]
    蔡立盛. 砂岩依时力学特性研究及应用[D]台湾: 国立台湾大学, 2006.
    [56]
    王金星. 单轴应力下花岗岩蠕变变形特征的试验研究[D]焦作: 焦作工学院, 2000. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y417731
    [57]
    付志亮, 高延法, 宁伟, 等.含油泥岩各向异性蠕变研究[J].采矿与工程学报, 2007, 24 (3):353~356. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ksylydbgl200703022
    [58]
    Géraldine Fabre, Frédéric Pellet.Creep and time-depenent damage in argillaceous rocks[J].Int J Rock Mech Min Sci, 2006, 43:950~960.
    [59]
    刘泉生, 许锡昌, 山口勉, 等.三峡花岗岩与温度及时间相关的力学性质试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2001, 20 (5):715~719. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2001.05.023
    [60]
    高小平, 杨春和, 吴文, 等.盐岩蠕变特性温度效应的实验研究[J].岩石力学与工程学报, 2005, 24 (12): 2054~2059. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.12.009
    [61]
    宋德彰, 孙钧.岩质材料非线性流变属性及其力学模型[J].同济大学学报, 1991, 19 (4):395~401. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJDZ199104002.htm
    [62]
    金丰年, 蒲奎英, 等.关于粘弹性模型的讨论[J].岩石力学与工程学报, 1995, 14 (4):335~361. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500588344
    [63]
    邓荣贵, 周德培, 张倬元, 等.一种新的岩石流变模型[J].岩石力学与工程学报, 2001, 20 (6):780~784. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2001.06.005
    [64]
    曹树刚, 边金, 李鹏.岩石蠕变本构关系及其改进的西原正夫模型[J].岩石力学与工程学报, 2002, 21 (5): 632~634. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.05.004
    [65]
    韦立德, 徐卫亚, 朱珍德, 等.岩石粘弹塑性模型德研究[J].岩土力学, 2002, 23 (5):583~586. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2002.05.012
    [66]
    张贵科, 徐卫亚.适用于节理岩体德新型黏弹塑性模型研究[J].岩石力学与工程学报, 2006, 25 (增1):2894~2901. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=YSLX2006S1044&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [67]
    徐卫亚, 杨圣奇, 褚卫江.岩石非线性粘弹塑性流变模型(河海模型)及其应用[J].岩石力学与工程学报, 2006, 25 (3):433~447. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2006.03.001
    [68]
    陈智纯, 缪协兴, 茅献彪.岩石流变损伤演化方程与损伤参量测定[J].煤炭科学技术, 1994, 22 (8):34~36. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=MTKJ408.009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [69]
    缪协兴, 陈至达.岩石材料的一种蠕变损方程[J].固体力学学报, 1995, 16 (4):343~346. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=GTLX504.008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [70]
    杨延毅.裂隙岩体非线性流变性态与裂隙损伤扩展过程关系研究[J].工程力学, 1994, 11 (2):81~90. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400085200
    [71]
    凌建明.岩体蠕变裂纹起裂与扩展的损伤力学分析方法[J].同济大学学报, 1995, 23 (2):141~146. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500772142
    [72]
    郑永来, 周澄, 夏颂佑.岩土材料粘弹性连续损伤本构模型探讨[J].河海大学学报, 1997, 25 (2):114~116. doi: 10.3321/j.issn:1000-1980.1997.02.023
    [73]
    陈卫忠, 朱维申, 李术才.节理岩体断裂损伤耦合的流变模型及其应用[J].水利学报, 1999, 12:33~37. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slxb199912006
    [74]
    杨春和, 陈锋, 曾义金.盐岩蠕变损伤关系研究[J].岩石力学与工程学报, 2002, 21 (11):1602~1604. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.11.006
    [75]
    Cristescu N D. A general constitutive equation for transient and stationary creep of rock salt[J].Int J Rock Mech Min Sci Geomech Abstr, 1993, 30 (2):125~140. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/014890629390705I
    [76]
    Cristescu N D.A procedure to determine nonassociated constitutive equations for geomaterials[J].Int J of Plast, 1994, 10 (2):103~131. doi: 10.1016/0749-6419(94)90031-0
    [77]
    Jishan Jin, Cristescu N D.An elastic viscoplastic model for transient creep of rock salt[J].Int J of Plast, 1994, 41 (1~3): 85~107. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=JJ027416406
    [78]
    Dahou A, Shao J F, Bederiat M.Experimental and numerical investigations on transient creep of porous chalk[J].Mechanics of Materials, 1995, 21:147~158. doi: 10.1016/0167-6636(95)00004-6
    [79]
    Maranini E, Yamaguchi T.A non-associated viscoplastic model for the behaviour of granite in triaxial compression[J]. Mechanics of Materials, 2001, 33:283~293 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=JJ027269707
    • Relative Articles

  • Relative Articles

    2025: Deformation and geochronology of a ductile shear zone on the south side of Foping Dome in the South Qinling. Journal of Geomechanics. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2025008
    ZHENG Yadong, ZHANG Jinjiang, ZHANG Bo. 2022: Two pillar theories of structural geology in the new century: the MEM criterion and the deformation partitioning. Journal of Geomechanics, 28(3): 319-337. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021118
    ZHANG Baolin, LYU Guxian, YU Jianguo, LIANG Guanghe, XU Xingwang, LI Zhiyuan, ZHANG Qipeng, SHI Xiaoming, WEI Junbin, XU Daoxue, LI Xu, ZHAO Peng. 2021: Geophysical data interpretation of the tectonic deformation lithofacies belts in the ore field: Application in ore prospecting. Journal of Geomechanics, 27(4): 542-556. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021.27.04.047
    ZHANG Da, LI Fang, HE Xiaolong, HU Bojie, ZHANG Xinming, BI Minfeng, WANG Sen, HUO Hailong, XUE Wei, LIU Songyan. 2021: Mesozoic tectonic deformation and its rock/ore-control mechanism in the important metallogenic belts in South China. Journal of Geomechanics, 27(4): 497-528. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021.27.04.045
    ZHENG Jiaxing, ZHAO Tongyang, HAN Qiong, SUN Yaofeng, CAO Jiangyu, CHEN Ye. 2019: TECTONIC DEFORMATION CHARACTERISTICS AND ORE-CONTROL SIGNIFICANCE OF THE SANJIASHAN DUCTILE SHEAR ZONE IN BEISHAN OROGENIC BELT, XINJIANG. Journal of Geomechanics, 25(S1): 32-38. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.S1.006
    GAO Wanli, WANG Zongxiu, LI Leilei, CUI Mingming. 2018: THE DUCTILE SHEAR DEFORMATION AGE OF THE JIAMUSI-YITONG FAULT AND ITS GEOLOGICAL SIGNIFICANCE. Journal of Geomechanics, 24(6): 748-758. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2018.24.06.077
    SHI Wei, DONG Shuwen, HUANG Xingfu, CHEN Hong, CUI Jianjun. 2017: JURASSIC DEFORMATION AT THE WESTERN MARGIN OF THE EAST ASIA CONTINENT: A CASE STUDY OF DUCTILE DEFORMATION IN THE CENTRAL SEGMENT OF THE BANGONG CO-NUJIANG BELT. Journal of Geomechanics, 23(4): 515-525.
    LI Sun-xiong, WEI Chang-xin, WANG Yan-hua, CHEN Fang-ying. 2013: ACORITE U-Pb CHRONOLOGY CHARACTERISTICS AND ITS GEOLOGICAL SIGNIFICANCE OF DUCTILE SHEAR DEFORMABLE BELT IN SOUTHEASTERN HAINAN ISLAND, CHINA. Journal of Geomechanics, 19(3): 267-274.
    ZHANG Pei-quan, LI Bing-su. 2012: GEOMORPHOLOGICAL FEATURES IN LUOYANGSHAN AREA, GUANGXI ZHUANG AUTONOMOUS REGION AND ITS RELATIONS WITH THE MAXIMUM EFFECTIVE MOMENT CRITERION. Journal of Geomechanics, 18(1): 79-90.
    LI Jian-hua, ZHANG Yue-qiao, SHI Wei, LI Hai-long, DONG Shu-wen. 2009: TECTONIC DEFORMATION FEATURES OF SHENNONGJIA REGION IN EASTERN DABASHAN FORELAND STRUCTURAL BELT. Journal of Geomechanics, 15(2): 162-177.
    ZHENG Ya-dong, ZHANG Jin-jiang, WANG Tao. 2009: THE MAXIMUM-EFFECTIVE-MOMENT CRITERION DEVELOPING IN PRACTICE. Journal of Geomechanics, 15(3): 209-217.
    MA De-ming, CHEN Jiang-li, ZENG Chang-min, SHANG Xin-lu, SHI Jun, ZHANG Xian-jun, JING Bing. 2007: STRUCTURAL DEFORMATION CHARACTERISTICS OF THE KALPIN THRUST BELT ON THE NORTHWESTERN MARGIN OF THE TARIM BASIN. Journal of Geomechanics, 13(4): 340-347.
    LI Sun-xiong, DING Shi-jiang, FAN Yuan, LÜ Chang-yan. 2006: DETERMINATION OF A DUCTILE SHEAR ZONE IN THE CRETACEOUS YINGGELING RED BASIN, HAINAN ISLAND, AND ITS GEOLOGICAL CHARACTERISTICS. Journal of Geomechanics, 12(3): 387-392.
    XU Gang, ZHENG Da-xing. 2003: DUCTILE DEFORMATION CHARACTERS IN THE JIAOJIA FAULT ZONE IN THE JIAODONG AREA,SHANDONG PROVINCE. Journal of Geomechanics, 9(1): 70-77.
    Xu Xingwang, Ma Tianlin, Sun Liqian, Li Guishu. 1998: FABRIC AND DYNAMIC IMPLICATION OF THE DUCTILE DEFORMATION ZONE IN JIAOLUOTAGE AREA IN XINJIANG AUTONOMOUS REGION. Journal of Geomechanics, 4(1): 25-32.
    Hu Ling, Gu Delin. 1997: ANALYSIS OF MICROSTRUCTURES AND SUPERIMPOSED DEFORMATION IN YISHU FAULT BELT. Journal of Geomechanics, 3(3): 74-79.
    Zhu Dagang. 1997: TECTONIC DEFORMATION AND GOLD MINERALIZATION IN ZHAOYUAN-YEXIAN AREA,SHANDONG PROVINCE. Journal of Geomechanics, 3(2): 66-72.
    Chen Bailin, Cai Benjun, Lin Qiantong, Chen Jianguo. 1996: DUCTILE DEFORMATION IN THE MIDDLE CHONGAN-SHICHENG STRUCTURAL ZONE. Journal of Geomechanics, 2(1): 49-54.
    • Supplements(0)
    • Cited By
  • Created with Highcharts 5.0.7Amount of accessChart context menuAbstract Views, HTML Views, PDF Downloads StatisticsAbstract ViewsHTML ViewsPDF Downloads2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-0405101520
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Class DistributionFULLTEXT: 23.6 %FULLTEXT: 23.6 %META: 72.2 %META: 72.2 %PDF: 4.2 %PDF: 4.2 %FULLTEXTMETAPDF
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Area Distribution其他: 3.5 %其他: 3.5 %Seattle: 1.5 %Seattle: 1.5 %上海: 0.4 %上海: 0.4 %东京: 0.4 %东京: 0.4 %北京: 4.2 %北京: 4.2 %十堰: 0.4 %十堰: 0.4 %呼伦贝尔: 0.8 %呼伦贝尔: 0.8 %哈尔滨: 0.4 %哈尔滨: 0.4 %哥伦布: 1.2 %哥伦布: 1.2 %堪培拉: 1.2 %堪培拉: 1.2 %天津: 0.4 %天津: 0.4 %库比蒂诺: 0.8 %库比蒂诺: 0.8 %廊坊: 0.4 %廊坊: 0.4 %张家口: 9.7 %张家口: 9.7 %拉萨: 0.4 %拉萨: 0.4 %杭州: 0.8 %杭州: 0.8 %武汉: 1.9 %武汉: 1.9 %湖州: 0.8 %湖州: 0.8 %漯河: 1.2 %漯河: 1.2 %石家庄: 0.4 %石家庄: 0.4 %秦皇岛: 0.4 %秦皇岛: 0.4 %芒廷维尤: 23.6 %芒廷维尤: 23.6 %芝加哥: 0.4 %芝加哥: 0.4 %苏州: 0.4 %苏州: 0.4 %西宁: 42.1 %西宁: 42.1 %西安: 0.4 %西安: 0.4 %西雅图: 0.4 %西雅图: 0.4 %贵阳: 0.4 %贵阳: 0.4 %长沙: 1.5 %长沙: 1.5 %其他Seattle上海东京北京十堰呼伦贝尔哈尔滨哥伦布堪培拉天津库比蒂诺廊坊张家口拉萨杭州武汉湖州漯河石家庄秦皇岛芒廷维尤芝加哥苏州西宁西安西雅图贵阳长沙

Catalog

    Get Citation
    PDF
    XML

    Article Metrics

    Article views (511) PDF downloads(31) Cited by()
    Proportional views
    Related

    Website Copyright © Journal of Geomechanics  京ICP备18031784号  Total visits：6194475

    Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co., Ltd.    

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return