WANG Huiqing, FENG Chengjun, QI Bangshen, et al., 2020. Analysis of the stability of the Lisizhuang landslide in Shunping County, Hebei Province. Journal of Geomechanics, 26 (4): 595-603. DOI: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.04.052
Citation: WU Hong-ling, YIN Xiu-lan, 2005. SIMULATION STUDY OF THE LITHOSPHERIC THINNING IN EASTERN CHINA AND DYNAMIC MECHANISM OF SYNCHRONOUS BASIN-MOUNTAIN COUPLING. Journal of Geomechanics, 11 (3): 204-214.

SIMULATION STUDY OF THE LITHOSPHERIC THINNING IN EASTERN CHINA AND DYNAMIC MECHANISM OF SYNCHRONOUS BASIN-MOUNTAIN COUPLING

More Information
  • A geomechanical model for the evolutionary process of lithospheric thinning in eastern China is constructed in light of the geological fact that significant changes took place in Cenozoic tectonics and geomorphology on the continent of China.Assuming that the various layers of the lithosphere are made of creep materials,the deep-level dynamic mechanism of synchronous basin-mountain coupling is quantitatively studied by using the numerical simulation method.A dynamic model of basin-mountain extension proposed by some geologists is theoretically discussed and verified.Study shows that lithospheric thickening or thinning is closely related to the thermal activity or thermal convection beneath the lithosphere and is one of the important factors affecting the formation of the synchronous basin-mountain coupling system.For the dynamic boundary condition of thermal convection of the basin-mountain system,only when both the upward buoyant force and the horizontal shear drag force caused by the thermal convection act on the bottom of the lithosphere,can the stress and strain conditions that accord with the actual tectonics and geomorphology be formed.Study of the creep features of the lithosphere shows that when the lasting forces act on the boundary,the stress and strain of various layers of the lithosphere vary with time.They increase rapidly in the initial stage and decrease steadily after reaching the peak value.The phenomenon of stress relaxation has great significance for the study of some common geological phenomena in tectonic activities.

     

  • 准格尔盆地南缘柴窝堡凹陷受博格达造山运动及后期构造改造,油气勘探开发一直未取得较大突破[1, 2]。柴窝堡凹陷地处乌鲁木齐市东南,其大地构造位置位于博格达山和依连哈比尔尕山之间,主要由达坂城、三葛庄和永丰三个次凹组成,总面积约3683.7 km2,属于典型的山间盆地[3]。对柴窝堡凹陷泥页岩的研究主要聚焦在烃源特征、成藏条件及模式、主力生烃层段的厘定[4-7]、地质特征[8-10]、生烃特征[11]及成藏演化[6, 8, 12]等方面[4]。近些年,有学者指出柴窝堡凹陷东部达坂城和永丰两个次一级凹陷中二叠纪地层有利于页岩气的生成和储集[13],并利用实验测得下侏罗统泥页岩段气测显示活跃,泥页岩平均吸附含气量为1.42 m3/t[14]。柴窝堡凹陷巨厚的湖相地层富含丰富的有机质泥岩,但其泥页岩是否具有储集能力,缺乏岩石强度的定量研究[1, 5]。柴窝堡凹陷中巨厚的泥页岩的物质组成和页岩气资源潜力特征如何,我们不得而知。因此,本文在总结前人资料的基础上,对野外典型露头剖面进行样品采集,且对采自石炭系(C2s)、二叠系(P1j、P2h)和侏罗系(J1b)的泥页岩样品生气潜力和矿物特征进行研究,为柴窝堡凹陷进一步的页岩气勘探和开发工作提供科学依据。

    本次研究分析的5个泥页岩样品主要采自博格达山南麓达坂城次凹内野外露头,采样点地理位置(见图 1)。样品分别采集于石炭系、二叠系及侏罗系等地层中的野外露头样品,其中,CWB-1和CWB-2分别代表了二叠系涧草沟组(P1j)和红雁池组(P2h)样品,CWB-3为侏罗系八道湾组(J1b)样品,CWB-4和CWB-5为石炭系石钱滩组(C2s)样品,其岩样岩性以钙质泥岩和炭质泥岩为主。关于实验样品的制作,首先选取大块源岩样品,并剥去外层,经无水乙醇冲洗后,用精制二氯甲烷淋洗,干燥后再粉碎至小于100目。

    图  1  柴窝堡凹陷构造单元划分及样品采集点
    Figure  1.  Structural unit division and sample collection sites in Chaiwobu Depression

    泥页岩总有机碳TOC采用力克(LECO)公司碳硫分析仪(型号CS-344) 测试获得。岩石热解生烃潜力参数采用VINCI公司Rock-eval岩石热解仪进行测试。样品族组成及生物标志化合物等参数通过以下方法和实验步骤进行提取和测试。索氏抽提法抽提72小时提取可溶有机质氯仿沥青“A”,抽提物经正己烷沉淀沥青质后,经柱色层(硅胶:氧化铝=3:1) 分离族组成,用石油醚洗脱饱和烃馏分,用二氯甲烷洗脱芳烃馏分,用甲醇洗脱极性馏分;分离后的饱和烃馏分进行GC-MS分析,分析条件为:载气为高纯氦99.9999%,载气流量为1.2 ml/min,色谱进样口温度为280 ℃,色谱柱为HP-5弹性石英毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm),升温程序为80 ℃起始以每分钟4 ℃升至290 ℃,保持30 min;质谱离子源为EI源,离子源温度为230 ℃,四极杆温度为150 ℃,离子源电离能是70 eV,全扫描模式,分析谱库为美国NIST02 L。泥页岩矿物组成通过日本理学X射线衍射仪分析获得,实验条件:功率3 kW,最大电压60 kV,最大电流80 mA,测角范围:-3°~160°,稳定度为±0.03%,测角精度为±0.02°。所有实验均在中国科学院油气资源研究重点实验室进行。

    从TOC含量及岩石热解参数表中可以看出(见表 1),除下侏罗统样品的残余有机碳含量较高,为3.27%外,石炭系和二叠系残余有机碳含量均较低,全部<1%。这可能与样品的热演化程度有直接的关系,现今测得的TOC代表了烃源岩残余有机碳的丰度,当成熟度较高时,干酪根有机质生烃末期,残留在源岩内的有机质丰度会较低,生烃潜力指数S1及S2的特征也与样品成熟度相关,氢指数很好的印证这一点,有机质生烃过程中氢的消耗会使烃源岩氢指数随成熟度逐渐下降,石炭系烃源岩氢指数几乎为0,而侏罗系氢指数高达188,表明研究区下侏罗统烃源岩还处于早期演化阶段,后期生烃潜力较大,而石炭系及二叠系烃源岩处于高过成熟阶段,有机质生烃的高峰期已过,后期生烃潜力较低。

    表  1  样品的基础地球化学参数
    Table  1.  Basic geochemical parameters of the shale samples
    样品层位岩性TOC/%TMAX/℃S1/(mg/g)S2/(mg/g)PI/(S1/(S1+S2))IH/(mg/g)IO/(mg/g)
    CWB-3J1b褐色泥页岩3.274360.036.150.01188110
    CWB-2P2h碳色泥岩0.314490.010.020.656135
    CWB-1P1j炭质泥岩0.304480.080.030.2810157
    CWB-5C2sh灰质泥岩0.935380.010.000.81067
    CWB-4C2sh灰质泥岩0.294460.010.000.660121
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.1   族组成特征

    泥页岩样品的族组成显示(见表 2):柴窝堡凹陷三个层系泥页岩样品中非烃和沥青质含量较高,且在不同层系泥页岩样品中的占比均在70%以上。随地层的古老程度,饱和烃和芳烃相对含量并没有快速增加,非烃和沥青质的含量一直较高,主要呈现出非烃>沥青质>饱和烃>芳烃的特征。具体差别在于,侏罗系(J1b)烃源岩饱和烃含量在12.07%,非烃含量则达到81.13%,其饱芳比和非沥比也均为最高,分别达到8.32和15.16,这主要是由于侏罗系烃源岩成熟度较低,其可溶有机质未大量转化成烃[15];而二叠系及石炭系泥岩样品饱芳比和非沥比较低,分别为1.04~4.5和0.60~2.67,可能与其成熟度较高有一定关系。氯仿沥青“A”族组成的差异与岩石热解Rock-eval参数的特征有较好的一致性,显示热演化程度对烃源岩残余有机碳及其组成成分的控制作用。

    表  2  样品氯仿沥青“A”族组成特征
    Table  2.  Composition characteristics of chloroform bitumen "A" group samples
    样品层位饱和烃/%芳烃/%非烃/%沥青质/%非+沥/%饱芳比非沥比
    CWB-03J1b12.071.4581.135.3586.488.3215.16
    CWB-02P2h24.735.4943.4126.3769.784.501.65
    CWB-01P1j14.0613.5327.0745.3472.411.040.60
    CWB-05C2sh3.232.1568.8225.8194.621.502.67
    CWB-04C2sh16.888.4442.8631.8279.862.001.35
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.2   正构烷烃和类异戊二烯烷烃特征

    样品的饱和烃馏分进行GC-MS分析,计算其正构烷烃和类异戊二烯烷烃生物标志化合物参数(见表 3)。正构烷烃的碳数分布、峰型、主峰碳位置、∑C22-/∑C23+值及OEP值的变化等分别可以表征烃源岩有机质的母质类型和演化程度等信息[16-19]。正构烷烃主要来自陆源生物或水生生物的蜡质及生物体中类脂物的降解产物;而姥鲛烷和植烷等类异戊二烯烷烃的前驱物是叶绿素的α侧链植醇[20-23]。泥页岩样品的饱和烃碳数范围变化不大,主要为C12~C33,峰型特征均为双峰,主峰碳前峰为C17,后峰在C23~C27之间,显示柴窝堡凹陷中泥页岩样品有机质的输入以低等水生生物和高等植物混合母源输入为主[16~17]。从正构烷烃分布来看,侏罗系样品∑C22-/∑C23+为0.67,其它样品除CWB-01的二叠系样品异常小,为0.18外,基本大于1,与峰型特征所揭示的有机质母质来源原因相吻合。石炭和二叠系泥页岩样品奇偶优势参数OEP值基本在1左右,显示其有机质演化均达成熟以上,奇偶优势达到均一,而侏罗系样品的OEP值显著不同,达到4.04,显示强烈奇碳优势,进一步证明其有机质演化成熟度较低的特征。

    表  3  正构烷烃和类异戊二烯烷烃生物标志化合物参数
    Table  3.  Biomarker parameters of n-alkanes and isoprenoid
    样品层位碳数峰型主峰Pr/PhPr/nC17Ph/nC18∑C22-/∑C23+OEP25-29
    CWB-03J1b12~33双峰17/251.440.300.260.674.04
    CWB-02P2h13-31双峰17/231.170.700.681.191.13
    CWB-01P1j14-32双峰17/271.000.730.720.181.04
    CWB-05C2sh14-31双峰17/251.030.870.861.020.90
    CWB-04C2sh14-30双峰17/251.030.600.711.381.13
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    侏罗系样品的姥鲛烷/植烷(Pr/Ph)值较其它地层高,显示了弱氧化的浅水沉积环境,而其它地层主要显示了弱还原的氧化还原条件。可溶有机质中类异戊二烯烷烃的特征还可用来表征原始有机质的类型,有机质类型是评价烃源岩的一个重要指标[24],用Pr/nC17与Ph/nC18直角图(见图 2)是划分有机质类型非常有效的图版。从图 2中可以看出,侏罗系样品Pr/nC17和Ph/nC18值均比其它样品低很多,但综合来看,其母源输入与其它层系烃源岩母源无本质区别,均是Ⅱ型混合母源特征,为陆源湖相—湖沼相古水体沉积环境。

    图  2  泥页岩样品Pr/C17与Ph/C18直角对数图
    Figure  2.  Crossplot of Pr/C17 and Ph/C18 of shale samples

    结合研究样品的饱和烃总离子流图(见图 3)和以上正构烷烃和类异戊二烯烷烃特征分析结果显示:柴窝堡凹陷不同层系烃源岩,具有相似的母源输入,即以典型的Ⅱ型混合母源输入为主;样品无明显生物降解和细菌改造作用;和其它层系烃源岩相比,侏罗系样品成熟度更低,氧化还原条件为弱氧化条件。

    图  3  泥页岩样品饱和烃总离子流图
    Figure  3.  Total ion current of saturated hydrocarbon of shale samples
    2.2.3   甾萜烷生标参数

    根据样品的饱和烃馏分m/z191和m/z217质量谱图,对泥页岩样品的三萜烷、藿烷和甾烷系列生物标志化合物参数进行了计算(见表 4)。

    表  4  烃源岩萜烷和甾类化合物参数
    Table  4.  Parameters of terpane compounds and sterane compounds in source rock
    样品
    编号
    萜烷甾烷
    ∑三环萜烷/
    ∑藿烷
    Ts/TmG/C30HC3122S/
    (S+R)
    C3222S/
    (S+R)
    C29H/
    C30H
    C29ββ/
    (αα+ββ)
    C2920S/
    (S+R)
    相对含量/%
    C27C28C29
    CWB-0300.130.010.080.600.370.340.1532.5924.4442.96
    CWB-022.590.890.090.600.670.680.400.4745.7424.4729.79
    CWB-011.260.850.160.560.630.760.490.5026.4432.1841.38
    CWB-053.020.860.110.580.670.780.400.4344.4422.2233.33
    CWB-043.080.890.110.590.600.790.400.4539.7126.4733.82
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) 萜烷

    结果显示,侏罗系泥页岩样品中三环二萜烷的含量极低甚至不能检出,其∑三环萜烷/∑藿烷为0;同时伽玛蜡烷指数也很低,G/C30H值为0.01;该样品中还检测出了其它样品所没有的β胡萝卜烷,显示其水体分层的古沉积特征[19];同时,其Ts/Tm和C3122S/(S+R)值分别为0.13和0.08,进一步显示样品有机质还处在未成熟阶段。而石炭系和二叠系泥页岩样品三环萜和五环三萜烷的比值相似度较高(见表 4),样品∑三环萜烷/∑藿烷值在1.26~3.08,三环萜含量比藿烷含量高;伽玛蜡烷指数较低,G/C30H值分布在0.09~0.16,显示了淡水—微咸水水体条件;Ts/Tm和C3122S/(S+R)值分别在0.85~0.89和0.56~0.60之间,表明其有机质的演化程度相对较高。利用萜烷分布特征绘制了图 4,可以看出∑三环萜烷/∑藿烷指标、Ts/Tm指标、G/C30H参数指标、C29H/C30H指标以及C3122S/S+R指标具有较好的正相关关系,表明在淡水—微咸水水体条件下,萜烷类生物标志物参数具有较好的一致性,可以用来指示泥页岩物源环境,综合认为,柴窝铺凹陷石炭至侏罗系泥页岩原始沉积环境发生了由微咸水湖相向淡水湖沼相环境过渡的阶段。

    图  4  烃源岩萜烷参数特征
    Figure  4.  Characteristics of terpane parameters in source rock

    (2) 甾烷

    甾族系列化合物是沉积有机质中一类十分重要的生物标志化合物,其中C27~C29甾烷分布特征、不同碳数甾烷相对丰度差异及C29甾烷异构化参数等应用较为广泛[25, 26]。沉积物和原油中的甾族类化合物来源于植物、动物和其它生物体中的复杂甾醇混合物,地质体中复杂的甾族化合物是地质时间里,由活体产物中的甾醇类(固醇)经过物理、化学及生物演化而来的。一般认为,C27甾烷来源于水生生物,C29甾烷来源于高等植物,而C28甾烷来源藻类、苔藓及地衣等,所以常用甾烷的相对含量来判断烃源岩原始有机质的母源特征。根据甾烷C27、C28、C29的相对丰度(见表 4)绘制甾烷分布三角图(见图 5)进行母源判识,结果显示,柴窝堡凹陷烃源岩饱和烃的甾烷分布特征主要为:C27>C29>C28或C29>C27>C28,烃源岩有机质以陆源高等植物和低等水生生物混源特征为主[25],这与样品的正构烷烃和类异戊二烯烷烃所表现的物源特征相同。

    图  5  泥页岩样品甾烷分布三角图
    Figure  5.  Triangular chart of the distribution of sterane of shale samples

    规则甾烷在成岩演化过程中存在由不稳定的生物构型向热力学构型转化的趋势,如20R构型向20S构型的转化,14α(H)、17α(H)构型向14β(H)、17β(H)构型转化等。因此,甾烷C29ββ/(αα+ββ)和C29 20S/(R+S)异构化参数常用来评价源岩和原油的成熟度。研究样品中侏罗系烃源岩的C29ββ/(αα+ββ)和C29 20S/(R+S)分别为0.34和0.15(见表 3),而其它地层样品的这两个值均>0.4,进一步表明侏罗系泥页岩样品比二叠系和石炭系泥页岩样品的成熟度要低。

    根据X衍射全岩矿物含量鉴定结果绘制研究区所采集的5个样品的矿物相对含量分布图(见图 6)。从图中可以看出由老地层到新地层,矿物组成中石英、长石和方解石等脆性矿物的含量经历了由石炭系到二叠系逐渐增大,再由二叠系到侏罗系逐渐减小的过程,且石英、长石和方解石矿物含量总和在48%~73%之间。其中二叠系涧草沟组的石英、长石和方解石含量最大,为73%,粘土的含量次之,这与北美中生界Haynesville和Eagle Ford页岩中所含脆性矿物构成特征相似[27]。粘土矿物表面吸附是页岩气吸附的主要空间之一,一定的粘土矿物含量有助于页岩气吸附气的赋存[27, 28],本文中页岩样品的粘土矿物含量在26%-49%之间,认为可以为页岩气提供较大的吸附表面积和赋存空间。根据这一矿物组成特征说明,二叠系涧草沟组泥页岩的脆度较高,易形成天然裂缝和被压裂,是页岩油气潜在的有利储集层[29]

    图  6  研究区石炭系—侏罗系泥页岩全岩矿物组成分布图
    Figure  6.  Composition and distribution of the minerals in shales in Carboniferous-Jurassic of the study area

    本文利用Rock-eval、气相色谱—质谱联用仪(GC-MS)和XRD等分析技术,对采自柴窝堡凹陷的页岩进行了详细的有机地球化学特征和矿物学特征分析,对柴窝堡凹陷不同层系烃源岩古沉积环境、有机质热演化特征以及泥页岩的脆度取得了一下认识:

    (1) 研究区不同层系泥页岩样品的饱和烃碳数范围变化不大,主要为C12~C33,峰型特征均为双峰,主峰碳前峰为C17,后峰为在C23~C27之间。这与样品的类异戊二烯Pr/C17与Ph/C18参数及规则甾烷参数所指示的母质来源基本一致,显示柴窝堡凹陷中泥页岩样品有机质的输入均以低等水生生物和高等植物混合母源输入为主。

    (2) 生物标志化合物∑三环萜烷/∑藿烷指标、Ts/Tm指标、G/C30H参数指标、C29H/C30H指标以及C3122S/S+R指标具有较好的正相关关系。表明在淡水—微咸水水体条件下,萜烷类生物标志物参数具有较好的一致性。认为从石炭到二叠系时期,柴窝堡凹陷经历了一段长期相似的淡水—微咸水沉积环境,侏罗系泥页岩样品沉积水体环境具有更丰富的水体分层特征。

    (3) 石炭系—侏罗系泥页岩全岩矿物组成显示,脆性矿物含量经历了由石炭系—二叠系逐渐增大,再由二叠系—侏罗系逐渐减小的过程,且石英、长石和方解石脆性矿物之和在48%~73%之间,其中二叠系涧草沟组的石英、长石和方解石等脆性矿物含量最大,为73%,且粘土矿物相对含量次之。

  • Relative Articles

    ZHANG Han, GAO Yang, LI Bin, LI Jun, WU Weile. 2022: Numerical simulation analysis of the solid-liquid coupling process in a hybrid landslide: A case study of the Wushanping landslide. Journal of Geomechanics, 28(6): 1104-1114. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.20222832
    ZHAO Hailin, HUANG Bolin, ZHANG Quan, ZHENG Jiahao, FENG Wanli, CHEN Xiaoting. 2020: Physical experiment and numerical model analysis of surge caused by collapse of columnar dangerous rock mass. Journal of Geomechanics, 26(4): 500-509. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.04.043
    YANG Minggui, WANG Guanghui. 2020: Core-mantle-type extensional mode and dynamic mechanism of the magmatic metallogenic explosion of the Yanshanian in the Cathaysian metallogenic province. Journal of Geomechanics, 26(1): 1-12. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.01.001
    CHEN Zhenkun, SU Jinbao, LU Yi. 2019: APPLICATION AND TREND OF NUMERICAL SIMULATION IN DYNAMIC STUDY OF OROGENIC BELT IN CHINA. Journal of Geomechanics, 25(2): 151-165. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.02.014
    SONG Sui-hong, HOU Jia-gen, LIU Yu-min, CAO Si-fan, HU Chen-bin. 2017: A STUDY ON THE DISTRIBUTION PATTERN OF SUPRASALT FAULT BASED ON NUMERICAL SIMULATION. Journal of Geomechanics, 23(3): 429-435.
    GAO Xiao-qiao, ZHANG Da. 2015: NUMERICAL SIMULATION OF STRUCTURAL FRACTURES CONTROLLED BY REVERSE FAULT. Journal of Geomechanics, 21(1): 47-55.
    WU Ya, DAI Jun-sheng, GU Yu-chao, SHANG Lin, LIU Qiang. 2014: NUMERICAL SIMULATION OF PRESENT GEO-STRESS FIELD AND ITS EFFECT ON HYDRAULIC FRACTURING OF FUYU RESERVOIR IN GAOTAIZI OILFIELD. Journal of Geomechanics, 20(4): 363-371.
    FU Xiao-long, DAI Jun-sheng, ZHANG Hong-guo. 2013: NUMERICAL SIMULATION OF STRUCTURAL STRESS FIELD IN FUNING SEDIMENTARY PERIOD AND PREDICTION OF THE DEVELOPMENT LAW OF LOWER-ORDER FAULTS IN CHAJIAN SLOPE ZONE. Journal of Geomechanics, 19(2): 125-132.
    ZENG De-zhi, LIN Yuan-hua, LU Ya-feng, ZHU Da-jiang, LI Liu-wei. 2012: NUMERICAL SIMULATION OF HOLE CREEP SHRINKAGE FOR COMPOSITE ROCK SALT LAYERS. Journal of Geomechanics, 18(2): 158-164.
    MA Xiu-min, PENG Hua, JIANG Jing-jie, PENG Li-guo. 2012: NUMERICAL SIMULATION OF IN-SITU STRESS FIELD IN THE AREA OF DEEP-BURIED AND LONGER TUNNEL IN NORTH TANSHAN, XINJIANG. Journal of Geomechanics, 18(1): 1-10.
    TAO Qian, LIU Chao, ZHU Zhi-ming, YANG Yong, ZOU Zuyin. 2012: NUMERICAL SIMULATION OF LANDSLIDE MECHANISM AT ERMANSHAN IN HANYUAN UNDER DIFFERENT CONDITIONS. Journal of Geomechanics, 18(4): 440-450.
    SHI Wei, TIAN Mi, MA Yin-sheng, GONG Ming-quan, DU Jian-jun, LIU Yuan. 2011: A NUMERICAL SIMULATING RESEARCH ON NEOTECTONICS IN THE LOP NUR BASIN. Journal of Geomechanics, 17(3): 223-231.
    ZHANG Si-feng, ZHOU jian, SONG Xiu-guang, LI Shu-cai. 2006: 3D NUMERICAL SIMULATION OF THE ANCHOR EFFECT OF PRESTRESSED CABLES AND ITS ENGINEERING APPLICATION. Journal of Geomechanics, 12(2): 166-173.
    WANG Lian-jie, WU Zhen-han, WANG Wei, SUN Dong-sheng. 2006: NUMERICAL MODELING OF THE PRESENT TECTONIC STRESS FIELD IN THE CENTRAL QINGHAI-TIBET PLATEAU. Journal of Geomechanics, 12(2): 140-149.
    ZHANG Yong-shuang, WANG Hong-cai. 2004: NUMERICAL SIMULATION OF THE STABILITY OF HIGH SAND LOESS SLOPES. Journal of Geomechanics, 10(4): 357-365.
    ZHANG Ming-li, TAN Cheng-xuan, WANG Zhen. 2002: A STUDY ON TECTONIC STRESS FIELD NUMERICAL SIMULATION AND ITS APPLICATION IN XIHU SAG OF EAST CHINA SEA BASIN. Journal of Geomechanics, 8(3): 229-238.
    QIAN Wei-hong. 2000: A DYNAMICAL MODEL FOR CONTINENTAL DRIFT AND EXPERIMENTAL SIMULATED RESULTS. Journal of Geomechanics, 6(1): 15-21.
    QIAO He, TANG Chun'an, LI Xiao, CHEN Rongde. 1999: NEW NUMERICAL SIMULATION METHOD OF ROCK FAILURE PROCESS UNDER ROCKBURST AND EXCAVATING. Journal of Geomechanics, 5(1): 62-66.
    Wu Hongling, Chen Bolin, Wang Xiaofeng, Wang Wei. 1996: A NUMERICAL ANALYSIS OF THE TECTONIC EVOLUTION OF THE TANLU FAULT ZONE. Journal of Geomechanics, 2(2): 66-74.
    Jiang Xirong, Zhao Yinzhen, Wang Lianjie. 1996: NUMERICAL SIMULATION OF STRUCTURAL CONTROL OF GOLD DEPOSITS IN THE XIAODONGYANGHE AREA OF LIAONING PROVINCE. Journal of Geomechanics, 2(2): 83-89.
  • Cited by

    Periodical cited type(2)

    1. 吴中海,郑文俊,任俊杰,任治坤. 活动构造与强震:专辑序言. 地质力学学报. 2024(02): 181-188 . 本站查看
    2. 李远林,赵韬,冯亮亮,张高强. 陕甘宁交界区域b值时空变化特征分析. 高原地震. 2024(03): 24-35 .

    Other cited types(0)

  • Created with Highcharts 5.0.7Amount of accessChart context menuAbstract Views, HTML Views, PDF Downloads StatisticsAbstract ViewsHTML ViewsPDF Downloads2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-0405101520
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Class DistributionFULLTEXT: 15.1 %FULLTEXT: 15.1 %META: 79.8 %META: 79.8 %PDF: 5.0 %PDF: 5.0 %FULLTEXTMETAPDF
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Area Distribution其他: 4.6 %其他: 4.6 %United States: 1.3 %United States: 1.3 %北京: 2.9 %北京: 2.9 %台州: 0.8 %台州: 0.8 %哥伦布: 1.3 %哥伦布: 1.3 %天津: 0.4 %天津: 0.4 %常州: 0.4 %常州: 0.4 %张家口: 5.5 %张家口: 5.5 %扬州: 0.4 %扬州: 0.4 %承德: 0.8 %承德: 0.8 %杭州: 1.3 %杭州: 1.3 %武汉: 2.1 %武汉: 2.1 %漯河: 1.3 %漯河: 1.3 %石家庄: 0.4 %石家庄: 0.4 %芒廷维尤: 11.3 %芒廷维尤: 11.3 %芝加哥: 0.8 %芝加哥: 0.8 %苏州: 0.4 %苏州: 0.4 %蚌埠: 0.4 %蚌埠: 0.4 %衡阳: 0.4 %衡阳: 0.4 %衢州: 0.4 %衢州: 0.4 %西宁: 58.4 %西宁: 58.4 %诺沃克: 1.3 %诺沃克: 1.3 %长沙: 1.7 %长沙: 1.7 %雅典: 1.3 %雅典: 1.3 %其他United States北京台州哥伦布天津常州张家口扬州承德杭州武汉漯河石家庄芒廷维尤芝加哥苏州蚌埠衡阳衢州西宁诺沃克长沙雅典

Catalog

    Article Metrics

    Article views (190) PDF downloads(12) Cited by(2)
    Proportional views
    Related

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return