A PRELIMINARY STUDY ON THE ORE-CONTROLLING STRUCTURE IN TIANYU NICKEL DEPOSIT, EASTERN TIANSHAN MOUNTAINS, NW CHINA
-
摘要: 天宇铜镍矿床位于塔里木板块之中天山地块东南缘，铜镍矿床主要受康古尔断裂和雅满苏断裂控制。矿区及外围主要出露中元古界的一套中、深变质岩系，次为上古生界一套火山熔岩、火山碎屑岩；褶皱构造和断裂构造比较发育，以北东东向为特征，白虎关复背斜是区内一级褶皱构造，砂泉子断裂（雅满苏断裂在区内的部分）是区内一级断裂构造；片麻岩及变形花岗岩中各种片麻状与眼球状构造非常发育，反映遭受了区域性韧性变形。详细的地表地质与坑道调查显示，矿区内以断裂构造为特征，主要有北东向断裂和近南北（北北东）向断裂，其中一部分北东向断裂控制含镍矿超基性岩体的侵位和展布，继而控制镍矿体的分布；近南北（北北东）向断裂主要为成矿后断裂，对含矿超基性岩体及镍矿起左行断错和破坏作用。但是在天宇镍矿区断错有限，主矿体比较完整，没有被明显断错。在1350 m采矿中段镍矿体的突然尖灭不是南北向断裂断错造成的，而是含矿超基性岩体内镍矿化不均匀的自然尖灭结果。此研究成果对于东天山地区乃至国内同类型铜镍矿床的构造控矿作用分析、矿山采矿工程部署等具有重要的启示。Abstract: Tianyu nickel deposit is located in southeastern margin of east Tianshan block of the Trim Plate. It is closely related between the ore resource and the tectonics in east Tianshan area, while the Cu-Ni deposits are mainly controlled by regional deep-major fault zone (Kangguer fault and Yamansu Fault et al). The mainly outcropped lithology are medium-hypo metamorphic rocks of middle Proterozoic group and secoundarily are volcanic rocks and pyroclastic rocks of upper Paleozoic group in Tianyu deposit and its vicinity. Folds and faults are well developed with NEE-trending extension in the area, in which, Baihuguan composite anticline is a first-order fold and Shaquanzi fault (as a part of the Yanmansu fault) is a first-order fault. Gneissoid and augen structures of metamorphic rocks or deformed granites are also well developed, which indicates that ductile deformation had occurred. Detailed surface geology and tunnel survey reveal that, there mainly are NE-trending and SN(NNE)-trending faults in ore area. Some of the NE-trending faults control on the Ni ore body by means of controlling the emplacement and distribution of the Ni-bearing ultra-basic rocks. The SN(NNE)-trending faults developed and became active after the forming of the Ni ore body, and often offset ultra-basic rock and Ni ore body with sinistral sense of displacement. Nevertheless, there isn't an obvious sinistral sense of Ni ore body by SN(NNE)-trending faults in Tianyu ore area, and the main Ni ore body is complete and entire. The lens out of Ni ore body at northeast of CM12 on 1350m level was not caused by F8 fault, but resulting from a nature pinching out because of inhomogeneous nickel mineralization in ore-bearing ultra-basic rocks. The results of this study have important implications for the analysis of ore-controlling structure in eastern Tianshan mountains and all domestic copper-nickel deposits as well as the deployment of mining projects.
-
0. 引言
水溶天然气（简称水溶气）是指溶解在地层水中的以甲烷气为主的气体，属于非常规油气资源。全球已查明的水溶气资源量非常丰富，盆地中地层水溶性天然气资源量约为33837×1012 m3，为常规天然气资源量的一百多倍。在日本、美国、俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、阿塞拜疆、土库曼斯坦、匈牙利、意大利、菲律宾、尼泊尔、伊朗等国都发现了水溶天然气，并开展了勘探、开发及地质综合研究。尤其在日本，大约四分之一国土都发现了水溶气，目前，开采量约为10×108 m3/a，并累计了70多年的勘探开发工作经验[1]。
从理论上讲，水溶气资源的分布领域较常规天然气的分布领域更加广泛[1]。但由于水溶气目前还属于一个新型非常规能源，研究程度较低，所以对水溶气层的判断开发还没有一个统一的标准。
渭河盆地位于陕西省中部（关中平原），是秦岭造山带与鄂尔多斯盆地2个大地构造单元接合部位的新生代断陷盆地，其地层属华北地层区南缘分区。研究区固市凹陷位于渭河盆地东部，属于渭河盆地的一个次级凹陷[2~3]。在固市凹陷地热勘探过程中，钻至第三系张家坡组时发生甲烷天然气井喷，发现了水溶甲烷气藏。对浅层气水层的识别通常是依据单纯的常规测井电阻率曲线变化及补偿声波是否发生周波跳跃来进行快速简单的判断。但由于水溶气属于非常规能源，水气互溶，常规测井解释的气层和水层相互干扰较大，而且补偿声波测井对其常常有误判[4]。从试气结果来看，该方法对本地区的非常规水溶甲烷气藏应用效果不明确，必须配合其他的测井手段进行综合分析，建立一套适合本区储层特征的气水层识别方法和标准。
1. 储层特征及气藏类型
研究区地层为第三系，埋藏较浅，一般小于2000 m，属于湖相沉积。固市凹陷在实际工作中划分为3种储层类型，即含水气层、气水同层、含气水层（包含差气层）。储层圈闭类型为岩性圈闭，在横向上对比较整齐，储层段气水互溶性好，为自生自储的非常规气藏，具有统一的气水界面[4~5]。从已有的岩心分析资料看，该区储层孔隙度虽较高，但由于岩石结构和成分成熟度均低，颗粒大小混杂，分选差，杂基含量较高[6~7]，所以渗透率中等，仅偶尔出现较高的渗透率，表现出高孔中渗的物性特征。总体上来说储层岩性粒度较细，砂泥互层较发育，岩性界面较模糊且灰质含量较高，储层横向展布对比较稳定。
2. 气水层识别难点
2.1 地层气水互溶对测井识别的影响
由岩心实验数据得知，储层中游离水和束缚水含量不同。研究区可采水溶气一般赋存于游离水中，在高含气储层段，游离水含量高；而差气层束缚水含量高，游离水含量相对较低，因此形成高含气水层和低含气水层。高含气水层和低含气水层含水均较高，从而导致储层和水层在声波时差和电阻率上的差异较小，造成常规测井对气层和水层极难识别[4]。
2.2 测井曲线受岩性的影响
正常情况下，储层含气易使声波时差明显增大，甚至有可能发生周波跳跃；但当储层岩性较松散或含水较多时可能会引起声波时差变化不大，不易区别储层与含水层。研究区地层属于第三系，埋藏较浅，未经过强压实作用，故岩性疏松；加之水溶气藏气水互溶，使得补偿声波测井在该区的储层时差变化较小，区分气水层效果非常不明显。此外对于水溶气藏，研究区储层与非储层的含水都较高而导致电性特征差异小，因此电测井对水溶甲烷气水层的识别也较困难。
2.3 地质构造对测井识别的影响
宏观上渭河盆地构造断层较多，小断层较发育，但本区凹陷被小断层所包围，内部连续稳定。东西向较大规模的断裂造成渭河盆地南北边缘形成一系列东西向展布的断阶，北东向或北西向断层相互切割，形成众多大小不一的次级凹陷，各个凹陷互相独立，形成自生自储式气藏[1]。研究区是位于渭河盆地东部的次一级凹陷，储层横向上连通性接触关系较好，小层对比较稳定，因此气水连通互溶性好，测井曲线对气水互溶层响应差异较小，导致气水层较难判别。
3. 气水层识别方法
3.1 利用孔隙度重叠法和常规测井曲线快速直观识别气水层
本文通过自然电位曲线和自然伽马曲线特征（电位负异常、低自然伽马）大致判断出渗透性砂岩储层[8]；然后结合三电阻率（八侧向电阻率、中感应电阻率、深感应电阻率）的差异显示，对渗透层判别气水层，高中电阻处应为高含气层，低电阻为水层。应用标准化后的三孔隙度（补偿密度、声波时差、补偿中子）曲线在储层处重叠，并采用相同的视孔隙度横向比例显示，依据水溶气层的特殊响应特征进行判别：补偿声波孔隙度在水溶气层变化不大，处于基值，所以小于补偿中子和补偿密度孔隙度；补偿中子测井在水溶气层处“挖掘效应”不明显，所以补偿中子孔隙度大于补偿密度孔隙度和补偿声波孔隙度，这样在气层处三孔隙度曲线便出现明显的特征差异[9]，用这种方法能快速直观地判别储层与非储层（见图 1）。
3.2 利用测井孔隙度差值比值法（孔隙参数法）进行气水层识别
本文借鉴云南保山盆地的气水识别方法[4, 10~11]，结合研究区实际地层特点，总结出一套以三孔隙度的差值及比值（即孔隙参数）法识别气水层。具体方法是：分别计算标准化后的三孔隙度的比值及差值，放大气层在三孔隙度测井曲线上的响应信息，利用孔隙度比值重叠显示和孔隙度差值对称显示，从而更加清楚地判断储层含气性。在张家坡组储层水溶气水层识别中，运用三孔隙度差值和比值（孔隙参数）法结合其他常规测井信息综合识别气水层效果较好（见图 2）。
图 2 某单井孔隙参数法判别流体性质图Figure 2. A map showing fluid properties in a well discriminated by porosity parameter method由于目的层段属于浅层的水溶气层，压实作用不强烈且受水气互溶因素的影响，具体实例中应用的都是标准化后的数据。由三孔隙度测井资料提取如下6种气层孔隙参数：DCD为视中子孔隙度与视密度孔隙度之差，DCA为视中子孔隙度与视声波孔隙度之差，DDA为视密度孔隙度与视声波孔隙度之差；RCD为视中子孔隙度与视密度孔隙度比值，RCA为视中子孔隙度与视声波孔隙度比值，RDA为视密度孔隙度与视声波孔隙度比值。
对储层运用孔隙参数法，当孔隙参数DCD、DCA、DDA、RCD、RCA、RDA均大于1，并当DCD、DCA、RCD、RCA越小且越接近1，同时DDA、RDA越大时，判定气层可能性越大；各个孔隙参数的区间值分别指示了含水气层、气水同层和含气水层（差气层）的区别。通过对试气层孔隙参数与电阻率及各测井曲线综合对比交会，可确定这6个孔隙参数识别气水层的区间标准[12~13]。
3.3 根据气测录井全烃资料确定气水层识别标准
研究区气测录井资料为电脱气测，根据录井全烃变化的特点，采用全烃的净增值法、比值法、显示厚度与测井资料厚度比值（饱满系数）法建立了研究区内气测识别气水层的标准。
3.4 结合TNIS成像测井成果图综合分析
本文不仅对常规测井资料进行分析研究，而且结合了TNIS过套管成像测井，进一步对研究区浅层的气水层进行判别。TNIS过套管成像测井原理是：使用高能的中子发生器向地层发射14 MeV的快中子，经过一系列弹性与非弹性碰撞，最后被地层俘获，利用仪器上2个中子探测器得到的中子计数的比值可以计算出储层的含氢指数，进而计算孔隙度，判别气水层。如图 3所示，本区TNIS过套管成像测井结果显示，热中子俘获谱、衰减成像、俘获成像均表现为异常变高，黄色指示，判断为气层，与孔隙参数法及综合测井结论相吻合，确定了该方法在本研究区的适用性。
3.5 储层气水层识别标准的对比确立
综合测井资料及气测录井、TNIS过套管成像测井资料，建立了该区储层的浅层水溶气水层识别区间标准（见表 1）。
表 1 气水层综合判别标准Table 1. Comprehensive discriminant standard of gas-and water-bearing layers
4. 应用实例
如图 2所示的单井气层判别情况，从图中可以看出，自然电位和自然伽马曲线表现异常，显示为典型的渗透层，三孔隙度差异明显，显示出明显的高孔隙层位，根据孔隙参数法计算出的孔隙参数：DCA=35，DCD=10，DDA=50，RCD=1.024，RCA=1.162，RDA=1.135，气测全烃从1%上升到6%，净增值5%，比值为6，饱满系数为1.1，以上参数都符合气层的综合判别标准，并且TNIS成像测井成果图也同样解释了该层为明显的含气异常层，故解释为含水气层，与试气结论相吻合。这类储层在以前解释时都比较困难，与水层、含气水层很难区分，但通过该套方法的建立，放大了测井信息，能较准确的识别出含气储层。
通过建立的标准，对所有试气的储层（28层）进行了综合判断，14个含水气层，10个气水同层，4个含气水层（包含差气层），与现场实际试气成果符合率达到90%。
5. 结论
结合气测录井资料，建立了一套适用于渭河盆地固市凹陷第三系张家坡组浅层疏松砂岩储层水溶气水层的识别方法，利用孔隙度重叠法、孔隙度差值及比值法（孔隙参数法）和适合于本地区的综合测井的补偿中子曲线与电阻率曲线对比分析法、TNIS成像测井综合识别水溶气水层的方法和标准。
放大了气层在三孔隙度测井曲线上的响应信息；结合气测全烃资料的净增值、比值等参数，对储层的含气性质进行综合判断，在很大程度上解决了解释中存在的气水层识别困难问题。
参照该方法对本研究区28个层段进行分析研究，与实际生产的试气对比得出，其符合率达90%，应用效果较好。
-
图 1 东天山地区大地构造格架与矿产分布图(据文献[1]修编)
1—吐哈盆地；2—大南湖-头苏泉古生代岛弧；3康古尔塔格古生代蛇绿混杂岩带及韧性剪切带；4—阿奇山-雅满苏晚古生代裂谷；5—中天山岩浆弧；6—地质界线；7—板块俯冲带；8—大断裂；9—铜镍矿；10—多金属矿；11—铁铜矿；12—铜矿/金矿
Figure 1. Sketch map of tectonics and ore deposits in the eastern Tianshan Mountains, NW China
图 2 东天山天宇镍矿及外围地质图
Q—第四系；C2d—石炭系上统底坎尔组；C1y—石炭系下统雅满苏组；Jx—蓟县系；Chxc—长城系星星峡组上亚组；Chxb—长城系星星峡组中亚组；Chxa—长城系星星峡组下亚组；βμ43—华力西晚期辉绿玢岩；γ42—华力西中期花岗岩；γδ42—华力西中期花岗闪长岩；δ42—华力西中期闪长岩；λπ42—华力西中期石英斑岩；γ41—华力西早期花岗岩；δ41—华力西早期闪长岩；ν41—华力西早期辉长岩；γ3—加里东期花岗岩；1—地质界线；2—断层；3—背斜构造；4—片麻理；5—产状；6—天宇矿区(图 5位置)
Figure 2. Geological map of Tianyu nickel deposit and its vicinity in eastern Tianshan Mountains
图 3 天宇镍矿外围沙泉子断裂、变质岩与变形花岗岩中眼球状及片麻状构造露头照片
a—砂泉子断裂地貌特点和断错褪色破碎带，T24地质点，镜头向北东东；b—图片(a)的局部放大，沙泉子断裂断层退色破碎带中发育明显的片理化，T24地质点，镜头向北东东；c—红柳沟断裂北西侧中酸性火山岩中韧性变形带，T02地质点北，镜头向南西下；d—红柳沟断裂北西侧中酸性火山岩中韧性变形带，T02地质点北，镜头向北西下；e—眼球状糜棱片麻岩, 眼球具有定向, S-C组构指示右行, 天宇—星星峡剖面T53-2地质点, 镜头向南下；f—弱片麻状花岗岩中捕虏体拉长并呈70°方向定向排列，矿区2线北西，T16地质点，镜头向下
Figure 3. Photographs showing the Shaquanzi fault and gneissoid and augen structures of metamorphic rocks in Tianyu nickel doposit and its visinity
图 4 天宇镍矿外围褶皱构造图
a—矿区地质构造图，岩性说明同图 2，1—地质界线，2—断裂，3—高级别区域背斜，4—低级别背形和向形，5—片麻理，6—产状；b—不对称小褶皱反映上层向北向上的相对运动，指示背形构造在北侧，向形构造在南侧，T64地质点，镜头向东下；c—矿区东南，片麻岩中S形褶皱，反映上层向南向上的相对运动，指示背形构造在南侧，向形构造在北侧，T91地质点，镜头向西下；d—黑云斜长片麻岩及其中顺片麻岩理的层间褶皱，反映北侧左行逆冲，指示背形构造在南侧，向形构造在北侧，T29点，镜头向北西下；e—黑云斜长片麻岩中发育多个小褶皱转折端，枢纽向南西西倾伏，指示位于高一级别褶皱转折端附近的南东翼，T36点，镜头向南西；f—片麻岩中的不对称褶皱指示向形构造在北西侧，背形构造在南东侧，T51点，镜头向南西；g—长城系星星峡组眼球状片麻岩中的褶皱构造，反映北侧相对上升层间活动，指示低级别向形在北侧，背形在南侧，T09点，镜头向东
Figure 4. Maps showing folds in Tianyu nickel deposit and its vicinity, eastern Tianshan Mountains
图 5 天宇镍矿区地质图
1—长城系星星峡组中亚组第五岩性段；2—长城系星星峡组中亚组第四岩性段；3—长城系星星峡组中亚组第一岩性段；4—长城系星星峡组下亚组第一岩性段；5—片麻状花岗岩；6—辉长岩；7—超基性岩；8—超基性岩体编号；9—一般断层及编号/左行走滑断裂及编号；10—左行逆冲断裂及编号；11—镍矿体/蚀变带；12—探槽及编号；13—钻孔及编号；14—坐标线
Figure 5. Geological map of the Tianyu nickel deposit
图 6 天宇镍矿区北近南北向断层(F8)的构造破碎带和硅化带
a—F8断裂地表沟谷（T71点），镜头向北；b—图片a的局部放大，显示破碎带的岩石及组成，镜头向北；c—F8断裂地表沟谷及硅化带（T72点），镜头向南
Figure 6. Photographs showing the fracture zone and the silicified zone of the SN-trending fault(F8) in Tianyu nickel ore area
图 7 天宇镍矿区北北东向断层(F9)的地貌特征和构造破碎带
a—F9断裂地表沟谷和鞍形地貌，断错片麻状花岗岩与角闪斜长片麻岩的岩性界线，T102点，镜头向北东；b—F9断裂构造破碎带，次级裂隙指示剖面上为东侧上升的逆冲，破碎带及两侧发育绿泥石化，TC2001北东壁(T102点), 镜头向北东；c—F9断裂构造破碎带局部放大，绿泥石化发育，TC2001南西壁(T102点)，镜头向南西
Figure 7. Photographs showing the morphostructure and the fracture zone of the NNE-trending fault(F9) in Tianyu nickel ore area
图 8 天宇镍矿区北北东向断层(F20)的变形特征
a—1350 m采矿中段CM10穿脉巷道与运输巷岔口北东8 m，矿体南侧主构造带，顶板照片(已翻转)；b—1350 m采矿中段CM8穿脉巷道工业矿体与南侧边界断层破碎带，破碎带内有矿体和含矿辉长岩，南侧(左)仍有矿化，坑壁照片，镜头向南西；c—1400 m采矿中段CM7穿脉巷道与运输巷岔口顶板构造带，顶板照片(已翻转)；d—1400 m采矿中段CM7穿脉巷道与运输巷岔口顶板构造带，顶板照片(已翻转); e—1350 m采矿中段CM10穿脉巷道与运输巷岔口北东16 m，矿体南侧主构造带，顶板照片(已翻转)；f—1350 m采矿中段CM9穿脉巷道与运输巷岔口处，矿体南侧主构造带南侧片麻岩发生褶皱，指示右行相对运动，顶板照片(已翻转)
Figure 8. Photographs showing deformation characteristics of the NE-trending fault(F20) in Tianyu nickel ore area
图 9 天宇镍矿1350 m中段CM12穿脉巷道北东侧南出矿巷工业矿体西界附近弧形小断层分布图
a—小断层与矿体界线关系；b—矿体界线照片，顶板照片已翻转
Figure 9. Maps showing the arcuate fault near the western bound of ore-body at the northeast of CM12 of 1350 m level
图 10 天宇镍矿1400 m中段与1350 m中段工业矿体西界形态对比图
a—1400 m中段；b—1350 m中段
1—片麻岩与辉长岩界线；2—镍工业矿体；3—矿化体；4—采矿巷道；5—采矿部署线；6—坐标线Figure 10. Comparison of the shape of western boundary of the ore-body between 1350 m and 1400 m level in Tianyu nickel doposit
-
[1] 王京彬, 王玉往, 何志军.东天山大地构造演化的成矿示踪[J].中国地质, 2006, 33(3):461~469. http://www.cqvip.com/QK/90050X/200603/22331395.htmlWANG Jingbin, WANG Yuwang, HE Zhijun. Ore deposits as a guide to the tectonic evolution in the East Tianshan Mountains, NW China[J]. Geology in China, 2006, 33(3):461~469. (in Chinese with English abstract) http://www.cqvip.com/QK/90050X/200603/22331395.html [2] 秦克章, 方同辉, 王书来, 等.东天山板块构造分区、演化与成矿地质背景研究[J].新疆地质, 2002, 20(4):302~308. https://www.wenkuxiazai.com/doc/9d24d420dd36a32d73758199-2.htmlQIN Kezhang, FANG Tonghui, WANG Shulai, et al. Plate tectonics division, evolution and metallogenic settings in eastern Tianshan Mountains, NW-China[J]. Xinjiang Geology, 2002, 20(4):302~308. (in Chinese with English abstract) https://www.wenkuxiazai.com/doc/9d24d420dd36a32d73758199-2.html [3] 王虹, 屈文俊, 李华芹, 等.哈密地区新发现铜镍硫化物矿床成岩成矿时代的测定及讨论[J].地质学报, 2007, 81(4):526~530. http://www.oalib.com/paper/4874097WANG Hong, QU Wenjun, LI Huaqin, et al. Dating and discussion on the rock-forming and ore-forming age of newly-discovered Cu-Ni-sulfide deposits in Hami, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(4):526~530. (in Chinese with English abstract) http://www.oalib.com/paper/4874097 [4] 秦克章, 丁奎首, 许英霞, 等.东天山图拉尔根、白石泉铜镍钴矿床钴、镍赋存状态及原岩含矿性研究[J].矿床地质, 2007, 26(1):1~14. https://www.wenkuxiazai.com/doc/fec394fd02d276a201292e69.htmlQIN Kezhang, DING Kuishou, XU Yingxia, et al. Ore potential of protoliths and modes of Co-Ni occurrence in Tulargen and Baishiquan Cu-Ni-Co deposits, east Tianshan, Xinjiang[J]. Mineral Deposits, 2007, 26(1):1~14. (in Chinese with English abstract) https://www.wenkuxiazai.com/doc/fec394fd02d276a201292e69.html [5] 宋林山, 汪立今, 邓刚, 等.新疆东天山天宇铜镍硫化物矿床地质特征初探[J].金属矿山, 2008, 38(3):114~117. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsks200803030SONG Linshan, WANG Lijin, DENG Gang, et al. Geological characteristics of Tianyu Cu-Ni sulfide deposit in east Tianshan, Xinjiang[J]. Metal Mine, 2008, 38(3):114~117. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsks200803030 [6] 唐冬梅, 秦克章, 孙赫, 等.天宇铜镍矿床的岩相学、锆石U-Pb年代学、地球化学特征:对东疆镁铁-超镁铁质岩体源区和成因的制约[J].岩石学报, 2009, 25(4):817~831. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200904008TANG Dongmei, QIN Kezhang, SUN He, et al. Lithological, chronological and geochemical characteristics of Tianyu Cu-Ni deposit:constraints on source and genesis of mafic-ultramafic intrusions in eastern Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(4):817~831. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200904008 [7] 唐冬梅, 秦克章, 孙赫, 等.东疆天宇岩浆Cu-Ni矿床的铂族元素地球化学特征及其对岩浆演化、硫化物熔离的指示[J].地质学报, 2009, 83(5):680~697. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dizhixb200905009.aspxTANG Dongmei, QIN Kezhang, SUN He, et al. PGE geochemical characteristics of Tianyu magmatic Cu-Ni deposit:implications for Magma evolution and sulfide segregation[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(5):680~697. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dizhixb200905009.aspx [8] 杨良哲, 任刚, 齐利平, 等.东天山白石泉一带铜镍矿成矿模式及找矿模型[J].新疆地质, 2011, 29(4):428~432. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjdz201104014YANG Liangzhe, REN Gang, QI Liping, et al. Metallogenic and exploration model of Cu-Ni-sulfide deposit in belt of Baishiquan, East Tianshan[J]. Xinjiang Geology, 2011, 29(4):428~432. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjdz201104014 [9] 王亚春, 张弘刚, 许家玲, 等.新疆东天山天宇铜镍硫化物矿床Re-Os同位素物质来源示踪研究[J].吉林地质, 2013, 32(1):51~58. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jldz201301010WANG Yachun, ZHANG Honggang, XU Jialing, et al. Re-Os isotopic analysis of the Tianyu Cu-Ni sulfide deposit of east Tianshan, Xinjiang[J]. Jilin Geology, 2013, 32(1):51~58. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jldz201301010 [10] 宋林山, 赵文婷, 汪立今.新疆东天山天宇铜镍硫化物矿床主要造岩矿物特征研究[J].矿物岩石地球化学通报, 2014, 33(1):108~115. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kydh201401018&dbname=CJFD&dbcode=CJFQSONG Linshan, ZHAO Wenting, WANG Lijin. Mineralogy characteristics of the main rack-forming minerals in the Tianyu Cu-Ni sulfide deposit, east Tianshan, Xinjiang[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2014, 33(1):108~115. (in Chinese with English abstract) http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=kydh201401018&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [11] 邓友茂, 王振亮, 孙诚业, 等.新疆天宇铜镍矿床磁异常特征研究[J].矿产勘查, 2015, 6(6):759~763. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcj201506014DENG Youmao, WANG Zhenliang, SUN Chengye, et al. Study of magnetic anomaly characteristics in Tianyu Cu-Ni deposit, Xinjiang[J]. Mineral Exploration, 2015, 6(6):759~763. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcj201506014 [12] 段士刚, 蒋宗胜, 张作衡, 等.东天山天宇铜镍硫化物矿床磁黄铁矿Re-Os同位素物质来源示踪[J].矿床地质, 2017, 36(1):25~37. http://mall.cnki.net/magazine/Article/KCDZ201701015.htmDUAN Shigang, JIANG Zongsheng, ZHANG Zuoheng, et al. Re-Os isotopic analysis of pyrrhotite from Tianyu Cu-Ni sulfide deposit in eastern Tianshan Mountains, Xinjiang:constraints on sources of ore-forming materials[J]. Mineral Deposits, 2017, 36(1):25~37. (in Chinese with English abstract) http://mall.cnki.net/magazine/Article/KCDZ201701015.htm [13] 曾南石, 汪劲草, 罗先熔, 等.金川地区构造序列及与铜镍硫化物矿床的关系[J].地学前缘, 2013, 20(6):210~218. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201306029.htmZENG Nanshi, WANG Jingcao, LUO Xianrong, et al. Structural sequence and its relationship with Cu-Ni sulfide ore deposit in the Jinchuan area, Gansu, China[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(6):210~218. (in Chinese with English abstract) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY201306029.htm [14] 曾认宇, 赖健清, 毛先成, 等.金川铜镍矿床中断裂系统的形成演化及对矿体的控制[J].中国有色金属学报, 2013, 23(9):2574~2583. http://www.ysxbcn.com/down/down_2017523.htmlZENG Renyu, LAI Jianqing, MAO Xiancheng, et al. Evolution of fault system and its controlling on Jinchuan Cu-Ni (PGE) sulfide deposit[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2013, 23(9):2574~2583. (in Chinese with English abstract) http://www.ysxbcn.com/down/down_2017523.html [15] 秦克章, 田野, 姚卓森, 等.新疆喀拉通克铜镍矿田成矿条件、岩浆通道与成矿潜力分析[J].中国地质, 2014, 41(3):912~935. https://www.researchgate.net/profile/Kz_Qin/publication/286177766_Metallogenetic_conditions_magma_conduit_and_exploration_potential_of_the_kalatongk_Cu-Ni_orefield_in_Northern_Xinjiang/links/5799f6a108aefaeb30a998f1.pdf?origin=publication_listQIN Kezhang, TIAN Ye, YAO Zhuosen, et al. Metallogenetic conditions, magma conduit and exploration potential of the Kalatongk Cu-Ni orefield in northern Xinjiang[J]. Geology in China, 2014, 41(3):912~935. (in Chinese with English abstract) https://www.researchgate.net/profile/Kz_Qin/publication/286177766_Metallogenetic_conditions_magma_conduit_and_exploration_potential_of_the_kalatongk_Cu-Ni_orefield_in_Northern_Xinjiang/links/5799f6a108aefaeb30a998f1.pdf?origin=publication_list [16] 陈正乐, 陈柏林, 李厚民, 等.河北承德大庙铁矿床地质构造特征与找矿预测[J].地质学报, 2014, 88(12):2339~2350. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201412014.htmCHEN Zhengle, CHEN Bailin, LI Houmin, et al. Geological characteristics of the Damiao iron deposit, north China craton and ore-prospecting[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(12):2339~2350. (in Chinese with English abstract) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201412014.htm [17] 郭道军, 于海军, 王雪, 等.攀枝花钒钛磁铁矿地质特征与成矿远景[J].四川地质学报, 2014, 34(4):523~528. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_scdzxb201404011.aspxGUO Daojun, YU Haijun, WANG Xue, et al. Geological features and prospecting potential of the Panzhihua vanadic titanomagnetite deposit[J]. Acta Geologica Sichuan, 2014, 34(4):523~528. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_scdzxb201404011.aspx [18] 翟裕生, 邓军, 彭润民.矿床变化与保存的研究内容和研究方法[J].地球科学——中国地质大学学报, 2000, 25(4):340~345. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx200004002ZHAI Yusheng, DENG Jun, PENG Runmin. Research contents and methods for post-ore changes, modifications and preservation[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2000, 25(4):340~345. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx200004002 -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 287
- HTML全文浏览量: 147
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0
