ZHANG Zhi-hang, HU Bao-qun, WANG Xi, et al., 2015. THE WALL ROCK ALTERATION AND ITS GEOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF ZHAOPING FAULT ZONE IN JIAODONG. Journal of Geomechanics, 21 (1): 13-20.
Citation: LIU Gang, DONG Shu-wen, 2007. SEQUENCE STRATIGRAPHY AND PETROLEUM ACCUMULATION IN FORELAND BASINS. Journal of Geomechanics, 13 (1): 51-59.

SEQUENCE STRATIGRAPHY AND PETROLEUM ACCUMULATION IN FORELAND BASINS

More Information
  • From a tectonic point of view, foreland basins related to plate collision are areas favorable for petroleum accumulation.Collision of two plates form a series of orogenic belts, while foreland basins tend to form in the fronts of relatively stable plates.The characteristics of foreland basins make them favorable for petroleum generation, migration, accumulation and preservation.Foreland basins are one of the basins endowed with the most abundant petroleum in the world.Sequence stratigraphy of foreland basins is a special branch of applying the theory of sequence stratigraphy to fold belts and foreland basins, assuming that the material supply is stable and that the change in accommodation space of a foreland basin is controlled by structural effects and global sea-level change.Through summarizing stratigraphic sequences and cycles of different orders and their origin, the authors have revealed the inherent relationship of tectonic movement of orogenic belts, basin sedimentation and sea-level change and further studied the sedimentary-tectonic evolution of foreland basins.In addition, they propose that:the petroleum potential of foreland basins mainly depends on the devolopment degree of the early-formed passive margins and preservation conditions of petroleum; thin-skinned overthrust belts have fairly good petroleum potential; foreland basins have many types of traps; and the late-stage front sediments of basins is advantageous to burial, maturation and preservation of early-stage sediments.The four conclusions about the relationships between foreland basins and petroleum provide a theoretical basis for petroleum exploration.

     

  • 胶东地区是我国重要的产金基地,以约0.3%的国土面积占有了约25%的中国黄金储量。其中招平断裂带是重要的金成矿带之一,集中了玲珑、台上、大尹格庄等大中型矿床,前人对此做了大量的工作[1-10]。本文通过收集、消化前人研究成果和工作资料,结合野外实地勘查,并选取招平断裂带破头青断裂进行地表地球化学剖面测量、取样分析,对断裂带两侧围岩蚀变的地球化学特征进行研究,对比不同蚀变强度的蚀变岩石地球化学特征,找出异同,以期为进一步研究招平断裂带提供科学线索。

    招平断裂带位于华北板块东部,郯庐断裂带东侧,胶西北隆起区内[7]。断裂带跨度100 km,大致走向为北东,倾向南东,北起龙口,经招远、莱西至平度境内(见图 1)。本文研究的区域主要是招平断裂北段(破头青断裂),该段走向为NEE 50°-70°,倾向SE,倾角40°左右,断裂带一般宽40~300 m,最宽达800 m,其主裂面上盘(南东侧)为滦家河岩体,下盘(北西侧)为玲珑岩体,控制着玲珑、东山、西山、台上、东风等大型特大金矿床(玲珑金矿田)。沿招平断裂带出露的主要地层为太古代胶东群、荆山群等变质岩系,分布于招平断裂上盘。岩浆岩主要出露于招平断裂带下盘,为玲珑型花岗岩,而滦家河型花岗岩主要出露于招平断裂带上盘。区内构造以断裂为主,主要有东西、北东和北西向3组断裂构造。其中北东向构造最为发育,是重要的控矿断裂。招平断裂为最大的北东向断裂之一,控制着区内大量金矿床产出。

    图  1  胶东西北部金矿区域地质图[8]
    1-第四系;2-新第三系;3-白垩系;4-侏罗系;5-蓬莱群;6-粉子山群;7-荆山群;8-胶东岩群;9-玲珑花岗岩;10-郭家岭花岗岩;11-栖霞复背斜轴;12-新华夏系压扭性断裂;13-华夏系压扭性断裂;14-金矿床;15-研究区
    Figure  1.  The regional geological map of the Jiaodong northwestern gold deposit

    招平断裂带两侧的围岩蚀变特别发育,主要以不同程度的钾长石化、绢英岩化、碳酸盐化、硅化和黄铁矿化为主,其中钾长石化、绢英岩化最为发育,且与金成矿作用密切相关。靠近主断面以晚期蚀变矿化(碳酸盐化、硅化、绢英岩化、黄铁矿化)为主,远离主断面则以早期蚀变矿化(钾长石化)为主。蚀变岩均发育在构造带内,构造破碎强烈的部位蚀变作用也强烈。

    钾长石化主要表现为花岗质岩石中的斜长石被钾质所交代,形成大量的钾长石,多呈面状分布,局部呈脉状沿裂隙两侧产出。钾长石化岩石主要为朱红色或淡红色,可作为含矿构造蚀变带的野外识别标志[10]

    绢英岩化在蚀变岩型金矿中极为发育,为近矿蚀变,常沿断裂和裂隙发育,在主断面下盘尤为明显。主要表现为岩石中的长石、角闪石、黑云母等逐渐消失,绢云母和石英逐渐增多。绢英岩化与金矿化有密切的关系。

    硅化是与矿化关系最直接的蚀变,表现特征为:白色,花岗岩中云母较少或基本消失,岩石较坚硬,局部解理发育处可见菱形格子状解理等间距密集发育。

    黄铁矿化晚于金矿形成,或与金矿化同期形成,黄铁矿化蚀变常呈星点状零星散布于岩石中,局部成团簇状密集发育,多与绢英岩化相伴生。

    碳酸盐化为晚期蚀变,常呈方解石脉充填于围岩裂隙中。

    在招平断裂带破头青断裂经过处选择代表性的剖面,由于研究区内大部分地区花岗岩均发生不同程度的蚀变,很少见真正未蚀变的岩石样品,因此分别对弱钾化花岗岩、强钾化花岗岩及绢英岩进行取样。样品破碎之后送澳实分析检测集团(广州)澳实矿物实验室测试,其中常量元素采用“ME-XRF06”检测(偏硼酸锂熔融,X荧光光谱分析);而微量元素则采用“ME-MS81”检测。

    招平断裂带破头青断裂构造蚀变带常量元素分析结果见表 1。从表 1可见,各蚀变带中SiO2和Al2O3含量较多,两者合计可达全部成分的86%以上,其次为Na2O和K2O,含量最低的是TiO2、P2O5和MnO2。从弱钾化花岗岩带到强钾化花岗岩带,SiO2含量增加,可能是发育的后期石英细脉所致,MgO、P2O5、烧失量等组分亦有增加,Al2O3、Fe2O3、MnO、Na2O含量降低。从强钾化花岗岩带到绢英岩带,含量变高的有CaO和烧失量,表明绢英岩化蚀变带中同时也发生了碳酸盐化;绢英岩化过程中含量升高的组分还有Al2O3、K2O、MnO、Na2O,含量相对降低的组分有Fe2O3、MgO、P2O5。花岗岩中的Ti大多数赋存于黑云母中,而在各蚀变带中黑云母矿物含量很少,这和Ti在各蚀变带均表现为贫化相符合[11]

    表  1  招平断裂带破头青断裂常量元素成分(%)
    Table  1.  The major element constituents of Potouqing fault in Zhaoping fault zone
    样品号 SiO2 Al2O3 CaO TiO2 Fe2O3 K2O MgO MnO Na2O P2O5 LOI Total
    1015-1 75.24 13.51 0.39 0.08 1.08 3.84 0.11 0.02 4.31 0.018 1.12 99.79
    1015-2 72.10 14.73 0.41 0.12 1.23 4.10 0.11 0.02 4.54 0.021 0.93 98.42
    1015-3 76.97 13.37 0.12 0.08 1.13 3.45 0.18 0.01 2.84 0.031 1.58 99.90
    1015-4 77.42 12.97 0.11 0.07 1.07 3.64 0.15 0.01 3.25 0.021 1.19 100.00
    1015-5 74.91 14.34 0.09 0.09 0.96 3.68 0.19 0.03 3.84 0.025 1.24 99.53
    1015-7 73.60 13.28 1.17 0.07 1.61 3.36 0.23 0.09 4.17 0.025 1.98 99.77
    1015-9 73.68 13.29 1.04 0.08 0.81 3.61 0.10 0.03 4.36 0.021 1.52 98.65
    1015-11 72.43 13.37 2.14 0.09 0.97 4.06 0.13 0.04 3.97 0.024 2.45 99.87
    1015-13 75.51 13.76 0.07 0.08 0.89 4.08 0.15 0.02 4.54 0.026 0.72 99.98
    注:1015-1、1015-2为弱钾化花岗岩;1015-3、1015-4为强钾化花岗岩;1015-5、1015-7、1015-9、1015-11、1015-13为绢英岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    稀土元素在岩浆分异及地质作用过程中表现得相对稳定,因此已被作为研究岩浆演化和判别成岩成矿物质来源的重要工具[12]。招平断裂带破头青断裂稀土元素含量及其特征参数见表 2,样品的稀土元素经球粒陨石(球粒陨石标准值引自Boynton W V,1984) 标准化后得出其REE配分曲线(见图 2)。

    表  2  招平断裂带破头青断裂稀土元素含量(μg/g)及其特征参数
    Table  2.  The content of REE and characteristic parameters of Potouqing fault in Zhaoping fault zone
    样品号 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y ΣREE LREE HREE LREE/HREE (La/Yb)N δEu δCe
    1015-1 27.6 57.6 6.25 22.4 4.83 0.44 3.44 0.49 2.62 0.51 1.19 0.19 1.35 0.20 15.4 129.11 119.12 8.25 11.92 13.82 0.31 1.00
    1015-2 23.7 43.6 4.61 15.4 3.13 0.48 2.07 0.29 1.48 0.27 0.70 0.10 0.57 0.10 8.3 96.50 90.92 4.81 16.29 28.10 0.54 0.93
    1015-3 25.0 44.2 4.75 16.1 3.14 0.48 2.20 0.38 2.16 0.37 1.12 0.17 0.97 0.14 13.0 101.18 93.67 6.23 12.47 17.42 0.53 0.90
    1015-4 20.9 37.2 3.99 13.2 2.59 0.33 1.53 0.22 1.22 0.22 0.60 0.08 0.54 0.07 6.9 82.69 78.21 3.79 17.46 26.15 0.47 0.90
    1015-5 25.2 42.7 4.85 17.2 3.32 0.52 2.25 0.34 1.88 0.33 0.93 0.12 0.71 0.10 9.9 100.45 93.79 5.73 14.08 23.98 0.55 0.86
    1015-7 18.2 33.5 3.57 12.6 2.40 0.40 1.81 0.28 1.47 0.30 0.72 0.11 0.71 0.10 8.9 76.17 70.67 4.58 12.85 17.32 0.56 0.93
    1015-9 20.6 37.9 3.94 13.1 2.93 0.43 1.89 0.27 1.80 0.34 1.01 0.13 0.73 0.10 9.9 85.17 78.90 5.31 12.58 19.07 0.52 0.93
    1015-11 19.3 35.5 3.61 12.3 2.38 0.48 1.82 0.30 1.56 0.27 0.79 0.11 0.67 0.10 8.3 79.19 73.57 4.74 13.09 19.47 0.68 0.94
    1015-13 17.7 32.7 3.45 11.9 2.21 0.38 1.77 0.27 1.75 0.33 0.86 0.12 0.85 0.11 9.6 74.40 68.34 4.98 11.28 14.07 0.57 0.93
    注:1015-1、1015-2为弱钾化花岗岩;1015-3、1015-4为强钾化花岗岩;1015-5、1015-7、1015-9、1015-11、1015-13为绢英岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  2  招平断裂带破头青断裂样品稀土元素配分曲线图解
    Figure  2.  Match points curve diagram of REE in samples of Potouqing fault in Zhaoping fault zone

    表 2图 2中可以看出,招平断裂带破头青断裂样品的稀土元素具有以下几个地球化学特征:

    ① 稀土元素总含量很高,为74.40×10-6~129.11×10-6,平均值为91.65×10-6;轻、重稀土总量分别为68.34×10-6~119.12×10-6、3.79×10-6~8.25×10-6,平均值分别为85.24×10-6、5.38×10-6,LREE/HREE比值11.28~17.46,所以轻、重稀土具有较好的分馏。强钾化花岗岩(1015-4) 中轻、重稀土分馏最大,总体上轻稀土富集,配分曲线右倾。稀土元素的(La/Yb)N值也反映轻、重稀土的分馏情况,(La/Yb)N值为13.82×10-6~28.10×10-6,也反映了轻、重稀土具有较大的分馏。

    ② 弱钾化花岗岩、强钾化花岗岩及绢英岩均有较明显的Eu负异常,δEu变化范围为0.31~0.68,平均值0.53。Ce在几种蚀变岩中也呈负异常,δCe值0.86~1.00,平均值为0.92。稀土元素具有较明显的Eu及Ce异常可能与金矿成矿物理化学条件有关[13]

    ③ 断裂带弱蚀变至强蚀变过程中,ΣREE、LREE和HREE均有明显降低,且相应特征值表现出规律性的变化。造成上述稀土元素变化的原因可能是断裂的分异作用使稀土元素迁移而含量降低[14]

    含矿地质体中微量元素的含量及其变化是深入认识成矿演化与矿床成因的重要依据,也是进行成矿预测的基础[15]。为揭示成矿元素Au及其伴生元素之间的相关性,对招平断裂带破头青断裂中成矿微量元素进行了相关性分析。招平断裂破头青断裂带微量元素分析结果见表 3,微量元素地球化学相关系数矩阵见表 4

    表  3  招平断裂带破头青断裂微量元素含量(μg/g)
    Table  3.  Trace element constituents of Potouqing fault in Zhaoping fault zone
    样品号 Au Ag As Bi Co Cu Hg Mo Ni Pb Sb Sn W Zn
    1015-1 0.001 0.06 0.2 0.03 1 1 < 0.005 0.52 2 47 < 5 3 < 1 30
    1015-2 0.001 0.02 0.1 0.01 1 1 < 0.005 0.28 1 28 < 5 2 < 1 48
    1015-3 0.001 0.02 0.1 0.01 1 2 < 0.005 0.28 4 25 5 3 < 1 96
    1015-4 0.001 0.01 0.3 0.01 1 1 < 0.005 0.31 3 24 < 5 2 < 1 70
    1015-5 0.001 0.03 0.1 0.05 1 2 < 0.005 0.34 2 48 < 5 2 2 64
    1015-7 0.002 0.06 0.1 0.06 2 2 < 0.005 0.57 14 24 < 5 2 1 84
    1015-9 0.001 0.02 0.1 0.01 1 2 < 0.005 0.45 1 23 < 5 2 1 47
    1015-11 0.002 0.26 0.1 0.04 1 1 < 0.005 0.43 1 100 < 5 1 1 66
    1015-13 0.001 0.03 0.1 0.04 1 1 < 0.005 0.72 3 26 5 1 1 75
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  招平断裂带破头青断裂微量元素相关系数矩阵
    Table  4.  Trace elements correlation matrix of Potouqing fault in Zhaoping fault zone
    Au Ag As Bi Co Cu Mo Ni Pb Sn W Zn
    Au 1.00
    Ag 0.75 1.00
    As -0.27 -0.20 1.00
    Bi 0.61 0.36 -0.33 1.00
    Co 0.66 0.02 -0.18 0.59 1.00
    Cu 0.06 -0.29 -0.45 0.17 0.40 1.00
    Mo 0.25 0.12 -0.19 0.57 0.34 -0.15 1.00
    Ni 0.56 -0.09 -0.10 0.55 0.97 0.42 0.33 1.00
    Pb 0.53 0.93 -0.14 0.33 -0.21 -0.31 -0.02 -0.32 1.00
    Sn -0.40 -0.47 0.25 -0.36 0.00 0.34 -0.41 0.09 -0.38 1.00
    W -0.19 -0.13 -0.18 0.40 -0.13 0.40 -0.23 -0.13 0.14 0.00 1.00
    Zn 0.30 -0.01 -0.20 0.20 0.36 0.39 -0.02 0.52 -0.17 -0.13 -0.01 1.00
    注:1015-1、1015-2为弱钾化花岗岩;1015-3、1015-4为强钾化花岗岩;1015-5、1015-7、1015-9、1015-11、1015-13为绢英岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在构造断裂蚀变带中,绢英岩带中Au、Ag、Bi、Mo、Pb等元素平均质量分数均高于钾化花岗岩带,这与招平断裂中矿体的赋存部位相吻合,同时也证明了蚀变与矿化的关系,即蚀变越强,矿化越明显。从不同元素的相关系数看:Au与Ag、Bi、Co的相关系数较高,分别为0.75、0.61和0.66。同时Au元素与Ag、Bi、Co、Cu、Mo、Ni、Pb、Zn等元素具有明显的正相关关系,说明Au-Ag-Bi-Co-Cu-Mo-Ni-Pb-Zn是金成矿密切相关的指示元素组合。而与As、Sn、W元素呈负相关关系,说明这几种元素是在金的不同成矿阶段富集。

    招平断裂带两侧的围岩蚀变特别发育,主要以不同程度的钾长石化、绢英岩化、碳酸盐化、硅化和黄铁矿化为主,靠近主断面以晚期蚀变矿化(碳酸盐化、硅化、绢英岩化、黄铁矿化)为主,远离主断面则以早期蚀变矿化(钾长石化)为主。其中钾长石化、绢英岩化最为发育,且与金成矿作用密切相关,可作为找矿标志。

    招平断裂破头青断裂带不同蚀变强度的蚀变岩中常量元素迁移规律明显,说明了蚀变与矿化作用导致常量元素向矿体迁移富集。REE总量很高,轻、重稀土具有较好的分馏,总体上轻稀土富集,配分曲线右倾。Eu、Ce均有较明显的负异常。从断裂带弱蚀变至强蚀变过程中,ΣREE、LREE和HREE均有明显降低,且相应特征值表现出规律性的变化。

    在构造断裂蚀变带中,Au与Ag、Bi、Co的相关系数较高,且Au元素与Ag、Bi、Co、Cu、Mo、Ni、Pb、Zn等元素具有明显的正相关关系,说明Au-Ag-Bi-Co-Cu-Mo-Ni-Pb-Zn是金成矿密切相关的指示元素组合。

  • [1]
    Dickinson WR. 板块构造与油气聚集[M]. 郝石生. 刘和甫译. 北京: 石油工业出版社, 1981. 1~42.
    [2]
    刘和甫.中国沉积盆地演化与联合古陆的形成和裂解[J].现代地质.1992, 6 (4):480~493. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000003313965
    [3]
    刘和甫, 梁慧社, 蔡立国, 沈飞.川西龙门山冲断系构造样式与前陆盆地演化[J].地质学报, 1994, 68 (2): 101~118. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.1994.02.001
    [4]
    Sinclair HD, Allen PA.Vertical vs.horizontal motions in the Alpine orogenic wedge:stratigraphic response in the foreland basin [J].J Geophys.Res., 1992, 4:215~232. http://cn.bing.com/academic/profile?id=97083c73d1c59dd35e134087ac64497e&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [5]
    Van Wagonar JC, Bertram GT (ed). Sequence Stratigraphy of Foreland Basin Deposits———Outcrop and Subsurface : Examples from the Cretaceous of North America. AAPG M emoir 64, Tulsa: AAPG Bookhouse, 1995.
    [6]
    Vail PR.The evolution of seismic stratigraphy and the global sea-level curve.In :Dott RH Jr (ed), Eustasy :The Historical Ups and Downs of a M ajor Geological Concept [J].Geol.Soc.Am.Memoir, 1992, 180 :P83~91. http://sp.lyellcollection.org/external-ref?access_num=1993001588&link_type=GEOREF
    [7]
    Brett CE, G oodman WM, Loduca ST.Sequence, cycles, and basin dynami cs in the Silurian of Appalachian Foreland Basin [J]. Sedimentary Geology, 1990, 69 :191~ 224. doi: 10.1016/0037-0738(90)90051-T
    [8]
    孟祥化, 等, 著.1993, 沉积盆地与建造层序[M].地质出版社.
    [9]
    李思田, 等.1995, 大型陆相盆地层序地层学研究———以鄂尔多斯中生代盆地为例[J].地学前缘, 133~136. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1995.04.001
    [10]
    李勇, 王成善, 尹海生.2002.西藏晚三叠世北羌塘前陆盆地构造层序及充填样式[J].地质科学, 37 (1):27~37. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2002.01.004
    [11]
    李勇, 曾允孚.1995.龙门山逆冲推覆作用的地层标识[J].成都理工学院学报, 1995, 22 (2):1~10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500184511
    [12]
    刘宝, 等, 编著. 沉积作用与成岩作用[M]. 科技出版社, 1992.
    [13]
    Weimer P, Davis PL. Applications of 3D Seismic Data to Exploration and Production [M]. AAPG studies in Geology, 1996, 42 (27).
    [14]
    夏文臣, 张宁, 袁晓萍, 等.柴达木盆地侏罗系的构造层序及前陆盆地演化[J].石油与天然气地质, 1998, 19 (3):173~180, 195. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.1998.03.001
    [15]
    Posamentier HW, Allen GP, James DP, Tesson M.Forced regression i n a sequence stratigraphic f ramework :Concepts, examples, and exploration signif icance [J].AAPG Bulletin, 1992, 76 :1687~1709. http://ci.nii.ac.jp/naid/30002458593
    [16]
    康玉柱.新疆三大盆地构造特征及油气分布[J].地质力学学报, 2003, 9 (1). http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20030105&journal_id=dzlxxb
  • Relative Articles

    DING Zhengyun, CAO Daiyong, WANG Lu, PENG Yangwen, LI Yang, CHEN Quanlin, DENG Ruijin, LIN Xiaoyan. 2019: STUDY ON OCCURRENCE REGULARITY OF COAL-BASED GRAPHITE IN KEKENG MINING AREA IN ZHANGPING, FUJIAN PROVINCE. Journal of Geomechanics, 25(2): 198-205. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.02.018
    LIU Jiaren. 2019: STRESS FIELD OF FOLD STRUCTURE AND ITS EVOLUTION. Journal of Geomechanics, 25(3): 341-348. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.03.031
    CHEN Xuan-hua, CHEN Zheng-le, YANG Nong. 2009: STUDY ON REGIONAL MINERALIZATIONS AND ORE-FIELD STRUCTURES:BUILDING OF MINERALIZING TECTONIC SYSTEMS. Journal of Geomechanics, 15(1): 1-19.
    LI Jin-liang, FAN Tai-liang, ZHANG Yue-qiao. 2007: SEQUENCE STRATIGRAPHY OF THE BAYAN QAGAN SUBBASIN IN THE EREN BASIN AND APPLICATIONS FOR PETROLEUM EXPLORATION. Journal of Geomechanics, 13(1): 60-69.
    ZHU Da-gang, MENG Xian-gang, SHAO Zhao-gang, YANG Chao-bin, HAN Jian-en, YU Jia, MENG Qing-wei, LÜ Rong-ping. 2006: REDEFINITION OF THE EARLY PLEISTOCENE QANGZÊ FORMATION AND SEQUENCE STRATIGRAPHIC DIVISION IN THE ZANDA BASIN, NGARI, TIBET. Journal of Geomechanics, 12(4): 406-415.
    SHI Wei, MA Yin-sheng, WU Man-lu, ZHANG Yun-feng, DU De-ping. 2006: QUATERNARY MAGNETOSTRATIGRAPHY OF THE GONGHE BASIN ON THE NORTHEASTERN OF THE QINGHAI-TIBETAN PLATEAU. Journal of Geomechanics, 12(3): 317-323.
    XU Shou-yu, YAN Ke. 2005: STRUCTURAL SYSTEM AND HYDROCARBON DISTRIBUTION IN THE BOHAI GULF BASIN. Journal of Geomechanics, 11(3): 259-265.
    KANG Yu-zhu. 2005: PETROLEUM-FORMING CHARACTERISTICS OF COMPRESSIONAL SUPERIMPOSED BASINS IN NORTHWESTERN CHINA. Journal of Geomechanics, 11(1): 1-10.
    WU Li, SHI Wei. 2005: ANALYSIS OF THE FEATURES OF SEQUENCE STRATIGRAPHY AND SPATIAL DISTRIBUTION OF SANDSTONEs IN THE BAODAO AREA, QIONGDONGNAN BASIN. Journal of Geomechanics, 11(1): 43-52.
    ZHANG Chun-shan, ZHAN Li-hai, WU Man-lu, ZHANG Ye-cheng, HU Jing-jiang, GAO Qing-zhao. 2004: SEISMIC DANGER DIVISIONS BASED ON HYDROGEOCHEMICAL-TECTONIC CHARACTERISTICS ON THE CONTINENT OF CHINA. Journal of Geomechanics, 10(3): 213-226.
    ZHANG Fu-shun, FAN Tai-liang, SUN Yi-pu, KU Guo-zheng, ZHANG Fang-dong. 2003: CONTROL OF STRUCTURE ON THE SEDIMENTATION IN BAIYINCHAGAN DEPRESSION,ERLIAN BASIN. Journal of Geomechanics, 9(2): 136-142.
    KANG Yu-zhu. 2003: STRUCTURAL FEATURES OF JUNGGAR TARIM AND TURPAN-HAMI BASINS XINJIANG AND THE DISTRIBUTION OF OIL AND GAS. Journal of Geomechanics, 9(1): 37-47.
    LI Ya-hui. 2000: DIABASE AND HYDROCARBON RESERVOIR FORMATION ON THE NORTHERN SLOPE OF GAOYOU SAG. Journal of Geomechanics, 6(2): 17-22.
    HUANG Ji-jun. 2000: NATURE OF THE QIANGTANG BASIN AND ITS TECTONIC EVOLUTION. Journal of Geomechanics, 6(4): 58-66.
    ZHOU Xingui, SUN Baoshan, LI Yuehui, SHAO Zaogang. 1999: MECHANISM OF FORMATION OF DECOLLEMENT THRUST ZONE AND THE PROSPECT OF OIL-GAS IN KUCHE DEPRESSION IN NORTH TARIM BASIN. Journal of Geomechanics, 5(2): 72-77.
    Zhou Xingui, Sun Baoshan, Liu Jinghong. 1997: FRACTAL CHARACTERISTICS OF FAULT SYSTEMS AND ITS RELATION TO OIL-GAS TRAPS IN KERKANG OIL FIELD OF LIAOHE BASIN. Journal of Geomechanics, 3(1): 81-87.
    Sun Baoshan. 1996: A PRELIMINARY ANALYSIS OF THE MODEL OF OIL CONTROL FOR LISTRIC FAULTS. Journal of Geomechanics, 2(4): 68-72.
  • Created with Highcharts 5.0.7Amount of accessChart context menuAbstract Views, HTML Views, PDF Downloads StatisticsAbstract ViewsHTML ViewsPDF Downloads2024-042024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-03051015202530
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Class DistributionFULLTEXT: 39.5 %FULLTEXT: 39.5 %META: 57.8 %META: 57.8 %PDF: 2.7 %PDF: 2.7 %FULLTEXTMETAPDF
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Area Distribution其他: 4.9 %其他: 4.9 %United Kingdom: 0.5 %United Kingdom: 0.5 %United States: 0.2 %United States: 0.2 %上海: 0.2 %上海: 0.2 %东莞: 0.2 %东莞: 0.2 %兰州: 0.2 %兰州: 0.2 %北京: 2.7 %北京: 2.7 %台州: 1.7 %台州: 1.7 %天津: 1.0 %天津: 1.0 %常州: 0.2 %常州: 0.2 %广州: 0.2 %广州: 0.2 %张家口: 5.6 %张家口: 5.6 %扬州: 0.5 %扬州: 0.5 %杭州: 0.7 %杭州: 0.7 %武汉: 1.2 %武汉: 1.2 %毕节: 0.2 %毕节: 0.2 %湖州: 0.7 %湖州: 0.7 %漯河: 2.2 %漯河: 2.2 %石家庄: 0.2 %石家庄: 0.2 %秦皇岛: 0.2 %秦皇岛: 0.2 %芒廷维尤: 16.7 %芒廷维尤: 16.7 %芝加哥: 0.5 %芝加哥: 0.5 %苏州: 0.5 %苏州: 0.5 %蚌埠: 0.2 %蚌埠: 0.2 %衢州: 1.0 %衢州: 1.0 %襄阳: 0.2 %襄阳: 0.2 %西宁: 54.7 %西宁: 54.7 %郑州: 0.2 %郑州: 0.2 %长沙: 2.0 %长沙: 2.0 %其他United KingdomUnited States上海东莞兰州北京台州天津常州广州张家口扬州杭州武汉毕节湖州漯河石家庄秦皇岛芒廷维尤芝加哥苏州蚌埠衢州襄阳西宁郑州长沙

Catalog

    Figures(2)  / Tables(1)

    Article Metrics

    Article views (236) PDF downloads(11) Cited by()
    Proportional views
    Related

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return