THE SEISMOGENIC MECHANISM OF STRONG EARTHQUAKES IN DAYAO-YAOAN AREA:STRUCTURE STRENGTHENING AND ACTIVITY OF THE NW STRIKE FOLD JOINTS
-
摘要: 以21世纪初滇中大姚-姚安-带接连发生的4次Ms 6.0~6.5级强震为例，通过分析该地区构造类型及其演化历史，结合川滇块体的现今运动特征和构造应力场，提出滇中构造区运动模型和特殊的孕震模式，探讨褶皱节理与地震活动的关系。研究表明，这些地震序列均有规律地沿北西方向展布，具有高度-致的沿北西向节理面右旋走滑的力学破裂机制。该地区断裂不发育，而是以北西向中生代褶皱构造为主。野外调查发现，该地区广泛发育与褶皱伴生的北西向纵向节理及北东向横向节理，前者较后者更为发育。这些节理密集成带，呈不等间距排列，带宽30~50 m，带内节理密度20~30条/m。节理面上发育有方解石脉和辉长岩脉，同时发育挤压片理化带、新鲜的水平擦痕和松软的断层泥，说明这些节理不仅与深部地壳有关联，而且近期有着新活动迹象。分析认为，在滇中块体南南东运动的背景下，这些地震是在现今北北西向挤压应力场作用下，北西向纵向节理发生构造强化、贯通、破裂的过程中产生的。“活节理”与活动断裂、活动褶皱等构造-样，是地球上广泛存在的活动构造之-。在特殊的构造环境和特定的构造应力场作用下，节理构造会演变为-种构造强化带或活化带，进而成为-种特殊的孕震构造。Abstract: At the start of this new century, four strong earthquakes of magnitude from 6.0 to 6.5 have successively occurred in Dayao-Yaoan region of central Yunan, we analyzed the structure and its evolution, combined with the modern motion characteristics and tectonic stress field of the Sichuan-Yunnan Block, to confirm the motion model and special seismogenic model of central Yunnan tectonic area and discuss the relationship between joints generated by folds and seismic. The research revealed that all these event sequences arranged in NW direction regularly, with highly consistent mechanical rupture mechanism of dextral strike slip along the NW strike joint plane revealed by focal mechanism solution. This area had no faults, but dominated by many NW strike Mesozoic fold structures. Abundant field investigations attested that plenty of longitudinal joints and transverse joints associated with folds have been developed intensively in this area, the former were more development than the latter. These joints become concentrated belts which array in unequal space, with a width of 30m to 50m and 20m to 30m per miter. On the joint plane, there are calcites and gabbro dykes developed as well as squeezed schistosition belt, fresh striations and soft fault gouge, all these phenomenas suggest that these joints are not only related to deep crust, but also active recently. It is inferred that:under the SSE movement of central Yunan block, these earthquakes produced, with the NW strike longitudinal joints structure strengthening, liking-up and rupturing under the present NNW orientation pressed stress fields. The active joints, just like active faults and active folds, are one of the most widespread active structures on Earth. Joint structures may become structure strengthening or activity belts and then become particular seismogenic structures under particular tectonic circumstance and special tectonic stress field.
-
0. 引言
东亚大陆经历燕山运动[1~12]，受东亚汇聚作用控制，形成了以华北—华南地块为核心的陆缘造山带，即北部蒙古—鄂霍次克造山带、东部陆缘造山带和西部班公湖—怒江造山带[12]，陆内则遭受强烈的陆内造山作用[12~25]，形成分别以鄂尔多斯地块和四川地块为中心的周缘造山带[18~19]和陆内大尺度的叠加褶皱[20~25]，奠定了东亚大陆的基本构造格局[12]。
已有的研究表明，中—晚侏罗世东亚大陆几乎同时受古太平洋板块、特堤斯洋板块、西伯利亚板块汇聚作用，形成了3条陆缘造山带[12~13]。东亚大陆北部蒙古—鄂霍茨克造山带由于其两侧陆块(西伯利亚克拉通和华北克拉通)，自西向东呈“剪刀式”汇聚碰撞[3, 26~30]，其西部汇聚碰撞始于中侏罗世[29, 31~33]，东部的碰撞一直持续到侏罗纪末期或白垩纪初期(175~135 Ma)[28, 32, 34~38]，形成与大洋板块俯冲相关的侏罗纪—早白垩世的岩浆岩带[39, 40]。东亚大陆东缘造山带缘于古太平洋板块俯冲作用形成安第斯型造山带[2, 4, 41~45]，其来自陆缘增生杂岩的年龄测试表明其主要发育时间为中—晚侏罗世到早白垩世[41, 45~47]。同时大量的东亚陆缘岩浆岩与火山岩[42~44, 47~49]与下白垩统之下的区域性角度不整合[11, 50~53]，证实该带形成于中侏罗世—早白垩世期间(170~135 Ma)。
东亚大陆西缘班公湖—怒江构造带是青藏高原中部分割北侧羌塘地体和南侧拉萨地体的一条地块边界带[54~56]。已有的岩石学研究显示该带南侧拉萨地体经历中侏罗世晚期(170 Ma)和晚白垩世初期(90 Ma)两期变质事件[56~59]，但对班公湖—怒江缝合带变形时代与汇聚方向仍然缺乏直接的依据。本文通过对班公湖—怒江构造带中段安多微地块的韧性剪切带开展同构造年代学研究，获得东亚大陆西缘侏罗纪聚合方位与时限。
1. 地质构造背景
班公湖—怒江构造带是分割羌塘地块与拉萨地块的一条巨型构造带，总体走向为南东东—北西西(见图 1)，该带既构成古特提斯冈瓦纳大陆与欧亚大陆的分界线，又是三叠纪以来羌塘陆块和冈底斯陆块之间岩石圈结构和组成的重要分界线[54~55, 60~62]。该带西起阿里的班公湖，向东经日土、改则、双湖、东巧、安多、查吾拉、索县、丁青、嘉玉桥转向八宿县上林卡、在穿过左贡扎玉后沿怒江直下与沪水—龙陵结合带相连，再向南穿过滇西瑞丽江进入泰国，可能与清迈—清莱结合带和马来西亚劳勿—文冬结合带相接，中国境内长达2800 km，宽约20~160 km[63]。该带具有明显的布格重力梯度和剩余重力异常梯度，其南北两侧地壳结构、岩石圈厚度、热流值、地表位移量也存在显著差异[64]。班公湖—怒江构造带由前石炭纪变质岩系、古生界、晚三叠世确哈拉组和中—晚侏罗世木嘎岗日群深海复理石沉积岩、断续分布的晚古生代蛇绿岩、早—中侏罗世蛇绿岩以及沿构造侵位的晚三叠世、晚侏罗世—早白世世蛇绿质、泥砂质构造混杂岩组成(见图 2)。沿班公湖—怒江结合带分布有大量的蛇绿质构造混杂岩片，主要由变质橄榄岩、方(二)辉橄榄岩、辉长(绿)岩、枕状玄武岩和伴生的放射虫硅质岩组成。该带西段(班公错—那屋错—改则—色哇段)蛇绿岩呈长条状、透镜状、豆英状，以岩片形式产出，面积几平方公里，彼此间及其与确哈拉组、木嘎岗日群之间呈冲断层或剪切带接触。其中的玄武岩属拉班系列，被早白垩世阿普特—阿尔布期朗山组灰岩、东巧组角度不整合覆盖，蛇绿岩形成于早—中侏罗世(角闪石K-Ar同位素年龄179 Ma)。中段(尼玛—东巧—安多—索县段)蛇绿岩层序保存完好，超基性岩体似豆英状构造侵位于木嘎岗日群中，为早白垩世晚期东巧组不整合覆盖；硅质岩中发育晚侏罗世—早白垩世的放射虫化石，构造侵位时间为早白垩世晚期。东段(索县—巴青—丁青—八宿段)蛇绿岩呈北西西向长条状，由纯橄榄岩、斜辉橄榄岩、斜辉辉橄岩、层状辉长岩、辉绿岩、枕状玄武岩及放射虫硅质岩等岩片组成[56]，蛇绿岩形成时代为中—晚侏罗世，构造侵位于中侏罗世末期[65]。
图 1 青藏高原及其邻区构造纲要图与东亚大陆晚中生代构造简图F1—喜马拉雅主冲断层；F2—雅鲁藏布江缝合带；F3—班公湖-怒江缝合带；F4—金沙江缝合带；F5—昆仑山断裂带；F6—阿尔金断裂带；F7—海原-祁连山构造带；F8—喀喇昆仑断裂带；F9—龙门山断裂带Figure 1. Tectonic outline map of the Qinghai-Tibet Plateau and its adjacent areas and simplified tectonic map of the East Asia continent in late Mesozoic班公湖—怒江构造带中段(安多段)发育平面呈椭圆形的安多-聂荣基底隆起(见图 2)，基底主要为新元古代结晶基底(变质年龄为920~820 Ma)和寒武系—奥陶系(540~460 Ma)[56~57]，并被早侏罗世花岗岩侵位[66]，局部为早白垩世花岗岩侵入[67]。结晶基底以二长片麻岩和斜长片麻岩为主，夹有斜长角闪岩、英云闪长岩等透镜体，发育镁铁质高压麻粒岩相的峰期矿物组合，峰期变质的温-压条件为860~920 ℃和1.5~1.6 Gpa，变质时限为170 Ma[59, 68]，指示班公湖—怒江缝合带东段可能形成于中—晚侏罗世[56, 69]。该基底隆起北缘发育蛇绿混杂岩带，内部及边缘发育多条近东西向韧性剪切带，以发育糜棱岩征为特征(见图 2)。
2. 构造变形及其年代学
构造编图与野外调查表明，安多—聂荣地块内部及其南、北两侧均发育韧性剪切带，剪切带总体上围绕眼球状的基底隆起近东西向展布。本文主要对安多-聂荣基底隆起内部发育的多条近东西—北西向韧性剪切带开展构造变形与构造年代学研究，获得了构造变形和年代学证据。
野外调查主要对不同方向剪切带进行构造测量，结果显示剪切带面理产状变化较大，但线理产状基本一致，其方位总体上为北东—南西方向。面理和线理构造统计分析，指示安多—聂荣地块韧性剪切带的形成主要受北东—南西向挤压应力场控制(见表 1、图 3)。
表 1 安多—聂荣地块韧性剪切变形测量结果与北东—南西向挤压构造应力场Table 1. Results of ductile shear deformation analysis and the NE-SW direction compressional tectonic stress field in the Ando-Nyainrong block点号 经度(E) 纬度(N) 数据量 σ1(az°/pl°) σ2(az°/pl°) σ3(az°/pl°) R D20 92°20′01″ 32°07′16″ 19 333/41 085/22 196/39 0.7 D21 92°18′45″ 32°07′29″ 5 186/34 047/47 292/21 0.7 D22 92°17′44″ 32°06′26″ 5 153/29 248/08 353/58 0.2 D25 92°12′14″ 32°03′23″ 4 320/43 111/42 215/15 0.3 D28 92°04′05″ 31°47′32″ 4 NNE-SSW D45 93°06′34″ 31°50′10″ 9 320/18 097/65 225/15 0.1 D53 91°42′06″ 31°52′51″ 7 244/24 137/33 002/46 0.8 D55 91°41′49″ 32°06′05″ 4 063/05 157/29 323/59 0.5 D56 91°42′45″ 32°07′15″ 7 100/17 209/45 355/39 0.5 D70 91°40′56″ 32°02′05″ 5 030/15 297/11 172/70 0.4 注：σ1—最大主应力；σ2—中间主应力；σ3—最小主应力；az—倾伏向；pl—倾伏角；R=(σ2-σ3/σ1-σ3) 
图 3 安多—聂荣地块韧性剪切带北东—南西向构造应力场特征(下半球等角投影(吴氏网))Figure 3. The characteristics of the NE-SW direction tectonic stress field of the ductile shear belts in the Ando-Nyainrong block在位于安多—聂荣微地块西南缘的观测点D53(见图 3)，英云闪长岩内发育北东—南西走向的糜棱岩带，沿糜棱面理，黑云母与钾长石呈定向排列，形成矿物线理。糜棱面理总体倾向为北东东向，线理倾伏向为北东向或西南向，旋转碎斑指示剪切方向由南西转向北东。剪切变应力分析指示为北东—南西向挤压(见图 4)。鉴于该点位于眼球状安多—聂荣基底隆起区的西缘，且剪切方向由南向北，可能指示该基底块体南缘在挤压和缩短过程中，主要受其南侧地层仰冲影响。对该点糜棱岩中的同变形矿物钾长石和黑云母进行40Ar/39Ar年代学研究，获得一个白云母的坪年龄为167.1±1.8 Ma(见图 4、表 2)。尽管黑云母的40Ar/39Ar年代学测试结果没有形成一个统一的坪年龄，但这些视年龄范围介于160 Ma和168 Ma之间，与钾长石测试结果基本一致。一般认为，钾长石和黑云母的40Ar/39Ar封闭温度介于350 ℃和150 ℃之间[72]。这表明，目前暴露在安多—聂荣微地块西南缘的剪切带的形成深度大约为5~10 km，时间为中—晚侏罗世。
图 4 安多—聂荣地块西南缘韧性剪切带(观测点D53)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Figure 4. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the southwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D53)表 2 安多—聂荣地块西南缘韧性剪切带(观测点D53)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Table 2. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the southwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D53)T/℃ (40Ar/ 39Ar) m (36Ar/ 39Ar) m (37Ar 0/ 39Ar) m (38Ar/ 39Ar) m 40Ar/% F 39Ar/10 -14mol 39Ar(Cum.)/% Age/Ma ±1σ/Ma D53-1钾长石 W=27.71 mg J=0.002684 Total age=161.0Ma 700 165.8118 0.1561 0.7508 0.0540 72.22 119.8151 0.06 0.33 503.0 5.9 800 31.5490 0.0041 0.0206 0.0137 96.14 30.3332 1.28 6.84 141.2 1.4 860 28.0541 0.0010 0.0474 0.0129 98.90 27.7466 0.80 10.93 129.6 1.3 920 28.3819 0.0031 0.1538 0.0141 96.81 27.4801 0.62 14.06 128.4 1.3 980 28.7767 0.0015 0.1156 0.0130 98.46 28.3349 0.35 15.83 132.2 1.4 1040 30.5556 0.0048 0.0293 0.0139 95.30 29.1211 0.64 19.07 135.8 1.4 1100 34.8159 0.0072 0.0410 0.0148 93.85 32.6757 1.03 24.32 151.6 1.5 1160 37.8379 0.0090 0.0237 0.0147 92.95 35.1694 1.65 32.70 162.7 1.6 1210 38.8774 0.0080 0.0170 0.0147 93.90 36.5066 3.23 49.13 168.6 1.6 1260 38.2769 0.0067 0.0052 0.0142 94.83 36.2989 6.82 83.80 167.7 1.6 1290 37.4411 0.0059 0.0204 0.0141 95.33 35.6945 2.62 97.10 165.0 1.6 1330 37.8766 0.0080 0.1179 0.0146 93.74 35.5089 0.43 99.27 164.2 1.7 1400 40.3533 0.0196 0.3614 0.0165 85.72 34.5995 0.14 100.00 160.2 2.4 D56-1黑云母 W=33.07 mg J=0.002735 Total age=165.6Ma 700 56.7666 0.1419 1.2378 0.0440 26.28 14.9359 0.06 0.37 72.2 5.2 760 36.0626 0.0190 0.1219 0.0169 84.48 30.4678 1.00 6.30 144.4 1.4 800 36.3997 0.0037 0.0783 0.0139 96.99 35.3058 1.61 15.86 166.3 1.6 840 36.1519 0.0021 0.0000 0.0133 98.24 35.5169 1.64 25.62 167.3 1.6 880 36.0022 0.0024 0.1252 0.0138 98.05 35.3049 1.15 32.45 166.3 1.6 920 36.0515 0.0017 0.0771 0.0134 98.59 35.5449 1.15 39.31 167.4 1.6 960 36.0165 0.0019 0.1006 0.0134 98.47 35.4710 1.13 46.01 167.0 1.6 1000 36.2395 0.0019 0.0167 0.0131 98.46 35.6825 1.13 52.75 168.0 1.6 1040 35.9673 0.0014 0.0470 0.0134 98.82 35.5425 2.20 65.84 167.4 1.6 1080 36.0125 0.0015 0.0312 0.0133 98.78 35.5726 2.63 81.46 167.5 1.6 1200 36.1565 0.0014 0.0076 0.0130 98.88 35.7507 2.96 99.05 168.3 1.6 1400 39.5904 0.0179 0.7467 0.0179 86.78 34.3776 0.16 100.00 162.1 2.3 注：表中下标m代表样品中测定的同位素比值，F=40Ar*/39Ar, is the ratio of radiogenic Argon40 and Argon39 在安多—聂荣微地块西北缘(观测点D56)，其结晶基底发育北东东走向韧性剪切带，糜棱面理主体倾向东，石英脉剪切变形特征指示由北东向南西剪切。结合该观测点位置，可以大致确定安多-聂荣地块北缘的变形以由北向南仰冲为特征。对糜棱面理上发生定向排列的黑云母进行了单矿物分离和40Ar/39Ar年代学测试，获得的坪年龄为167.1±1.1 Ma，等时线年龄为167.8±2.1 Ma，与反等时线年龄在误差范围内一致(见图 5、表 2)，表明这期构造事件发生在中—晚侏罗世(大约167 Ma)。
图 5 安多—聂荣地块西北缘韧性剪切带(观测点D56)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Figure 5. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the northwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D56)上述对安多—聂荣地块同构造年代学结果表明，班公湖-怒江缝合带中段构造变形主要受北东—南西向构造挤压作用控制，变形方式在浅表以安多—聂荣微地块为中心，两侧地壳同时向地块仰冲缩短，其变形时代发生于中侏罗世中期(大约167 Ma)。
3. 讨论
大量的研究表明，班公湖—怒江带作为中特提斯洋闭合界线[60]，是拉萨地块与羌塘地块于侏罗纪—白垩纪汇聚结果[56~58, 73]。但实际上班公湖—怒江带的闭合过程并非有统一时限，越来越多的研究表明，班公湖—怒江古大洋可能经历了呈剪刀式的东早西晚的穿时闭合过程[74~75]，在班公湖—怒江带东段北北西走向的鲜水河断裂带，断裂带西侧发育170 Ma的同构造淡色花岗岩。且其构造解析结果显示，其变形时代为中侏罗世[76]。而班公湖—怒江带西段一般在早白垩世晚期闭合[56~57, 77]，在改则地区至少在早白垩世晚期(大约106 Ma)地壳仍然正在生长[78]。在班公湖—怒江带中段，该带南侧拉萨地体经历中侏罗世晚期(170 Ma)和晚白垩世初期(90 Ma)两期变质事件[56~58]，内部安多—聂荣陆块也记录侏罗纪变质事件，出现镁铁质高压麻粒岩的峰期矿物组合(单斜辉石+石榴石+石英+金红石)，峰期变质的温-压条件为860~920 ℃和1.5~1.6 Gpa，变质时间为170 Ma[59, 68]。拉萨地块发育早白垩世(140~120 Ma)过铝质和强过铝质(S型)花岗岩[56, 69]，这可能与拉萨地体和羌塘地体的碰撞(J3—K1)引起地壳增厚之后的减压熔融有关，这次汇聚导致在拉萨地块的南部和北部至少持续缩短约187 km[79]。前文对班公湖-怒江带中段分析表明，该段以北东—南西向汇聚为主，变形特征在地壳浅部表现为以安多—聂荣地块为中心，南北两侧分别向该地块仰冲，深部则可能表现为该地块南北两侧的中特提斯洋壳向南北的双向俯冲[80]。
已有的班公湖—怒江带的研究为其形成演化提供了大量岩石学和深部信息，本次研究选取班公湖—怒江带中段安多—聂荣地块，其韧性剪切带的构造测量与同构造年代学研究表明，班公湖—怒江缝合带形成于中—晚侏罗世羌塘地块与拉萨地块近南北向汇聚碰撞构造背景下，为恢复东亚大陆西缘侏罗纪构造提供了依据。这些侏罗纪构造变形过程可能与班公湖—怒江缝合带两侧的拉萨地块和羌塘地块之间的碰撞有关。虽然其具体特征还需要进一步的深入研究和验证，但上述构造和年代学资料无疑具有一定的借鉴意义。
4. 结论
本文通过安多—聂荣地块韧性剪切带的构造测量与同构造年代学研究，获得以下结论：(1) 班公湖—怒江带中段形成于中侏罗世中期(167 Ma)；(2) 班公湖—怒江带中段形成于羌塘地块与拉萨地块北东—南西向汇聚碰撞的构造背景下。这一研究为重建东亚大陆西缘侏罗纪构造格局提供了关键构造证据。
致谢: 本论文野外工作得到中国地质科学院研究生陆露和赵珍的大力协助，中国地质科学院地质研究所完成了40Ar/39Ar年龄测试，在此深表感谢。 -
图 3 姚安南西吴家山—米树拉大山地质剖面图
Figure 3. The geological profile from Wujiashan to Miladashan in the southwest of Yaoan
图 7 褶皱伴生节理示意图
a-纵向节理; b-横向节理; c-斜向节理
Figure 7. Schematic diagram of joints generated by folds
图 9 大姚—姚安地区褶皱节理发育情况
a—节理面上断层及水平擦痕；b—沿节理侵入的方解石脉；c—沿节理侵入的辉长岩脉；d—节理面上的挤压片理化带；e—田房东节理密集带；f—昙花山一带节理密集带；g—大姚一带节理密集带；h—马尾阱南节理密集带
Figure 9. The developing situation of joints generated by folds in Dayao-Yaoan area
图 11 大姚6.2级地震震中地区水平面的速度分布及异常条带[6]
Figure 11. Velocity distribution and abnormal zones on horizon planes at varied depth in the epicenter area of M 6.2 Dayao Earthquare
表 1 2000—2009年大姚、姚安地震震源机制解(据张建国等[1]修改)
Table 1. Focal mechanism of earthquakes in Yaoan-Dayao area from 2000 to 2009
序号 时间 震级/MS 节面Ⅰ 节面Ⅱ P轴 T轴 走向/(°) 倾角/(°) 滑动角/(°) 走向/(°) 倾角/(°) 滑动角/(°) 走向/(°) 倾角/(°) 走向/(°) 倾角/(°) 1 2000-01-15 6.5 38 80 -2 129 88 -170 353 8 263 6 2 2003-07-21 6.2 15 84 -14 106 76 -173 330 14 61 5 3 2003-10-16 6.1 204 86 -9 295 81 -175 159 9 250 3 4 2009-07-09 6.0 213 86 -15 304 75 -176 168 13 260 7 
下载: 导出CSV
表 2 2000—2009年大姚、姚安地震震源机制解(据全球CMT结果)
Table 2. Focal mechanism of earthquakes in Yaoan-Dayao area from 2000 to 2009
序号 时间 震级/Ms 节面Ⅰ 节面Ⅱ 走向/(°) 倾角/(°) 滑动角/(°) 走向/(°) 倾角/(°) 滑动角/(°) 1 2000-01-15 6.5 27 78 -6 118 84 -168 2 2003-07-21 6.2 200 80 -6 291 84 -170 3 2003-10-16 6.1 18 88 -1 108 89 -178 4 2009-07-09 6.0 204 84 -3 294 87 -174
下载: 导出CSV
-
[1] 张建国, 刘丽芳, 李西, 等.姚安、大姚中强震区地震构造初析[J].地震地质, 2009, 31(3):536~543. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200903014.htmZHANG Jian-guo, LIU Li-fang, LI Xi, et al. Preliminary study on the seismotectonics of Yao'an and Dayao moderate strong earthquake area[J]. Seismology and Geology, 2009, 31(3):536~543. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200903014.htm [2] 苏有锦.2003年7月21日、10月16日云南大姚6.2级和6.1级地震预测预报回顾与讨论[J].国际地震动态, 2004, (1):18~21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZT200401005.htmSU You-jin. Review and discussion for Dayao M6.2 and M6.1 in Yunnan province on July 21 and Oct. 16, 2003[J]. Recent Developments in World Seismology, 2004, (1):18~21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZT200401005.htm [3] 秦嘉政, 叶建庆, 钱晓东, 等.2000年姚安地震的震源参数[J].地球物理学报, 2003, 46(5):633~641. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200305009.htmQIN Jia-zheng, YE Jian-qing, QIAN Xiao-dong, et al. Source parameters of the Yao'an earthquakes in 2000[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2003, 46(5):633~641. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200305009.htm [4] 王绍晋, 龙晓帆, 李忠华.2000年1月15日姚安6.5级地震的震源断层与震源应力场[J].中国地震, 2002, 18(1):59~66. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200201005.htmWANG Shao-jin, LONG Xiao-fan, LI Zhong-hua. Focal fault and stress field of Yao'an M6.5 Earthquake on January 15, 2000[J]. Earthquake Research in China, 2002, 18(1):59~66. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200201005.htm [5] 华卫、刘杰、郑斯华, 等. 2003年云南大姚6.2、6.1级地震序列特征分析及地震触发研究[J].中国地震, 2006, 22(1), 10~23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200601001.htmHUA Wei, LIU Jie, ZHENG Si-hua, et al. The characteristic analysis and seismic triggering study of the Dayao M6.2 and M6.1 earthquake sequences in 2003[J]. Earthquake Research in China, 2006, 22(1), 10~23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200601001.htm [6] 周龙泉, 刘杰, 马宏生, 等.2003年大姚6.2级、6.1级地震序列震源位置及震源区速度结构的联合反演[J].地震, 2009, 29(2):12~23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN200902002.htmZHOU Long-quan, LIU Jie, MA Hong-sheng, et al. Simultaneous inversion for the 2003 Dayao M6.2 and M6.1 earthquakes sequence locations and velocity structure in the hypocentral area[J].Earthquake, 2009, 29(2):12~23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN200902002.htm [7] 王勤彩, 陈章立, 郑斯华.利用尾波包络线反演方法研究2003年大姚地震震中区下方地壳的非均匀结构[J].地震学报, 2010, 32(4):383~391. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201004000.htmWANG Qin-cai, CHEN Zhang-li, ZHENG Si-hua. Imaging crustal heterogeneity in 2003 Dayao, Yunnan, earthquake region by inverting coda envolopes[J]. Acta Seismologica Sinica, 2010, 32(4):383~391. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201004000.htm [8] 王伟君, 陈凌, 陈棋福, 等.2003年大姚地震震中区的速度和衰减结构[J].地球物理学报, 2007, 50(3):770~779. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200703015.htmWANG Wei-jun, CHEN Ling, CHEN Qi-fu, et al. Velocity and attenuation structures in the focal area of 2003 Dayao earthquakes[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2007, 50(3):770~779. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200703015.htm [9] 王新岭, 刘杰, 张国民, 等.2000年姚安地震余震序列的剪切波分裂研究[J].地震学报, 2006, 28(2):119~131. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB200602001.htmWANG Xin-ling, LIU Jie, ZHANG Guo-min, et al. Study on shear-wave splitting in the aftershock region of the Yao'an earthquak in 2000[J]. Acta Seismologica Sinica, 2006, 28(2):119~131. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB200602001.htm [10] 高祥林, 罗焕炎.大陆板内震源断层的特征[J].地震地质, 1992, 14(3):259~264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ199203009.htmGAO Xiang-lin, LUO Huan-yan. Characteristics of seismic-source faults within the continental plate[J]. Seismology and Geology, 1992, 14(3):259~264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ199203009.htm [11] 尹福光, 蒲心纯, 朱同兴.楚雄复式盆地演化及形成的动力学机制[J].岩相古地理, 1997, 17(3):22~35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199703004.htmYIN Fu-guang, PU Xin-cun, ZHU Tong-xing. The dynamic mechanism for the formation and evolution of the Chuxiong composite basin in Yunnan[J].Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1997, 17(3):22~35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD199703004.htm [12] 云南省地质矿产局. 云南省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1990.Bureau of Geology and Mineral Resources of Yunnan Province. Regional geology of Yunnan Province[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1990. [13] 任纪舜, 姜春发, 张正坤, 等.中国大地构造及其演化[M].北京:科学出版社, 1980:1~124.REN Ji-shun, JIANG Chun-fa, ZHANG Zheng-kun, et al. Geotectonics and its revolution in China[M].Beijing:Scientific Publishing House, 1980:1~124. [14] 吴根耀, 马力, 许效松, 等.喜马拉雅运动:对川滇交界区古地理重建的制约和楚雄盆地的改造[J].古地理学报, 2001, 13(2):3~10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200102002.htmWU Gen-yao, MA Li, XU Xiao-song, et al. Constraining of Himalayan orogeny on palinspastic reconstruction of the border area of Sichuan and Yunnan provinces and reformation of Chuxiong basin[J]. Journal of palaeogeography, 2001, 13(2):3~10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200102002.htm [15] Leloup P H, Lacassin R, Tapponnier P, et al.The Ailaoshan-Rediver shear zone (Yunnan, China), Tertiary transform boundary of Indochina[J].Tectonophysics, 1995, 251(1):3~84. doi: 10.1007/s11631-008-0351-4 [16] Tapponnier P, Lacassin R, Leloup P H, et al.The Ailaoshan/Red River metamorphic belt:Tertiary left-lateral shear between Indochina and South China[J].Nature, 1990, 343(1):431~437. [17] 王恒, 仝亚博, 高亮, 等.青藏高原东南缘川滇地块古近纪沉积地层古地磁分析及其构造意义[J].地质通报, 2015, 34(1):45~56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201501004.htmWANG Heng, TONG Ya-liang, GAO Liang, et al.Paleomagnetic analysis of Paleocene sedimentary strata in Chuan-Dian Fragment on the southeastern margin of the Tibetan Plateau and its tectonic implication[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(1):45~56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201501004.htm [18] 徐开礼, 朱志澄.构造地质学[M].北京:地质出版社, 1989:101~125.XU Kai-li, ZHU Zhi-cheng. Structural geology[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1989:101~125. [19] 王长在, 吴建平, 房立华, 等.2009年姚安地震序列定位及震源区三维P波速度结构研究[J].地震学报, 2011, 33(2):123~133. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201102002.htmWANG Chang-zai, WU Jian-ping, FANG Li-hua, et al. Relocati on of aftershocks of the 2009 Yaoan Ms6.0 earthquake and 3-D P-wave velocity structure around its source region[J].Acta Seismologica Sinica, 2011, 33(2):123~133. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201102002.htm [20] Asano Y, Hasegawa A.Imaging the fault zones of the 2000 western Tottori earthquake by a new inversion method to estimate three-dimensional distribution of the scattering coefficient[J].Journal Geophysics Research, 2004, 109:B06306. http://www.academia.edu/8714869/Three-dimensional_spatial_distribution_of_scatterers_in_Galeras_volcano_Colombia [21] 钟大赉, 丁林.青藏高原的隆起过程及其机制探讨[J].中国科学(D辑), 1996, 26(4):289~295. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199604000.htmZHONG Da-lai, DING Lin. Rising process of the Qinghai-Xizang(Tibet) Plateau and its mechanism[J]. Science in China (Series D), 1996, 26(4):2289~295. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199604000.htm [22] Molnar P, Tapponnier P.Cenozoic tectonics of Asia:Effects of continental collision[J].Science, 1975, 189:419~426. doi: 10.1126/science.189.4201.419 [23] Peltzer G, Tapponnier P.Formation and evolution of strike-slip faults, rifts, and basins during the India-Asia collision:an experimental approach[J].J Geophys Res, 1988, 93(B12):15085~15117. doi: 10.1029/JB093iB12p15085 [24] Tapponnier P, Molnar P. Active faulting and tectonics of China[J].J Geophys Res, 1977, 82(20):2905~2930. doi: 10.1029/JB082i020p02905 [25] Tapponnier P, Peltzer G, Le Dain A Y, et al. Propagating extrusion tectonics in Asia:New insights from simple experiments with plasticine[J].Geology, 1982, 10(12):611~616. doi: 10.1130/0091-7613(1982)10<611:PETIAN>2.0.CO;2 [26] 李玶, 汪良谋.云南川西地区地震地质基本特征的探讨[J].地质科学, 1975, (4):308~326. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX197504001.htmLI Ping, WANG Liang-mou. Exploration of the seismo-geological features of the Yunnan-West Sichuan region[J]. Scientia Geologica Sinica, 1975, (4):308~326. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX197504001.htm [27] 阚荣举, 张四昌, 晏凤桐.我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨[J].地球物理学报, 1977, 20(2):96~109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX197702001.htmKAN Rong-ju, ZHANG Si-chang, YAN Feng-tong. Discuss on modern tectonic stress field and the tectonic activity features in southern region, China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1977, 20(2):96~109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX197702001.htm [28] 邓起东, 张培震, 冉勇康, 等.中国活动构造基本特征[J].中国科学(D辑), 2002, 32(12):1020~1030. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2002.12.007DENG Qi-dong, ZHANG Pei-zhen, RAN Yong-kang, et al. Basic characters of active geological structures in China[J]. Science in China (Series D), 2002, 45(12):1020~1030. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2002.12.007 [29] 马宗晋, 张家声, 汪-鹏. 青藏高原三维变形运动随时间的变化[C]//马宗晋, 汪-鹏, 张燕平. 现代地壳运动与地球动力学研究. 北京: 地震出版社, 2001.MA Zong-jin, ZHANG Jia-sheng, WANG Yi-peng. The 3-D deformation movement episodes of the Qinghai-Xizang plateau[C]//MA Zong-jin, WANG Yi-peng, ZHANG Yan-ping. Study on the recent deformation and dynamics of the Lithosphere of Qinghai-Xizang plateau. Beijing:Seismological Press, 2001. [30] 张培震, 王敏, 甘卫军, 等.GPS观测的活动断裂滑动速率及其对现今大陆动力作用的制约[J].地学前缘, 2003, 10(增刊):81~92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1013.htmZHANG Pei-zhen, WANG Min, GAN Wei-jun, et al.Slip rates along major active faults from GPS measurements and constrains on contemperatory continental tectonics[J].Earth Science Frontiers, 2003, 10(Suppl.):81~92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1013.htm [31] 张培震, 邓起东, 张国民, 等.中国大陆的强震活动与活动地块[J].中国科学(D辑), 2003, 33(增刊):12~20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1012.htmZHANG Pei-zhen, DENG Qi-dong, ZHANG Guo-min, et al. Active tectonic blocks and strong earthquakes in continental China[J]. Science in China (Series D), 2003, 33(Suppl.):12~20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1012.htm [32] 王琪, 张培震, 牛之俊, 等.中国大陆现今地壳运动和构造变形[J].中国科学(D辑), 2001, 31(7):529~536. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-85401-1013341969.htmWANG Qi, ZHANG Pei-zhen, NIU Zhi-jun, et al. Modern crustal movement and tectonic deformation of Chinese continent[J]. Science in China (Series D), 2001, 31(7):529~536. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-85401-1013341969.htm [33] 程万正, 刁桂苓, 吕弋培, 等.川滇地块的震源力学机制、运动速率和活动方式[J].地震地质, 2003, 25(1):71~87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200301007.htmCHENG Wan-zheng, DIAO Gui-ling, LV Yi-pei, et al. Focal mechanisms, displacement rate and mode of motion of the Sichuan-Yunnan block[J].Seismology and Geology, 2003, 25(1):71~87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200301007.htm [34] 中国地震局震害防御司, 中国近代地震目录[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1999.Earthquake Disaster Prevention Division of Natianal Earthquake Administration Bureau. The recent earthquake catalog in China[M]. Beijing:China Science and Technology Press, 1999. [35] 虢顺民. 褶皱构造区内的华坪地震[C]//国家地震局西南烈度队. 川滇强震区地震地质调查汇编. 北京: 地震出版社, 1979.GUO Shun-min. The Huaping earthquake within Folding tectonic area[M]//Southwestern Intensity Team. The compilation of seismo-tectonic in Sichuan-Yunnan strong earthquake region. Beijing:Seismological Press, 1979. [36] 马宗晋.华北地壳多(应力集中)点应力场与地震[J].地震地质, 1980, 2(1):39~48.MA Zong-jin. Multiple (stress concentration) site stress field and earthquake in northern China[J]. Seismology and Geology, 1980, 2(1):39~48. -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 205
- HTML全文浏览量: 267
- PDF下载量: 26
- 被引次数: 0
