LATE PALEOZOIC OCEAN-CONTINENT TRANSITION IN WEST JUNGGAR, CENTRAL ASIAN OROGENIC BELT:EVIDENCE FROM LATE CARBONIFEROUS RHYOLITES
-
摘要: 本文在中亚造山带西部的西准噶尔地区新发现晚石炭世柱状节理流纹岩，并根据其地球化学特征探讨了其形成的构造环境。岩石化学分析的结果表明，柱状节理流纹岩的主量元素具有高钾低钠的特征，属于高钾钙碱性和钙碱性岩浆系列；球粒陨石标准化稀土元素分配模式表现为Ⅴ字型，Eu亏损，说明发生了斜长石的结晶分异。大离子亲石元素（LILE）Rb、K相对富集，高场强元素（HFSE）Nb、Ta出现负异常，反映了俯冲带岩浆的特征。研究表明该流纹岩属于A2型，形成于后造山的伸展构造环境；与该地区晚石炭世大型花岗岩类岩基具有同源性，同属于后造山伸展环境下的富碱岩浆作用。对比我国东部沿海中生代柱状节理流纹岩的大陆边缘构造环境，本研究认为西准噶尔地区在晚石炭世存在由大洋俯冲向陆内环境转变的洋陆转换特征；之前的大洋俯冲主要发育在克拉玛依-包古图-带，具有准噶尔洋板块向西北方向在哈萨克斯坦微陆块之下俯冲的构造极性。正是由晚石炭世柱状节理流纹岩所代表的后造山伸展环境下的富碱岩浆作用，终结了该地区洋陆过渡带环境。Abstract: The late carboniferous rhyolites with columnar joints have been found in the West Junggar, then we studyed their tectonic environment through the geochemical characteristics. The rhyolites from the West Junggar have the characteristics of high K, low Na, so they belong to high-k calc-alkaline or cala-alkaline magmatic series. According to the Ⅴ patterns of the REE distribution patterns of the rhyolites, Eu is deficited, testifying the process of the crystallization differentiation of plagioclase. The rhyolites are enrichment of elements Rb、K (LILE), and deficient of Nb、Ta(HFSE), this is same to the characteristic of subduction zone magma. The study shows that the rhyolites which belong to A2 rock type derived from post-orogenic tectonic environment. The rhyolites and granites batholith have the same magmatic source and both belong to rich alkaline magmatism in orogenic environment. Similarly to the environment of the rhyolites in the east China, the study proves the existence of sea-land transition zone during the late Paleozoic, indicating that the Junggar Oceanic Plate subducted under the Kazakhstan Plate. Ocean subduction mainly developed in Karamay-Baogutu area, where the Junggar oceanic plates subducted to the northwest under the Kazakhstan plates. The rich alkaline magmatism in the post-orogenic stretch environment which the late carboniferous rhyolites with columnar joins occured, put an end to the ocean-land transition environment.
-
Key words:
- the West Junggar /
- rhyolites /
- geochemical charateristics /
- ocean-land transition /
- tectonic evolution
-
0. 引言
东亚大陆经历燕山运动[1~12]，受东亚汇聚作用控制，形成了以华北—华南地块为核心的陆缘造山带，即北部蒙古—鄂霍次克造山带、东部陆缘造山带和西部班公湖—怒江造山带[12]，陆内则遭受强烈的陆内造山作用[12~25]，形成分别以鄂尔多斯地块和四川地块为中心的周缘造山带[18~19]和陆内大尺度的叠加褶皱[20~25]，奠定了东亚大陆的基本构造格局[12]。
已有的研究表明，中—晚侏罗世东亚大陆几乎同时受古太平洋板块、特堤斯洋板块、西伯利亚板块汇聚作用，形成了3条陆缘造山带[12~13]。东亚大陆北部蒙古—鄂霍茨克造山带由于其两侧陆块(西伯利亚克拉通和华北克拉通)，自西向东呈“剪刀式”汇聚碰撞[3, 26~30]，其西部汇聚碰撞始于中侏罗世[29, 31~33]，东部的碰撞一直持续到侏罗纪末期或白垩纪初期(175~135 Ma)[28, 32, 34~38]，形成与大洋板块俯冲相关的侏罗纪—早白垩世的岩浆岩带[39, 40]。东亚大陆东缘造山带缘于古太平洋板块俯冲作用形成安第斯型造山带[2, 4, 41~45]，其来自陆缘增生杂岩的年龄测试表明其主要发育时间为中—晚侏罗世到早白垩世[41, 45~47]。同时大量的东亚陆缘岩浆岩与火山岩[42~44, 47~49]与下白垩统之下的区域性角度不整合[11, 50~53]，证实该带形成于中侏罗世—早白垩世期间(170~135 Ma)。
东亚大陆西缘班公湖—怒江构造带是青藏高原中部分割北侧羌塘地体和南侧拉萨地体的一条地块边界带[54~56]。已有的岩石学研究显示该带南侧拉萨地体经历中侏罗世晚期(170 Ma)和晚白垩世初期(90 Ma)两期变质事件[56~59]，但对班公湖—怒江缝合带变形时代与汇聚方向仍然缺乏直接的依据。本文通过对班公湖—怒江构造带中段安多微地块的韧性剪切带开展同构造年代学研究，获得东亚大陆西缘侏罗纪聚合方位与时限。
1. 地质构造背景
班公湖—怒江构造带是分割羌塘地块与拉萨地块的一条巨型构造带，总体走向为南东东—北西西(见图 1)，该带既构成古特提斯冈瓦纳大陆与欧亚大陆的分界线，又是三叠纪以来羌塘陆块和冈底斯陆块之间岩石圈结构和组成的重要分界线[54~55, 60~62]。该带西起阿里的班公湖，向东经日土、改则、双湖、东巧、安多、查吾拉、索县、丁青、嘉玉桥转向八宿县上林卡、在穿过左贡扎玉后沿怒江直下与沪水—龙陵结合带相连，再向南穿过滇西瑞丽江进入泰国，可能与清迈—清莱结合带和马来西亚劳勿—文冬结合带相接，中国境内长达2800 km，宽约20~160 km[63]。该带具有明显的布格重力梯度和剩余重力异常梯度，其南北两侧地壳结构、岩石圈厚度、热流值、地表位移量也存在显著差异[64]。班公湖—怒江构造带由前石炭纪变质岩系、古生界、晚三叠世确哈拉组和中—晚侏罗世木嘎岗日群深海复理石沉积岩、断续分布的晚古生代蛇绿岩、早—中侏罗世蛇绿岩以及沿构造侵位的晚三叠世、晚侏罗世—早白世世蛇绿质、泥砂质构造混杂岩组成(见图 2)。沿班公湖—怒江结合带分布有大量的蛇绿质构造混杂岩片，主要由变质橄榄岩、方(二)辉橄榄岩、辉长(绿)岩、枕状玄武岩和伴生的放射虫硅质岩组成。该带西段(班公错—那屋错—改则—色哇段)蛇绿岩呈长条状、透镜状、豆英状，以岩片形式产出，面积几平方公里，彼此间及其与确哈拉组、木嘎岗日群之间呈冲断层或剪切带接触。其中的玄武岩属拉班系列，被早白垩世阿普特—阿尔布期朗山组灰岩、东巧组角度不整合覆盖，蛇绿岩形成于早—中侏罗世(角闪石K-Ar同位素年龄179 Ma)。中段(尼玛—东巧—安多—索县段)蛇绿岩层序保存完好，超基性岩体似豆英状构造侵位于木嘎岗日群中，为早白垩世晚期东巧组不整合覆盖；硅质岩中发育晚侏罗世—早白垩世的放射虫化石，构造侵位时间为早白垩世晚期。东段(索县—巴青—丁青—八宿段)蛇绿岩呈北西西向长条状，由纯橄榄岩、斜辉橄榄岩、斜辉辉橄岩、层状辉长岩、辉绿岩、枕状玄武岩及放射虫硅质岩等岩片组成[56]，蛇绿岩形成时代为中—晚侏罗世，构造侵位于中侏罗世末期[65]。
图 1 青藏高原及其邻区构造纲要图与东亚大陆晚中生代构造简图F1—喜马拉雅主冲断层；F2—雅鲁藏布江缝合带；F3—班公湖-怒江缝合带；F4—金沙江缝合带；F5—昆仑山断裂带；F6—阿尔金断裂带；F7—海原-祁连山构造带；F8—喀喇昆仑断裂带；F9—龙门山断裂带Figure 1. Tectonic outline map of the Qinghai-Tibet Plateau and its adjacent areas and simplified tectonic map of the East Asia continent in late Mesozoic班公湖—怒江构造带中段(安多段)发育平面呈椭圆形的安多-聂荣基底隆起(见图 2)，基底主要为新元古代结晶基底(变质年龄为920~820 Ma)和寒武系—奥陶系(540~460 Ma)[56~57]，并被早侏罗世花岗岩侵位[66]，局部为早白垩世花岗岩侵入[67]。结晶基底以二长片麻岩和斜长片麻岩为主，夹有斜长角闪岩、英云闪长岩等透镜体，发育镁铁质高压麻粒岩相的峰期矿物组合，峰期变质的温-压条件为860~920 ℃和1.5~1.6 Gpa，变质时限为170 Ma[59, 68]，指示班公湖—怒江缝合带东段可能形成于中—晚侏罗世[56, 69]。该基底隆起北缘发育蛇绿混杂岩带，内部及边缘发育多条近东西向韧性剪切带，以发育糜棱岩征为特征(见图 2)。
2. 构造变形及其年代学
构造编图与野外调查表明，安多—聂荣地块内部及其南、北两侧均发育韧性剪切带，剪切带总体上围绕眼球状的基底隆起近东西向展布。本文主要对安多-聂荣基底隆起内部发育的多条近东西—北西向韧性剪切带开展构造变形与构造年代学研究，获得了构造变形和年代学证据。
野外调查主要对不同方向剪切带进行构造测量，结果显示剪切带面理产状变化较大，但线理产状基本一致，其方位总体上为北东—南西方向。面理和线理构造统计分析，指示安多—聂荣地块韧性剪切带的形成主要受北东—南西向挤压应力场控制(见表 1、图 3)。
表 1 安多—聂荣地块韧性剪切变形测量结果与北东—南西向挤压构造应力场Table 1. Results of ductile shear deformation analysis and the NE-SW direction compressional tectonic stress field in the Ando-Nyainrong block点号 经度(E) 纬度(N) 数据量 σ1(az°/pl°) σ2(az°/pl°) σ3(az°/pl°) R D20 92°20′01″ 32°07′16″ 19 333/41 085/22 196/39 0.7 D21 92°18′45″ 32°07′29″ 5 186/34 047/47 292/21 0.7 D22 92°17′44″ 32°06′26″ 5 153/29 248/08 353/58 0.2 D25 92°12′14″ 32°03′23″ 4 320/43 111/42 215/15 0.3 D28 92°04′05″ 31°47′32″ 4 NNE-SSW D45 93°06′34″ 31°50′10″ 9 320/18 097/65 225/15 0.1 D53 91°42′06″ 31°52′51″ 7 244/24 137/33 002/46 0.8 D55 91°41′49″ 32°06′05″ 4 063/05 157/29 323/59 0.5 D56 91°42′45″ 32°07′15″ 7 100/17 209/45 355/39 0.5 D70 91°40′56″ 32°02′05″ 5 030/15 297/11 172/70 0.4 注：σ1—最大主应力；σ2—中间主应力；σ3—最小主应力；az—倾伏向；pl—倾伏角；R=(σ2-σ3/σ1-σ3) 
图 3 安多—聂荣地块韧性剪切带北东—南西向构造应力场特征(下半球等角投影(吴氏网))Figure 3. The characteristics of the NE-SW direction tectonic stress field of the ductile shear belts in the Ando-Nyainrong block在位于安多—聂荣微地块西南缘的观测点D53(见图 3)，英云闪长岩内发育北东—南西走向的糜棱岩带，沿糜棱面理，黑云母与钾长石呈定向排列，形成矿物线理。糜棱面理总体倾向为北东东向，线理倾伏向为北东向或西南向，旋转碎斑指示剪切方向由南西转向北东。剪切变应力分析指示为北东—南西向挤压(见图 4)。鉴于该点位于眼球状安多—聂荣基底隆起区的西缘，且剪切方向由南向北，可能指示该基底块体南缘在挤压和缩短过程中，主要受其南侧地层仰冲影响。对该点糜棱岩中的同变形矿物钾长石和黑云母进行40Ar/39Ar年代学研究，获得一个白云母的坪年龄为167.1±1.8 Ma(见图 4、表 2)。尽管黑云母的40Ar/39Ar年代学测试结果没有形成一个统一的坪年龄，但这些视年龄范围介于160 Ma和168 Ma之间，与钾长石测试结果基本一致。一般认为，钾长石和黑云母的40Ar/39Ar封闭温度介于350 ℃和150 ℃之间[72]。这表明，目前暴露在安多—聂荣微地块西南缘的剪切带的形成深度大约为5~10 km，时间为中—晚侏罗世。
图 4 安多—聂荣地块西南缘韧性剪切带(观测点D53)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Figure 4. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the southwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D53)表 2 安多—聂荣地块西南缘韧性剪切带(观测点D53)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Table 2. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the southwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D53)T/℃ (40Ar/ 39Ar) m (36Ar/ 39Ar) m (37Ar 0/ 39Ar) m (38Ar/ 39Ar) m 40Ar/% F 39Ar/10 -14mol 39Ar(Cum.)/% Age/Ma ±1σ/Ma D53-1钾长石 W=27.71 mg J=0.002684 Total age=161.0Ma 700 165.8118 0.1561 0.7508 0.0540 72.22 119.8151 0.06 0.33 503.0 5.9 800 31.5490 0.0041 0.0206 0.0137 96.14 30.3332 1.28 6.84 141.2 1.4 860 28.0541 0.0010 0.0474 0.0129 98.90 27.7466 0.80 10.93 129.6 1.3 920 28.3819 0.0031 0.1538 0.0141 96.81 27.4801 0.62 14.06 128.4 1.3 980 28.7767 0.0015 0.1156 0.0130 98.46 28.3349 0.35 15.83 132.2 1.4 1040 30.5556 0.0048 0.0293 0.0139 95.30 29.1211 0.64 19.07 135.8 1.4 1100 34.8159 0.0072 0.0410 0.0148 93.85 32.6757 1.03 24.32 151.6 1.5 1160 37.8379 0.0090 0.0237 0.0147 92.95 35.1694 1.65 32.70 162.7 1.6 1210 38.8774 0.0080 0.0170 0.0147 93.90 36.5066 3.23 49.13 168.6 1.6 1260 38.2769 0.0067 0.0052 0.0142 94.83 36.2989 6.82 83.80 167.7 1.6 1290 37.4411 0.0059 0.0204 0.0141 95.33 35.6945 2.62 97.10 165.0 1.6 1330 37.8766 0.0080 0.1179 0.0146 93.74 35.5089 0.43 99.27 164.2 1.7 1400 40.3533 0.0196 0.3614 0.0165 85.72 34.5995 0.14 100.00 160.2 2.4 D56-1黑云母 W=33.07 mg J=0.002735 Total age=165.6Ma 700 56.7666 0.1419 1.2378 0.0440 26.28 14.9359 0.06 0.37 72.2 5.2 760 36.0626 0.0190 0.1219 0.0169 84.48 30.4678 1.00 6.30 144.4 1.4 800 36.3997 0.0037 0.0783 0.0139 96.99 35.3058 1.61 15.86 166.3 1.6 840 36.1519 0.0021 0.0000 0.0133 98.24 35.5169 1.64 25.62 167.3 1.6 880 36.0022 0.0024 0.1252 0.0138 98.05 35.3049 1.15 32.45 166.3 1.6 920 36.0515 0.0017 0.0771 0.0134 98.59 35.5449 1.15 39.31 167.4 1.6 960 36.0165 0.0019 0.1006 0.0134 98.47 35.4710 1.13 46.01 167.0 1.6 1000 36.2395 0.0019 0.0167 0.0131 98.46 35.6825 1.13 52.75 168.0 1.6 1040 35.9673 0.0014 0.0470 0.0134 98.82 35.5425 2.20 65.84 167.4 1.6 1080 36.0125 0.0015 0.0312 0.0133 98.78 35.5726 2.63 81.46 167.5 1.6 1200 36.1565 0.0014 0.0076 0.0130 98.88 35.7507 2.96 99.05 168.3 1.6 1400 39.5904 0.0179 0.7467 0.0179 86.78 34.3776 0.16 100.00 162.1 2.3 注：表中下标m代表样品中测定的同位素比值，F=40Ar*/39Ar, is the ratio of radiogenic Argon40 and Argon39 在安多—聂荣微地块西北缘(观测点D56)，其结晶基底发育北东东走向韧性剪切带，糜棱面理主体倾向东，石英脉剪切变形特征指示由北东向南西剪切。结合该观测点位置，可以大致确定安多-聂荣地块北缘的变形以由北向南仰冲为特征。对糜棱面理上发生定向排列的黑云母进行了单矿物分离和40Ar/39Ar年代学测试，获得的坪年龄为167.1±1.1 Ma，等时线年龄为167.8±2.1 Ma，与反等时线年龄在误差范围内一致(见图 5、表 2)，表明这期构造事件发生在中—晚侏罗世(大约167 Ma)。
图 5 安多—聂荣地块西北缘韧性剪切带(观测点D56)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Figure 5. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the northwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D56)上述对安多—聂荣地块同构造年代学结果表明，班公湖-怒江缝合带中段构造变形主要受北东—南西向构造挤压作用控制，变形方式在浅表以安多—聂荣微地块为中心，两侧地壳同时向地块仰冲缩短，其变形时代发生于中侏罗世中期(大约167 Ma)。
3. 讨论
大量的研究表明，班公湖—怒江带作为中特提斯洋闭合界线[60]，是拉萨地块与羌塘地块于侏罗纪—白垩纪汇聚结果[56~58, 73]。但实际上班公湖—怒江带的闭合过程并非有统一时限，越来越多的研究表明，班公湖—怒江古大洋可能经历了呈剪刀式的东早西晚的穿时闭合过程[74~75]，在班公湖—怒江带东段北北西走向的鲜水河断裂带，断裂带西侧发育170 Ma的同构造淡色花岗岩。且其构造解析结果显示，其变形时代为中侏罗世[76]。而班公湖—怒江带西段一般在早白垩世晚期闭合[56~57, 77]，在改则地区至少在早白垩世晚期(大约106 Ma)地壳仍然正在生长[78]。在班公湖—怒江带中段，该带南侧拉萨地体经历中侏罗世晚期(170 Ma)和晚白垩世初期(90 Ma)两期变质事件[56~58]，内部安多—聂荣陆块也记录侏罗纪变质事件，出现镁铁质高压麻粒岩的峰期矿物组合(单斜辉石+石榴石+石英+金红石)，峰期变质的温-压条件为860~920 ℃和1.5~1.6 Gpa，变质时间为170 Ma[59, 68]。拉萨地块发育早白垩世(140~120 Ma)过铝质和强过铝质(S型)花岗岩[56, 69]，这可能与拉萨地体和羌塘地体的碰撞(J3—K1)引起地壳增厚之后的减压熔融有关，这次汇聚导致在拉萨地块的南部和北部至少持续缩短约187 km[79]。前文对班公湖-怒江带中段分析表明，该段以北东—南西向汇聚为主，变形特征在地壳浅部表现为以安多—聂荣地块为中心，南北两侧分别向该地块仰冲，深部则可能表现为该地块南北两侧的中特提斯洋壳向南北的双向俯冲[80]。
已有的班公湖—怒江带的研究为其形成演化提供了大量岩石学和深部信息，本次研究选取班公湖—怒江带中段安多—聂荣地块，其韧性剪切带的构造测量与同构造年代学研究表明，班公湖—怒江缝合带形成于中—晚侏罗世羌塘地块与拉萨地块近南北向汇聚碰撞构造背景下，为恢复东亚大陆西缘侏罗纪构造提供了依据。这些侏罗纪构造变形过程可能与班公湖—怒江缝合带两侧的拉萨地块和羌塘地块之间的碰撞有关。虽然其具体特征还需要进一步的深入研究和验证，但上述构造和年代学资料无疑具有一定的借鉴意义。
4. 结论
本文通过安多—聂荣地块韧性剪切带的构造测量与同构造年代学研究，获得以下结论：(1) 班公湖—怒江带中段形成于中侏罗世中期(167 Ma)；(2) 班公湖—怒江带中段形成于羌塘地块与拉萨地块北东—南西向汇聚碰撞的构造背景下。这一研究为重建东亚大陆西缘侏罗纪构造格局提供了关键构造证据。
致谢: 本论文野外工作得到中国地质科学院研究生陆露和赵珍的大力协助，中国地质科学院地质研究所完成了40Ar/39Ar年龄测试，在此深表感谢。 -
图 1 西准噶尔地区构造体系遥感解译及流纹岩采样点位置
图中：P二叠世，C1t石炭系太勒古拉组，C1b石炭系包古图组，C1xb石炭系希贝库拉斯组，D泥盆世；HT哈图岩体，ME庙儿沟岩体，TE塔尔根岩体，AK阿克巴斯陶岩体，K956岩体，KL克拉玛依岩体
Figure 1. Fault tectonic system in the West Junggar and the location of the rhyolites from the remote sensing interpretation map
图 2 柱状节理流纹岩特征
(a)柱状流纹岩整体产出照片; (b)柱状流纹岩横切面手标本(c)、(d)镜下照片; Qtz-石英, Kfs-钾长石
Figure 2. Photography and microstructure of the rhyolites samples with columnar joints
图 3 柱状节理流纹岩产出简图【位置见图 1黑色框内】
Figure 3. The occurrence of the Rhyolites with columnar joints
图 4 西准噶尔地区流纹岩岩性判别图
(a)火成岩岩岩类TAS分类图解(原图据文献[19]) (b)K2O-SiO2分类图(庙儿沟花岗岩数据据文献[20]，原图据文献[21, 22])Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；O1—玄武安山岩；O2—安山岩；O3—英安岩；R—流纹岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；Ir—Irvine分界线(上方为碱性，下方为亚碱性)
Figure 4. Classification diagrams of rhyolites from the West Junggar area
图 9 西准噶尔地区晚石炭世大地构造环境模式图
Figure 9. A schematic showing the development of the late Carboniferous tectonic environment in the West Junggar
图 8 西准噶尔成矿带花岗岩类微量元素构造环境判别图解(底图据文献[28])
a—Nb-Y；b—Ta-Yb；c—Rb-(Y+Nb)；d—Rb-(Yb+Ta)；syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山岛弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩；post-COLG—后碰撞花岗岩
Figure 8. Trace element tectonic setting discrimination diagrams of granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt
表 1 西准噶尔地区流纹岩样品主量元素(wt%)分析结果
Table 1. Major elements(wt%) of rhyolites from the West Junggar
样品号 SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 FeO K2O MgO MnO Na2O P2O5 TiO2 CO2 H2O+ LOI TOTAL SJ150731-6-1 79.20 13.19 0.19 0.58 0.33 4.63 0.18 0.04 1.51 0.04 0.09 0.33 1.62 1.62 101.26 SJ150731-6-2 76.88 12.73 0.99 0.81 0.48 4.72 0.10 0.01 3.14 0.03 0.11 0.5 0.78 1.37 100.74 SJ150803-1-3 77.51 12.53 0.58 0.90 0.55 4.56 0.11 0.01 3.11 0.03 0.09 0.5 0.84 1.26 100.57 SJ150803-1-4 76.45 12.90 1.23 1.23 0.26 4.63 0.09 0.01 3.05 0.04 0.10 1.13 0.96 1.74 101.18 SJ150803-2-1 75.78 12.57 0.15 2.89 0.18 2.92 0.06 0.05 5.13 0.02 0.24 0.5 0.58 0.59 99.92 SJ150803-3-1 77.99 12.21 0.19 1.47 0.25 2.09 0.06 0.02 5.47 0.03 0.20 0.33 0.44 0.49 100.26 
下载: 导出CSV
表 2 西准噶尔地区流纹岩样品微量元素分析结果
Table 2. Trace elements (10-6) of rhyolites from the West Junggar
微量元素 样品中微量元素含量/10-6 SJ150731-6-1 SJ150731-6-2 SJ150803-1-3 SJ150803-1-4 SJ150803-2-1 SJ150803-3-1 La 25.10 21.00 24.20 24.40 32.60 27.90 Ce 61.50 51.90 58.90 59.30 58.50 60.30 Pr 8.63 6.71 7.97 8.09 9.78 8.31 Nd 35.40 28.80 32.90 33.00 41.40 37.00 Sm 9.39 6.98 8.19 8.28 9.70 8.30 Eu 0.17 0.17 0.16 0.18 1.72 1.11 Gd 10.00 6.83 8.24 8.44 9.27 8.26 Tb 1.80 1.23 1.48 1.54 1.48 1.37 Dy 12.20 8.10 9.66 9.98 9.24 9.02 Ho 2.65 1.68 2.07 2.08 1.91 1.87 Er 7.32 4.83 5.70 6.22 5.33 5.40 Tm 1.07 0.70 0.83 0.89 0.80 0.80 Yb 6.64 4.54 4.95 5.47 5.31 5.11 Lu 0.99 0.67 0.72 0.81 0.81 0.74 Y 69.20 43.70 51.60 55.90 49.40 46.30 Ba 257.00 207.00 201.00 196.00 871.00 542.00 Rb 138.00 106.00 103.00 106.00 63.90 53.30 Th 12.10 9.55 11.30 11.20 6.41 7.66 Lu 0.99 0.67 0.72 0.81 0.81 0.74 Nb 6.23 6.27 6.30 6.47 8.95 9.26 Ta 0.63 0.64 0.59 0.57 0.65 0.64 Sr 24.30 32.50 33.20 46.70 33.90 42.70 Zr 100.00 91.30 94.20 99.20 344.00 355.00 Hf 4.41 4.12 4.15 4.30 11.10 11.60 U 3.08 2.15 2.41 2.27 2.50 2.48
下载: 导出CSV
-
[1] 杨高学, 李永军, 刘振伟, 等.西准噶尔玛依拉山组志留纪玄武岩的地球化学特征及构造意义[J].大地构造与成矿学, 2012, 36(1):127~136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201201020.htmYANG Gao-xue, LI Yong-jun, LIU Zhen-wei, et al. Geochemistry of the Basalts from the Silurian Maylashan Formation in the West Junggar and its Tectonic Implications[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2012, 36(1):127~136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201201020.htm [2] 苏玉平, 唐红峰, 侯广顺, 等.新疆西准噶尔达拉布特构造带铝质A型花岗岩的地球化学研究[J].地球化学, 2006, 35(1):55~67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200601006.htmSU Yu-ping, TANG Hong-feng, HOU Guang-shun, et al. Geochemistry of aluminous A-type granites along Darabut tectonic belt in West Junggar, Xinjiang[J]. Geochimica, 2006, 35(1):55~67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200601006.htm [3] Chen, B., Arakawa, Y.. Elemental and Nd-Sr isotopic geochemistry of granitoids from the West Junggar foldbelt (NW China), with implications for Phanerozoic continental growth[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2005, 69(22):1307~1320. http://www.academia.edu/10823263/Late_Paleozoic_volcanic_record_of_the_Eastern_Junggar_terrane_Xinjiang_Northwestern_China_Major_and_trace_element_characteristics_Sr_Nd_isotopic_systematics_and_implications_for_tectonic_evolution [4] 高睿, 肖龙, 王国灿, 等.西准噶尔晚古生代岩浆活动和构造背景[J].岩石学报, 2013, 29(10):3413~3434. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201310008.htmGAO Rui, XIAO Long, WANG Guo-can, et al. Paleozoic magmatism and tectonic setting in West Junggar[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(10):3413~3434. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201310008.htm [5] 尹继元, 袁超, 孙敏, 等.新疆哈图早二叠世富镁闪长岩的时代、地球化学特征和可能的成因机制[J].岩石学报, 2012, 28(7):2171~2181. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201207019.htmYIN Ji-yuan, YUAN Chao, SUN Min, et al. Age, geochemical features and possible petrogenesis mechanism of Early Permian magnesian diorite in Hatu, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(7):2171~2182. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201207019.htm [6] 涂光炽.初议中亚成矿域[J].地质科学, 1999, 34(4):397~404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199904000.htmTU Guang-zhi. On the central Asia metallogenic province[J]. Science Geologica Sinica, 1999, 34(4):397~404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199904000.htm [7] 何国琦, 朱永峰.中国新疆及其邻区地质矿产对比研究[J].中国地质, 2006, 33(3):451~460. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603000.htmHE Guo-qi, ZHU Yong-feng. Comparativestudy of the geology and mineral resources in Xinjiang, China, and its adjacent regions[J]. Geology in China, 2006, 33(3):451~460. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603000.htm [8] 朱永峰, 何国琦, 安芳.中亚成矿域核心地区地质演化与成矿规律[J].地质通报, 2007, 26(9):1167~1177. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200709019.htmZHU Yong-feng, HE Guo-qi, AN Fang. Geological evolution and metallogeny in the core part of the central Asia metallogenic domain[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(9):1167~1177. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200709019.htm [9] 肖文交, 舒良树, 高俊, 等.中亚造山带大陆动力学过程与成矿作用[J].新疆地质, 2008, 26(1):4~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htmXIAO Wen-jiao, SHU Liang-shu, GAO Jun, et al. Continental dynamics of the central Asian orogenic belt and its metallogeny[J]. Xinjiang Geology, 2008, 26(1):4~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htm [10] 陈宣华, 陈正乐, 杨农.区域成矿与矿田构造研究——构建成矿构造体系[J].地质力学学报, 2009, 15(1):1~19. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090101&flag=1CHEN Xuan-hua, CHEN Zheng-le, YANG Nong. Study on regional mineralization and ore-field structure:Bring on the building of mineralizing tectonic systems[J]. Journal of Geomechanics, 2009, 15(1):1~19. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090101&flag=1 [11] 陈宣华, 屈文俊, 韩淑琴, 等.巴尔喀什成矿带Cu-Mo-W矿床的辉钼矿Re-Os同位素年龄测定及其地质意义[J].地质学报, 2010, 84(9):1333~1348. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201009008.htmCHEN Xuan-hua, QU Wen-jun, HAN Shu-qin, et al. Re-Os dating of molybdenites from Cu-Mo-W deposits in Balkhash metallogenic belt, Kazakhstan and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(9):1333~1348. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201009008.htm [12] 陈宣华, 杨农, 叶宝莹, 等.中亚成矿域多核成矿系统西准噶尔成矿带构造体系特征及其对成矿作用的控制[J].大地构造与成矿学, 2011, 35(3):325~338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201103001.htmCHEN Xuan-hua, YANG Nong, YE Bao-ying, et al.Western Junggar Tectonic System and Its Control on Metallogenesis in Multi-Core Metallogenic System, Central Asia[J]. Geotectonic et Metallogenia, 2011, 35(3):325~338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201103001.htm [13] Xiao, W. J., Windley, B. F., Sun, S., et al. A tale of amalgamation of three Permo-Triassic collage systems in Central Asia:Oroclines, sutures, and terminal accretion[J]. Annu. Rev. Earth Planet. Sci, 2015, 43:477~507. doi: 10.1146/annurev-earth-060614-105254 [14] Heinhorst, J., Lehmann, B., Ermolov, P., et al. Paleozoic crustal growth and metallogeny of Central Asia:Evidence from magmatic-hydrothermal ore systems of Central Kazakhstan[J]. Tectonophysics, 2000, 328(1/2):69~87. doi: 10.1007/s00126-006-0070-x [15] 陈宣华, 聂兰仕, 丁伟翠, 等.西准噶尔走滑断裂系元素分布特征及其成矿意义[J].岩石学报, 2015, (2):371~387. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201502006.htm [16] 陈宣华, 陈正乐, 白彦飞, 等.中亚成矿域西部巴尔喀什-准噶尔成矿带晚古生代成矿作用大爆发[J].地球科学与环境学报, 2016, 38(3):285~305. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201603001.htmCHEN Xuan-hua, CHEN Zheng-le, BAI Yan-fei, et al. Late Paleozoic concentrated mineralization of Balkhash-Junggar metallogenic belt in the western part of the Central Asian Metallogenic Domain[J]. Journal of Earth Science and the Environment, 2016, 38(3):285~305. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201603001.htm [17] YANG Gao-xue, LI Yong-jun, Santosh, M., et al. Geochronology and geochemistry of basaltic rocks from the Sartuohai ophioliticmélange, NW China:Implications for a Devonian mantle plume within the Junggar Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 59:141~155. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.07.020 [18] 韩宝福, 季建清, 宋彪, 等.新疆准噶尔晚古生代陆壳垂向生长(Ⅰ):后碰撞深成岩浆活动的时限[J].岩石学报, 2006, 22(5):1077~1086. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605003.htmHAN Bao-fu, JI Jian-qing, SONG Biao, et al. Late Paleozoic vertical growth of continental crust around the Junggar Basin, Xinjiang, China (Part Ⅰ):Timing of post-collisional plutonism[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5):1077~1086 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605003.htm [19] 李永军, 王祚鹏, 段丰浩, 等.新疆西准噶尔额敏前陆盆地的构造特征及其演化[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(3):419~428. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603002.htmLI Yong-jun, WANG Zuo-peng, DUAN Feng-hao, et al. Tectonics andevolution of the E'min foreland basin in West Junggar, Xinjiang[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(3):419~428. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603002.htm [20] Le, Bas, M. J., Le, Maitre, R. W., Streckeisen, A., et al. A chemical classification of volcanic rocks on the total alkali-silica diagram[J]. Petrol. 1986, 27(3):745~750. doi: 10.1093/petrology/27.3.745 [21] 黄鹏辉, 陈宣华, 王志宏, 等.西准噶尔成矿带晚古生代花岗岩类岩浆活动及其构造意义[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(1):145~160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201601013.htmHUANG Peng-hui, CHEN Xuan-hua, WANG Zhi-hong, et al. Late Paleozoicgranitic magmatism in West Junggar metallogenic belt (Xinjiang), Central Asia, and its tectonic implication[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(1):145~160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201601013.htm [22] Peccerillo, R., Taylor, S. R.. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1):63~81. doi: 10.1007/BF00384745 [23] Middlemost, E. A. K.. Magmas and magmatic rocks[M]. London:Longman, 1985:1~266. [24] Wilson, M.. Igneous petrogenesis:A global tectonic approach[M]. London:Unwin Hyman, 1989:1~466. [25] Boynton, W. V.. Cosmochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies[J]. Developement in Geochemistry, 1984, 2:63~114. doi: 10.1016/B978-0-444-42148-7.50008-3 [26] Sun, S. S., McDonough, W. F.. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition andprocesses[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the ocean basins. Oxford:Blackwell, 1989:313~346. [27] Whalen, J. B., Currie, K. L., Chappell, et al. A-type granites:Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contrib. Mineral. Petrol., 1987, 95:407~419. doi: 10.1007/BF00402202 [28] Eby, G. N.. Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7):641~644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2 [29] Pearce, J. A., Harris, N. B. W., Tindle, A. G..Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. J Petrol, 1984, 25(4):956~983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956 [30] Pearce, J. A..Sources and settings of granitic rocks[J]. Episodes, 1996, 19(4):120~125 http://www.oalib.com/references/17346114 [31] 徐松年.浙江中生代酸性火山岩柱状节理构造的发现及其地质意义[J].岩石学报, 1995, (03):325~332. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199503008.htmXU Song-nian. Dsicovery of columnar jointstructure of mesozolc acidic volcanic rocks in ZheJiang province and its geological siginificance[J]. Acta Petrologica Sinca, 1995, 31(3):325~332. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199503008.htm [32] 胡小猛, 许红根, 陈美君, 等.雁荡山流纹岩地貌景观特征及其形成发育规律[J].地理学报, 2008, (3):270~279. doi: 10.11821/xb200803005HU Xiao-meng, XU Honggen, CHEN Mei-jun, et al. The rhyolite landforms and development law in Yandang Mt[J]. Acta Geographica Sinica. 2008, (3):270~279. doi: 10.11821/xb200803005 [33] 邢广福, 陶奎元, 杨祝良, 等.中国东南沿海中生代火山岩成因研究现状与展望[J].矿物岩石地球化学通报, 1999, 18(3):189~193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH903.010.htmXING Guang-fu, TAO Kui-yuan, YANG Zhu-liang, et al., The summarizing about the reasons causing the formation of Mesozoic igneous rock in southeast China near the reason[J]. The Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 1999, 18(3):189~193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH903.010.htm [34] 赵恒乐, 陈宣华, 屈文俊, 等.巴尔喀什成矿带博尔雷斑岩铜矿床地质特征与成矿时代[J].地质力学学报, 2010, (4):340~348. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100402&flag=1ZHAO Heng-le, CHEN Xuan-hua, QU Wen-jun, et al., Geological characteristics and metallogenic age of borly porphyry cu deposits in balkhash metallogenic belt, Kazakhstan[J].Journal of geomechanics, 2010, (4):340~348. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100402&flag=1 [35] 张耀玲, 张绪教, 胡道功, 等.东昆仑造山带纳赤台群流纹岩SHRIMP锆石U-Pb年龄[J].地质力学学报, 2010, (1):21~27+50. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100103&flag=1ZHANG Yao-ling, ZHANG Xu-jiao, HU Dao-gong, et al., Zircon U-Pb age for rhyolitic ruffs of the naocangjiangou formation in the east kulun orogenic belt and their implication[J].Journal of geomechanics, 2010, (1):21~27+50. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100103&flag=1 [36] 陈宣华, 王小凤, 杨风, 等.阿尔金山北缘早古生代岩浆活动的构造环境[J].地质力学学报, 2001, (3):193~200. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20010330&flag=1CHEN Xuan-hua, WANG Xiao-feng, YNAG Feng, et al. Tectonic environments of magmatism in earlyPaleozoic in the north altyn tagh, China[J]. Journal of geomechanics, 2001, (3):193~200. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20010330&flag=1 -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 306
- HTML全文浏览量: 184
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0
