LATE PALEOZOIC OCEAN-CONTINENT TRANSITION IN WEST JUNGGAR, CENTRAL ASIAN OROGENIC BELT:EVIDENCE FROM LATE CARBONIFEROUS RHYOLITES
-
摘要: 本文在中亚造山带西部的西准噶尔地区新发现晚石炭世柱状节理流纹岩，并根据其地球化学特征探讨了其形成的构造环境。岩石化学分析的结果表明，柱状节理流纹岩的主量元素具有高钾低钠的特征，属于高钾钙碱性和钙碱性岩浆系列；球粒陨石标准化稀土元素分配模式表现为Ⅴ字型，Eu亏损，说明发生了斜长石的结晶分异。大离子亲石元素（LILE）Rb、K相对富集，高场强元素（HFSE）Nb、Ta出现负异常，反映了俯冲带岩浆的特征。研究表明该流纹岩属于A2型，形成于后造山的伸展构造环境；与该地区晚石炭世大型花岗岩类岩基具有同源性，同属于后造山伸展环境下的富碱岩浆作用。对比我国东部沿海中生代柱状节理流纹岩的大陆边缘构造环境，本研究认为西准噶尔地区在晚石炭世存在由大洋俯冲向陆内环境转变的洋陆转换特征；之前的大洋俯冲主要发育在克拉玛依-包古图-带，具有准噶尔洋板块向西北方向在哈萨克斯坦微陆块之下俯冲的构造极性。正是由晚石炭世柱状节理流纹岩所代表的后造山伸展环境下的富碱岩浆作用，终结了该地区洋陆过渡带环境。Abstract: The late carboniferous rhyolites with columnar joints have been found in the West Junggar, then we studyed their tectonic environment through the geochemical characteristics. The rhyolites from the West Junggar have the characteristics of high K, low Na, so they belong to high-k calc-alkaline or cala-alkaline magmatic series. According to the Ⅴ patterns of the REE distribution patterns of the rhyolites, Eu is deficited, testifying the process of the crystallization differentiation of plagioclase. The rhyolites are enrichment of elements Rb、K (LILE), and deficient of Nb、Ta(HFSE), this is same to the characteristic of subduction zone magma. The study shows that the rhyolites which belong to A2 rock type derived from post-orogenic tectonic environment. The rhyolites and granites batholith have the same magmatic source and both belong to rich alkaline magmatism in orogenic environment. Similarly to the environment of the rhyolites in the east China, the study proves the existence of sea-land transition zone during the late Paleozoic, indicating that the Junggar Oceanic Plate subducted under the Kazakhstan Plate. Ocean subduction mainly developed in Karamay-Baogutu area, where the Junggar oceanic plates subducted to the northwest under the Kazakhstan plates. The rich alkaline magmatism in the post-orogenic stretch environment which the late carboniferous rhyolites with columnar joins occured, put an end to the ocean-land transition environment.
-
Key words:
- the West Junggar /
- rhyolites /
- geochemical charateristics /
- ocean-land transition /
- tectonic evolution
-
1. 研究区概况
河套盆地位于华北克拉通的北缘, 夹于阴山造山带与鄂尔多斯盆地之间, 为一个近东西向的狭长型新生代断陷盆地[1](见图 1)。前人研究认为, 在阴山造山带造山过程中, 主要是以结晶基底为受力边界层, 并控制着上覆沉积盖层的构造变形[2~3]。河套盆地及其邻近地域的构造类型众多且复杂多样, 既存在稳定的克拉通与油气沉积盆地, 又包括活动的造山带。金属、非金属矿产资源与油、气、煤等能源在该区蕴藏丰富[4~6]。因此厘定该盆地的沉积建造和结晶基底的起伏结构, 对于研究盆地的形成与演化、研究资源的分布都具有重要的理论意义和实际价值。我国近年来针对鄂尔多斯盆地与华北克拉通地域的深部壳、幔结构与其形成的动力学过程开展了大量的地质与地球物理工作[7~11], 并取得了大量有意义的成果, 但针对河套盆地地域的研究却不多见。
河套盆地西界为狼山山前断裂, 东界为和林格尔断陷, 北界为色尔腾山、乌位山和大青山山前断裂, 南界为鄂尔多斯北缘断裂, 盆地总体走向近东西, 长约400 km, 宽40~80 km, 是鄂尔多斯块体周缘规模最大、垂直差异活动最强烈的断陷带[12]。由于受到北侧蒙古古生代板块的南向挤压、南侧鄂尔多斯陆块和山西陆块的阻挡以及鄂尔多斯盆地稳定陆块的左旋运动[13~14], 导致在该断陷盆地的周边时有地震发生。基于已有对鄂尔多斯陆块北缘主要活动断裂分布和晚第四纪强震复发特征的研究, 推测河套盆地为未来最可能发生强震的地区之一[4]。
对河套断陷带南北边界断裂——鄂尔多斯北界断裂、色尔腾山前断裂的性质, 河套盆地第四纪沉积物特征、厚度及沉积相变化, 河套沉积基底构造的探测, 是本次地球物理工作的重点, 同时开展第四纪含水层分布规律的探测, 目的是为区调填图地层单元的建立、关键地质问题的解决提供地球物理解释。本文利用河套盆地南北向的重磁电综合剖面研究了该区的结晶基底起伏及断裂分布, 为进一步深化研究该区的构造特征提供有力依据。
2. 地球物理特征
研究区位于内蒙古呼勒斯太苏木(K48E017024)、塔尔湖镇(K48E018024)、复兴城(K48E019024)、吉尔嘎朗图乡(K48E020024)4幅1:50000图幅内, 工作区地理坐标范围:东经107°45'—108°00', 北纬40°40'—41°20', 总面积1510 km2(见图 2)。
2.1 岩石电性特征
本次勘查目的层主要为河套盆地第四系及其基底地层。一般情况下, 如果不考虑地下水矿化度以及地下温度的影响, 潜水面以下第四系不同堆积物中, 粗砂、砂砾石电阻率相对为高值, 中、细砂电阻率稍低, 黏土的电阻率最低, 电性(收集)特征变化见表 1。
表 1 河套盆地第四系不同堆积物电阻率统计Table 1. Resistivity statistics of different Quaternary deposits in the Hetao Basin岩性 电阻率/(Ω·m) 粗砂、砂砾石 ＞50 中砂 30~40 细砂 20~30 黏土 ＜20 在勘查区内, 地下水矿化度差异较大, 是影响电阻率变化的主要因素。结合在同类地区勘查的经验, 测区电阻率随地层岩性和地下水矿化度(收集)变化特征见表 2。
表 2 河套盆地潜水面以下第四系不同堆积物电阻率及地下水矿化度特征Table 2. Characteristics of resistivity of Quaternary deposits below water table and groundwater salinity in the Hetao Basin地层岩性 电阻率/(Ω·m) 地下水矿化度/(g·L-1) 粗砂、砂砾石 ＞15 ＜3 中粗砂 10~15 2~3 中细砂 7~10 3~5 细砂、黏土 ＜7 ＞3 2.2 岩石磁化率特征
前人对阴山造山带地区采集标本并测定了磁化率[15], 可作为测区岩石磁性参数变化的依据(见表 3)。
表 3 鄂尔多斯—阴山一带岩石磁化率参数[15]Table 3. Rock magnetic susceptibility parameters in the Erdos-Yinshan area时代 阴山造山带 鄂尔多斯盆地 岩性 磁化率/(10-5SI) 岩性 磁化率/(10-5SI) 太古代 片麻岩、混合烟及变粒岩 30~10000 片麻岩及变粒岩、基性火山岩 1800~5000 下元古代 大理岩、板岩及石英砂岩 10~50 花岗岩、混合岩、大理岩 20 中上元古代 板岩 10~40 浅变质岩 1~9 石英粉砂岩 20~3000 古生代 凝灰岩 10~30 碳酸盐岩、陆相碎屑岩 ＜20 砂岩 40~100 中生代 砾岩、泥岩、砂岩 200~500 粗碎屑岩 1~9 基性火山岩 1500~3000 泥岩、粉砂岩 10~30 新生代 黏土岩 50 风积沙土 50 含砾细沙、泥岩 200~800 2.3 密度特征
收集了内蒙古地区主要岩石密度(样本34个, 大小30 mm×60 mm), 其中板岩密度2.9 g/cm3, 闪长岩密度在2.7 g/cm3以上; 砂岩密度在2.6 g/cm3左右, 部分粉砂岩密度达到了2.87 g/cm3; 黑云母二长花岗岩的密度与砂岩的相近, 在2.6~2.7 g/cm3之间变化。
河套盆地地区新第三系和第四系密度2.0~2.1 g/cm3, 侏罗—白垩纪地层密度2.40~2.66 g/cm3, 乌拉山群高磁性基底密度2.30~2.55 g/cm3, 基底和其上覆地层之间有明显的密度界面[16]。在老地层出露或基底埋藏较浅的地区, 产生高重力异常; 相反地, 老地层埋藏深的地方, 出现局部重力低异常。
综上分析, 通过高精度重力、磁法测量可以揭示测区内深部基底构造特征及断裂构造分布情况; 利用超高密度电法和音频大地电磁测深, 可对河套地区的地下含水层、浅层第四纪冲洪积物厚度和分层等进行探测和研究。
3. 重、磁、电综合地球物理勘探
1:25000高精度重力剖面近南北贯穿工作区, 点距100 m, 剖面长度91.5 km; 1:10000高精度磁法剖面近南北贯穿工作区, 与重力剖面重合, 点距40 m, 剖面长度110 km; 测线分布详情见图 2。超高密度电法剖面每个排列64根电极, 电极距10 m, 分31个排列布设在重磁剖面的局部地段, 累计长度19.45 km。
3.1 重力勘探
南北穿过测区的实测布格重力异常剖面见图 3, 幅值变化约100×10-5 m/s2, 中部相对平缓, 南侧异常值上升, 北侧出现较强的梯度变化带, 说明这里山前断裂发育, 且为沉积基底的最厚处。
图 3 100-110-120测线实测布格重力异常(Δg)与区域重力对比剖面Figure 3. The measured Bouguer gravity anomaly (Δg) compared with regional gravity anomaly in line 100-110-120河套盆地地形起伏变化于1000~1150 m之间, 地势极为平缓; 在河套盆地北部的阴山造山带地域地形高程又逐渐提升。根据经典的地壳均衡假说, 布格重力异常与地势一般呈现反相关的"镜像"关系, 即地势越高, 布格重力异常值越低。但在河套盆地, 其布格重力异常与地势的分布却呈现一种近似"同步变化"的特征, 这是由于盆地内部巨厚低密度沉积物质填充所致。进入测区后布格重力值开始缓慢下降, 并且在41°09'(测点55 km)左右降至最低值, 然后在约41°16'(测点80 km)左右开始迅速提升, 直至出测区都维持高布格异常值。
图 4所示的130线布格重力异常也显示类似的特征, 在约10 km的水平距离内, 异常变化达80×10-5 m/s2, 说明山前断裂产状较陡。
图 4 130测线实测布格重力异常(Δg)剖面图Figure 4. Measured Bouguer gravity anomaly profile of profite 1303.2 磁法勘探
根据收集的资料, 河套盆地内新生界主要以风积砂土为主, 磁性极弱。盆地结晶基底为强磁性, 与上覆沉积地层之间有明显的磁性差异, 是区内磁场出现正异常区或异常带的主要原因。
图 5是近南北贯穿测区的1:10000实测磁异常与1:200000航磁异常剖面对比图[17~18], 二者具有较好的一致性, 但实测异常局部变化更明显, 精度更高。由于河套盆地大部分都被较厚的新生代沉积地层覆盖[19~20], 沉积层弱磁性对磁异常贡献则很小, 磁异常主要来自于结晶基底的岩石。
图 5 100-110-120测线实测磁异常(ΔT)与航磁异常对比剖面图Figure 5. Measured magnetic anomalies (ΔT) and aeromagnetic anomaly profile of profile 100-110-1203.3 高密度电法
超高密度电法数据采集过程中使用多通道数据采集方式, 充分利用已经布好的电极, 除供电电极以外其他电极均可以进行数据采集, 在此过程中缩短了因为进行单一数据采集而消耗的时间, 并且增大了数据采集量, 从而提高了工作效率[21]。超高密度电法一次数据采集量很大, 保证了数据处理的可靠性。45-44号排列位于测区中部, 为北东方位, 起点坐标(107°51'E, 41°05'N)。在610~920 m段反演显示明显的低-高-低三层结构; 在550~570 m间, 推测有断层存在, 两侧电阻率有明显变化; 地层分布呈水平层状(见图 6)。整条断面电阻率低于100 Ω·m, 剖面南侧0~550 m测点之间电阻率低于40 Ω·m。L100线断面位于测区南部黄河沿岸, 排列为北北西方位, 起点坐标(107°12'E, 40°47'N), 断面长1821 m。525~1100 m间电阻率最低, 电阻率低于5 Ω·m(见图 7)。南、北两端地电分布呈现高-低-高的结构特征, 但电阻率差异并不明显。推测地层呈水平层状, 富含地下水且有一定矿化度。110线断面位于测区中部西侧, 排列为北东方位, 起点坐标(107°45'E, 41°01'N)。0~570 m间电阻率断面呈现高-低二层结构, 浅地表电阻率稍高, 为25~38 Ω·m, 下伏地层含水量大, 电阻率10~20 Ω·m; 570~940 m间电阻率断面表现为低-高二层结构, 浅地表电阻率较低, 电阻率低于5 Ω·m, 地层含水量大, 下伏地层电阻率8~10 Ω·m, 上下两层电阻率差异不大(见图 8)。
图 6 排列45-44超高密度反演断面Figure 6. Ultra high density inversion section in arrangement of 45-44
图 7 100断面33-36排列超高密度反演断面Figure 7. Super high density inversion in section 33-36 of the 100 cross section
图 8 110断面37-100排列超高密度反演断面Figure 8. Super high density inversion section in arrangement 37-100 of 110 section三条反演断面电阻率均很低, 这主要与地层含水率高有关, 且有一定的矿化度。电性分层明显, 说明盆地地层近似水平。
3.4 单点音频大地电磁(AMT)测深
110线AMT测深点位于测区中部黄河以北附近, 110号点AMT电阻率反演结果如图 9所示。电阻率模型表现为高、低互层, 地表电阻率较低, 随深度加大逐渐升高; 在1000 m深度范围内电阻率分层明显, 电阻率值低于10 Ω·m。由XY和YX两个模式观测结果反演电阻率分布可以看出, 测点下方电阻率分布表现出较好的横向各向同性, 电阻率很低, 说明沉积环境稳定。
图 9 110线110号点AMT电阻率反演图Figure 9. AMT resistivity inversion model from point 110 in line 1104. 盆地深部模型
4.1 重磁剖面联合反演及结果分析
采用中国地质调查局RGIS2012软件进行2.5D重磁联合反演, 得到重磁反演拟合曲线(见图 10), 并结合了该区DEM图与天然地震, 得到该区综合结构模型(见图 11)。
图 11 河套覆盖区深部模型1—鄂尔多斯台坳斜坡; ②—基底隆升; ③—乌加河凹陷; F1—F4—河套新断层; F5—狼山南缘断层(色尔腾山前断裂)Figure 11. The deep model of the covered area in Hetao Basin4.1.1 推断基底界面特征及断裂
4.1.1.1 由布格重力异常推断基底界面特征
重力异常控制因素比较复杂, 它受基底和盖层乃至深部莫霍面等因素的综合影响。河套盆地沉积盖层广泛发育, 层内密度横向差别不大, 层间密度差异明显的主要是盖层与下伏基底, 加之剖面长度有限, 因而将剖面上的重力异常变化主要归结为结晶基底的起伏, 兼有沉积盖层不同类岩性界面的局部影响。
由反演结果看, 测区南端基底变化不大, 沉积厚度在2.5~4.2 km之间, 沉积厚度自南向北增大, 基底界面有明显的起伏变化, 最大厚度沿山前断裂分布, 达6 km。巨厚的低密度沉积建造使之在地表观测到明显的低布格重力异常, 这也是造成布格重力异常与地形高程呈特异的同步变化的主要原因。结晶基底在色尔腾山前断裂处已出露, 野外地质调查可见明显的基底露头。高密度基底沿色尔腾山前断裂升至地表导致该处平均密度值增大, 在地表观测到显著的呈上升趋势的高布格重力异常。根据反演结果, 沉积厚度最大的地区其基底以下地层平均密度要略高于南侧基底密度。
4.1.1.2 由磁异常推断基底界面特征
测区南端磁异常在0 nT附近, 而后迅速上升至600 nT左右。从反演过程来看, 如果盆地下方岩石磁性均匀一致的话, 单纯的基底起伏是难以引起如此大的磁场变化的, 况且重力并未发现显著的基底上隆。航磁异常显示在该处也为明显的东西向条带状磁异常高值区, 前人推测为山体属推挤造山机制, 山体不断抬升, 其深部软流层上凸, 地幔底辟活动, 而地幔物质和岩浆则沿块体边界以断裂为通道上涌, 形成高磁性的岩体物质, 导致高梯度变化的正异常带出现。故剖面南部达600 nT的高正磁异常应该是由强磁性乌拉山群岩体引起。测区北端基岩出露区磁异常也为高值区, 剖面中部和北部磁异常宽缓起伏推测是由高磁性基底局部起伏引起(与重力反演结果吻合)。
4.1.2 隐伏断层推断
在断裂构造作用下, 地质上会产生各种构造现象。深大断裂可以控制其两侧的构造活动, 使岩层被错断或发生裂开, 相互错断的断裂破坏了原构造的连续性, 形成不同的构造格局。发生断裂的同时往往伴随有岩浆活动, 这样就形成密度与磁性上的横向差异, 这种横向差异在重、磁力异常上必然有所表现, 具备了利用重、磁异常确定断裂构造的地球物理前提, 因而可根据重、磁异常特征来推断断裂。结合1:200000内蒙古区域地质调查(临河幅)及区域重磁资料, 综合推断出5条断裂:
F1:鄂尔多斯台坳北缘推测断裂, 大致位于吉日嘎郎图镇北侧(纬度40°48')。在该断裂附近重、磁异常都一致显著下降。该断裂或与高磁性结晶基底的局部界面起伏有关。结合以往相邻测区地震资料与测区航磁资料推测, 该断裂走向近东西, 倾向北, 倾角约60°。
F2:复兴断裂(景阳林推测断层), 大致位于复兴镇南侧(纬度40°55')。在该断裂附近磁异常起伏变化明显, 推测该断裂或与高磁性结晶基底的局部界面起伏有关。结合地震及地质资料推测, 该断裂走向近北西, 倾向北, 倾角约70°。
F3:复兴断裂(孙家圪旦推测断层), 大致位于复兴镇北侧(纬度40°58')。该断裂附近磁异常由正异常变为负异常, 有明显下降趋势, 布格重力异常也有下降趋势, 与F1、F2一样与高磁性结晶基底的局部界面起伏有关。F2、F3之间基底隆起导致局部微弱重力高。结合地震及地质资料推测, F3走向东西, 倾向北, 倾角约70°。F2、F3统称为复兴断裂。
F4:即五原断裂(临河凹陷南缘推测断裂), 大致位于塔尔湖镇南侧(纬度41°00')。该断裂附近重磁异常均呈明显下降趋势, 直至降到最低值。推测该断裂面亦是一个岩性分界面, 断裂南侧岩体磁性高(乌拉山群), 北侧岩体磁性低(色尔腾山结晶基底)。该断裂北侧即为沉积构造最厚的地区。结合地质及地震资料推测, 该断裂近东西走向, 倾向北, 倾角约45°。
F5:即狼山—色尔腾山前断裂, 是位于河套盆地北界的一条深大断裂。沿该断裂以北基底迅速升至地表, 导致磁异常和布格重力异常都随之迅速增大至局部高值。该断裂在1~3 km深度产状陡, 浅部及深部倾角减小, 呈上陡下缓铲型, 结合地质资料, 该断裂走向东西, 倾角40°—60°, 倾向南。
4.2 天然地震
天然地震是地壳运动最直观的表现之一, 也是地下构造活动鲜明的标志。本次共收集了研究区63个天然地震事件, 时间范围自1971至2016, 其中Ms＞3级的地震有10个[22](见表 4), 其目的是为了对隐伏断层的推论提供依据。通过对天然地震数据的投影, 可以清晰观测到在上文推测的隐伏断层周围均出现地震密集现象。但是狼山南缘断层附近未见有天然地震聚集, 断层活动时间早于1971年。
表 4 天然地震事件Table 4. Earthquake events日期 纬度 经度 深度/km 震级(Ms) 1971/5/7 41°00'00″ 108°00'00″ 20 4.0 1979/9/28 41°12'00″ 108°00'00″ 15 3.2 2001/12/17 41°09'36″ 107°51'36″ 15 3.1 2002/12/4 40°57'54″ 107°52'19″ 33 4.7 2005/2/27 40°53'60″ 107°45'00″ 11 4.5 2005/2/27 40°44'17″ 107°54'32″ 10 4.0 2005/2/27 40°52'48″ 107°49'12″ 20 3.6 2005/3/25 41°00'00″ 107°47'60″ 15 3.6 2005/3/25 40°51'00″ 107°49'12″ 5 3.3 2006/6/5 41°17'60″ 107°47'60″ 12 4.8 注:天然地震数据来自http://data.earthquake.cn/data/index.jsp 5. 结论
重磁联合反演表明, 测区基底埋深普遍超过2000 m, 北端盆地中心基底埋深达7000 m。结合以往相邻测区地震资料与测区航磁资料推测出5条断裂(F1—F5), F1走向近东西, 倾向北, 倾角约60°; F2走向近北西, 倾向北, 倾角约70°; F3走向东西, 倾向北, 倾角约70°; F4走向北西, 倾向北, 倾角约45°; F5(即色尔腾山前断裂)走向东西, 倾角40°—60°, 倾向南。
河套盆地北缘色尔腾山前断裂带在重、磁、超高密度电法剖面上均有异常反应。该异常区随着基底抬升, 布格重力异常向北呈增大趋势, 梯度变化明显。断裂带两侧的电阻率差异明显, 电性分界面向南倾斜, 且山前断裂附近冲洪积扇沉积分层结构明显。
超高密度电法和音频大地电磁测深结果表明, 河套盆地下覆沉积地层的电阻率很低, 电性分层明显, 电阻率分布表现出较好的横向各向同性, 这些都与地层含水率高有关, 且有一定的矿化度。同时说明河套盆地地层近似水平, 沉积环境稳定。
-
图 1 西准噶尔地区构造体系遥感解译及流纹岩采样点位置
图中：P二叠世，C1t石炭系太勒古拉组，C1b石炭系包古图组，C1xb石炭系希贝库拉斯组，D泥盆世；HT哈图岩体，ME庙儿沟岩体，TE塔尔根岩体，AK阿克巴斯陶岩体，K956岩体，KL克拉玛依岩体
Figure 1. Fault tectonic system in the West Junggar and the location of the rhyolites from the remote sensing interpretation map
图 2 柱状节理流纹岩特征
(a)柱状流纹岩整体产出照片; (b)柱状流纹岩横切面手标本(c)、(d)镜下照片; Qtz-石英, Kfs-钾长石
Figure 2. Photography and microstructure of the rhyolites samples with columnar joints
图 3 柱状节理流纹岩产出简图【位置见图 1黑色框内】
Figure 3. The occurrence of the Rhyolites with columnar joints
图 4 西准噶尔地区流纹岩岩性判别图
(a)火成岩岩岩类TAS分类图解(原图据文献[19]) (b)K2O-SiO2分类图(庙儿沟花岗岩数据据文献[20]，原图据文献[21, 22])Pc—苦橄玄武岩；B—玄武岩；O1—玄武安山岩；O2—安山岩；O3—英安岩；R—流纹岩；S1—粗面玄武岩；S2—玄武质粗面安山岩；S3—粗面安山岩；T—粗面岩、粗面英安岩；F—副长石岩；U1—碱玄岩、碧玄岩；U2—响岩质碱玄岩；U3—碱玄质响岩；Ph—响岩；Ir—Irvine分界线(上方为碱性，下方为亚碱性)
Figure 4. Classification diagrams of rhyolites from the West Junggar area
图 9 西准噶尔地区晚石炭世大地构造环境模式图
Figure 9. A schematic showing the development of the late Carboniferous tectonic environment in the West Junggar
图 8 西准噶尔成矿带花岗岩类微量元素构造环境判别图解(底图据文献[28])
a—Nb-Y；b—Ta-Yb；c—Rb-(Y+Nb)；d—Rb-(Yb+Ta)；syn-COLG—同碰撞花岗岩；VAG—火山岛弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋脊花岗岩；post-COLG—后碰撞花岗岩
Figure 8. Trace element tectonic setting discrimination diagrams of granitoids from the West Junggar Metallogenic Belt
表 1 西准噶尔地区流纹岩样品主量元素(wt%)分析结果
Table 1. Major elements(wt%) of rhyolites from the West Junggar
样品号 SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 FeO K2O MgO MnO Na2O P2O5 TiO2 CO2 H2O+ LOI TOTAL SJ150731-6-1 79.20 13.19 0.19 0.58 0.33 4.63 0.18 0.04 1.51 0.04 0.09 0.33 1.62 1.62 101.26 SJ150731-6-2 76.88 12.73 0.99 0.81 0.48 4.72 0.10 0.01 3.14 0.03 0.11 0.5 0.78 1.37 100.74 SJ150803-1-3 77.51 12.53 0.58 0.90 0.55 4.56 0.11 0.01 3.11 0.03 0.09 0.5 0.84 1.26 100.57 SJ150803-1-4 76.45 12.90 1.23 1.23 0.26 4.63 0.09 0.01 3.05 0.04 0.10 1.13 0.96 1.74 101.18 SJ150803-2-1 75.78 12.57 0.15 2.89 0.18 2.92 0.06 0.05 5.13 0.02 0.24 0.5 0.58 0.59 99.92 SJ150803-3-1 77.99 12.21 0.19 1.47 0.25 2.09 0.06 0.02 5.47 0.03 0.20 0.33 0.44 0.49 100.26 
下载: 导出CSV
表 2 西准噶尔地区流纹岩样品微量元素分析结果
Table 2. Trace elements (10-6) of rhyolites from the West Junggar
微量元素 样品中微量元素含量/10-6 SJ150731-6-1 SJ150731-6-2 SJ150803-1-3 SJ150803-1-4 SJ150803-2-1 SJ150803-3-1 La 25.10 21.00 24.20 24.40 32.60 27.90 Ce 61.50 51.90 58.90 59.30 58.50 60.30 Pr 8.63 6.71 7.97 8.09 9.78 8.31 Nd 35.40 28.80 32.90 33.00 41.40 37.00 Sm 9.39 6.98 8.19 8.28 9.70 8.30 Eu 0.17 0.17 0.16 0.18 1.72 1.11 Gd 10.00 6.83 8.24 8.44 9.27 8.26 Tb 1.80 1.23 1.48 1.54 1.48 1.37 Dy 12.20 8.10 9.66 9.98 9.24 9.02 Ho 2.65 1.68 2.07 2.08 1.91 1.87 Er 7.32 4.83 5.70 6.22 5.33 5.40 Tm 1.07 0.70 0.83 0.89 0.80 0.80 Yb 6.64 4.54 4.95 5.47 5.31 5.11 Lu 0.99 0.67 0.72 0.81 0.81 0.74 Y 69.20 43.70 51.60 55.90 49.40 46.30 Ba 257.00 207.00 201.00 196.00 871.00 542.00 Rb 138.00 106.00 103.00 106.00 63.90 53.30 Th 12.10 9.55 11.30 11.20 6.41 7.66 Lu 0.99 0.67 0.72 0.81 0.81 0.74 Nb 6.23 6.27 6.30 6.47 8.95 9.26 Ta 0.63 0.64 0.59 0.57 0.65 0.64 Sr 24.30 32.50 33.20 46.70 33.90 42.70 Zr 100.00 91.30 94.20 99.20 344.00 355.00 Hf 4.41 4.12 4.15 4.30 11.10 11.60 U 3.08 2.15 2.41 2.27 2.50 2.48
下载: 导出CSV
-
[1] 杨高学, 李永军, 刘振伟, 等.西准噶尔玛依拉山组志留纪玄武岩的地球化学特征及构造意义[J].大地构造与成矿学, 2012, 36(1):127~136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201201020.htmYANG Gao-xue, LI Yong-jun, LIU Zhen-wei, et al. Geochemistry of the Basalts from the Silurian Maylashan Formation in the West Junggar and its Tectonic Implications[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2012, 36(1):127~136. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201201020.htm [2] 苏玉平, 唐红峰, 侯广顺, 等.新疆西准噶尔达拉布特构造带铝质A型花岗岩的地球化学研究[J].地球化学, 2006, 35(1):55~67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200601006.htmSU Yu-ping, TANG Hong-feng, HOU Guang-shun, et al. Geochemistry of aluminous A-type granites along Darabut tectonic belt in West Junggar, Xinjiang[J]. Geochimica, 2006, 35(1):55~67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200601006.htm [3] Chen, B., Arakawa, Y.. Elemental and Nd-Sr isotopic geochemistry of granitoids from the West Junggar foldbelt (NW China), with implications for Phanerozoic continental growth[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2005, 69(22):1307~1320. http://www.academia.edu/10823263/Late_Paleozoic_volcanic_record_of_the_Eastern_Junggar_terrane_Xinjiang_Northwestern_China_Major_and_trace_element_characteristics_Sr_Nd_isotopic_systematics_and_implications_for_tectonic_evolution [4] 高睿, 肖龙, 王国灿, 等.西准噶尔晚古生代岩浆活动和构造背景[J].岩石学报, 2013, 29(10):3413~3434. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201310008.htmGAO Rui, XIAO Long, WANG Guo-can, et al. Paleozoic magmatism and tectonic setting in West Junggar[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(10):3413~3434. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201310008.htm [5] 尹继元, 袁超, 孙敏, 等.新疆哈图早二叠世富镁闪长岩的时代、地球化学特征和可能的成因机制[J].岩石学报, 2012, 28(7):2171~2181. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201207019.htmYIN Ji-yuan, YUAN Chao, SUN Min, et al. Age, geochemical features and possible petrogenesis mechanism of Early Permian magnesian diorite in Hatu, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(7):2171~2182. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201207019.htm [6] 涂光炽.初议中亚成矿域[J].地质科学, 1999, 34(4):397~404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199904000.htmTU Guang-zhi. On the central Asia metallogenic province[J]. Science Geologica Sinica, 1999, 34(4):397~404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199904000.htm [7] 何国琦, 朱永峰.中国新疆及其邻区地质矿产对比研究[J].中国地质, 2006, 33(3):451~460. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603000.htmHE Guo-qi, ZHU Yong-feng. Comparativestudy of the geology and mineral resources in Xinjiang, China, and its adjacent regions[J]. Geology in China, 2006, 33(3):451~460. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603000.htm [8] 朱永峰, 何国琦, 安芳.中亚成矿域核心地区地质演化与成矿规律[J].地质通报, 2007, 26(9):1167~1177. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200709019.htmZHU Yong-feng, HE Guo-qi, AN Fang. Geological evolution and metallogeny in the core part of the central Asia metallogenic domain[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(9):1167~1177. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200709019.htm [9] 肖文交, 舒良树, 高俊, 等.中亚造山带大陆动力学过程与成矿作用[J].新疆地质, 2008, 26(1):4~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htmXIAO Wen-jiao, SHU Liang-shu, GAO Jun, et al. Continental dynamics of the central Asian orogenic belt and its metallogeny[J]. Xinjiang Geology, 2008, 26(1):4~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htm [10] 陈宣华, 陈正乐, 杨农.区域成矿与矿田构造研究——构建成矿构造体系[J].地质力学学报, 2009, 15(1):1~19. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090101&flag=1CHEN Xuan-hua, CHEN Zheng-le, YANG Nong. Study on regional mineralization and ore-field structure:Bring on the building of mineralizing tectonic systems[J]. Journal of Geomechanics, 2009, 15(1):1~19. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090101&flag=1 [11] 陈宣华, 屈文俊, 韩淑琴, 等.巴尔喀什成矿带Cu-Mo-W矿床的辉钼矿Re-Os同位素年龄测定及其地质意义[J].地质学报, 2010, 84(9):1333~1348. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201009008.htmCHEN Xuan-hua, QU Wen-jun, HAN Shu-qin, et al. Re-Os dating of molybdenites from Cu-Mo-W deposits in Balkhash metallogenic belt, Kazakhstan and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(9):1333~1348. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201009008.htm [12] 陈宣华, 杨农, 叶宝莹, 等.中亚成矿域多核成矿系统西准噶尔成矿带构造体系特征及其对成矿作用的控制[J].大地构造与成矿学, 2011, 35(3):325~338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201103001.htmCHEN Xuan-hua, YANG Nong, YE Bao-ying, et al.Western Junggar Tectonic System and Its Control on Metallogenesis in Multi-Core Metallogenic System, Central Asia[J]. Geotectonic et Metallogenia, 2011, 35(3):325~338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201103001.htm [13] Xiao, W. J., Windley, B. F., Sun, S., et al. A tale of amalgamation of three Permo-Triassic collage systems in Central Asia:Oroclines, sutures, and terminal accretion[J]. Annu. Rev. Earth Planet. Sci, 2015, 43:477~507. doi: 10.1146/annurev-earth-060614-105254 [14] Heinhorst, J., Lehmann, B., Ermolov, P., et al. Paleozoic crustal growth and metallogeny of Central Asia:Evidence from magmatic-hydrothermal ore systems of Central Kazakhstan[J]. Tectonophysics, 2000, 328(1/2):69~87. doi: 10.1007/s00126-006-0070-x [15] 陈宣华, 聂兰仕, 丁伟翠, 等.西准噶尔走滑断裂系元素分布特征及其成矿意义[J].岩石学报, 2015, (2):371~387. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201502006.htm [16] 陈宣华, 陈正乐, 白彦飞, 等.中亚成矿域西部巴尔喀什-准噶尔成矿带晚古生代成矿作用大爆发[J].地球科学与环境学报, 2016, 38(3):285~305. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201603001.htmCHEN Xuan-hua, CHEN Zheng-le, BAI Yan-fei, et al. Late Paleozoic concentrated mineralization of Balkhash-Junggar metallogenic belt in the western part of the Central Asian Metallogenic Domain[J]. Journal of Earth Science and the Environment, 2016, 38(3):285~305. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201603001.htm [17] YANG Gao-xue, LI Yong-jun, Santosh, M., et al. Geochronology and geochemistry of basaltic rocks from the Sartuohai ophioliticmélange, NW China:Implications for a Devonian mantle plume within the Junggar Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 59:141~155. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.07.020 [18] 韩宝福, 季建清, 宋彪, 等.新疆准噶尔晚古生代陆壳垂向生长(Ⅰ):后碰撞深成岩浆活动的时限[J].岩石学报, 2006, 22(5):1077~1086. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605003.htmHAN Bao-fu, JI Jian-qing, SONG Biao, et al. Late Paleozoic vertical growth of continental crust around the Junggar Basin, Xinjiang, China (Part Ⅰ):Timing of post-collisional plutonism[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5):1077~1086 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605003.htm [19] 李永军, 王祚鹏, 段丰浩, 等.新疆西准噶尔额敏前陆盆地的构造特征及其演化[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(3):419~428. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603002.htmLI Yong-jun, WANG Zuo-peng, DUAN Feng-hao, et al. Tectonics andevolution of the E'min foreland basin in West Junggar, Xinjiang[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(3):419~428. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603002.htm [20] Le, Bas, M. J., Le, Maitre, R. W., Streckeisen, A., et al. A chemical classification of volcanic rocks on the total alkali-silica diagram[J]. Petrol. 1986, 27(3):745~750. doi: 10.1093/petrology/27.3.745 [21] 黄鹏辉, 陈宣华, 王志宏, 等.西准噶尔成矿带晚古生代花岗岩类岩浆活动及其构造意义[J].大地构造与成矿学, 2016, 40(1):145~160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201601013.htmHUANG Peng-hui, CHEN Xuan-hua, WANG Zhi-hong, et al. Late Paleozoicgranitic magmatism in West Junggar metallogenic belt (Xinjiang), Central Asia, and its tectonic implication[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(1):145~160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201601013.htm [22] Peccerillo, R., Taylor, S. R.. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1):63~81. doi: 10.1007/BF00384745 [23] Middlemost, E. A. K.. Magmas and magmatic rocks[M]. London:Longman, 1985:1~266. [24] Wilson, M.. Igneous petrogenesis:A global tectonic approach[M]. London:Unwin Hyman, 1989:1~466. [25] Boynton, W. V.. Cosmochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies[J]. Developement in Geochemistry, 1984, 2:63~114. doi: 10.1016/B978-0-444-42148-7.50008-3 [26] Sun, S. S., McDonough, W. F.. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition andprocesses[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the ocean basins. Oxford:Blackwell, 1989:313~346. [27] Whalen, J. B., Currie, K. L., Chappell, et al. A-type granites:Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis[J]. Contrib. Mineral. Petrol., 1987, 95:407~419. doi: 10.1007/BF00402202 [28] Eby, G. N.. Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20(7):641~644. doi: 10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2 [29] Pearce, J. A., Harris, N. B. W., Tindle, A. G..Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. J Petrol, 1984, 25(4):956~983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956 [30] Pearce, J. A..Sources and settings of granitic rocks[J]. Episodes, 1996, 19(4):120~125 http://www.oalib.com/references/17346114 [31] 徐松年.浙江中生代酸性火山岩柱状节理构造的发现及其地质意义[J].岩石学报, 1995, (03):325~332. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199503008.htmXU Song-nian. Dsicovery of columnar jointstructure of mesozolc acidic volcanic rocks in ZheJiang province and its geological siginificance[J]. Acta Petrologica Sinca, 1995, 31(3):325~332. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB199503008.htm [32] 胡小猛, 许红根, 陈美君, 等.雁荡山流纹岩地貌景观特征及其形成发育规律[J].地理学报, 2008, (3):270~279. doi: 10.11821/xb200803005HU Xiao-meng, XU Honggen, CHEN Mei-jun, et al. The rhyolite landforms and development law in Yandang Mt[J]. Acta Geographica Sinica. 2008, (3):270~279. doi: 10.11821/xb200803005 [33] 邢广福, 陶奎元, 杨祝良, 等.中国东南沿海中生代火山岩成因研究现状与展望[J].矿物岩石地球化学通报, 1999, 18(3):189~193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH903.010.htmXING Guang-fu, TAO Kui-yuan, YANG Zhu-liang, et al., The summarizing about the reasons causing the formation of Mesozoic igneous rock in southeast China near the reason[J]. The Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 1999, 18(3):189~193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH903.010.htm [34] 赵恒乐, 陈宣华, 屈文俊, 等.巴尔喀什成矿带博尔雷斑岩铜矿床地质特征与成矿时代[J].地质力学学报, 2010, (4):340~348. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100402&flag=1ZHAO Heng-le, CHEN Xuan-hua, QU Wen-jun, et al., Geological characteristics and metallogenic age of borly porphyry cu deposits in balkhash metallogenic belt, Kazakhstan[J].Journal of geomechanics, 2010, (4):340~348. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100402&flag=1 [35] 张耀玲, 张绪教, 胡道功, 等.东昆仑造山带纳赤台群流纹岩SHRIMP锆石U-Pb年龄[J].地质力学学报, 2010, (1):21~27+50. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100103&flag=1ZHANG Yao-ling, ZHANG Xu-jiao, HU Dao-gong, et al., Zircon U-Pb age for rhyolitic ruffs of the naocangjiangou formation in the east kulun orogenic belt and their implication[J].Journal of geomechanics, 2010, (1):21~27+50. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100103&flag=1 [36] 陈宣华, 王小凤, 杨风, 等.阿尔金山北缘早古生代岩浆活动的构造环境[J].地质力学学报, 2001, (3):193~200. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20010330&flag=1CHEN Xuan-hua, WANG Xiao-feng, YNAG Feng, et al. Tectonic environments of magmatism in earlyPaleozoic in the north altyn tagh, China[J]. Journal of geomechanics, 2001, (3):193~200. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20010330&flag=1 -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 314
- HTML全文浏览量: 190
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0
