Neogene spore-pollen assemblages and paleovegetation succession of Borehole ZKA02 in Beihai, Guangxi
-
摘要:
通过对广西壮族自治区北海市新生代钻孔ZKA02中的孢粉化石的系统研究，初步恢复了该地区新近纪植被变化历史和气候变化过程。根据孢粉化石数据，将该钻孔自下而上划分出4个孢粉组合。早中新世—中中新世该地区的植被以落叶阔叶混交林−湿生草甸植被为主，气候偏温和半湿润；中中新世末期—晚中新世早期以针叶阔叶混交林−湿生草甸植被、温和半湿润气候为主；晚中新世中期为落叶阔叶混交林−湿生草甸植被，针叶树和蕨类植物逐渐增多，整体气候为温暖湿润型；晚中新世晚期—上新世为落叶阔叶混交林−湿生草甸植被，热带雨林和亚热带低山常绿阔叶树种明显增加，蕨类分子明显减少，相较于前三阶段，该阶段气候更加干旱，整体气候为偏温暖半干旱型。孢粉组合所反映的新近纪气候变化特征与全球气候变化趋势具有较好的可比性。
Abstract:The history of vegetation and climate change during the Cenozoic has been reconstructed by systematically analyzing the sporopollen assemblage from Borehole ZKA02 in Beihai, Guangxi. Through the analysis of spore-pollen data, four sporopollen assemblages can be recognized. From the Early Miocene to the Middle Miocene, this area was covered mainly by deciduous broad-leaved mixed forest–wet meadow vegetation, with a mild and semi-humid climate. From the end of the Middle Miocene to the early Late Miocene, the study area was dominated by coniferous and broad-leaved mixed forest-wet meadow vegetation, with mild and semi-humid. The middle Late Miocene was a mixed deciduous broad-leaved forest–wet meadow vegetation, with increasing conifers and ferns, and the climate was warm and humid. In the late Late Miocene to Pliocene, it was deciduous broad-leaved mixed forest–wet meadow vegetation. The species of evergreen broad-leaved trees in tropical rain forests and subtropical low mountains increased obviously, and the fern molecules decreased obviously. The climate in the Late Pliocene was warm and semi-arid, drier than the previous three stages. Spore-pollen assemblages reflected the climate change characteristics during the Neogene, which have good comparability with the trend of global climate change.
-
Key words:
- spore-pollen assemblage /
- Neogene /
- paleo-vegetation /
- paleoclimate /
- Beihai
-
0. 引言
Zdansky（1923）将山西省保德县冀家沟一套产三趾马化石的红土命名为“三趾马红土”，又称“保德红土”。全国地层委员会（1963）首次将“三趾马红土”称为保德阶。山西省区调队（1978）将“三趾马红土”之下的底砾层和“三趾马红土”下部重新厘定为保德组（邓涛等，2004）。保德组主要分布于山西地堑系的运城盆地、临汾盆地、太原盆地以及大同盆地，岩性主要由粗碎屑岩和黏土组成，不整合于前新生代地层之上（山西省地质矿产局，1989）。古地磁测年和哺乳动物化石研究表明，保德组的沉积时代为中新世晚期（张云翔等，1997；邓涛等，2004，2008）：陕西省府谷县老高川剖面保德组古地磁年龄为7.4~5.3 Ma（张云翔等，1997），保德县冀家沟保德组古地磁年龄为10.0~5.3 Ma（邓涛等，2004），三门峡盆地“三趾马红土”保德组古地磁年龄为12.0~5.3 Ma（邓涛等，2008）。汾渭地堑系保德组含有丰富的哺乳动物化石（童永生等，1995；张云翔等，1997；邓涛等，2004），也表明其沉积时代为中新世晚期（童永生等，1995）。
区域地质资料研究表明，中新世保德组沉积时期是青藏高原向北东方向隆升扩展影响到鄂尔多斯周缘新生代盆地的关键时期，该期构造事件对河西走廊及鄂尔多斯周缘的古气候环境都产生了明显的影响（Li et al.，2011；索艳慧等，2017；李三忠等，2019；Shi et al.,2020）。保德组红黏土广泛分布于鄂尔多斯及周缘地区，黏土形成演化与青藏高原10~8 Ma的强烈隆升密切相关（邓涛等，2004；Molnar，2005）。河西走廊循化盆地与保德组沉积时代相当的地层中，孢粉组合以麻黄粉属−白刺粉属−藜粉属为主，古植被表现为灌丛草原，气候持续变冷变干，表明青藏高原向北东方向的隆升扩展已经影响到了该区域古气候环境的变化（徐增连，2015）。汾渭地堑系三门峡盆地保德组的孢粉组合中，以桑科−藜科−蒿属−禾本科孢粉为主，孢粉浓度低，植物种类单调，气候相对寒冷干旱（陈兴强，2017）。山西地堑系保德县芦子沟剖面保德组的孢粉组合中，乔木植物花粉含量已经较高，并且种类丰富，亚热带植物如芸香科、漆树科等较常见，仍含有一定量的耐旱的蒿属、藜科和禾本科等，表明气候环境与循化盆地、三门峡盆地相比要温暖湿润的多（Li et al.，2011）。
青藏高原中新世晚期向北东方向的隆升扩展引起了鄂尔多斯盆地的逆时针旋转，山西地堑系的运城盆地、临汾盆地、太原盆地、忻州盆地、大同盆地自南向北依次形成（Shi et al.，2020）。文章以山西地堑系最南段的运城盆地中的ZK301钻孔为研究对象，针对中新世保德组开展系统的孢粉分析，建立沉积孢粉和再沉积孢粉的演化序列，研究成果将为运城盆地中新世晚期的古气候和古构造背景研究提供新的依据。
1. 区域地质概况
运城盆地是山西地堑系南部的新生代断陷盆地，其南部为中条山，北部有孤峰山、稷王山，西部为渭河盆地。盆地南北界山地均以一系列阶梯状的活动断裂与盆地相连，主要包括中条山北缘断裂、鸣条岗南缘断裂、鸣条岗北缘断裂、峨眉台地南缘断裂和峨眉台地北缘断裂（图1）。这些阶梯状的断裂将运城盆地划分为涑水平原和峨眉台地两大主要构造单元。盆地南部中条山出露太古界涑水杂岩、古元古界中条群，均为变质岩系，其上为中元古界长城系石英岩、黑色页岩、含硅质条带白云岩、震旦系冰碛岩以及寒武系、奥陶系碳酸盐岩（李振宏等，2020；仇度伟等，2021）。盆地北部峨眉台地以孤峰山为中心，出露早白垩世花岗岩，两侧主要出露寒武系碳酸盐岩（齐玥等，2011，2016）。峨眉台地的其它地区主要出露中更新世离石黄土和上更新世马兰黄土，钻孔揭示其下主要为中新世—上新世的河湖相地层，以粉砂和黏土为主。夹持于中条山与峨眉台地之间的涑水平原为一套新生代河湖体系沉积，沉积厚度达3000 m，古近纪和新近纪地层在露头尺度上呈现明显的角度不整合接触关系。运城盆地古近纪的演化主要受控于东部的滨太平洋构造域，沉积中心仅仅局限于中条山北缘的盐湖一带，中新世时期受控于青藏高原向北东方向隆升扩展所引起的鄂尔多斯盆地逆时针旋转的远程效应，沉积中心在现今的峨眉台地一带（Shi et al.，2020）。早更新世时期，黄河贯通三门峡东流入海，峨眉台地形成（李振宏等，2020）。
ZK301钻孔位于峨眉台地北缘断裂的下降盘，地表出露晚更新世马兰黄土，完钻井深1327.00 m（图2）。自上而下钻遇的层位包括晚更新世马兰黄土、丁村组，中更新世匼河组，早更新世三门组，上新世静乐组，中新世保德组以及二叠纪石盒子组。晚更新世马兰黄土（0~8.20 m）主要为一套棕色黏土质粉砂岩、粉砂质黏土岩，上部偶见炭质团块，下部发育钙质结核。晚更新世丁村组（8.20~134.53 m），主要为一套河流相的粗砂岩、细砂岩、粉砂岩沉积，纵向上存在多个向上变细的旋回。中更新世匼河组（134.53~283.32 m），主要为一套河流相的浅棕黄色粗中砂岩、粗砂岩，中砂岩中可见泥砾和砂质团块，粗砂岩中偶见砾石，局部可见砂纹层理，层理中见可见铁锰质条纹。早更新世三门组（283.32~744.48 m），底部为一套杂色砾岩，砾石多呈次圆状，少量呈现棱角状，成分主要为砂岩和灰岩，向上逐步过渡为含砾粗砂岩、粗砂岩；中部为一套棕红色黏土岩、粉砂质黏土岩，水平层理发育；上部为一套厚层状棕黄色砂岩，可见小型交错层理，偶见铁锰质条纹和钙质结核。上新世静乐组（744.48~794.00 m），主要为一套红棕色黏土、黏土质细砂岩，含大量的钙质结核。中新世保德组（794.00~1288.80 m），上部为红棕色黏土岩，底部为一套厚层状砾石层，砾石成分主要为砂岩，少量紫红色泥岩，向上逐步过渡为含砾粗砂岩、黏土质细砂岩，局部可见水平层理，与下覆的二叠世石盒子组棕黄色、黄绿色泥岩角度不整合接触。ZK301钻孔未打穿二叠纪石盒子组。
图 2 ZK301钻孔中新世晚期保德组剖面柱状图Figure 2. Histogram of the late Miocene Baode Formation from the Borehole ZK3012. 材料与方法
研究目的层位为运城盆地ZK301钻孔中新世保德组，钻孔深度为794.00~1288.80 m，共采集孢粉样品37个（图2）。孢粉样品前处理、鉴定和分析均在中国地质科学院地质力学研究所孢粉实验室完成。为了保证获取足够的孢粉数量，每个样品称100 g烘干，之后加入1片石松子孢子片（10300粒/片）。然后在样品中加入20 %的盐酸去除碳酸盐。样品洗至中性后，再加入40 %的氢氟酸去除硅酸盐。再洗至中性后，在超声波清洗器中先后过200 µm和7 µm筛布富集孢粉。最后，转移到1 ml的指形管中，加入甘油保存，在孢粉鉴定室进行制片并在显微镜下进行鉴定。
孢粉样品的鉴定在德国产Leica DM 2500 生物显微镜和日本产 Olympus BX-51 型光学显微镜下进行，照相采用Olympus DP25成像系统。鉴定过程中参考了《花粉分析》（坡克罗夫斯卡娅等，1956）、《中国植物花粉形态》（中国科学院植物研究所形态室孢粉组，1960）、《中国蕨类植物孢子形态》（中国科学院北京植物研究所古植物研究室孢粉组，1976）、《中国孢粉化石（第一卷）：晚白垩世和第三纪孢粉》（宋之琛等，1999）等。最后，使用Tilia软件进行孢粉百分比计算和画图。再沉积孢粉是保存在老地层中的孢粉化石经过一系列的风化、剥蚀，搬运到新地层中继续保存下来的孢粉，常常与新形成的孢粉掺杂在一起。新生代沉积地层中再沉积孢粉和地层中新形成的孢粉以自身荧光进行区分。再沉积孢粉的镜下特点是深褐色至棕黑色，被压扁呈扁平或片状，外壁残破，保存不全或外壁纹饰不清，弱或无荧光。地层中新形成的孢粉一般是浅色的，自身荧光颜色为从黄色到橙色，通常在透射光下呈黄色—浅黄褐色。
3. 结果
37块孢粉样品中，23块样品的孢粉含量达到100粒以上，其余14块样品少于100粒。孢粉数量达到100粒以上的样品参加孢粉百分含量的计算。样品中的孢粉由地层沉积时新形成的孢粉化石和再沉积孢粉化石两部分组成，地层中新形成的孢粉类型分属24科28属，主要孢粉类型见图3；再沉积孢粉类型分属13科15属，主要孢粉类型见图4。根据孢粉统计结果，建立了主要和具有代表性的孢粉百分比含量图谱（图5）。孢粉百分比含量反映的是某种植物在当时当地植被中的相对丰富程度，孢粉浓度是指单位体积或单位质量的沉积物中所含的孢粉粒数。依据主要孢粉类型、百分比关系、木本植物、草本及灌木植物类型、再沉积孢粉及孢粉浓度特征等，自下而上将ZK301钻孔中保德组孢粉组合划分为2个组合带。
图 3 ZK301钻孔中新世晚期保德组主要孢粉类型（比例尺均为10 μm）1—蒿属；2—蓝刺头属；3—藜科；4—麻黄科；5—白刺属；6—白花丹科；7—禾本科；8—葎草属；9—蓼科；10—毛茛科；11—牻牛儿苗科；12—伞形科；13—莎草科；14—眼子菜科；15—槭树科；16—桦木科；17—胡桃科；18—柳属；19—椴树科；20—榆科；21—苏铁科；22—铁杉属；23—松属Figure 3. Photomicrographs of selected spore-pollen types from the late Miocene Baode Formation from Borehole ZK301 (The scale is 10 μm)(1) Artemisia; (2) Echinops; (3) Chenopodiaceae; (4) Ephedraceae; (5) Nitraria; (6) Plumbaginaceae; (7) Gramineae; (8) Humulus; (9) Polygonaceae; (10) Ranunculaceae; (11) Geraniaceae; (12) Apiaceae; (13) Cyperaceae; (14) Potamogetonaceae; (15) Aceraceae; (16) Betulaceae; (17) Juglandaceae; (18) Salix; (19) Tiliaceae; (20) Ulmaceae; (21) Cycadaceae; (22) Tsuga; (23) Pinus
图 4 ZK301钻孔中新世晚期保德组主要再沉积孢粉类型（比例尺均为10 μm）1—里白科；2—凤尾蕨科；3—卷柏科；4—紫萁科；5—水蕨科；6—克拉梭粉属；7—胡桃科：山核桃属；8—胡桃科：黄杞属；9—藜科；10—胡颓子科；11—麻黄科：梭形麻黄粉；12—麻黄科：多肋麻黄粉；13—柏科；14—南洋杉科；15—铁杉属；16—松属；17—云杉属Figure 4. Photomicrographs of selected redeposited spore-pollen types of the late Miocene Baode Formation from Borehole ZK301 (The scale is 10 μm)(1) Gleicheniaceae; (2) Pteridaceae; (3) Selaginellaceae; (4) Osmundaceae; (5) Parkeriaceae; (6) Classopollis; (7) Juglandaceae: Carya; (8) Juglandaceae: Engelhardtia; (9) Chenopodiaceae; (10) Elaeagnaceae; (11) Ephedraceae: Ephedripites fusiformis; (12) Ephedraceae: Ephedripites multicotatus; (13) Cupressaceae; (14) Araucariaceae; (15) Tsuga; (16) Pinus; (17) Picea
图 5 ZK301钻孔中新世晚期保德组孢粉百分比图谱Figure 5. Spore-pollen percentage diagram of the late Miocene Baode Formation from Borehole ZK3013.1 I 带：深度 990.20～1288.80 m，麻黄科−藜科−禾本科组合带
该孢粉组合带共分析样品23块，其中14块样品达到统计孢粉含量要求，总体孢粉浓度较高，最高达19980粒/克。该组合带的孢粉包括地层沉积时新形成的孢粉化石和再沉积孢粉化石，其中再沉积孢粉的数量比地层中新形成的孢粉多。该孢粉组合带草本和灌木花粉占绝对优势，约53.9%~92.4%，主要由麻黄科（11.4%~60.0%）、藜科（5.6%~59.8%）和禾本科（0~17.3%）组成，麻黄科再沉积花粉所占比例较大，藜科和禾本科再沉积花粉所占比例较小。地层沉积时新形成的草本和灌木植物孢粉化石以麻黄科、藜科和禾本科占优势，还含有一定量的蒿属（0.3%~19.1%）、白花丹科（0~5.9%）、白刺属（0~5.3%）和少量的紫苑属、蓝刺头属、唇形科、蓼科、毛茛科、蔷薇科、牻牛儿苗科、伞形科、莎草科、眼子菜科。木本植物花粉（6.4%~43.1%）包括云杉属（0~18.6%）、松属（0~14.8%）、柏科（0~10.6%）、桦木科（0~5.9%）、胡桃科（0~4.9%）和少量的铁杉属、南洋杉科、克拉梭粉属、苏铁科、槭树科、柳属、椴树科、榆科等。蕨类植物孢子（0~12.0%）包括卷柏科（0~4.2%）、凤尾蕨科（0~4.2%）、里白科（0~3.5%）、紫萁科和水蕨科。再沉积花粉包括大量的麻黄科，还有藜科、胡桃科、胡颓子科、松属、云杉属、铁杉属、南洋杉科、柏科、克拉梭粉属、卷柏科、里白科、紫萁科、水蕨科和凤尾蕨科等。
3.2 II带：深度794.00~990.20 m，蒿属−藜科−葎草属组合带
该孢粉组合带共分析样品14块，其中9块达到统计的孢粉含量要求，但总体孢粉浓度较低，未见再沉积孢粉。该组合带仍是草本和灌木花粉占绝对优势，约93.8%~98.7%，木本植物花粉含量少，仅占1.3%~5.5%，未见蕨类植物孢子。草本和灌木花粉以蒿属（75.9%~93.7%）和藜科（1.9%~19.8%）为主，出现葎草属（0~3.4%）花粉，还发现少量的禾本科（0~2.1%）、毛茛科（0~1.4%）、唇形科（0~0.9%）、菊科（0~0.9%）、白花丹科（0~0.8%）。与孢粉组合I带相比，蒿属花粉含量明显升高，藜科花粉含量显著降低。木本植物花粉（1.3%~5.5%）包括松属（0~2.1%）、胡桃科（0~2.1%）、桦木科（0~1.4%）、榆科（0~0.9%）和柳属（0~0.6%）等。
4. 讨论
4.1 古气候背景
ZK301钻孔的孢粉包括再沉积孢粉和新形成孢粉两部分。再沉积孢粉是由盆地周围及造山带老地层经过剥蚀、搬运和再沉积到新地层中富集的，并不能反映新地层本身的古植被和古环境。根据新形成孢粉组合带的特征， ZK301钻孔保德组孢粉组合大致可以分为以下2类植被与环境。
孢粉组合带I（990.20~1288.80 m），以草本植物占优势、木本植物次之、蕨类植物最少。该组合带孢粉浓度较高，但再沉积孢粉比地层沉积时新形成的孢粉含量高，地层沉积时新形成的孢粉浓度并不高。地层沉积时新形成的孢粉组合特征以麻黄科、藜科和禾本科花粉占优势。麻黄科的生长环境条件极差， 是一种极度耐旱的荒漠植物，生长在年降水量不足100 mm的干旱、荒漠地区，是草原或半荒漠植物的典型代表，常用来指示干旱环境（中国植被编辑委员会，1980）。藜科为旱生和超旱生草本植物，一般来讲，藜科与蒿属相比，生长条件更为干旱，生长在开阔的陆地环境，现代藜科花粉在荒漠环境中占优势（许清海等，2005）。高含量的藜科花粉分布在年均温−2~4 ℃之间，年降水量300 mm以下地区（李文漪，1998）。禾本科为相对喜湿的中生草本植物，具有代表性，不少种类是草地、草甸和草原的建群种或优势种，在草原及荒漠草原地区指示低温高湿环境（罗传秀等，2006），以年均温−2~6 ℃为宜，年降水量300~600 mm之间为宜（Schäbitz，1994）。菊科蒿属的生境条件比藜科好，多分布在水分条件较好的低山和冲洪积扇上（Minckley and Whitlock，2000）。白刺属和白花丹科生长在干旱环境下的盐碱土壤（Grubov，2001）中。草本植物还零星发现耐寒的紫苑属、蓝刺头属和中生的唇形科、毛茛科、蔷薇科、伞形科等，以及水生的莎草科和眼子菜科。眼子菜科是生长在水下的植物，莎草科通常生长在湿润或沼泽地区，反应湿冷的生态环境（Xu et al.，2007）。综上所述，该时期的古植被是以麻黄科−藜科−禾本科为主的荒漠草原，反映寒冷干燥的气候环境。
孢粉组合带II（794.00~990.20 m），与孢粉组合带I相比，孢粉浓度骤降，且未见再沉积孢粉。该孢粉组合带仍是草本和灌木花粉占绝对优势，木本植物花粉含量少，未见蕨类植物孢子。草本和灌木花粉以蒿属占绝对优势，其次是藜科花粉。蒿属和藜科植物属耐盐碱植物，也多生长在湖泊周围的河滩湿地，其往往与隐域性生境条件密切相关（Li et al.，2019）。干旱条件下藜科含量高，而半干旱条件下蒿含量高（闫顺，1991）。当蒿属和藜科植物成为绝对优势种群，则表现为荒漠景观，物种组成单调。组合带中出现葎草属花粉，葎草属常生长在沟边、荒地、废墟、林缘边。另外，还含有一些中生的草本植物禾本科、毛茛科和唇形科等，以及喜温湿的落叶阔叶植物花粉胡桃科、桦木科和榆科等。总体而言，该时期的古植被是以蒿属−藜科为主的荒漠草原，反映偏冷偏干的气候环境。
上述分析表明，运城盆地峨嵋台地ZK301钻孔中新世保德组的孢粉组合特征能够比较客观地反映当地及周围的古植被和古气候演化过程。中新世晚期以藜科−禾本科−麻黄科为主的荒漠草原发展为以蒿属−藜科为主的荒漠草原，对应的古气候背景由寒冷干燥逐渐过渡为偏冷偏干，寒冷程度自中新世保德组沉积初期至晚期寒冷程度有所减弱，气候逐渐变的温和。这种古气候环境的变化过程可能与青藏高原隆升扩展影响到了运城盆地引起区域古气候的变迁有关。在中新世保德组沉积初期，由于青藏高原的强烈隆升扩展的远程效应，中条山及相邻的运城盆地气候突然变得寒冷干燥，随着强烈隆升作用的逐步减弱，气候也随之变得偏冷偏干。中新世保德组沉积时期古气候背景由寒冷干燥转变为偏冷偏干的过程，较好地响应了区域隆升扩展远程效应由强变弱的过程，反应了构造与气候之间的相互耦合关系。
4.2 构造意义
山西峨眉台地ZK301钻孔保德组下部孢粉I带（990.20~1288.80 m）含有大量的再沉积孢粉，而保德组上部孢粉II带（794.00~990.20 m）未发现再沉积孢粉。保德组钻孔序列中再沉积孢粉含量自下而上的变化，使得该区域孢粉分布的控制因素变得更为复杂。
孢粉组合I带再沉积孢粉中，麻黄科含量最高，其次是松属、云杉属、柏科、藜科、胡桃科和蕨类植物孢子，还有少量的克拉梭粉属和胡颓子科等。克拉梭粉属开始出现于晚三叠世，繁盛于晚侏罗世—早白垩世，一直延续到古近纪（刘兆生，2000）。区域地质资料表明，运城盆地及中条山邻区均未发现晚三叠世、侏罗纪和白垩纪沉积，因此保德组中的再沉积克拉梭粉属应该来自于古近纪地层。受到区域隆升剥蚀以及盆地沉降的影响，中条山及邻区古近纪地层主要出露于中条山南缘平陆坡底、米汤沟一带，中条山北缘永济首阳一带也有局部分布。运城盐湖黑泥浴地热钻井中也钻遇到了该套地层，岩性组合与平陆坡底、米汤沟以及永济首阳一带的岩性组合特征基本一致，以紫红色泥岩、灰白色砂岩夹薄层石膏为典型特征（图1）。运城盆地ZK301钻孔保德组孢粉I带再沉积孢粉组合特征可与中条山南缘平陆坡底渐新世门里组和始新世高庙组相对比，古新世门里组孢粉的主要种属有：松属（23.2%）、麻黄科（12.0%）、罗汉松科（11.3%）、南洋杉科、雪松属、柏科、杉科、云杉属，以及被子植物胡桃科（6.2%）、栎属（6.2%）、柳属（1.9%）、漆树属和蕨类植物孢子；始新世高庙组的孢粉主要种属有：松属（22.1%）、麻黄科（20.4%）、柏科（5.5%）、杉科（4.6%），被子植物栎属（5.2%）、柳属（3.7%）、豆科、胡颓子科、桦木科、胡桃科、棕榈科、木兰科和一些蕨类植物孢子（山西省地质局二一四地质队，1982；陈兴强，2017）。在中条山北缘永济首阳一带出露始新统至渐新统部分地层，岩性为灰白色砂岩、紫红色泥岩局部夹薄层石膏层，与上覆保德组底部砾岩呈角度不整合接触。中条山北缘运城盐湖地热钻孔资料显示，保德组底部岩性组合特征与ZK301钻孔以及露头资料完全可以对比，均为一套厚层砾岩，砾石成分有来自于中条山的混合花岗岩以及与古近纪沉积特征较为一致的紫红色泥岩、灰白色砂岩。区域上保德组底部砾岩的砾石成分表明，保德组沉积初期，中条山处于快速隆升期，运城盆地随之沉降，早期古近纪位于中条山山前的沉积中心迁移至现今的峨眉台地一带，在二叠系石盒子组基底之上开始接受晚新生代沉积。随着中条山北缘隆起范围的不断扩大，早期沉积的古近纪地层开始遭受剥蚀，向位于盆地沉积中心的峨眉台地一带提供物源。结合区域露头及钻孔资料综合分析，ZK301钻孔保德组中下部含有大量的再沉积孢粉，应该来自于中条山北缘古近纪地层的剥蚀再沉积。随着区域隆升剥蚀的逐步减弱，物源区由早期的快速抬升逐步趋于稳定，再沉积孢粉由于沉积速率的下降而淋滤消失，因而在保德组上部地层中基本上不再含有剥蚀再沉积的孢粉，而是以代表盆地气候背景的新生沉积孢粉为主。
青藏高原自新生代以来经过多阶段快速隆升，向北东方向不断扩展，并在10~8 Ma期间影响到了青藏高原东北缘（方小敏，2017；Shi et al.，2020；寇琳琳等，2021），造成中新世以来鄂尔多斯盆地的逆时针旋转，进而使山西地堑系运城盆地峨眉台地、临汾盆地、太原盆地、大同盆地等一系列晚新生代盆地开始接受沉积（韩晓明等，2015；林向东等，2017；Shi et al.，2020; Chen et al.，2021；秦帮策等，2021；仲启蒙等，2022）。运城盆地峨眉台地上郭1井与ZK301钻孔保德组沉积序列完全可以对比，上郭1井保德组与下覆寒武系张夏组不整合接触，古地磁年龄限定保德组的底部沉积时代为9.1 Ma（闫纪元，2021）。通过与上郭1井沉积序列对比分析，ZK301钻孔的保德组底部年龄应该为9.1 Ma，也就是说运城盆地峨眉台地在该时期受到青藏高原隆升扩展的远程效应影响，开始接受沉积。中条山断裂自渐新世开始活动，晚中新世后构造活动显著增强，上盘强烈下沉和下盘相对隆升，造成中条山的隆升，也响应了该期构造运动（Su et al.，2021）。青藏高原在10~8 Ma期间隆升扩展的远程效应，在运城盆地沉积−气候方面都有较好的响应。中新世保德组沉积时期，运城盆地南缘中条山快速隆升，造成了中条山山麓河流加速下切，先期沉积在中条山北缘相对较高部位的古近纪地层被侵蚀、搬运、再沉积到了现今的峨眉台地区域，形成了中新世晚期的沉积中心，随着沉积中心不断扩展，汾渭地堑系最终形成（李振宏等，2020；仇度伟等，2021；图6）。运城盆地峨眉台地ZK301钻孔保德组与下覆二叠系石盒子组不整合接触，再沉积孢粉含量的变化正好响应了该期的隆升剥蚀、搬运到再沉积的过程。在古气候方面，运城盆地古近纪始新世至渐新世沉积时期总体上为温暖湿润的气候环境，但在中新世保德组沉积时期，气候变得寒冷干燥，正好响应了青藏高原隆升远程效应对气候变化的影响。随着隆升扩展程度的减弱，气候也逐渐变得相对温和，保德组上部偏冷偏干的气候背景也响应了该期构造活动逐渐减弱的过程。
图 6 运城盆地新近系保德组沉积前后古地理格局a—保德组沉积前；b—保德组沉积初期Figure 6. Paleogeographic pattern before and after the deposition of Neogene Baode Formation in the Yuncheng Basin(a) Before the deposition of the Baode Formation; (b) The early deposition stage of the Baode Formation5. 结论
（1）运城盆地ZK301钻孔中新世保德组孢粉具有新形成孢粉和再沉积孢粉两部分，二者分别反映了该沉积时期的古气候与古构造背景。
（2）ZK301钻孔保德组新形成孢粉组合特征表明，运城盆地中新世晚期从以麻黄科−藜科−禾本科为主的荒漠草原发展为以蒿属−藜科为主的荒漠草原，对应的古气候背景由寒冷干燥逐步变化为偏冷偏干，这种变化与青藏高原隆升扩展由强变弱的趋势之间具有很好的响应关系。
（3）ZK301钻孔保德组下部含较多的再沉积孢粉，上部几乎不含再沉积孢粉，这种变化响应了中条山及邻区中新世晚期的隆升由强逐渐减弱的过程，再沉积孢粉主要来自于古地形较高部位古近纪地层的剥蚀−搬运−再沉积，随着隆升强度的减弱，再沉积孢粉经过长期淋滤而消失。
-
图 1 研究区地质简图（据广西壮族自治区地质调查研究院，2017修改）
Figure 1. Geologic sketch of the study area (modified from Guangxi Institute of Geological Survey, 2017)
图 2 广西北海市ZKA02钻孔地层综合柱状图
Figure 2. Comprehensive stratigraphic column of Borehole ZKA02 in Beihai, Guangxi
图 3 钻孔主要孢粉类型图片
a、b—凤尾蕨属；c—里白属；d、e—铃子香属；f—栾树属；g— 蔷薇属；h、i—山矾属；j、k—石韦属；l、m—水龙骨属；n—榆属；o—榛属；p—凤尾蕨属；q—环纹藻属；r、s—金粉蕨属；t、u—麻黄属；v—石韦属；w、x—松属
Figure 3. Photos of the main spore-pollen types in Borehole ZKA02
(a and b) Pteris; (c) Hicriopteris; (d and e) Chelonopsis; (f) Koelreuteria; (g) Rosa; (h and i) Symplocos; (j and k) Pyrrosia; (l and m) Polypodium; (n) Ulmus; (o) Corylus; (p) Pteris; (q) Concentricystes; (r and s) Onychiun; (t and u) Ephedra; (v) Pyrrosia; (w and x) Pinus
图 4 广西北海市ZKA02钻孔新生代地层孢粉百分比图谱与孢粉组合划分
Figure 4. Neogene spore-pollen percentage diagram and spore-pollen assemblages from Borehole ZKA02 in Beihai, Guangxi
图 5 广西北海市ZKA02钻孔新近纪地层孢粉组合反映的气候变化与全球气候变化对比
Figure 5. The comparison between the climate change reflected by the Neogene spore-pollen assemblages in Borehole ZKA02, Beihai, Guangxi and the global climate change
表 1 北海地区及邻区新近纪岩石地层序列对比表
Table 1. Correlation of Neogene lithostratigraphic sequence of Beihai area and adjacent basins
下载: 导出CSV
-
[1] Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangxi Zhuang Autonomous Region, 1985. Regional geology of Guangxi Zhuang autonomous region[M]. Beijing: Geology Press. (in Chinese) [2] Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangdong Province, 1996. Stratigraphy (lithostratic) of Guangdong province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press. (in Chinese) [3] Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangxi Zhuang Autonomous Region, 1997. Stratigraphy (lithostratic) of Guangxi Zhuang autonomous region[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press. (in Chinese) [4] CHEN P, WANG R, QIN J G, et al. , 2022. Oligocene-miocene palynostratigraphy and paleoclimate of well WN-A from deep water area, southeast Hainan Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 52(2): 390-402. (in Chinese with English Abstract) [5] CLIFT P D, 2020. Asian monsoon dynamics and sediment transport in SE Asia[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 195: 104352. doi: 10.1016/j.jseaes.2020.104352 [6] DAI L, WENG C Y, LU J, et al. , 2012. Pollen and spore distribution in the surface sediments of the Northern South China Sea and their transportation[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 32(2): 93-108. (in Chinese with English Abstract) [7] DU J L, LI W Z, XU X M, et al. , 2009. Geological characteristics of Qianan formation, Kangbao county, Heibei province[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 25(1): 14-19. (in Chinese with English Abstract) [8] EL-MOSLIMANY A P, 1990. Ecological significance of common nonarboreal pollen: examples from drylands of the Middle East[J]. Review of Palaeobotany and Palynology, 64(1-4): 343-350. doi: 10.1016/0034-6667(90)90150-H [9] FU N, LIN Q, WANG K, 2017. Main source rock reevaluation of Member 2 of Liushagang Formation in the sags of Beibuwan basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 29(5): 12-21. (in Chinese with English Abstract) [10] Guangxi Institute of Geological Survey, 2017. Regional geology of Guangxi Zhuang autonomous region[R]. (in Chinese) [11] HERZSCHUH U, 2007. Reliability of pollen ratios for environmental reconstructions on the Tibetan Plateau[J]. Journal of Biogeography, 34(7): 1265-1273. doi: 10.1111/j.1365-2699.2006.01680.x [12] HUANG R H, HOU S G, MA C M, et al. , 2019. Review on palynological records in snow and ice[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 41(3): 362-378. (in Chinese with English Abstract) [13] HUANG X Q, CUI Z A, LIN H, et al. , 2022. The driving factors on climatic and palaeo-ecological evolution of Beibu gulf since Holocene[J]. Acta Geoscientica Sinica, 43(2): 129-143. (in Chinese with English Abstract) [14] JIANG Z X, ZENG L, LI M X, et al. , 1994. Tertiary in petroliferous regions of China (VIII): the north continental shelf region of South China Sea[M]. Beijing: Petroleum Industry Press. (in Chinese) [15] LEI H R, JIANG Z X, ZHOU H K, 2018. Analysis of paleoclimate evolution of the hyperthermal period in the early paleogene: taking the Dongying depression as an example[J]. Earth Science Frontiers, 25(4): 176-184. (in Chinese with English Abstract) [16] LI J, WANG R, QIN J G, et al. , 2020a. Paleogene-Neogene micropaleontological records of the Weixinan Depression, Beibuwan Basin and their paleoenvironmental significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 40(2): 29-36. (in Chinese with English Abstract) [17] LI J, ZHU Y H, QIN J G, 2020b. Late eocene to early miocene palynological assemblages of well WZ6-X in the southwest Weizhou sag, Beibuwan Basin, South China Sea and their paleoenvironment[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 37(2): 175-187. (in Chinese with English Abstract) [18] LI X, ZHANG Z Y, ZHANG J Y, et al. , 2019. New progress in 1: 50 000 reginal survey in Leizhou peninsular area, Western Guangdong Province[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 35(3): 293-305. (in Chinese with English Abstract) [19] LI Z, ZHANG Y L, LI Y X, et al. , 2010. Palynological records of Holocene monsoon change from the Gulf of Tonkin (Beibuwan), northwestern South China Sea[J]. Quaternary Research, 74(1): 8-14. doi: 10.1016/j.yqres.2010.04.012 [20] MAO X L, XU S L, LIU X Y, 2019. Late Cenozoic high resolution bio-stratigraphy and its bearing on sea-level fluctuation in the western Pearl River Mouth Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 39(3): 40-50. (in Chinese with English Abstract) [21] MILLER K G, MOUNTAIN G S, 1996. Drilling and dating new jersey Oligocene-Miocene sequences: ice volume, global sea level, and exxon records[J]. Science, 271(5252): 1092-1095. doi: 10.1126/science.271.5252.1092 [22] Nanhai Branch of Petroleum Corporation of the People's Republic of China, Guangzhou Branch of Geological Exploration Company of the China, Editorial Board of the Tertiary of north continental shelf of South China Sea, 1981. Tertiary of north continental shelf of South China Sea[M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press. (in Chinese) [23] PAN A D, CHEN B S, LIU H P, et al. , 2008. Numerical techniques of spore-pollen data analysis on paleoclimate reconstruction[J]. Tropical Geography, 28(6): 493-497. (in Chinese with English Abstract) [24] PEI J L, ZHAO Y, ZHOU Z Z, et al. , 2021. Impact of Cenozoic Antarctic continent-ocean configuration patterns on global climate change[J]. Journal of Geomechanics, 27(5): 867-879. (in Chinese with English Abstract) [25] SHEN H, ZHAO K L, GE J Y, et al. , 2021. Early and Middle Pleistocene vegetation and its impact on faunal succession on the Liaodong Peninsula, Northeast China[J]. Quaternary International, 591: 15-23. doi: 10.1016/j.quaint.2020.11.034 [26] South Sea Branch of Petroleum Corporation of the People’s Republic of China, China National Geological Exploration Corporation Guangzhou Branch, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, et al. , 1981. Tertiary palaeontology of North continental shelf of South China Sea[M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press. (in Chinese) [27] TADA R, ZHENG H B, CLIFT P D, 2016. Evolution and variability of the Asian monsoon and its potential linkage with uplift of the Himalaya and Tibetan Plateau[J]. Progress in Earth and Planetary Science, 3(1): 4. doi: 10.1186/s40645-016-0080-y [28] TANG L Y, SHEN C M, LI C H, et al. , 2009. Pollen-inferred vegetation and environmental changes in the central Tibetan Plateau since 8200 yr BP[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 52(8): 1104-1114. (in Chinese) doi: 10.1007/s11430-009-0080-5 [29] WAN S M, LI A C, STUUT J B W, et al. , 2007. Grain-size records at ODP site 1146 from the northern South China sea: implications on the east Asian monsoon evolution since 20 Ma[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 50(10): 1536-1547. doi: 10.1007/s11430-007-0082-0 [30] WANG M M, ZHOU B G, JI F J, et al. , 2009. Fault activity on the Hepu Basin section of the Hepu-Beiliu fault[J]. Seismology and Geology, 31(3): 470-487. (in Chinese with English Abstract) [31] WANG M Y, WANG H Y, ZHU Z X, et al. , 2021. Late Miocene-Pliocene Asian summer monsoon variability linked to both tropical Pacific temperature and Walker Circulation[J]. Earth and Planetary Science Letters, 561: 116823. doi: 10.1016/j.jpgl.2021.116823 [32] WANG W M, 1992. Palynofloristic changes in the neogene of South China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 9(1): 81-95. (in Chinese with English Abstract) [33] WANG W M, 2011. Remarks on some possible bias in reconstructing neogene vegetation and environment in China[J]. Quaternary Sciences, 31(4): 589-596. (in Chinese with English Abstract) [34] WELTJE G J, 1997. End-member modeling of compositional data: numerical-statistical algorithms for solving the explicit mixing problem[J]. Mathematical Geology, 29(4): 503-549. doi: 10.1007/BF02775085 [35] WENG C Y, SUN X J, CHEN Y S, 1993. Numerical characteristics of pollen assemblages of surface samples from the West Kunlun Mountains[J]. Acta Botanica Sinica, 35(1): 69-79. (in Chinese with English Abstract) [36] WESTERHOLD T, MARWAN N, DRURY A J, et al. , 2020. An astronomically dated record of Earth's climate and its predictability over the last 66 million years[J]. Science, 369(6509): 1383-1387. doi: 10.1126/science.aba6853 [37] WU C L, 1984. Nan Hai (The South China Sea) movement and development of Basins in the South China Sea[J]. Marine Science Bulletin, 3(2): 47-53. (in Chinese with English Abstract) [38] WU K Y, LIU Y L, HU D S, et al. , 2021. Types and evolution of faults in the east area of the Wushi Sag, Beibuwan Basin[J]. Journal of Geomechanics, 27(1): 52-62. (in Chinese with English Abstract) [39] WU Z J, 1976. Characteristics of sporopollen assemblage and its stratigraphic significance in Well Weiqian-1, Weizhou Island, Beibuwan Basin[R]. (in Chinese) [40] XIANG K, LIU G Y, WEI F H, et al. , 2020. Quaternary palynological record from the borehole CZ04 in the Anxiang Sag of the Dongting Basin and its palaeoenvironmental significance[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 36(2): 104-116. (in Chinese with English Abstract) [41] XIE J Y, LI J, MAI W, et al. , 2012. Palynofloras and age of the Liushagang and Weizhou Formations in the Beibuwan Basin, South China Sea[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 51(3): 385-394. (in Chinese with English Abstract) [42] XIE J Y, QIN J G, LI J, et al. , 2014. Palynological assemblages of the Oligocene and Pliocene in the Yinggehai-Qiongdongnan Basin of the Northern South China Sea and their paleoenvironmental implications[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 31(1): 85-97. (in Chinese with English Abstract) [43] XIE X N, ZHANG C, REN J Y, et al. , 2011. Effects of distinct tectonic evolutions on hydrocarbon accumulation in northern and southern continental marginal basins of South China Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics, 54(12): 3280-3291. (in Chinese with English Abstract) [44] XU J Y, ZHANG L Y, 1999. Genesis of Cenozoic basins in the eastern margin of Eurasia Plate: dextral pulling-apart[J]. Oil & Gas Geology, 20(3): 187-191. (in Chinese with English Abstract) [45] YANG R Y, 1996. Association and time of Eocene sporo-pollen in Hepu Basin, Guangxi[J]. Guangxi Geology, 9(3): 31-41. (in Chinese with English Abstract) [46] YANG S R, 1993. Paleocene palynology of the Shangyang Formation, Hepu Basin, Guangxi, China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 10(2): 213-222. (in Chinese with English Abstract) [47] YANG X Q, ZHENG S J, YAN Y G, et al. , 2022. Response of terrigenous flux to the uplift of the Tibetan Plateau and summer monsoon evolution during the Late Miocene-Pliocene in the northern South China Sea[J]. Quaternary Sciences, 42(3): 650-661. (in Chinese with English Abstract) [48] YANG Z J, XU J M, 2002. Advances in studies on relationship among pollen, vegetation and climate[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 26(S1): 73-81. (in Chinese with English Abstract) [49] YANG Z N, 1982. Zonation of Tertiary predominant palynological assemblages (TPPA) of Eastern China[J]. Marine Geological Research, 2(4): 63-71. (in Chinese with English Abstract) [50] YE D Q, ZHONG X C, YAO Y M, et al. , 1993. Tertiary in petroliferous regions of China (I): introduction[M]. Beijing: Petroleum Industry Press. (in Chinese) [51] ZACHOS J C, DICKENS G R, ZEEBE R E, 2008. An early Cenozoic perspective on greenhouse warming and carbon-cycle dynamics[J]. Nature, 451(7176): 279-283. doi: 10.1038/nature06588 [52] ZHANG J Y, 1987. Geological report of intensive survey in Fucheng exploration area, Hepu County, Guangxi[R]. (in Chinese) [53] ZHANG J Y, TAO M H, WANG J Y, et al. , 2015. Stratigraphyic division and correlation in Well Xi-2X in Hepu Basin, Guangxi[C]//Proceedings of the abstracts of the second meeting of the ninth session of the Chinese paleontological society palynology branch. Guiyang: Palaeontological Society of China. (in Chinese) [54] ZHANG Q R, 2009. A preliminary summary of cretaceous neogene sporopollen fossil assemblage sequence in central South China[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press. (in Chinese) [55] ZHANG Y F, LIU D S, ZHANG X H, 2017. Neogene palynological assemblages from Qiongdongnan Basin and their paleoclimatic implications[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 37(1): 93-101. (in Chinese with English Abstract) [56] ZHANG Z Y, LIU X, LI X, et al. , 2020. The Late Oligocene-Early Pleistocene sporopollen assemblages and paleovegetation succession of core ZkA01 in Hetou town, Leizhou Peninsula of Guangdong Province[J]. Geological Bulletin of China, 39(6): 880-892. (in Chinese with English Abstract) [57] ZHANG Z Y, LIU X, LI X, et al. , 2022. Palynological study of the Late Oligocene-Early Pleistocene in Leizhou Peninsula, Guangdong, China: coexistence analysis and paleoclimate reconstruction[J]. Earth Science Frontiers, 29(2): 303-316. (in Chinese with English Abstract) [58] ZHAO F, ZHU Y H, JI X K, et al. , 2017. Late Oligocene to Early Miocene palynological assemblages of well LW5 in the deep water area, pearl river mouth Basin, northern South China Sea[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 34(2): 201-210. (in Chinese with English Abstract) [59] ZHAO H T, WANG L R, YUAN J Y, 2007. Origin and time of Qiongzhou strait[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 27(2): 33-40. (in Chinese with English Abstract) [60] ZHAO Q H, JIAN Z M, WANG J L, et al. , 2001. Neogene oxygen isotopic stratigraphy, ODP Site 1148, northern South China Sea[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 44(10): 934-942. doi: 10.1007/BF02907086 [61] ZHAO Y, LIU H Y, LI F R, et al. , 2012. Application and limitations of the Artemisia/Chenopodiaceae pollen ratio in arid and semi-arid China[J]. The Holocene, 22(12): 1385-1392. doi: 10.1177/0959683612449762 [62] ZHU R, ZHANG C M, DU J Y, et al. , 2015. Controls of neogene sea level change on sand bodies in the pearl river mouth basin[J]. Geological Journal of China Universities, 21(4): 685-693. (in Chinese with English Abstract) [63] ZHU Z Y, QIU Y, ZHOU H Y, et al. , 2002. A summary review of research progress on global change in the South China Sea[J]. Journal of Geomechanics, 8(4): 315-322, 314. (in Chinese with English Abstract) [64] 陈平, 王任, 覃军干, 等, 2022. 琼东南盆地深水区WN-A井渐新世—中新世孢粉地层学及古气候[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 52(2): 390-402. [65] 戴璐, 翁成郁, 陆钧, 等, 2012. 南海北部表层沉积物的孢粉分布及其传播机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 32(2): 93-108. [66] 杜金利, 李卫忠, 徐旭明, 等, 2009. 河北康保县迁安组的沉积环境、孢粉组合及时代[J]. 华南地质与矿产, 25(1): 14-19. [67] 傅宁, 林青, 王柯, 2017. 北部湾盆地主要凹陷流沙港组二段主力烃源岩再评价[J]. 中国海上油气, 29(5): 12-21. [68] 广东省地质矿产局, 1996. 广东省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社. [69] 广西壮族自治区地质调查研究院, 2017. 广西壮族自治区区域地质志[R]. [70] 广西壮族自治区地质矿产局, 1985. 广西壮族自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社. [71] 广西壮族自治区地质矿产局, 1997. 广西壮族自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社. [72] 黄壬晖, 侯书贵, 马春梅, 等, 2019. 雪冰孢粉记录研究进展[J]. 地球科学与环境学报, 41(3): 362-378. [73] 黄向青, 崔振昂, 林海, 等, 2022. 北部湾全新世气候与古生态环境演进特征及其驱动因素[J]. 地球学报, 43(2): 129-143. [74] 蒋仲雄, 曾麟, 李明兴, 等, 1994. 中国油气区第三系（VIII）: 南海北部大陆架油气区分册[M]. 北京: 石油工业出版社. [75] 雷华蕊, 姜在兴, 周红科, 2018. 早古近纪极热时期古气候演化分析: 以东营凹陷为例[J]. 地学前缘, 25(4): 176-184. [76] 李君, 王任, 覃军干, 等, 2020a. 北部湾盆地涠西南凹陷古、新近系古生物记录及古环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 40(2): 29-36. [77] 李君, 祝幼华, 覃军干, 2020b. 南海北部湾盆地涠西南凹陷WZ6-X井晚始新世—早中新世孢粉组合及其古环境[J]. 微体古生物学报, 37(2): 175-187. [78] 李响, 张宗言, 张楗钰, 等, 2019. 粤西雷州半岛地区1∶5万区域地质调查成果与主要进展[J]. 华南地质与矿产, 35(3): 293-305. [79] 毛雪莲, 徐守立, 刘新宇, 2019. 珠江口盆地西部新近纪高分辨率生物地层及海平面变化分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 39(3): 40-50. [80] 潘安定, 陈碧姗, 刘会平, 等, 2008. 孢粉学定量重建古气候方法探讨[J]. 热带地理, 28(6): 493-497. [81] 裴军令, 赵越, 周在征, 等, 2021. 南极新生代海陆格局变迁对全球气候变化的影响[J]. 地质力学学报, 27(5): 867-879. [82] 唐领余, 沈才明, 李春海, 等, 2009. 花粉记录的青藏高原中部中全新世以来植被与环境[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 39(5): 615-625. [83] 万世明, 李安春, STUUT J B W, 等, 2007. 南海北部ODP1146站粒度揭示的近20Ma以来东亚季风演化[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 37(6): 761-770. [84] 王明明, 周本刚, 计凤桔, 等, 2009. 合浦-北流断裂带西支合浦盆地段断裂活动性研究[J]. 地震地质, 31(3): 470-487. [85] 王伟铭, 1992. 中国南方晚第三纪孢粉植物群的变迁[J]. 微体古生物学报, 9(1): 81-95. [86] 王伟铭, 2011. 中国新近纪植被和环境研究中的几个问题讨论[J]. 第四纪研究, 31(4): 589-596. [87] 翁成郁, 孙湘君, 陈因硕, 1993. 西昆仑地区表土花粉组合特征及其与植被的数量关系[J]. 植物学报, 35(1): 69-79. [88] 吴长林, 1984. 南海运动与南海诸盆地的发育[J]. 海洋通报, 3(2): 47-53. [89] 吴孔友, 刘煜磊, 胡德胜, 等, 2021. 北部湾盆地乌石凹陷东区断裂类型及其形成演化[J]. 地质力学学报, 27(1): 52-62. [90] 吴作基, 1976. 北部湾涠洲岛涠浅一井的孢粉组合特征及其地层意义[R]. [91] 向轲, 刘庚寅, 魏方辉, 等, 2020. 洞庭盆地安乡凹陷CZ04孔第四纪孢粉记录及其古环境意义[J]. 华南地质与矿产, 36(2): 104-116. [92] 谢金有, 李君, 麦文, 等, 2012. 北部湾盆地涠洲组和流沙港组孢粉组合及时代[J]. 古生物学报, 51(3): 385-394. [93] 谢金有, 覃军干, 李君, 等, 2014. 南海莺琼盆地渐新世—上新世孢粉组合序列及其古环境意义[J]. 微体古生物学报, 31(1): 85-97. [94] 解习农, 张成, 任建业, 等, 2011. 南海南北大陆边缘盆地构造演化差异性对油气成藏条件控制[J]. 地球物理学报, 54(12): 3280-3291. [95] 许浚远, 张凌云, 1999. 欧亚板块东缘新生代盆地成因: 右行剪切拉分作用[J]. 石油与天然气地质, 20(3): 187-191. [96] 杨荣玉, 1996. 广西合浦盆地下第三系孢粉组合及时代[J]. 广西地质, 9(3): 31-41. [97] 杨世蓉, 1993. 广西合浦盆地古新世上洋组孢粉组合及其地层意义[J]. 微体古生物学报, 10(2): 213-222. [98] 杨小强, 郑思静, 闫永刚, 等, 2022. 南海北部晚中新世-上新世期间碎屑物质输入对青藏高原隆升与季风演化的响应[J]. 第四纪研究, 42(3): 650-661. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2022.03.03 [99] 杨振京, 徐建明, 2002. 孢粉-植被-气候关系研究进展[J]. 植物生态学报, 26(S1): 73-81. [100] 杨祖年, 1982. 广东第三系孢粉优势组合带与我国东部各盆地的对比[J]. 海洋地质研究, 2(4): 63-71. [101] 叶得泉, 钟筱春, 姚益民, 等, 1993. 中国油气区第三系（I）: 总论[M]. 北京: 石油工业出版社. [102] 张家渝, 1987. 广西壮族自治区合浦县合浦煤田福成探区精查地质报告[R]. [103] 张金岩, 陶明华, 王婧雅, 等, 2015. 广西合浦盆地西2X井地层划分对比研究[C]//中国古生物学会孢粉学会第九届二次学术年会论文摘要集. 贵阳: 中国古生物学会. [104] 张清如, 2009. 中南地区白垩纪—新近纪孢粉化石组合序列的初步总结[M]. 武汉: 中国地质大学出版社. [105] 张一凡, 刘东生, 张训华, 2017. 琼东南盆地新生代孢粉组合及其古气候意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 37(1): 93-101. [106] 张宗言, 刘祥, 李响, 等, 2020. 广东雷州半岛河头镇ZKA01钻孔剖面晚渐新世—早更新世孢粉组合及古植被演替[J]. 地质通报, 39(6): 880-892. [107] 张宗言, 刘祥, 李响, 等, 2022. 广东雷州半岛晚渐新世—早更新世孢粉共存因子分析及古气候变化重建[J]. 地学前缘, 29(2): 303-316. doi: 10.13745/j.esf.sf.2022.2.9 [108] 赵飞, 祝幼华, 季兴开, 等, 2017. 南海北部珠江口盆地深水区LW5井晚渐新世—早中新世孢粉组合[J]. 微体古生物学报, 34(2): 201-210. [109] 赵焕庭, 王丽荣, 袁家义, 2007. 琼州海峡成因与时代[J]. 海洋地质与第四纪地质, 27(2): 33-40. [110] 中华人民共和国石油公司南海分公司, 中华人民共和国地质勘探公司广州分公司, 《南海北部大陆架第三系》编委会, 1981. 南海北部大陆架第三系[M]. 广州: 广东科技出版社. [111] 中华人民共和国石油勘探公司南海分公司, 中华人民共和国地质勘探公司广州分公司, 中国科学院南京地质古生物研究所, 等, 1981. 南海北部大陆架第三纪古生物图册[M]. 广州: 广东科技出版社. [112] 朱锐, 张昌民, 杜家元, 等, 2015. 珠江口盆地新近纪海平面升降过程及其对砂体的控制[J]. 高校地质学报, 21(4): 685-693. [113] 朱照宇, 邱燕, 周厚云, 等, 2002. 南海全球变化研究进展[J]. 地质力学学报, 8(4): 315-322, 314. -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 585
- HTML全文浏览量: 126
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 0
