0.   引言

2014年5月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县发生M_s 6.1级地震，德宏州、保山市、临沧市、大理州以及昆明市等地均有震感。据中国地震台网中心(CENC)测定，其微观震中位置25°N，97.8°E，震源深度12 km；美国地质调查局给出的矩震级为M_w 5.6。此次地震共造成盈江县及周边地区16个乡镇85个村的60364间房屋受损，3410间房屋倒塌，40000余户约177000人受灾，其中40余人不同程度受伤。据中国地震台网中心的震中参数，地震的仪器震中位于盈江县城北西方向约35 km处的卡场镇附近。

盈江属于滇西南历史地震多发区，特别是自2008年汶川8.0级大地震以来，该区的地震活动更为频繁，仅2008年就发生4次5级以上地震，2011年又发生2次5级以上地震，而此次更是在短短一个星期之内发生了3次5级及以上地震。如此高频率的地震活动，给当地人民的生产生活带来严重的影响和巨大的生命财产损失。

盈江县位于云南省西南部，是典型的少数民族边境县，调查本次地震对于滇西南少数民族地区的震后重建具有重要意义。地震发生后，原在滇西北地区进行活动构造调查工作的项目组于2014年5月31日立刻赶赴震区开展地震地质考察。在实地考察和走访基础上，结合前人相关研究成果，笔者对本次地震中的房屋震害特点和主要地质灾害特征进行了初步分析，并通过对不同结构类型房屋破坏现象的归纳总结，分析了其破坏特征与成因。在此基础上，针对震区今后重建过程中如何加强房屋的抗震性能、灾区居民的选址标准、灾区的地质灾害防治等方面提出了初步建议。

1.   区域背景

地处云南省西南部的盈江县隶属于德宏州，距省会昆明735 km。盈江县国土面积4429 km²，总人口约300000，人口密度相对较低。其东北面与腾冲县接壤，东南面与梁河县接壤，西北、西南面与缅甸为界，国境线长214.6 km，是德宏州国境线最长的县^[1]。该区的地表植被覆盖好，林地总面积超过350000 ha^[2]。盈江县位于横断山脉的西南端，为高黎贡山南延支系西南余脉构成的山地区。该区海拔介于800~2100 m，属于中山宽谷盆地区^[3]。其地势基本特点是东北高而陡峻，西南低而宽缓，峻岭与峡谷相间排列，高山大河平行急下。山脉、河流基本是自东北至西南走向，低山与宽谷盆地交错相间，总体呈“两山夹一坝一河”的地貌格局。该区山脉可分为西部大娘山脉和东部打鹰山脉，宽谷平坝主要为盈江坝。区内整体呈南亚热带季风气候特点^[4]。

区域上，云南地区整体位于印度板块与欧亚板块碰撞所形成的东喜马拉雅构造结的东南部，属三江造山带的南端，区内地壳变形十分显著，地质构造复杂且活动强烈，导致区内地震频发^[5]。盈江县新构造期间处于畹町断裂和南汀河断裂2条北东向弧形走滑活动断裂北侧保山－腾冲活动地块的西南部^[6]，同时位于缅甸密支那板块碰撞地震带与我国龙陵－腾冲地震带交汇处。新构造期间以发育近南北向和北东向活动断层为主，其中近南北向断裂自西向东主要包括苏典断裂、槟榔江断裂、固东－腾冲断裂、龙川江断裂；北东向断裂包括大盈江断裂、龙陵－瑞丽断裂以及畹町断裂带。区域内出露的岩石地层(见图 1)主要包括：元古代片岩、片麻岩；中元古代花岗岩、闪长岩；泥盆纪板岩、千枚岩；二叠纪砂岩、泥岩以及三叠纪花岗岩和闪长岩；盆地中则充填了厚层的上新统芒棒组河湖相地层和第四系松散沉积物。同时，区内沿断裂破碎带还常发育碎裂岩、角砾岩、断层泥等。在极震区内，地表主要出露与上新统芒棒组时代相当的玄武岩。综合震源机制解、地震烈度结果、余震分布情况和震源深度以及活动断裂遥感解译和实地调查结果，基本上可以确定此次地震的发震断层应为近南北走向以右旋走滑活动为主的苏典断裂。该断裂全长约100 km，北端始于缅甸境内，向南沿高山峡谷经苏典至勐弄，并沿盆山结合部一直延展至盈江盆地中，被截断于北东向大盈江断裂北侧，属于一条晚第四纪活动性明显的区域性断裂带(见图 1)。

图  1  盈江县城及其邻区地质简图

F1－昔马－盘龙山断裂; F2－苏典断裂; F3－槟榔江断裂; F4－大盈江断裂

Figure  1.  The geological sketch of Yingjiang County and its adjacent area

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.   地震烈度分布

调查组抵达盈江县城后，对前期报道中提到的受灾较严重的卡场、苏典、勐弄3个乡镇进行了初步的走访调查，确定此次地震受灾最严重的应为勐弄乡，地震的宏观震中位于勐弄乡的麻栗坡村。据此，笔者制定了以勐弄乡麻栗坡村为中心的地震烈度调查路线，并开展了进一步的烈度调查工作。烈度调查以走访的形式为主，主要依据地震时的人员感受、房屋破坏及其他震害现象与地震烈度表进行对比，给出各调查点的烈度值，并绘制等震线图。本次调查中采用的烈度划分标准为2009年3月1日开始实施的《中华人民共和国国家标准：中国地震烈度表》。该版烈度表在继承原烈度表的基础上，增添了评定地震烈度的房屋类型，并对原本模糊的数量词进行了量化，使得对烈度的判别更加规范具体。

此次烈度调查共计获得了50个有效的地震烈度调查点。但由于发震地区地处中缅边界山区，交通十分不便；同时受地形影响，村落分布亦十分不均，在平坦的沟谷地区较为集中，而大片的山区则鲜有村庄。受上述因素影响，此次烈度调查点也具有分布不均，且较集中于沟谷和平坝地区的特点，但基本上实现了以震中为中心，向5个方向放射状展布的调查路线，因此实现了对Ⅶ度区及Ⅵ度区的控制。50个调查点的烈度调查结果表明，此次地震的宏观震中位于盈江县勐弄乡麻栗坡村，坐标为北纬24°54′42.10″、东经97°53′59.40″，烈度可达Ⅷ度(只有麻栗坡一个点)。综合其他烈度调查点的烈度值，以宏观震中麻栗坡村为中心，进一步勾绘出了Ⅶ和Ⅵ度2个不同烈度区的等震线(见图 2)。Ⅶ度区北起三家村北侧约2 km处，南至龙门寨北侧，东起前麻栗园村，西至小新寨；总体呈椭圆形，长约7 km，宽约3.5 km，面积约20 km²。Ⅵ度区北起爬蚌村北侧，南至屯董村，西起麦东村，东至大寨村东侧；总体形态呈椭圆形，长约43 km，宽约21 km，面积约710 km²。地震烈度调查结果和等震线展布形态与此次地震的发震断裂(近南北向苏典断裂)基本吻合。

图  2  盈江M_s 6.1级地震烈度分布

Figure  2.  The M_s 6.1 Yingjiang earthquake intensity distribution map

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.   主要震害类型及特征

本次实地调查过程中发现，震区表现出的主要震害类型有房屋破坏、崩塌与滑坡以及地裂缝。由于震区的房屋类型多样且房屋所处地形不同，房屋破坏形式在不同烈度区的表现也有所不同。但本次地震引起的崩塌及地裂缝几乎全部出现在Ⅵ度及以上范围内，Ⅵ度区以外几乎未见崩塌及地裂缝。

3.1   崩塌与滑坡

本次地震调查过程中共发现9处明显的滑坡体/群，集中分布于Ⅵ度区内，在Ⅴ度区只有2处分布(见图 2)。由滑坡体的分布可看出，其分布与烈度之间并无正相关关系，在烈度高的极震区反而未见有明显的滑坡体。根据前人研究，地震中产生的滑坡多数沿区内主要断裂分布^[7]，但在本次地震中滑坡的分布并未表现出上述特点，除沿苏典断裂及昔马－盘龙山断裂各有2处滑坡外，其他多分布在勐弄－卡场之间的地区。该次地震所引发的崩塌、滑坡多发育在坡度60°以上的斜坡上，滑床不明显，属于坐落式崩塌^[8]。普遍规模较小，方量多在几方至数十方(见图 3a)，其中规模较大的方量在100 m³左右(见图 3b)。崩塌体多为强风化的花岗岩或者玄武岩松散土壤，崩塌地点集中发生在修建公路时开挖的边坡上，显然是地震时边坡上部失稳，推动下部岩土体滑动的结果，因此属于后推式崩塌、滑坡^[8]。调查中未见在高山上发育大规模崩塌。地震造成的规模不大的崩塌也导致了震区交通的不便，但并未出现致人伤亡的情况。

图  3  地震造成的地裂缝和滑坡体以及地震震区不同类型房屋受损情况

Figure  3.  Landslide and ground cracks and different types of housing damage in earthquake region

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.2   地裂缝

此次地震造成宏观震中及Ⅶ度区的多个地方有地裂缝发育，其宽度多为数厘米，宽一些的可达20 cm，地裂缝的长度大多为5 m左右，少数可达十余米甚至数十米，同时地裂缝两侧的垂直位错量很小。地裂缝多发生在松软的土质上，走向各异，既有近东西向，也有近南北向，且多数发生在近边坡位置。例如：宏观震中麻栗坡存在一条走向75°、长约50 m、最宽处达20 cm的地裂缝，发育于一户人家房前，在该地裂缝北面约8 m处为一个走向与裂缝一致的水沟，裂缝正好发育在其临空面后方，并且在靠近水沟一侧存在一约5 cm的垂直向下的位错(见图 3c)；在该村某南北向水沟旁发育的另一处地裂缝，则因受沟体控制呈近南北向，并且在靠近水沟的一侧也存在一定的下降，导致一户人家院墙被明显拉裂(见图 3d)。笔者认为本次地震调查中发现的地裂缝与发震断层活动关系不大，主要是边坡失稳的结果。

3.3   房屋建筑破坏

灾区房屋建筑按材料及结构类型主要包括竹木结构、砖木结构以及砖混结构。地表观察发现，不同结构房屋的破坏存在明显差异。

3.3.1   竹木结构房屋

这类房屋多分布在少数民族聚居的村寨，如景颇族、傈僳族、傣族等。房屋框架用粗大的木梁支承，房顶则不同于传统的用山茅草、稻草等简陋防水材料覆盖的形式，而多以普通瓦片或者石棉瓦覆盖，普通墙面和地面用竹子编织或剖开而成，房屋承重多由粗大的木梁承担。由于木质房屋框架具有良好的延展性，该类房屋在此次地震中表现出了较好的抗震性能，并未出现房屋倒塌、墙体开裂的现象。房屋震害主要表现为屋顶瓦片大量掉落，房屋整体倾斜或部分墙体倾斜(见图 3e)，或房屋承重的粗大木桩被从初始位置错动开来(见图 3f)。

3.3.2   砖木结构房屋

该类建筑结构是本次地震灾区中分布最为广泛的结构，大部分汉族村寨以及部分少数民族村寨均采用此类结构。砖木结构为砖墙承重的木屋盖房屋，墙体多为黏土烧结砖砌筑，很多家庭自建房屋并没有抗震设防措施，或者抗震设防措施简陋，甚至有建筑过程中大量使用空心砖的现象。本次地震中，该类房屋受到破坏最为严重，极震区甚至出现了房屋倒塌的现象(见图 3g)。

该类型房屋震害主要表现为：房屋倒塌；墙体剪切错动；墙体出现斜裂缝、交叉裂缝、水平裂缝、纵裂缝；窗间墙、门窗处出现八字形裂缝，纵横墙交接处以及接近交接处出现竖向裂缝、锯齿状裂缝，严重的还出现贯通缝(见图 3h)。

3.3.3   砖混结构房屋

此类房屋主要集中在交通条件相对便利、经济条件相对较好的村寨中，砖混结构采用砖墙承重，钢筋混凝土梁柱板等构件构成混合结构体系^[9]。盈江县地震多发，该类房屋多修建于2010年或2011年两次地震之后，建造的房屋多数经过正规设计和施工，且按照当地基本设防烈度抗震设防，故本次地震中未出现严重破坏，仅部分房屋表现出墙体外墙皮开裂，但墙体并未产生贯通性裂隙。

4.   主要震害成因分析

4.1   灾区房屋建筑震害成因

房屋建筑震害在不同结构类型房屋、不同烈度区、破坏产生的部位和破坏特点等方面都不尽相同。本项目通过实地走访调查，总结得出房屋破坏的原因有以下几方面：

① 部分村民受自身经济条件限制，且抗震意识淡薄，在房屋修建过程中并没有使用抗震性能好的建筑材料。盈江地震多发，历次地震均有人员受伤，大部分居民已经纠正了用空心砖搭建主体房间的问题，但是受经济因素影响，仍有部分居民家中存在着大量使用空心砖的现象，如家中的厨房、浴室、厕所、储物间、院墙、牛棚等。空心砖不仅空心空间大，砖与砖之间的实际接触面积小，而且结构疏松，力学强度低，即使是高强度的水泥粘结，地震时也会沿固结水泥与砖的接触面发生错位或砖体碎裂或崩解。因此空心砖墙抗震性能很差^[10]。在本次调查中发现，灾区中空心砖墙开裂现象普遍存在，部分空心砖搭建的房屋倒塌，倒塌的空心砖院墙更是屡见不鲜。虽然人们在这些空心砖搭建的空间范围内活动时间较少，但发生地震时，若人员在此类房屋内，后果不堪设想。

② 由于当地施工人员的技术条件有限，房屋地基施工强度不够，地震中便容易导致上部建筑物发生变形和破坏。由于民族生活风俗不同，很多少数民族现在仍生活在深山中，并保留着自己民族的建筑风格，一般会就地取材，如本文中竹木结构的房屋。这种房屋在此次地震中表现出了韧性强、材料轻、不易破坏的特点，抗震性能较好。但调查中发现此类房屋地基较浅甚至没有地基，主要靠房屋墙体和承重木桩的相互作用力来维持建筑的稳定，所以普遍出现了房屋整体倾斜或者墙体倾斜的现象，假如这种房屋位于烈度较大的地区则很容易发生房屋整体垮塌。

③ 大部分房屋的建成时间太过久远。调查过程中发现，有部分居民的房屋修建于20余年前甚至30余年前，且房屋曾屡次受地震影响，地基或建筑主体受到过不同程度破坏，多次维修加之建筑材料年久老化，已不能承受再次地震的影响，因此，易于导致房屋遭受严重破坏。

④ 房屋选址不当。因地基地质结构差和力学强度低，在地震作用下导致上部建筑物发生变形和破坏。灾区大部分居民还是生活在地势相对平缓的地区，部分居民将村落选择在了小面积的河流冲积物上。但人们建房时往往忽视了地基在地下水埋深浅的冲积物分布区，沙土液化是极其严重的工程地质问题。如果以沙土层为地基，任何高质量的上部建筑都有可能被毁坏^[10]。

4.2   地震崩塌及地裂缝的主要成因

此次地震引发崩塌及滑坡的最大特点在于，其多分布在道路两侧，尤其是路两侧开挖的高度10 m以上、角度60°以上的高角度且剖面风化严重的斜坡上。由于此次地震震级有限，且发震地区植被覆盖较好，滑坡体并未表现出明显的沿断层或高烈度区分布的特点，而是受重力影响及地形控制作用明显。

盈江气候炎热多雨。这种气候条件一方面加速风化作用的进行，使得岩石易于松软破碎失去原本相对稳定的结构；另一方面雨水渗入其中使得土质湿软松滑，易出现滑坡崩塌。此外，公路沿线在人工开挖边坡后形成临空面的地带也是崩塌灾害易发区。

地裂缝较多出现在边坡附近，由于边坡本身力学性质不稳定，存在临空面，地震时上部土层失稳张裂而产生地裂缝，进一步发展则可能出现滑坡及崩塌现象。另外，在极为松散的第四纪沉积物分布区也是地裂缝发育较多的地方，因为第四系松散层更容易受到地震影响产生地裂缝。

5.   启示与建议

5.1   房屋建设方面

提高房屋本身的抗震性能。灾区在恢复重建和规划发展过程中，应适当提高设防烈度，按规范设计、施工，以加强房屋的抗震能力。同时考虑到当地居民的经济状况，应采取一些简易有效的措施，如严格做好建筑物的建筑材料选用，杜绝空心砖在建造房屋中的使用，房屋修建过程中适当选择强度较高的水泥，以加强建筑的抗震性能进而减少地震垂直作用力对房屋底层的破坏作用。

重视建房选址及地基处理。首先应指导灾区居民尽量避开滑坡、崩塌、泥石流等容易发生地质灾害的危险地带，建造房屋应避开植被稀少、土质松软的区域，选择地基稳定性较好的地区。对于周围环境适宜但强度较低的地基，应采用地基处理工程加固地基，如灌注桩工程、搅拌桩工程等。

加强对乡村老房、危房的排查工作。村中应按时组织相关专业人员对房屋老化情况进行调查评估，对于存在安全隐患的房屋要及时指导进行加固、整改。对于已不能住人、无法继续使用的房屋要及时拆除，切勿因无人使用而疏于管理，地震时一旦发生房屋倒塌，极有可能造成新的人员伤亡。

5.2   地灾防治方面

对道路旁开挖的边坡应进行加固。笔者在本次调查中发现，在勐弄镇到卡场的公路边坡上发育许多小规模的崩塌，虽然没有造成人员伤亡以及车辆的损毁，但这些崩塌一定程度上影响了当地震区的交通情况，从而影响救援人员的营救速度。调查人员注意到道路边开挖的边坡上并没有任何防范地灾的措施。建议道路开挖的边坡上应使用一些如水泥加固、网面保护之类的防范措施以防止今后再次地震造成更大的损失。

加强对震后所产生的地裂缝的监测。地震可能导致部分边坡后缘出现地裂缝。盈江气候多雨，这些不稳定边坡在频繁降雨的条件下，容易进一步发展成崩塌或者滑坡，威胁灾区居民的生命财产安全，给救援人员的工作带来困难。建议地震发生后，应及时发现地裂缝的位置，采用适当防护措施减缓小规模地裂缝的发展，如使用防水布铺垫等；对于地裂缝附近的住户应当根据情况进行及时的转移。

注重灾区居民临时安置场所的地质灾害评估。建议受灾群众临时安置场所和抢险救援人员居住场所应及时进行如滑坡等地质灾害的评估，尽量避免这些场所设置在泥石流和滑坡危险区造成对灾民的二次伤害；对于确实无法避开危险区的临时场所，应当派相关人员严密监测滑坡和泥石流活动，做到及时预警，并提前制定临灾方案以便及时疏散人群。