玉树地震地表破裂与宏观震中

马寅生; 张永双; 胡道功; 杨农; 龙长兴; 侯春堂; 闫鹏; 吴中海; 杨振宇; 雷伟志; 谭成轩

玉树地震地表破裂与宏观震中

马寅生^{1, 2,},
张永双^{1, 2},
胡道功^{1, 2},
杨农^{1, 2},
龙长兴^{1, 2},
侯春堂²,
闫鹏²,
吴中海²,
杨振宇^{1, 2},
雷伟志²,
谭成轩^{1, 2}

1.
国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室, 北京 100081
2.
中国地质科学院地质力学研究所, 北京 100081

基金项目:

国家重点基础研究发展计划“973”项目 2008CB425702

详细信息

作者简介:
马寅生(1962-), 男, 研究员, 主要从事新构造、活动构造、地应力和区域稳定性等方向。通信地址:北京市海淀区民族大学南路11号。邮编: 100081。E-mail: mayinsheng@sohu.com

中图分类号: P315.2
计量
- 文章访问数: 318
- HTML全文浏览量: 179
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2010-05-14
- 刊出日期: 2010-06-01

THE SURFACE RUPTURES AND THE MACROSCOPICAL EPICENTER OF YUSHU M_S7.1 EARTHQUAKE

MA Yin-sheng^{1, 2
,},
ZHANG Yong-shuang^{1, 2},
HU Dao-gong^{1, 2},
YANG Nong^{1, 2},
LONG Chang-xing^{1, 2},
HOU Cun-tang²,
YAN Peng²,
WU Zhong-hai²,
YANG Zhen-yu^{1, 2},
LEI Wen-zhi²,
TAN Cheng-xuan^{1, 2}

1.
Key Laboratory of Neotectonic Movement & Geohazard, Ministry of Land and Resources, Beijing 100081, China
2.
Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 10081, China

摘要

摘要: 2010年4月14日07时49分40.7秒, 青海省玉树藏族自治州玉树县发生M_S7.1级地震。通过现场调查发现, 玉树地震形成了东西两条地表破裂带——玉树地表破裂带和隆宝滩地表破裂带, 分别沿玉树活动断裂、隆宝滩活动断裂的上盘发育, 两条地表破裂带均呈NW向延伸, 二者之间相距22km。隆宝滩地表破裂带, 总体走向290°, 长21.5km, 呈左旋走滑运动, 左旋走滑位移量约1m。玉树地表破裂带, 总体走向310°, 长度23km, 可进一步分为三段。西段和中段表现为左旋走滑, 东段表现为左旋走滑逆冲运动。最大左旋走滑位移量在郭央烟宋多附近, 达2.4m。根据地震地表破裂的位移量大小和建筑物破坏情况认为, 玉树地震宏观震中在郭央烟宋多附近, 宏观震中坐标为:北纬33°03′11″、东经96°51′26″。
- 玉树地震 /
- 活动断裂 /
- 地震断裂
Abstract: At 7:49:40.7 on April 14, 2010, a M_S 7.1 earthquake happened in Yushu County of Qinghai Province. In the field investigation two surface rupture zones were observed from west to east, Longbaotan surface rupture zone and Yushu surface rupture zone. They display NW trending and are respectively developed along hang wall of the Longbaotan active fault and Yushu active fault at an interval of 22km. The Longbaotan surface rupture zone, trending along 290° with a length of 21.5km, was sinistral strike-slip movement with a sinistral strike-slip displacement of about 1m. The Yushu surface rupture zone, trending 310° with a length of 23km, can be further divided into three sections. It shows sinistral strike-slip movement in western and middle segment, sinistral strike-slip and thrust in eastern segment. The maximum sinistral strike-slip displacement (2.4m) of the rupture zones appears near the Guoyangyansongduo. According to the displacement of the earthquake surface rupture and building destruction, the earthquake macroscopical epicenter can be considered in the Guoyangyansongduo near the macroscopical epicenter coordinates: at 33°03′11″N and 96°51′26″E.
- Yushu earthquake /
- active fault /
- seismic fault

HTML全文

0. 引言

波龙斑岩铜金矿床位于西藏自治区改则县北西约100 km，班公湖—怒江成矿带西段。班公湖—怒江缝合带呈狭长带状近东西向展布，东西延伸超过2000 km，是一条横贯青藏高原中部的重要缝合带^[1~3]。自2002年以来，西藏地质五队在发现地表具有相似的褐铁矿化的基础上，通过持续的地质工程施工控制，陆续发现了多不杂和波龙斑岩铜金矿床^[4]，而波龙矿床已成为青藏高原中部发现的最大的斑岩铜矿床。

自被确定为独立的斑岩铜矿以来，波龙矿床备受关注，目前开展了波龙矿床的成矿、成岩年龄^[4~6]、矿床同位素地球化学^[7~9]、矿床岩石学特征^[10~11]、成矿构造环境^[12]及成矿作用^[13~14]等方面的研究。讨论波龙矿床流体方面的文献仅有2篇^[15~16]，其中李丹^[15]虽然已对其进行了研究，但样品数量和统计数据有限，仅仅探讨了流体包裹体的基本特征和温度、盐度、密度、压力等条件；周玉^[16]进行了稀有气体同位素研究，结合包裹体气相成分及H-O同位素分析，认为成矿流体属壳幔混源。本文从流体包裹体的气液相成分入手，结合前人的研究成果，进一步分析波龙矿床成矿流体的物理化学条件。

1. 矿床地质概况

波龙斑岩铜金矿床紧邻多不杂矿床，与拿若矿床(点)等组成了班公湖—怒江成矿带西段的多龙矿集区(见图 1)。

图 1 多龙矿集区构造背景简图(a)、地质简图(b)和波龙矿床地质简图(c)^[4]

Figure 1. Tectonic and geological maps of Duolong metallogenic district and geological map of Bolong porphyry Cu-Au deposit

下载: 全尺寸图片幻灯片

矿区出露的地层主要有下侏罗统曲色组第一岩性段(J₁q₁)、下白垩统美日切错组第一岩性段(K₁m₁)和第四系(Q)。区内地层呈单斜构造，未见褶皱和断裂。矿区岩浆岩以中酸性的花岗闪长斑岩为主，其次为脉岩，少量火山岩。矿区变质作用不发育，变质程度较浅，以区域变质作用为主，可见少量变石英砂岩和粉砂质板岩。

波龙斑岩铜矿床矿体以隐伏—半隐伏状产出，平面上呈似椭圆形状，地表未见露头。矿石构造以细脉—浸染状及浸染状构造为主，具结晶结构、交代结构和固溶体分离结构。矿石矿物主要为黄铁矿、黄铜矿，其次为磁黄铁矿、斑铜矿、辉锑矿、辉钼矿、磁铁矿等；脉石矿物以石英、长石、绢云母、硬石膏为主。矿区围岩与矿化蚀变发育，蚀变类型主要为硅化、黑云母化、绢云母化、黏土化等，其次为硬石膏化、碳酸盐化、绿帘石化和绿泥石化等^{[7, 12]}。

根据本矿区野外观察、采样和室内磨片、镜下鉴定等研究，可将波龙铜矿床的形成过程划分为3个成矿期次：岩浆晚期、热液成矿期和表生期，其中热液成矿期又分为磁铁矿-辉钼矿阶段、黄铜矿-黄铁矿阶段和硬石膏-黄铁矿阶段。

2. 包裹体一般特征

波龙斑岩铜金矿床的流体包裹体分布主要呈成群、成带或星散状。形态多样，多为负晶形、椭圆形和不规则形，大小多在5~20 μm之间，最大可达70 μm。流体包裹体类型较复杂，主要为含石盐和硫化物子晶的气-液-固三相(L+V+H)包裹体，其次为气-液两相(L+V)包裹体，还有少量的纯气相(V)和纯液相(L)包裹体，其中气液比多在10%~50%之间^[15]。

3. 包裹体温度、盐度、密度与压力特征

包裹体均一温度和冰点温度的测试在成都理工大学资源勘查工程系包裹体实验室进行，所用仪器为英国Linkam THNSG600型冷热台和吉林浑江市光学仪器厂TRL-02型热台。共测试了10件样品96个流体包裹体的均一温度。成矿深度和压力依据邵洁涟^[17]提出的经验公式计算。依据测得的冰点温度，采用Hall等^[18]的H₂O-NaCl体系公式计算了盐度，根据刘斌^[19]的密度计算公式得出了密度。测试及计算结果见表 1。

表 1 波龙铜金矿床流体包裹体均一温度、盐度、密度及压力测定结果

Table 1. Homogenization temperature, salinity, density and pressure of fluid inclusions in Bolong Cu-Au deposit

成矿阶段	主矿物	均一温度/℃		盐度/%		密度/(g·cm^-3)		压力/10⁵Pa
成矿阶段	主矿物	变化范围	平均	变化范围	平均	变化范围	平均	变化范围	平均
岩浆晚期	斑晶石英	334~549	467	38.24~52.16	41.86	1.0683~1.1067	1.0761	58.76~234.41	102.47
磁铁矿-辉钼矿	石英	312~533	429	34.56~50.49	42.34	1.0683~1.0975	1.0771	26.72~212.69	109.59
黄铜矿-黄铁矿	石英	262~502	388	29.47~40.79	35.01	1.0683~1.1494	1.0930	3.14~86.81	33.54
硬石膏-黄铁矿	硬石膏石英	232~471	332	28.65~36.90	32.48	1.0765~1.1598	1.1153	1.40~45.74	17.68

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表 1可以看出，包裹体均一温度在232~549 ℃之间变化。随着成矿过程从岩浆晚期→磁铁矿-辉钼矿阶段→黄铜矿-黄铁矿阶段→硬石膏-黄铁矿阶段发展，均一温度逐渐降低(467→429→388→332 ℃)，包裹体盐度(NaCl的质量分数，下同)也逐渐降低(41.86%→42.34%→35.01%→32.48%)。根据波龙矿区包裹体均一温度、盐度计算出的流体密度逐渐增高(1.0761→1.0771→1.0930→1.1153 g/cm³)。该矿床各成矿阶段的成矿压力都不高，平均值在17.68×10⁵~109.59×10⁵ Pa之间，基本呈逐渐降低的特点。矿床主要成矿于地下0.01~0.78 km深度，因此属浅成矿床。

包裹体测试数据显示，从岩浆晚期→磁铁矿-辉钼矿阶段→黄铜矿-黄铁矿阶段→硬石膏-黄铁矿阶段，波龙铜金矿床是在高温、低压、浅成—超浅成环境下形成的，成矿流体属于高盐度、中—高密度流体。

4. 逸度

根据波龙斑岩型铜金矿床脉石矿物石英中包裹体的气相成分与均一温度测试结果，按照有关热力学逸度计算公式^[20]，计算了不同阶段样品的氧逸度(lgf_O₂)、二氧化碳逸度(lgf_CO₂)和硫逸度(lgf_S₂)(见表 2)。由表 2可得，lgf_O₂均值的变化为-27.280→-29.631；lgf_CO₂均值的变化为1.851→1.242；lgf_S₂均值的变化为-3.284→-4.138，表明从磁铁矿-辉钼矿阶段→黄铜矿-黄铁矿阶段，流体逸度总体呈下降趋势。

表 2 波龙铜金矿床流体逸度

Table 2. Fugacity of fluid inclusion in Bolong Cu-Au deposit, Tibet

样号	lgf_O₂	lgf_CO₂	lgf_S₂	阶段
BL002	-27.280	1.851	-3.284	磁铁矿-辉钼矿
BL019	-28.778	1.295	-3.865	黄铜矿-黄铁矿
BL045	-30.167	1.177	-4.323
BL058	-29.946	1.254	-4.227

下载: 导出CSV

| 显示表格

5. pH值和Eh值

根据包裹体气液相成分测试及均一温度，运用Crerar^[21]和李葆华等^[22]的公式，计算出波龙矿区成矿流体的酸碱度(pH)和氧化还原电位(Eh)，结果见表 3。

表 3 波龙铜金矿床流体pH和Eh值

Table 3. The values of pH and Eh of the fluid inclusions in Bolong Cu-Au deposit, Tibet

样号	pH	Eh	阶段
BL002	5.149	0.009	磁铁矿-辉钼矿
BL019	5.427	0.013	黄铜矿-黄铁矿
BL045	5.486	0.018
BL058	5.448	0.016

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 3显示，磁铁矿-辉钼矿阶段pH值为5.149，Eh值为0.009；黄铜矿-黄铁矿阶段pH平均值为5.454，Eh平均值为0.016，表明从磁铁矿-辉钼矿阶段到黄铜矿-黄铁矿阶段，流体pH和Eh值均具有增高的趋势。

6. 总硫活度和总碳活度

根据Helgeson^[23]、Crerar^[24]和Haymob的lgK值(某些气体元素和盐类平衡常数，转引自李葆华等^[22])及已算出的pH、f_O₂、f_S₂和f_CO₂，得到硫和碳的各溶解类型的活度及总硫活度和总碳活度(见表 4)。由表 4可以看出，本矿床成矿流体中总硫活度a_S^∑为0.536~14.067 mol/L，总碳活度a_C^∑为0.660~3.121 mol/L。成矿溶液中硫的溶解类型以HSO₄^-和H₂S形式为主，碳的溶解类型以H₂CO₃和CO₂形式为主。从磁铁矿-辉钼矿阶段→黄铜矿-黄铁矿阶段，总硫活度和总碳活度依次降低，说明随着成矿过程的进行，硫化物和碳酸盐矿物的含量依次增加。

表 4 波龙铜金矿床总硫、总碳活度计算结果

Table 4. Activity of total sulphur and total carbon in Bolong Cu-Au deposit, Tibet

mol/L
样品编号	lgf_S₂	lgf_O₂	lgaH₂S	lga_HS^-	lga_S^2-	lga_HSO₄^-	lga_SO₄^2-	lga_ΣS	a_ΣS	lgf_CO₂	lga_CO₂	lga_H₂CO₃	lga_HCO₃^-	lga_CO₃^2-	lga_∑C	a_ΣC	阶段
BL002	-3.284	-26.714	-0.785	-4.636	-11.587	1.135	-0.596	1.148	14.067	1.851	0.151	0.231	-3.530	-10.811	0.494	3.121	磁铁矿-辉钼矿
BL019	-3.865	-28.152	-0.357	-3.930	-10.603	-1.033	-2.486	-0.271	0.536	1.295	-0.405	-0.325	-3.808	-10.811	-0.062	0.867	黄铜矿-黄铁矿
BL045	-4.323	-29.691	0.184	-3.330	-9.944	-3.512	-4.906	0.184	1.529	1.177	-0.523	-0.443	-3.867	-10.811	-0.180	0.660
BL058	-4.227	-29.513	0.143	-3.409	-10.062	-3.235	-4.667	0.143	1.391	1.254	-0.446	-0.366	-3.829	-10.811	-0.103	0.788

下载: 导出CSV

| 显示表格

7. Cu的迁移、沉淀机制分析

热液在流经含矿岩系时活化并萃取了大量铜和其他成矿物质，随后演化成含矿热液。

铜在热液中的迁移形式主要是氯的络合物和硫氢络合物等，如Cu(HS)^3-、CuS(HS)₃^3-、CuCl₃^-等^[25~26]。根据公式计算得到各种铜络合物离子活度和铜的总溶解度(见表 5)。

表 5 铜络离子活度及铜的总溶解度

Table 5. Activity of Cu complex ion and total solubility

样品编号	lga_Cu(HS)^2-	lga_{Cu(H₂S)(HS)^2-}	lga_Cu⁺	lga_CuCl⁰	lga_CuCl₂^-	lga_CuCl₃^2-	lga_Cu²⁺	lga_CuCl⁺	lga_CuCl₂⁰	lga_CuCl₃^-	lga_CuCl₄^2-	lga_ΣCu	阶段
BL002	-6.674	-7.148	-6.428	-14.607	-20.786	-30.765	-13.955	-18.834	-29.214	-40.093	-51.372	-6.183	磁铁矿-辉钼矿
BL019	-5.753	-5.800	-7.065	-21.923	-34.780	-51.438	-15.230	-26.788	-43.845	-61.403	-79.361	-5.464	黄铜矿-黄铁矿
BL045	-4.883	-4.389	-7.509	-12.438	-15.366	-22.095	-16.117	-17.746	-24.875	-32.504	-40.533	-4.268
BL058	-4.983	-4.530	-7.426	-13.964	-18.502	-26.841	-15.951	-19.190	-27.928	-37.167	-46.805	-4.398

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表 5可知：从磁铁矿-辉钼矿阶段到黄铜矿-黄铁矿阶段，成矿流体中的总铜活度变化为10^-6.183~10^-4.268 mol/L，显示出由低到高的变化规律。

根据计算出的Cu络离子活度值，可知Cu在热液中主要以Cu(HS)^2-、Cu(H₂S)(HS)^2-、Cu⁺形式存在。随着流体pH值增大，温度降低，主要成矿元素开始以硫化物的形式沉淀下来。

8. 结论

波龙斑岩铜金矿床流体包裹体类型以含石盐和硫化物子矿物的气-液-固三相包裹体为主，其次为气-液两相包裹体，还有少量的纯气相及纯液相包裹体。

从流体测试分析数据可判断出，波龙斑岩铜金矿床形成于高温(232~549 ℃)、低压(1.40×10⁵~234.41×10⁵ Pa)和浅成—超浅成(0.01~0.78 km)环境；成矿流体表现出高盐度(28.65%~52.16%)和中—高密度(1.0683~1.1598 g/cm³)特征。从岩浆晚期→磁铁矿-辉钼矿阶段→黄铜矿-黄铁矿阶段→硬石膏-黄铁矿阶段，成矿流体的均一温度、成矿压力和盐度逐渐降低，而成矿流体密度逐渐升高。

随着成矿阶段的发展，各阶段流体氧逸度lgf_O₂均值(-26.714→-29.118)、二氧化碳逸度lgf_CO₂均值(1.851→1.242) 和硫逸度lgf_S₂均值(-3.284→-4.138) 逐步降低，pH值(5.149→5.454) 和Eh值(0.009→0.016) 逐步升高；总硫活度a_∑S(10^1.148→10^0.019)和总碳活度a_∑C(10^0.494→10^-0.115)逐渐降低，与矿化具有一致性，说明硫化物和碳酸盐矿物的含量在逐步增加。

在成矿热液中，铜的络离子化合物主要以Cu(H₂S)(HS)₂^-形式存在，其次是Cu(HS)₂^-，少量为CuCl₂^-和CuCl₃^2-的形式存在，其余活度很低。

图 1 玉树地震震中(红圈)和主要构造单元(红线为主要活动断裂)

Figure 1. A map showing Yushu earthquake focus and main tectonic unites

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 甘孜-玉树断裂带最新地表活动形迹平面图

(据周荣军等, 1997)^[20]

Figure 2. A map showing Ganzi-Yushu active fault zone

(after Zhou Rongjun, 1997)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 玉树活动断裂断层三角面及左旋错断冲沟

Figure 3. The triangular facets of Yushu active fault and sinistral cutting gullys

下载: 全尺寸图片幻灯片

图版 1 玉树活动断裂特征与地震地表破裂

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 玉树地震地表破裂平面分布图

Ⅰ-玉树地表破裂带东段; Ⅱ-玉树地表破裂带中段; Ⅲ-玉树地表破裂带西段; Ⅳ-隆宝滩地表破裂带

Figure 4. A map showing distribution of Yushu earthquake surface ruptures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图版 2 玉树地震破裂带西段地质特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

图版 3 玉树地表破裂带西段地质特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 玉树地震地表破裂中段特征

Figure 5. Characteristics of the middle segment of Yushu earthquake ruptures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图版 4 玉树地震破裂中段主要特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

图版 5 玉树地震破裂东段主要特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(27)

[1]	陈运泰. 2010年4月14日青海玉树地震震源机制和破裂过程快报(V4). 2010. From internet. CHEN Yun-tai. Bulletin about the focal mechanism and rupture process of Yushu earthquake April 14, 2010 in Qinghai Province(V4). 2010. From internet.
[2]	付小方, 侯立玮, 李海兵, 等.汶川大地震(M_S8.0)同震变形作用及其与地质灾害的关系[J].地质学报, 2008, 82(12):1733~1746. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.009 FU Xiao-fang, HOU Li-wei, LI Hai-bing, et al.Coseismic Deformation of the M_S 8.0 Wenchuan Earthquake and Its Relationship with Geological Hazards[J].ACTA GEOLOGICA SINICA(English edition), 2008, 82(12):1733~1746. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.009
[3]	李海兵, 付小方, Jerome Van Der Woerd, 等.汶川地震(M_S8.0)地表破裂及其同震右旋斜向逆冲作用[J].地质学报, 2008, 82(12):1623~1643. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.002 LI Hai-bin, FU Xiao-fang, Jérome VAN DER WOERD, et al.Co-seisimic Surface Rupture and Dextral-slip Oblique Thrusting of the M_S8.0 Wenchuan Earthquake[J].ACTA GEOLOGICA SINICA(English edition), 2008, 82(12):1623~1643. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.002
[4]	姚鑫, 张永双.基于差分干涉雷达的汶川地震同震形变特点[J].地质力学学报, 2009, 15(2):151~161. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.005 YAO Xin, ZHANG Yong-shuang.Co-seismic deformation of "5.12" Wenchuan earthquake based on D-INSAR[J].Journal of Geomechanics, 2009, 15(2):151~161. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.005
[5]	张永双, 雷伟志, 石菊松, 等.四川5.12地震次生地质灾害的基本特征初析[J].地质力学学报, 2008, 14(2):109~116. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2008.02.002 ZHANG Yong-shuang, LEI Wei-zhi, SHI Ju-song, et al.General characteristics of 5.12 earthquake-induced geohazards in Sichuan[J].Journal of Geomechanics, 2008, 14(2):109~116. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2008.02.002
[6]	张永双, 石菊松, 孙萍, 等.汶川地震内外动力耦合及灾害实例[J].地质力学学报, 2009, 15(2):131~141. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.003 ZHANG Yong-shuang, SHI Ju-shong, SUN Ping, et al.Coupling between endogenic and exogenic geological processes inthe Wenchuan earthquake and example analysis of geo-hazards[J].Journal of Geomechanics, 2009, 15(2):131~141. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.003
[7]	谭成轩, 孙叶, 吴树仁, 等."5.12"汶川M_S8.0大地震后关于我国区域地壳稳定性评价的思考[J].地质力学学报, 2009, 15(2):142~150. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.004 TAN Cheng-xuan, SUN Ye, WU Shu-ren, et al.A consideration on regional crustal stability assessment after M_S8.0Wenchuan strong earthquake in China[J].Journal of Geomechanics, 2009, 15(2):142~150. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.004
[8]	DONG Shu-wen, ZHANG Yue-qiao.Surface rupture and co-seismic displacement produced by the M_S8.0 Wenchuanearthquake of May 12th, 2008, Sichuan, China[J].Eastwards growth of the Qinghai-Tibet Plateau.ACTA GEOLOGICASINICA(English edition), 2008, 82(5):938~948. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzxb-e200805002
[9]	MA Yin-sheng, LONG Chang-xing, TAN Cheng-xuan, WANG Tao, GONG Ming-quan, LIAO Chun-ting, WU Man-lu, SHI Wei, DU Jian-jun, PAN Feng.Co-seismic faults and geological hazards and incidence of active fault of Wenchuan M_S8.0 earthquake, Sichuan, China[J].ACTA GEOLOGICA SINICA, 2009, 83(4):713~723. doi: 10.1111/j.1755-6724.2009.00094.x
[10]	王连捷, 周春景, 孙东生, 等.汶川5.12地震引起的库仑应力变化及其对周边地震活动的影响[J].地质力学学报, 2008, 14(3):193~200. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2008.03.001 WANG Lian-jie, ZHOU Chun-jing, SUN Dong-sheng, et al.Coulomb stress changes caused by Wenchuan earthquake andits influence on seismic activity in the adjacent areas[J].Journal of Geomechanics, 2008, 14(3):193~200. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2008.03.001
[11]	王连捷, 崔军文, 周春景, 等.汶川5.12地震发震机理的数值模拟[J].地质力学学报, 2009, 15(2):105~113. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.001 WANG Lian-jie, CUI Jun-wen, ZHOU Chun-jing, et al.Numerical modeling for Wenchuan earthquake mechanism[J].Journal of Geomechanics, 2009, 15(2):105~113. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.001
[12]	彭华, 马秀敏, 姜景捷.山丹地应力监测站体应变仪的地震效应[J].地质力学学报, 2008, 14(2):97~108. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2008.02.001 PENG Hua, MA Xiu-min, JIANG Jing-jie.Analysis of the volume strain data from the Shandan in-situ stress monitoringstation[J].Journal of Geomechanics, 2008, 14(2):97~108. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2008.02.001
[13]	彭华, 马秀敏, 姜景捷.龙门山北端青川断层附近应力测量与断层稳定性[J].地质力学学报, 2009, 15(2):114~130. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.002 PENG Hua, MA Xiu-min, JIANG Jing-jie.Stability and stress measurement near the Qingchuan fault in the northernLongmen mountains[J].Journal of Geomechanics, 2009, 15(2):114~130. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.002
[14]	张岳桥, 杨农, 施炜, 等.青藏高原东缘新构造及其对汶川地震的控制作用[J].地质学报, 2008, 82(12):1668~1678. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200812006.htm ZHANG Yue-qiao, YANG Nong, SHI Wei, DONG Shu-wen.Neotectonics of Eastern Tibet and Its Control on the Wenchuan Earthquake[J].ACTA GEOLOGICA SINICA(English edition), 2008, 82(12):1668~1678. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200812006.htm
[15]	Xiwei Xu, Xueze Wen, Guihua Yu.Coseismic reverse-and-oblique-slip surface faulting generated by the 2008 M_W 7.9 Wenchuan earthquake, China[J].Geology, 2009, 37(6):515~518. doi: 10.1130/G25462A.1
[16]	周庆, 徐锡伟, 于贵华, 等.汶川8.0级地震地表破裂带宽度调查[J].地震地质, 2008, 30(3):778~788. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.03.016 ZHOU Qing, XU Xi-wei, YU Gui-hua, et al.Investigation on widths of surface rupture zones of the M_S8.0 Wenchuanearthquake, Sichuan Province, China[J].Seismology and Geology, 2008, 30(3):778~788. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.03.016
[17]	嵇少丞, 王茜, 孙圣思, 等.亚洲大陆逃逸构造与现今中国地震活动[J].地质学报, 2008, 82(12):1644~1667. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.003 JI Shaocheng, WANG Qian, SUN Shengsi, et al.Continental Extrusion and Seismicity in China[J].ACTAGEOLOGICA SINICA(English edition), 2008, 82(12):1644~1667. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.003
[18]	马寅生, 龙长兴, 谭成轩, 等.汶川地震同震变形特征和分段性[J].地质通报, 2008, 27(12):2076~2085. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.013 MA Yinsheng, LONG Changxing, TAN Chengxuan, et al.Co-seismic deformation features and segmentation of the M_S8.0 Wenchuan earthquake in Sichuan, China[J].Geological Bulletin of China, 2008, 27(12):2076~2085. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.013
[19]	周荣军, 马声浩, 蔡长星.甘孜-玉树断裂带的晚第四纪活动特征[J].中国地震, 1996, 12(3):250~260. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD603.003.htm ZHOU Rong-jun, MA Sheng-hao, CAI Chang-xing.Late Quaternary Active Features of the Ganzi-Yushu Fault Zone[J].Earthquake Research in China, 1996, 12(3):250~260. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD603.003.htm
[20]	周荣军, 闻学泽, 蔡长星, 等.甘孜-玉树断裂带的近代地震与未来地震趋势估计[J].地震地质, 1997, 19(2):115~124. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700063315 ZHOU Rong-jun, WEN Xue-ze, CAI Chang-xing, et al.Recent earthquakes and assessment of seismic tendency on theGanzi Yushu fault zone[J].Seismology and Geology, 1997, 19(2):115~124. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700063315
[21]	Shifeng Wang, Xiaomin Fang, Erchie Wang.Late Cenozoic deformation along the northwestern continuation of theXianshuihe fault system[J].Eastern Tibetan Plateau GSA Bulletin, 2008, 120(3/4):312~327, doi: 10.1130/B25833.1.
[22]	闻学泽, 黄圣睦, 江在雄.甘孜-玉树断裂带的新构造特征与地震危险性估计[J].地震地质, 1985, 7(3):21~32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000348625 WEN Xue-ze, HUANG Sheng-mu, JIANG Zai-xiong.Neotectonic features of the Ganzi-Yushu fault zone and assessment ofits earthquake risk[J].Seismology and Geology, 1985, 7(3):21~32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000348625
[23]	徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章, 等.川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J].中国科学(D辑), 2003, 33(增刊):151~162. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd2003z1017 XU Xiwei, Wen Xueze, Zheng Rongzhang, et al.Latest tectonic style and the power source of active blocks in Sichuan-Yunnan region[J].Science in China(Series D), 2003, 33(Supplement):151~162. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd2003z1017
[24]	闻学泽, 徐锡伟, 郑荣章, 等.甘孜-玉树断裂的平均滑动速率与近代大地震破裂[J].中国科学(D辑), 2003, 33(3):199~208. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd2003z1022 WEN Xue-ze, XU Xi-wei, ZHENG Rong-zhang, et al.the average slip rate and recent large earthquake rupture of Ganzi-Yushu fault[J].Science in China(Series D), 2003, 33(3):199~208. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd2003z1022
[25]	都昌庭, 李文巧, 卢宁, 等.2006年青海玉树5.0、5.6、5.4级地震灾害损失及震害特点[J].震灾防御技术, 2006, 1(4):371~377. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2006.04.012 DU Chang-qing, LI Wen-qiao, LU Ning, et al.Disaster loss and damage characteristics of Yushu earthquake MS 5.0, 5.6, 5.4 in 2006 in Qinghai Province[J].Earthquake Disaster Prevention, 2006, 1(4):371~377. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2006.04.012
[26]	姚鑫, 张永双, 杨农, 等.玉树地震地表变形InSAR观测及初步分析[J].地质力学学报, 2010, 16(2):129~136. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2010.02.003 YAO Xin, ZHANG Yong-shuang, YANG Nong, et al.D-InSAR Deformation Observation and Preliminary Analysis of theM_S7.1 Yushu Earthquake[J].Journal of Geomechanics, 2010, 16(2):129~136. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2010.02.003
[27]	张永双, 马寅生, 胡道功, 等.玉树地震地表破裂调查与灾后重建避让选址研究[J].地质学报, 2010, 84(5):593~605. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201005001 ZHANG Yong-shuang, MA Yin-sheng, HU Dao-gong, ea al.Investigation and Research on the Surface Rupture of theYushu Earthquake and Reconstruction Site Selection[J].ACTA GEOLOGICA SINICA(English edition), 2010, 84(5):593~605. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201005001

被引

资源附件(0)

访问统计

图(10)

计量

文章访问数: 318
HTML全文浏览量: 179
PDF下载量: 43
被引次数: 0

0. 引言
1. 矿床地质概况
2. 包裹体一般特征
3. 包裹体温度、盐度、密度与压力特征
4. 逸度
5. pH值和Eh值
6. 总硫活度和总碳活度
7. Cu的迁移、沉淀机制分析
8. 结论

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

玉树地震地表破裂与宏观震中

作者简介:
马寅生(1962-), 男, 研究员, 主要从事新构造、活动构造、地应力和区域稳定性等方向。通信地址:北京市海淀区民族大学南路11号。邮编: 100081。E-mail: mayinsheng@sohu.com

计量