留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

湘东北白沙窝稀有金属矿床电性特征与找矿预测研究

柳建新 曹丽 郭振威 曹创华 陈旭

李顺利, 李胜利, 于兴河, 等, 2009. 麻黄山西区延长组长4 k 5至长6储层成岩作用及成岩演化史研究. 地质力学学报, 15 (4): 374-384.
引用本文: 柳建新,曹丽,郭振威,等,2024. 湘东北白沙窝稀有金属矿床电性特征与找矿预测研究[J]. 地质力学学报,30(5):768−780 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2024060
LI Shun-li, LI Sheng-li, YU Xing-he, et al., 2009. RESERVOIR DIAGENESIS AND DIAGENETIC EVOLUTION HISTORY OF 4th + 5th-6th MEMBERS IN YANCHANG FORMATION, WESTERN MAHUANGSHAN, ORDOS BASIN. Journal of Geomechanics, 15 (4): 374-384.
Citation: LIU J X,CAO L,GUO Z W,et al.,2024. Electrical characteristics and metallogenic prediction of Baishawo rare metal deposit in northeast Hunan Province[J]. Journal of Geomechanics,30(5):768−780 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2024060

湘东北白沙窝稀有金属矿床电性特征与找矿预测研究

doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2024060
基金项目: 国家自然科学基金项目(42130810);湖南省自然科学基金项目(2023JJ60164,2023JJ60166);湖南省地质院科研项目(HNGS202201);湖南省地质院领军人才科研项目(HNGSTP202318)
详细信息
    作者简介:

    柳建新(1962—),男,博士,教授,主要从事电磁法理论和深部矿产资源勘探等方面的科研和教学工作。Email:ljx6666@126.com

    通讯作者:

    曹创华(1985—),男,博士,正高级工程师,主要从事地球物理勘查技术研究、项目管理等工作。Email: 0404050825@163.com

  • 中图分类号: P631.3+4

Electrical characteristics and metallogenic prediction of Baishawo rare metal deposit in northeast Hunan Province

Funds: This research is financially supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 42130810), Provincial Natural Science of Foundation of Hunan (Grants No. 2023JJ60164, 2023JJ60166), Scientific Research Project of the Geological Bureau of Hunan Province, China (Grant No. HNGS202201), and Scientific Research Project of Leading Talents of the Geological Bureau of Hunan Province, China (Grant No. HNGSTP202318).
More Information
    Author Bio:

    柳建新,中南大学二级教授、博士生导师。2023年荣获第十八次李四光地质科学奖教师奖。现任中南大学地质调查研究院院长、中南大学地球科学与信息物理学院教授委员会主任、中南大学地质资源与地质工程一级学科带头人,兼职中国地球物理学会副理事长。坚守在地质地球物理科研教学一线,针对深部战略性金属资源勘探面临强电磁干扰问题,创立了“双频激电法+伪随机电磁法+三维可视化”的多尺度深部金属矿定位预测技术体系:提出了西部特殊地貌景观条件下双频激电法勘探方法技术体系;研发了“均匀广谱伪随机电磁法”勘探方法;研发了金属矿山深部隐伏矿定位预测理论与方法体系;研究成果有效缓解了紧缺矿产资源危机,为社会稳定和国家战略性金属资源安全做出了重大贡献。荣获国家技术发明二等奖1项(R2)、国家科技进步二等奖1项(R5)、国家科技进步三等奖1项(R8)、省部级一等奖7项及二等奖6项;出版专著25部,发表SCI论文115余篇,EI论文79篇;授权国家发明专利35项。荣获中华人民共和国建国70周年纪念章、湖南省首届优秀研究生导师、湖南省首届优秀科技工作者、中国地球物理学会首届最美科技工作者等多项荣誉。享受国务院政府特殊津贴

  • 摘要: 花岗伟晶岩型稀有金属矿床是最重要的稀有金属矿床类型之一。连云山东部新发现了白沙窝伟晶岩型矿床,初步评估白沙窝矿床深部稀有金属资源潜力巨大,但该矿床的矿产开采程度很低,围绕深部隐伏花岗伟晶岩脉的研究程度不高。通过研究白沙窝伟晶岩型矿床的深部电性结构特征,探讨稀有金属成矿模型及赋矿载体的空间分布,阐明矿脉就位关系,旨为稀有金属找矿预测提供依据。通过可控源音频大地电磁法(CSAMT)在白沙窝岩体东南方向开展深部隐伏岩(矿)体的探测工作,采用共轭梯度法反演实测3条探测剖面数据,探测深部隐伏岩(矿)体,并结合钻孔信息和元素地球化学异常特征信息进行综合分析,揭示隐伏岩脉的分布及成矿特征。研究结果表明,隐伏伟晶岩脉主要位于冷家溪群中,集中分布在花岗岩体顶部及构造裂隙周围,埋深在50~300 m;伟晶岩脉的成矿地球物理标志为深部高阻体侵入浅部低阻体中的高阻脉状地质体。研究成果为白沙窝矿床后续勘查工作提供了科学依据,揭示了伟晶岩脉的形成机理,并为湘东北及华南地区的稀有金属勘查提供了可靠的物探预测技术和经验。

     

  • 麻黄山西区位于鄂尔多斯盆地天环坳陷西部[1](图 1)。区域上,延长组为大型湖泊沉积,砂体主要为三角洲类型。本次研究的目的层段三叠系延长组长4 + 5至长6段,共分5个油层组,分别为长4 + 51、长4 + 52、长61、长62、长63。本区总体沉积属于鄂尔多斯盆地西部三角洲体系,长4 + 5、长6段为三角洲前缘亚相[1-2],岩性主要为粉细砂岩与泥岩互层,埋深大约在2170m~2650m之间,油气显示普遍,但试油水多油少,目前处于勘探评价阶段,尚未进行开发生产。

    图  1  研究工区区域位置图
    Figure  1.  Tectonic position map of research area

    本区储层属低孔低渗一致密型储层,因此储层的含油气较差,造成储层物性及含油气差的原因除储层的沉积类型之外,成岩作用是一个不可忽视的因素。本文从研究区成岩作用类型、成岩阶段划分等方面论述了成岩作用对储层物性与含油气性的影响,为今后该区有利储层勘探开发提供参考。

    根据岩心观察及薄片鉴定结果,长4 + 5段储层岩性主要为浅灰色、灰色长石岩屑砂岩(图 2)。碎屑岩中石英含量51% ~ 73%,长石主要为钾长石和斜长石,含量6.8%~20.4%,岩屑见变质岩岩屑、火成岩岩屑和沉积岩岩屑,含量19.1% ~ 27.3%,以变质岩岩屑为主。

    图  2  长4 + 5及长6段砂岩成分分类图
    Q.石英;F.长石;R.岩屑
    Figure  2.  The composition diagrams of sandstones of 4th + 5th-6th Members of Yanchang Formation

    长6段储层岩性主要为浅灰色岩屑长石细砂岩(图 2)。碎屑岩中石英含量55.8% ~ 75.5%,长石主要为钾长石和斜长石,含量5.5% ~ 26.3%,岩屑见变质岩岩屑、火成岩岩屑和沉积岩岩屑,含量17%~27.8%。

    长4 + 5段储层平均孔隙度为9.9%,平均渗透率为0.6×10-3μm2; 长6段储层平均孔隙度为8.6%,平均渗透率为0.36×10-3μm2。可见,储层类型为低孔低渗一致密型,其中长4+ 5段储层物性略好于长6段储层(图 3)。

    图  3  长4 + 5及长6段储层物性
    Figure  3.  The physical property of reservoir of 4th + 5th-6th Members of Yanchang Formation

    利用偏光显微镜对研究区取心井的岩石薄片样品进行观察描述和分析鉴定,认为该地区影响储层性质的成岩作用主要有机械压实与压溶作用、胶结作用、交代作用及溶蚀作用,其特征如下:

    研究区长4 + 5及长6段砂岩的支撑类型主要为颗粒支撑,接触类型主要为点一线接触及线接触(图版-1)。泥质岩屑呈假杂基状充填于岩石孔隙之中,云母等片状矿物受挤压发生变形。砂岩压溶作用明显,如ND14井可见石英颗粒次生加大现象(图版-2),一般加大边环绕石英颗粒或局部分布,为Ⅱ级加大。这些现象表明本区压实与压溶作用都较强,本区储层原生孔隙几乎损失殆尽,导致在本区原生孔隙很少发育。所以压实作用是本区储层物性变差的主要原因,现今已发现的油气储集空间主要是由后期成岩改造所形成。

      图版
    说明:1.颗粒呈点一线接触,泥质岩屑呈假杂基状充填于孔隙中,ND14井,普通,G4 + 521,2408.77m;2.颗粒呈凹凸接触,见石英次生加大,ND14井,普通,G4 + 522,2406.55m;3.碳酸盐矿物胶结,ND3井,普通,C611,2493.69m;4.方解石交代碎屑颗粒,ND109井,普通,C612,2570.20m;5.溶蚀孔隙,ND14井,铸体,G4 + 522,2415.42m;6.层理缝,ND109井,普通,C612,2576.35m

    长4 + 5及长6储层砂岩的胶结类型主要为孔隙式胶结。成岩前期的泥质、钙质胶结伴随压实作用使岩石孔隙急剧减少;后期压实作用使孔隙度的减少速率变小,储层岩石物性变差的原因主要是孔隙被自生粘土及碳酸盐类矿物所充填。

    3.2.1   碳酸盐胶结作用

    研究区长4 + 5及长6储层砂岩碳酸盐胶结非常普遍(图版-3),主要矿物有含铁的方解石、白云石,以及少量的菱铁矿。从ND14井可见,在水下分流河道砂岩中碳酸盐胶结较严重(图 4),这可能是由于水下分流河道砂岩孔渗相对较好,地层水活跃,溶解作用强烈,更有利于自生碳酸盐的沉淀。方解石呈微晶或亮晶结构,部分或完全交代碎屑颗粒,铁白云石具明显的铁质环带,由此可见该碳酸盐胶结物形成于主压实期以后的埋藏成岩作用,因为在深埋作用下,蒙一伊转变和钙斜长石溶解产生的Ca2+、Mg2+、及Fe2+结合能形成白云石及铁白云石[3]

    图  4  水下分流河道的碳酸盐肢结作用(ND14井)
    SP—自然电位;mV—毫伏;GR—自然伽马;API—计数率
    Figure  4.  The carbonate cementation in distributary channels of well ND14
    3.2.2   自生粘土矿物胶结

    研究区自生粘土矿物胶结以绿泥石胶结为主,其平均相对含量高达49.95% (表 1)。绿泥石主要沿颗粒边缘生长,在颗粒表面形成环边或包壳,对岩石的孔隙起到保护的作用。绿泥石的一种成因是由于云母的风化所致,该区常见黑云母及云母化的千枚岩屑,且大多绿泥石化,故绿泥石部分来自云母及岩屑。也有学者认为,大量绿泥石胶结物多出现于三角洲前缘环境,其形成可能与入湖的河流带来的溶解铁有关[4]

    表  1  长4 + 5及长6段砂岩粘土矿物相对含量
    Table  1.  The relative content of clay mineral of sandstone of 4th + 5th-6th Members of Yanchang Formation
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    ① 麻黄山西区块北部延长组储层非均质性与储层评价研宄.中国地质大学(北京),2008.

    自生高岭石也是主要的粘土胶结矿物,其平均相对含量为25.6%。高岭石呈蠕虫状集合体充填于岩石孔隙之中,其形成与长石的大量溶解有关。

    3.2.3   其他矿物胶结

    硅质胶结主要是自生石英,显微镜下常见石英颗粒次生加大,加大边的形成可能与压溶作用及长石向粘土矿物转化作用有关。长石的溶解可以形成次生孔隙以及促使形成石英胶结物[5]

    研究区还见少量的浊沸石和硬石膏胶结。浊沸石的形成与火山物质的水化、长石及岩屑等不稳定组分溶蚀以及粘土矿物转化等关系密切[6]

    研究区常见碳酸盐矿物交代其它组分,主要是方解石交代石英及长石,使石英及长石颗粒的边缘呈港湾状,见亮晶方解石(图版-4)。方解石交代石英,主要控制因素为pH值和温度。据Siever的计算[5],SiO2与CaCO3的平衡条件是pH = 9.8,t = 25℃。所以,当地层温度升高,pH > 9.8时,SiO2就会溶解,CaCO3而就会沉淀,这样方解石就交代了石英。

    交代作用也主要发生于水下分流河道等钙质胶结严重的区域(图 5),强烈的钙质胶结导致方解石交代石英颗粒。交代作用过程中,溶解作用会产生部分次生孔隙,而且交代形成的方解石也较易被孔隙水溶解形成次生空隙。从整个成岩作用来说,交代作用对本区储层物性影响程度不大。

    图  5  水下分流河道中方解石交代作用(ND109井)
    SP—自然电位;mV—毫伏;GR—自然伽马;API—计数率条件是pH
    Figure  5.  The calcite metasomatism in distributary channels of well ND109

    溶蚀作用是本区普遍的成岩作用,它对储层的孔隙度有着重要的影响。研究区的长石见不同程度的溶蚀,形成粒内溶孔及铸模孔(图版-5),千枚岩屑及泥质杂基溶蚀现象也较普遍,形成粒间溶孔。由于千枚岩屑呈片状且顺层理分布(图 6),所以在水下分流河道及河口坝等砂岩的平行层理及交错层理的纹层中常见溶蚀缝(图版-6)。碳酸盐矿物溶解较少,仅局部见方解石溶解,形成部分次生孔隙。这是由于在淡水一半咸水湖盆碎屑岩中,有机酸溶液铝硅酸盐组分的溶蚀要比碳酸盐组分的溶蚀强烈得多[7]

    图  6  沿层理分布的溶蚀缝(ND3)
    SP—自然电位;mV—毫伏;GR—自然伽马;API—计数率
    Figure  6.  The fractures distributed with the bedding of well ND3

    研究区长4 + 5及长6段砂岩的溶蚀作用主要有大气淡水的淋滤作用及埋藏(溶蚀)成岩作用两种方式。

    该地区延长组缺失长2及长1段地层,与上覆地层延安组呈不整合接触,说明该地区延长组在地质历史时期曾遭受抬升剥蚀。另据罗静兰等、陈瑞银等所做的埋藏史研究:鄂尔多斯盆地延长组在晚三叠世(208~203Ma)有明显的抬升剥蚀,剥蚀量在100~400m[8-9]。故研究区长4 + 5及长6段砂岩在成岩早期受到过大气淡水淋滤作用。由于大气淡水为酸性水,含CO2,pH值较低,对碳酸盐、长石及黑云母等都有溶蚀作用,易于形成次生孔隙。

    后期埋藏(溶蚀)成岩作用主要由碳酸及有机酸引起的溶蚀作用。碳酸主要溶解岩石中的钙质组分,如对方解石的溶解:

    但在正常压力下,随着深度的增加,温度的升高,CO2含量逐渐降低,方解石是难溶的,所以埋深较大的地层中,方解石很少被碳酸溶解[10]。有机酸主要溶蚀岩石中的硅酸盐组分,如长石与草酸的反应为:

    由以上分析可以看出研究区储层岩石孔隙多为长石、岩屑溶蚀形成的次生孔隙,碳酸盐矿物溶解程度较低的原因在于有机酸的选择性溶蚀作用。

    溶蚀作用形成大量的次生孔隙,使岩石物性变好,但也有溶解出来的化学成分发生再沉淀,形成胶结物,堵塞孔隙,使岩石物性变差,尤其是溶蚀作用析出的Ca、Mg等元素,在后期形成的含铁碳酸盐胶结,又使储层物性变差。

    由以上单因素成岩作用研究,结合含砂率、孔隙度以及碳酸盐含量平面展布,并以单井成岩作用特征为控制,根据邹才能等[11],季汉成等[12]的成岩相划分标准,将研究区的成岩相划分为:低孔渗中细粒长石岩屑砂岩压实相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩碳酸盐胶结相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩长石溶蚀相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩碳酸盐溶解相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩层理缝溶蚀相等。

    研究区储层属于淡水一半咸水湖盆碎屑岩,其古地温、有机质成熟度、自生粘土矿物及岩石结构和孔隙类型等特征如下(图 7)。

    图  7  长4 + 5及长6段砂岩成岩作用阶段及成岩序列
    Ro.镜质体反射率;I/S.伊利石/蒙脱石
    Figure  7.  Diagenetic stages and sequences of 4th + 5th-6th Members in Yanchang Formation

    长4 + 5、长6储层埋深在1650m~2500m之间,古地温大约在75~120℃之间。鄂尔多斯盆地内延长组烃源岩镜质体反射率为0.7%~1.0%[13]; 颗粒间以点一线及线接触为主,局部呈凹凸接触;石英次生加大现象普遍,属Ⅱ级加大;胶结类型为孔隙式胶结,胶结物主要为含铁的碳酸盐矿物;长石大量被溶蚀,次生溶蚀孔隙发育,局部见少量溶蚀缝;砂岩中自生粘土矿物主要为绿泥石、伊利石及高岭石。

    根据以上各种特征,按照中国石油天然气集团总公司规范(2003年),初步判断研究区长4+ 5、长6储层目前主要处于中成岩A期,局部处于早成岩B期。

    ① 中国石油天然气集团总公司,SY/T5477碎屑岩成岩阶段划分规范,2003.

    根据研究区的全井资料,运用PRA盆地模拟软件对盆地埋藏进行了模拟恢复[14],根据目的层段的埋藏曲线结合古地温和Ro等资料划分了研究区的成岩阶段及演化序列(图 8):

    图  8  长4 + 5及长6段成岩演化史一ND17井为例
    Ⅰ.早期机械压实胶结作用阶段;Ⅱ大气淡水淋滤作用阶段;Ⅲ.中期强烈压实压溶、胶结作用阶段;Ⅳ.有机酸溶蚀作用阶段;Ⅴ.石油侵位阶段;Ⅵ.晚期铁方解石、铁白云石胶结作用阶段;Ro一镜质体反射率
    Figure  8.  Diagenetic evolution of 4th + 5th-6th Members in Yanchang Formation (ND17)

    早成岩A期:有机质未成熟,古温度小于65℃。地层持续沉降,储层主要以机械压实为主,颗粒以点接触,岩石弱固结一半固结,岩石孔隙迅速减少,孔隙类型主要为原生粒间孔隙,此阶段为早期机械压实、胶结作用阶段(Ⅰ阶段)。

    早成岩B期:有机质未成熟一低成熟,古温度范围为65~80℃。在早成岩B期早期,地层继续沉降,储层主要受机械压实作用和胶结作用,早期胶结物较少,局部出现方解石胶结,由于胶结作用较弱,压实作用使原生孔隙损失较多,颗粒呈点一线接触。受晚三叠世(208 ~203Ma)构造抬升的影响,延长组顶部出露地表,遭受剥蚀,储层受到大气淡水淋滤作用,部分长石及碳酸盐矿物受到溶蚀,形成次生孔隙带,埋深分布于2100m ~ 2200m之间,但由于抬升时间较短(只有约5Ma),所以溶蚀强度有限,对储集物性影响不大,该阶段为大气淡水淋滤作用阶段(Ⅱ阶段)。随后地层连续沉降(在侏罗纪晚期短暂抬升),受到强烈的压实及胶结作用,在早成岩B期末期,石英次生加大开始出现,此阶段为中期强烈压实、胶结作用阶段(Ⅲ阶段)。

    中成岩A期:随着地层的继续埋深,有机质开始进入生烃门限,有机质成熟阶段为低熟一成熟。由于油气的生成,有机酸大量出现,处于相对封闭的酸性环境,古温度范围为85~140℃。在中成岩A期早期,地层继续受到压实作用,但由于胶结作用的影响,压实强度逐渐减弱,颗粒以线接触为主,局部见凹凸接触,石英次生加大现象较普遍。该期有机酸开始大量出现,铝硅酸盐矿物受到强烈的溶蚀,部分碳酸盐也被溶蚀,形成大量次生溶蚀孔隙,分布于2250m~2350m之间,为主要的储集空间,该阶段为有机酸溶蚀作用阶段(Ⅳ阶段)。随后一段时期有机质进入储层,是油气侵位的主要阶段(Ⅴ阶段)。在中成岩A期末期,有机质成熟,进入生油高峰,有机酸浓度降低,铁方解石及铁白云石大量出现,成为储层的主要胶结物,同时碳酸盐矿物交代石英及长石颗粒,此阶段为铁方解石、铁白云石胶结阶段(Ⅵ阶段)。

    中成岩B期:长6底部以下为中成岩B期,但由于不在研究目标层段,缺乏资料,未作分析。

    由以上分析可以看出,在成岩演化过程中,Ⅲ阶段的强烈压实和胶结作用及Ⅵ阶段的碳酸盐胶结使研究区长4 + 5、长6储层的原生孔隙损失殆尽,故该区主要为致密型储层。目前本区研究层段的储层平均孔隙度为9.15%,且主要Ⅳ阶段形成的次生溶蚀孔隙,因此不同成岩作用的演化阶段对储层物性有着重要的影响。

    (1) 研究区长4 + 5、长6储层岩性主要为细粒一极细粒岩屑长石砂岩及长石岩屑砂岩,结构及成分成熟度较低。平均孔隙度为9.15(,平均渗透率为0.67×10-3μm2, 属低孔特低渗一超低渗的致密储层。

    (2) 根据压实作用、胶结作用及交代溶蚀作用等成岩作用特征,结合粘土矿物分析化验资料及盆地埋藏史研究,综合判断长4 + 5、长6储层总体处于中成岩A期,局部为早成岩B期。所经历的成岩演化序列为:Ⅰ.早期机械压实及胶结作用阶段;Ⅱ.大气淡水淋滤作用阶段;Ⅲ.中期强烈压实压溶及胶结作用阶段;Ⅳ.有机酸溶蚀作用阶段;Ⅴ.石油侵位阶段;Ⅵ.铁方解石及铁白云石胶结作用阶段。

    (3) 研究区储层砂岩粒度较细,含油性差,加上压实压溶、胶结等作用,特别是后期的碳酸盐胶结作用,使岩石孔隙急剧减少,总体上该区储层物性较差。而大气淡水的淋滤作用及有机酸溶蚀作用,尤其是有机酸对长石及顺层理分布的泥质岩屑的溶蚀,形成一些次生孔隙,改善了储层物性,故该区较好储层应为粒度稍粗、层理发育的水下分流河道及河口坝砂体,这些具有较好次生孔隙的储层是今后油气勘探开发的重点。

  • 图  1  湘东北地区地质简图

    a—华南构造划分图(Chen and Jahn,1998);b—湘东北地区大地构造图(许德如等,2009

    Figure  1.  Generalized geological map of northeast Hunan Province in the Jiangnan Orogen Belt

    (a) Tectonic division map of South China (Chen and Jahn, 1998); (b) Geotectonic map of northeast Hunan (Xu et al., 2009)

    图  2  白沙窝矿床测线布置图(据曹创华等,2020修改)

    Figure  2.  Map of CSAMT survey line layout in the research area (modified after Cao et al., 2020)

    图  3  测线实测数据和二维反演模型数据

    a—测线L1中170号点的视电阻率曲线;b—测线L1中170号点的相位曲线;c—测线L2中870号点的视电阻率曲线;d—测线L2中870号点的相位曲线

    Figure  3.  Data of line measurement and two-dimensional inversion model

    (a) Apparent resistivity curve at point 170 in Line 1; (b) Phase curve at point 170 in Line 1; (c) Apparent resistivity curve at point 870 in Line 2; (d) Phase curve at point 870 in Line 2

    图  4  二维反演电阻率断面图

    a—测线L1的二维反演结果图;b—测线L2的二维反演结果图;c—测线L3的二维反演结果图

    Figure  4.  Two-dimensional inverse resistivity profile

    (a) Two-dimensional inversion result map of Line 1; (b) Two-dimensional inversion result map of Line 2; (c) Two-dimensional inversion result map of Line 3

    图  5  反演模型三维垂向切片视图

    Figure  5.  Inversion model three-dimensional vertical slice view

    图  6  白沙窝矿床测线L1—L3的电性结构和地质解释图

    a—测线L1电性结构图;b—测线L1地质解释图;c—测线L2电性结构图;d—测线L2地质解释图;e—测线L3电性结构图;f—测线L3地质解释图

    Figure  6.  L1–L3 electrical structure and geological interpretation map of the Baishawo mining area

    (a) Electrical structure diagram of measuring Line 1; (b) Geological interpretation map of survey Line 1; (c) Electrical structure diagram of measuring Line 2; (d) Geological interpretation map of survey Line 2; (e) Electrical structure diagram of measuring Line 3; (f) Geological interpretation map of survey Line 3

    图  7  钻孔地质剖面与地球化学元素解译图

    a—ZK201钻孔地质剖面图; b—测线L3元素地球化学异常特征图(Wen et al.,2021

    Figure  7.  Comprehensive geological and geochemical results interpretation map

    (a) Geological profile of drill hole ZK201; (b) Characterization of L3 elemental geochemical anomalies in the survey line (Wen et al., 2021)

    图  8  湘东北白沙窝矿床深部地层结构图

    Figure  8.  Structure map of deep strata in the Baishawo mining area, northeast Hunan Province

    表  1  白沙窝矿床主要地层与岩浆岩物性参数

    Table  1.   Physical parameters of main strata and magmatic rocks in the Baishawo mining area

    地质体类型 样品数量 电阻率/(Ω·m)
    最小值 最大值 平均值
    地层 第四系 532 1.21 211.12 112.22
    冷家溪群 388 118.66 1988.31 886.53
    花岗岩 白沙窝岩体 331 5633.23 33552.83 24388.22
    含矿体 伟晶岩 111 4568.66 26953.77 17683.41
    下载: 导出CSV
  • [1] CAO C H, WEN C H, LOU F S, et al., 2020. Geophysical responses of typical rare metal deposits and implications on geophysical prospecting in Hunan province, China[J]. Geotectonica et Metallogenia, 44(6): 1096-1112. (in Chinese with English abstract
    [2] CAO X Z, ZHANG W S, SUN H S, 2009. Progress in the study of deep exploration in China[J]. Geological Science and Technology Information, 28(2): 104-109. (in Chinese with English abstract
    [3] ČERNÝ P, ERCIT T S, 2005. The classification of granitic pegmatites revisited[J]. The Canadian Mineralogist, 43(6): 2005-2026. doi: 10.2113/gscanmin.43.6.2005
    [4] CHEN J F, JAHN B M, 1998. Crustal evolution of southeastern China: Nd and Sr isotopic evidence[J]. Tectonophysics, 284(1-2): 101-133. doi: 10.1016/S0040-1951(97)00186-8
    [5] CHENG C G, LI Y, ZHANG K, et al., 2011. A preliminary study on prospecting deep-seated hidden ore body in the Yueshan intrusion using CSAMT[J]. Geology of Anhui, 21(1): 52-59. (in Chinese with English abstract
    [6] DE GROOT-HEDLIN C D, CONSTABLE S C, 1990. Occam’s inversion to generate smooth, two-dimensional models from magnetotelluric data[J]. Geophysics, 55(12): 1613-1624. doi: 10.1190/1.1442813
    [7] DI Q Y, MARTYN UNSWORTH, WANG M Y, 2006.2. 5-Dimensional Finite Element Method CSAMT Numerical Inversion[J]. Petroleum Geophysical Exploration, (01): 100-106+122+129. (in Chinese with English abstract
    [8] DONG H, WEI W B, YE G F, et al., 2012. Study of two dimensional magnetotelluric inversions of complex three dimensional structures[J]. Chinese Journal of Geophysics, 55(12): 4003-4014, doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.012
    [9] FAN J B, YANG R, HAO X F, et al., 2022. Application of audio-frequency magnetotelluric sounding to deep prospecting and prediction of rare metal deposit in Jiajika area[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 37(1): 111-117. (in Chinese with English abstract
    [10] GUO Z W, XUE G Q, LIU J X, et al., 2020. Electromagnetic methods for mineral exploration in China: A review[J]. Ore Geology Reviews, 118: 103357. doi: 10.1016/j.oregeorev.2020.103357
    [11] HE H Y, WANG J R, WEN W, et al., 2024. Deep structure of epithermal deposits in Youxi area: insights from CSAMT and dual-frequency IP data[J]. Minerals, 14(1): 27.
    [12] HE M X, HU X Y, CHEN Y P, et al. 2008. Application of one-dimensional inversion of CSAMT Occam[J]. Journal of Engineering Geophysics, (04): 439-443. (in Chinese with English abstract
    [13] HOU Z Q, CHEN J, ZHAI M G, 2020. Current status and frontiers of research on critical mineral resources[J]. Chinese Science Bulletin, 65(33): 3651-3652. (in Chinese with English abstract doi: 10.1360/TB-2020-1417
    [14] HUANG N, SHAO K, ZHANG B S, et al., 2014. The application of CSAMT and induced electric medium gradient method to one lead—zinc polymetallic ore in one district of Guangdong[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 11(6): 797-801. (in Chinese with English abstract
    [15] JIAO Y J, HUANG X R, LIANG S X, et al., 2021. Deep structure and prospecting significance of the Cuonadong dome, Tethys Himalaya, China: geophysical constraints[J]. Geological Journal, 56(1): 253-264. doi: 10.1002/gj.3962
    [16] LEI D, 2010. Studies and applications of 2-D CSAMT modeling and inversion with a dipole source and topography[J]. Chinese Journal of Geophysics, 53(4): 982-993. (in Chinese with English abstract
    [17] LI B, DING Y H, ZHANG Z H, et al., 2014. Application of CSAMT to deep iron ore exploration in Wuyang area, Henan province[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 29(1): 108-113. (in Chinese with English abstract
    [18] LI T D, 2022. Development history of geological and mineral survey in China[J]. Journal of Geomechanics, 28(5): 653-682. (in Chinese with English abstract
    [19] LIN C H, TAN H D, SHU Q, et al., 2012. Three-dimensional conjugate gradient inversion of CSAMT data[J]. Chinese Journal of Geophysics, 55(11): 3829-3838. (in Chinese with English abstract
    [20] LIU G D, 1992. Comprehensive study of geophysics for shallow layer[J]. Progress in Geophysics, 7(4): 1-3. (in Chinese with English abstract
    [21] LIU J X, LIU R, GUO R W, et al., 2023. Research progress of electromagnetic method in nonferrous metal mineral exploration[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 33(1): 261-284. (in Chinese with English abstract
    [22] LIU J X, ZHOU K K, LIU H D, et al., 2023. Metallogenic prediction of magnetite in the Pandian area at the northwest margin of Luxi uplift, China: constraints of wide-field electromagnetic data[J]. Remote Sensing, 15(5): 1217. doi: 10.3390/rs15051217
    [23] LU H F, WANG Z F, WANG H, et al., 2013. The application of CSAMT and GS on prospecting and evaluation in Baishan molybdenum deposit, Hami, Xinjiang[J]. Progress in Geophysics, 28(3): 1547-1556. (in Chinese with English abstract
    [24] LV H Q, XU L Y, YANG B, et al., 2022. Mineralization based on CSAMT and SIP sounding data: a case study on the Hadamengou gold deposit in Inner Mongolia[J]. Minerals, 12(11): 1404. doi: 10.3390/min12111404
    [25] MAO J W, YUAN S D, XIE G Q, et al., 2019. New advances on metallogenic studies and exploration on critical minerals of China in 21st century[J]. Mineral Deposits, 38(5): 935-969. (in Chinese with English abstract
    [26] RODI W, MACKIE R L, 2001. Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2-D magnetotelluric inversion[J]. Geophysics, 66(1): 174-187. doi: 10.1190/1.1444893
    [27] SHEN P, PAN H D, LI C H, et al., 2023. Lithium deposits in the Central Asian Metallogenic Domain: Metallogenic regularity and model[J]. Acta Petrologica Sinica, 39(11): 3185-3209. (in Chinese with English abstract doi: 10.18654/1000-0569/2023.11.01
    [28] STRANGWAY D W, SWIFT JR C M, HOLMER R C, 1973. The application of audio-frequency magnetotellurics (AMT) to mineral exploration[J]. Geophysics, 38(6): 1159-1175. doi: 10.1190/1.1440402
    [29] WANG D H, 2016. A discussion on some problems concerning deep exploration of mineral resources in South China[J]. Geology in China, 43(5): 1585-1598. (in Chinese with English abstract
    [30] WANG D H, WANG R J, SUN Y, et al., 2016. A review of achievements in the three-type rare mineral resources (rare resources, rare earth and rarely scattered resources) survey in China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 37(5): 569-580. (in Chinese with English abstract
    [31] WANG D H, DAI H Z, LIU S B, et al., 2022. New progress and trend in ten aspects of lithium exploration practice and theoretical research in China in the past decade[J]. Journal of Geomechanics, 28(5): 743-764. (in Chinese with English abstract
    [32] WANG R T, 1999. Characteristics of geophysical and geochemical anomalies in main gold deposits of devonian strata along the Qinling orogenic belt(Shaanxi part)and indicators for prospecting[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 23(1): 14-20. (in Chinese with English abstract
    [33] WANG R, WANG M Y, 2007. One-dimensional full data CSAMT inversion[J]. Petroleum Geophysical Exploration, (01): 107-114+132-133+125. (in Chinese with English abstract
    [34] WANG X L, ZHOU J C, CHEN X, et al., 2017. Formation and evolution of the Jiangnan orogen[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 36(5): 714-735+696. (in Chinese with English abstract
    [35] WANG Y F, GUO R W, LIU J X, et al., 2024. A divergence-free vector finite-element method for efficient 3D magnetotelluric forward modeling[J]. Geophysics, 89(1): E1-E11. doi: 10.1190/geo2023-0037.1
    [36] WEI W B, 2002. New advance and prospect of magnetotelluric sounding (MT) in China[J]. Progress in Geophysics, 17(2): 245-254. (in Chinese with English abstract
    [37] WEN C H, CHEN J F, LIN B H, LUO X Y. 2018a. 2018 Implementation Program of the Survey and Evaluation of Rare Metals in Key Mining Aggregation Areas of Hunan. Changsha: Hunan Geological Survey Institute: 1-55. (in Chinese with English abstract
    [38] WEN C H, CHEN J F, LUO X Y. 2018b. Report on the results of the survey and evaluation of rare metals in key mining concentration areas of Hunan. Changsha: Hunan Geological Survey Institute: 1-124. (in Chinese with English abstract
    [39] WEN C H, CHEN J F, CAO C H, 2020. Study on the mineralization of rare metal pegmatite in Lianyunshan ore district, Hunan Province[J]. Geological Review, 66(S1): 135-136. (in Chinese with English abstract
    [40] WEN C H, SHAO Y J, XIONG Y Q, et al., 2021. Ore genesis of the Baishawo Be-Li-Nb-Ta deposit in the northeast Hunan Province, south China: Evidence from geological, geochemical, and U-Pb and Re-Os geochronologic data[J]. Ore Geology Reviews, 129: 103895. doi: 10.1016/j.oregeorev.2020.103895
    [41] WEN Z L, HUANG M, XU G F, et al., 2024. Discovery and significance of pegmatitic rare metal deposits in Shangshi area, Lianyunshan, Northeast Hunan Province[J]. Chinese Journal of Geology, 59(4): 961-970. (in Chinese with English abstract doi: 10.12017/dzkx.2024.068
    [42] XU D R, WANG L, LI P C, et al., 2009. Petrogenesis of the Lianyunshan granites in northeastern Hunan Province, South China, and its geodynamic implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 25(5): 1056-1078. (in Chinese with English abstract
    [43] XUE G Q, DENG X, 2007. Detectability of thin layers by transient electromagnetic method[J]. Petroleum Geophysical Exploration, (06): 709-713+733+609. (in Chinese with English abstract
    [44] YANG N F, HE Y J, YANG L T, 2014. Application of CSAMT method in deep prospecting of Cuihongshan Fe polymetallic deposit[J]. Global Geology, 33(4): 880-888. (in Chinese with English abstract
    [45] ZHAI M G, WU F Y, HU R Z, et al, 2019. Strategic key metal mineral resources: Current status and problems[J]. China Science Foundation, 33(02): 106-111. (in Chinese with English abstract
    [46] ZHOU J J, QIANG J K, TANG J T, et al., 2010. 1-D optimization inversion of CSAMT data with intervention mechanism[J]. Seismology and Geology, 32(3): 453-464. (in Chinese with English abstract
    [47] 曹创华,文春华,楼法生,等,2020. 湖南省典型稀有金属矿床地球物理响应特征及物探找矿方法研究[J]. 大地构造与成矿学,44(6):1096-1112.
    [48] 曹新志,张旺生,孙华山,2009. 我国深部找矿研究进展综述[J]. 地质科技情报,28(2):104-109.
    [49] 程长根,李勇,张凯,等,2011. 在月山岩体利用大地音频电磁测深(CSAMT)法寻找深部隐伏矿体的初步研究[J]. 安徽地质,21(1):52-59. doi: 10.3969/j.issn.1005-6157.2011.01.012
    [50] 董浩,魏文博,叶高峰,等,2012. 大地电磁测深二维反演方法求解复杂电性结构问题的适应性研究[J]. 地球物理学报,55(12):4003-4014, doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.012.
    [51] 底青云,Martyn Unsworth,王妙月,2006.2. 5维有限元法CSAMT数值反演[J]. 石油地球物理勘探,(01):100-106+122+129.
    [52] 范俊波,杨荣,郝雪峰,等,2022. 音频大地电磁测深在甲基卡深部找矿预测中的应用研究[J]. 地质找矿论丛,37(1):111-117. doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2022.01.015
    [53] 何梅兴,胡祥云,陈玉萍,等,2008. CSAMT奥克姆一维反演的应用[J]. 工程地球物理学报,(04):439-443. doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2008.04.011
    [54] 侯增谦,陈骏,翟明国,2020. 战略性关键矿产研究现状与科学前沿[J]. 科学通报,65(33):3651-3652.
    [55] 雷达,2010. 起伏地形下CSAMT二维正反演研究与应用[J]. 地球物理学报,53(4):982-993. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2010.04.023
    [56] 李冰,丁云河,张智慧,等,2014. CSAMT法在河南舞阳地区寻找深部铁矿中的应用[J]. 地质找矿论丛,29(1):108-113. doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2014.01.015
    [57] 李廷栋,2022. 中国地质矿产调查事业发展历程[J]. 地质力学学报,28(5):653-682. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.20222818
    [58] 林昌洪,谭捍东,舒晴,等,2012. 可控源音频大地电磁三维共轭梯度反演研究[J]. 地球物理学报,55(11):3829-3838. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.11.030
    [59] 刘光鼎,1992. 浅层地球物理综合研究[J]. 地球物理学进展,7(4):1-3.
    [60] 柳建新,童孝忠,郭荣文,等,2012. 大地电磁测深法勘探:资料处理、反演与解释[M]. 北京:科学出版社.
    [61] 柳建新,刘嵘,郭荣文,等,2023. 电磁法在有色金属矿产勘查中的研究进展[J]. 中国有色金属学报,33(1):261-284. doi: 10.11817/j.ysxb.1004.0609.2022-43043
    [62] 毛景文,袁顺达,谢桂青,等,2019. 21世纪以来中国关键金属矿产找矿勘查与研究新进展[J]. 矿床地质,38(5):935-969.
    [63] 王登红,2016. 对华南矿产资源深部探测若干问题的探讨:以若干超大型矿床深部找矿突破为例[J]. 中国地质,43(5):1585-1598. doi: 10.12029/gc20160509
    [64] 王登红,王瑞江,孙艳,等,2016. 我国三稀(稀有稀土稀散)矿产资源调查研究成果综述[J]. 地球学报,37(5):569-580. doi: 10.3975/cagsb.2016.05.06
    [65] 王登红,代鸿章,刘善宝,等,2022. 中国锂矿十年来勘查实践和理论研究的十个方面新进展新趋势[J]. 地质力学学报,28(5):743-764. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.20222811
    [66] 王若,王妙月,2007. 一维全资料CSAMT反演[J]. 石油地球物理勘探,(1):107-114+132-133+125
    [67] 王孝磊,周金城,陈昕,等,2017. 江南造山带的形成与演化[J]. 矿物岩石地球化学通报,36(5):714-735
    [68] 魏文博,2002. 我国大地电磁测深新进展及瞻望[J]. 地球物理学进展,17(2):245-254. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2002.02.009
    [69] 文春华,陈剑锋,林碧海,罗小亚. 2018a. 湖南重点矿集区稀有金属调查评价2018年实施方案. 长沙:湖南省地质调查院:1–55.
    [70] 文春华,陈剑锋,罗小亚. 2018b. 湖南重点矿集区稀有金属调查评价成果报告. 长沙:湖南省地质调查院:1–124.
    [71] 文春华,陈剑锋,曹创华,2020. 湖南连云山矿集区稀有金属伟晶岩成矿作用研究[J]. 地质论评,66(S1):135-136.
    [72] 文志林,黄明,许国锋,等,2024. 湘东北连云山上石地区伟晶岩型稀有金属矿床的发现及意义[J]. 地质科学,59(4):961-970.
    [73] 许德如,王力,李鹏春,等,2009. 湘东北地区连云山花岗岩的成因及地球动力学暗示[J]. 岩石学报,25(5):1056-1078.
    [74] 薛国强,邓湘,2007. 瞬变电磁法对薄层的探测能力[J]. 石油地球物理勘探,(06):709-713+733+609. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2007.06.018
    [75] 杨乃峰,何英杰,杨李汀,2014. CSAMT法在翠宏山铁多金属矿床深部找矿中的应用[J]. 世界地质,33(4):880-888. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.04.016
    [76] 翟明国,吴福元,胡瑞忠,等,2019. 战略性关键金属矿产资源:现状与问题[J]. 中国科学基金,33(02):106-111.
    [77] 周俊杰,强建科,汤井田,等,2010. 具有干预机制的CSAMT数据一维最优化反演[J]. 地震地质,32(3):453-464. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2010.03.012
  • 加载中
图(8) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  210
  • HTML全文浏览量:  42
  • PDF下载量:  69
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-05-29
  • 修回日期:  2024-09-01
  • 录用日期:  2024-09-03
  • 预出版日期:  2024-09-04
  • 刊出日期:  2024-10-28

目录

/

返回文章
返回