FRACTURE DEVELOPMENT PREDICTION BASED ON AZIMUTHAL ANISOTROPY ANALYSIS OF PRE-STACK SEISMIC-TAKE XUJIAHE FORMATION OF PUGUANG GAS FIELD FOR EXAMPLE
-
摘要: 本文首先建立正演模型,根据普光北部陆相须家河组地层特有岩性特征,针对不同角度裂缝进行模拟,得到沿裂缝方向振幅随着偏移距的增大而减小的规律;然后对叠前地震资料进行面元规则化、速度分析和叠前时间偏移叠加等处理,使之符合裂缝预测的要求;最后通过振幅随方位角的变化、频率属性随方位角的变化分析,反演得到须家河组储层裂缝走向和密度的数据体。以裂缝预测结果为指导,部署普陆1-2H井,并取得了良好的预期效果。Abstract: In the beginning of this paper, the forward model is established and stimulation is carried out on the fractures from different angles according to the unique lithology characteristics of Xujiahe formation in North Puguang. In view of the different point of azimuthal to simulate the fracture, the rule is summed up that along the direction of the fraction the amplitude of the fraction reduces as the offset increases.Then, the pre-stack seismic data is processed.The velocity analysis and the pre-stack time migration stack are processed to meet the requirement of fracture prediction.Finally, based on the analysis of the variations the amplitude with azimuth and the analysis of the variations the frequency with azimuth, through invesion, the data cubes of strike direction and the density of reservoir fractures are obtained. Guided by the fracture prediction, Pulu1-2H Well was deployed, and a good anticipated effect was achieved.
-
Key words:
- Puguang gas field /
- Xujiahe formation /
- pre-stack seismic /
- fracture prediction
-
0. 引言
对储层裂缝的研究始于1968年[1],经半个世纪的发展,已成为一种由多学科、多技术相结合且致力于解决油田中后期开发难题的重要手段[2~3]。现今,国内外学者常用的方法和手段有测井解释、地震解释[4]、岩心观察[5]、EMI成像测井[6]、应力场模拟[7]以及裂缝参数定量分析等[8~9]。目前,对于裂缝性油气藏的开发面临的最大难点是对储层中裂缝发育程度和分布范围的预测[2, 10],这涉及到对裂缝的定性和定量研究。
本次研究的目标区普光气田位于四川盆地西部地区,该区域经过多期构造事件的叠加和改造[11~13],致使构造裂缝较为发育。目前,普光气田须家河组构造裂缝的研究主要集中在定量与半定量方面,而裂缝预测则尚存不足[14, 15]。本文利用叠前反演资料对研究区裂缝进行预测,对于储层裂缝分布的预测技术具有重要的理论意义。同时,对普光气田的有利储层的预测具有重要的实际意义。
1. 裂缝发育特征
通过对普光东气田北部陆相须家河组地层现有的取心资料进行分析,得知工区内优质储层均以裂缝性储层为主。结合电阻率成像测井资料,对须家河组裂缝特征进行了裂缝类型、产状、密度、充填特征等系统描述。
1.1 裂缝类型
在偏光镜下,根据裂缝与颗粒之间的关系将裂缝分为以下3种类型:① 粒缘裂缝,发育在颗粒之间,沿颗粒边缘发育,并未破坏颗粒结构,胶结程度较低(见图 1a);② 粒内缝,裂缝面较为平直,其发育不受颗粒边缘的限制,破裂面往往穿过颗粒(见图 1b,图 1c);③ 粒间裂缝,发育于颗粒内部的细小裂缝,裂缝面未穿透整个颗粒,裂缝长度较短,裂缝之间相互独立,不连通(见图 1d,图 1e)。
1.2 裂缝产状
根据裂缝面与岩心轴线的夹角或成像测井中测得的裂缝角度,将裂缝分为垂直缝、斜交缝、水平缝。对普光气田东北部陆相岩心中裂缝进行了统计,结果表明:210条裂缝中,低角度裂缝占57.2%, 斜交缝占38.5%,高角度裂缝占4.3%(见图 2a)。
普光气田东北部陆相成像测井全井段显示,裂缝走向以北西、南东向为主。其中,须六和须三段的裂缝走向比较杂乱、无规则,须二、须四及须五段裂缝走向分别以北西、南东和北西向为主。
1.3 裂缝密度
在偏光镜下对普光气田须家河组98块薄片中的裂缝进行了鉴定和统计,见缝频率为76.3%。缝面密度、面长度以及裂缝面孔率发育程度由高到低分别为须四段,须六段和须二段,其中须四段平均线密度达3.7条/片,单个薄片最多可见微裂缝为15条,裂缝面密度最高值0.06条/mm2。另外,详细分析普陆1井岩石铸体薄片资料发现, 普光气田须家河组微裂缝较为发育,但存在显著分布不均的特点。从纵向看,上段微裂缝较下段更为发育。
1.4 裂缝充填物
岩心资料显示,普光东北部陆相裂缝均被填充。根据充填量,可将其分为半充填裂缝和完全充填裂缝两种类型(见图 2b)。陆相裂缝相对海相裂缝,长度、宽度等都明显增加,充填情况也明显严重。对普陆1井取芯岩样中210条裂缝的充填程度进行了统计,发现须二段、须四段及须六段裂缝均遭受了充填,其裂缝内部的充填物主要为碳质和方解石(见图 3)。
2. 叠前地震全方位各向异性裂缝预测
普光气田地震资料品质较好,适合提取叠前全方位各向异性来判断因裂缝在不同方位角所引起的地震波传播异常,由此识别裂缝密度及分析裂缝方向。叠前地震资料可以充分运用不同角度及距离的信息了解裂缝在同一采集点,不同方位、角度等的各项异性信息,大大提高裂缝识别的精度[16],而且通过各向异性的不同响应特征,分析裂缝的发育程度和方向。
根据普光气田须家河组陆相沉积地层所特有的岩性特征,对不同角度裂缝进行了模型正演,从图上看(见图 4),沿裂缝方向振幅随着偏移距的增大而减小。叠前各向异性的计算主要是分析叠前地震振幅、频率衰减随方位角的变化,以及该变化与裂缝之间的关系,进而为裂缝解释提供地球物理方面的依据[17]。因此,利用宽方位的叠前地震数据,研究纵波振幅随方位角的变化与裂缝的关系,检测纵波通过裂缝体时方位各向异性特征,以此对储层的裂缝方位、裂缝系统的开启程度作出判别[18~19]。裂缝预测要求地震资料处理能够最大程度保持储层振幅、频率、相位和波形等信息,这种要求和常规基于构造解释的地震资料处理要求有着较大的区别。方位角数据处理就是在在保证覆盖次数、偏移距分布均匀的前提下,把地震数据分成不同方位角数据体、面元规则化、速度分析、叠前时间偏移叠加等方面的处理[20]。
本次采用迭代方式获得偏移速度。首先把叠加速度作为初始模型(见图 5),对数据进行叠前时间偏移,然后把重新调整后的偏移速度进行第二次偏移,完成新一轮的速度迭代。经过N次迭代计算后,使偏移速度点CIP道集拉平,从而得到收敛满意的时间域偏移速度[20]。
2.1 叠前地震资料处理
叠前时间偏移,直接对道集进行归位,把存在于每一记录道中的反射波能量偏移到它的真实位置,实现地震反射波的正确归位。针对普光地区地表起伏比较大,采用CGG处理软件的浮动基准面叠前时间偏移技术。叠前各向异性计算主要是分析叠前地震振幅、频率衰减随方位角的变化,以及该变化与裂缝之间的关系,进而为裂缝解释提供地球物理依据[19]。因此,利用宽方位的叠前地震数据,研究纵波振幅随方位角的变化与裂缝的关系,检测纵波通过裂缝体时方位各向异性特征,从而对储集层裂缝的方位、裂缝发育的程度作出判别。
2.2 叠前方位角地震属性预测裂缝
方位振幅椭圆的长短轴方向指示裂缝在空间的统计定向,振幅椭圆的扁率大小则代表了地震反射振幅的各向异性强度[21]。振幅各向异性强度与裂缝的密度有关,裂缝密度越大,各向异性振幅的强度就越大。研究表明,须家河组储层岩性的差异和饱和流体的成份都会影响振幅随方位角变化的强度。因此采用各向异性振幅椭圆的长轴方向代表裂缝方向,振幅椭圆的扁率代表轴线的长度,这样通过振幅随方位角的变化确定了裂缝在空间的定向和地震波振幅各向异性的强度[21]。裂缝的存在不仅导致了储层弹性性质的各向异性和流体分布的各向异性,还造成了储层渗透率的各向异性。模拟结果表明,须家河组储层裂缝越发育,其含气饱和度越大,地震波的频率随方位角变化就越明显。通过频率随方位角的变化能确定了裂缝造成的地震波衰减各向异性的强度[19]。为得到频率随方位角的变化在空间的分布,通过小波变换的算法计算各方位角的频率,并对计算的方位角频率进行了方位角的变化分析,得到了频率的方位角椭圆在空间的变化,频率椭圆的扁率大小代表频率的各向异性强度。
2.3 裂缝预测结果
利用步长100 m的裂缝单元走向统计成果,细化了裂缝在个井区的裂缝走向。工区内的裂缝走向主要为北西、南东向,与成像测井结论一致。
三个层段总体裂缝平面发育特征类似:北部裂缝比较发育,以北东向裂缝占绝对优势;中部及南部裂缝呈明显条带状分布,以南东向为主。
须四段裂缝最为发育,其次须六段、须二段。须四段1砂组裂缝最为发育(见图 6),其次为须四2砂组、3砂组;须二段裂缝发育程度相对较差。
从裂缝分布平面图上看(见图 6),裂缝主要分布在断层附近及构造高部位,裂缝发育的程度并不均质,在断层附近或构造高部位附近裂缝的发育程度也是不相同的。通过叠前地震全方位各向异性裂缝预测所获得的裂缝平面分布特征证实该方法对裂缝精细描述较常规地震裂缝识别方法更为有效。
3. 应用效果分析
通过对裂缝分布规律的研究,指导PL1-2H井钻井井位跟踪分析,优化井轨迹设计,确保钻遇更多裂缝储层(见图 7)。PL1-2H井气测显示气层232 m/27层、含气层758 m/27层,测井解释气层69.4 m/14层、差气层464.6 m/54层、含气层5.5 m/4层。优选普陆1-2H井须家河组含气井段内相对集中的6套优质储层段进行试气,试气井段3155~4779.3 m,跨度1624.3 m,其中斜直段和水平段各3套,试气阶段日产气2.9~3.1×104 m3/d。
4. 结论
1、普光气田东北部陆相须家河组主要发育裂缝性优质储层。裂缝发育类型主要有粒缘缝、穿粒缝、粒内缝;按产状分为垂直缝、斜交缝和水平缝,其走向主要为北西、南东向,且须四段~须六段裂缝密度较大。
2、普光气田须家河组裂缝须四段裂缝最为发育,主要分布在断层附近及构造高部位,裂缝发育的程度存在较强非均质性,断层和构造高部位附近裂缝发育程度存在较大差异。
3、根据裂缝预测结果所设计普陆1-2H井钻探水平井,获得到了良好的气测结果和试气结果,较好的验证了叠前地震全方位各向异性预测裂缝方法的可行性及预测的准确性。
-
-
[1] Murray G H. Quantitative fracture study: Sanish pool, McKenzie county, North Dakota[J]. AAPGBulletin, 1968, 52(1): 57~65. https://www.osti.gov/scitech/biblio/6717240 [2] 苏培东, 秦启荣, 黄润秋.储层裂缝预测研究现状与展望[J].西南石油学院学报, 2005, 27(5): 14~17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY200505003.htmSU Pei-dong, QIN Qi-rong, HUANG Run-qiu.Prospects and status for the study on reservoir fractures[J]. Journal of SouthwestPetroleum Institute, 2005, 27(5): 14~17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNSY200505003.htm [3] 卢颖忠, 黄智辉, 管志宁, 等.储层裂缝特征测井解释方法综述[J].地质科技情报, 1998, 17(1): 85~90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ801.017.htmLU Ying-zhong, HUANG Zhi-hui, GUAN Zhi-ning, et al. Summary of the methods of well logging interpretation on the fracture features of reservoirs[J]. Geological Science and Technology Information, 1998, 17(1): 85~90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ801.017.htm [4] 巫芙蓉, 李亚林, 王玉雪, 等.储层裂缝发育带的地震综合预测[J].天然气工业, 2006, 26(11): 49~51. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.11.015WU Fu-rong, LI Ya-lin, WANG Yu-xue, et al. Comprehensive seismic prediction of fractured zone in reservoir[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(11): 49~51. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.11.015 [5] 秦启荣, 苏培东.构造裂缝类型划分与预测[J].天然气工业, 2006, 26(10): 33~36. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.10.011QIN Qi-rong, SU Pei-dong. Classification and prediction of structural fractures types[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(10): 33~36. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.10.011 [6] 马如辉.致密砂岩储层的裂缝预测[J].天然气工业, 2005, 25(10): 36~37. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.10.012MA Ru-hui. Fracture prediction of tight sandstone reservoir[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(10): 36~37. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.10.012 [7] 方晨, 曾利刚, 由成才, 等.裂缝综合预测方法及应用研究[J].天然气工业, 2007, 27(S1):443~445. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG2007S1154.htmFANG Chen, ZENG Li-gang, YOU Cheng-cai, et al. Comprehensive fracture prediction method and applied research[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(S1): 443~445. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG2007S1154.htm [8] 周新桂, 操成杰, 袁嘉音.储层构造裂缝定量预测与油气渗流规律研究现状和进展[J].地球科学进展, 2003, 18(3): 398~404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200303011.htmZHOU Xin-gui, CAO Chen-jie, YUAN Jia-yin. The research actuality and major progresses on the quantitative forecast of reservoir fractures and hydrocarbon migration law[J]. Advance in Earth Sciences, 2003, 18(3): 398~404. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200303011.htm [9] 曾联波, 漆家福, 王永秀.低渗透储层构造裂缝的成因类型及其形成地质条件[J].石油学报, 2007, 28(4): 52~56. doi: 10.7623/syxb200704010ZENG Lian-bo, QI Jia-fu, WANG Yong-xiu.Origin type of tectonic fractures and geological conditionsin low-permeability reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 52~56. doi: 10.7623/syxb200704010 [10] 苏培东, 黄润秋, 邓辉, 等.塔河油田奥陶系储层裂缝特征及发育影响因素[J].天然气工业, 2008, 28(6): 56~58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200806020.htmSU Pei-dong, HUANG Run-qiu, DENG Hui, et al. Fracture charateristics and development influencing factors of Ordovician reservoirs in the Tahe oilfield[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(6): 56~58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200806020.htm [11] 唐大卿, 汪立君, 曾韬, 等.川东北宣汉—达县地区构造演化及其对油气藏的改造作用[J].现代地质, 2008, 22(2): 230~238. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200802009.htmTANG Da-qing, WANG Li-jun, ZENG Tao, et al. Tectonicevolvement function to oil and gas pool's reformationin Xuanhan-Daxian Area, Northeastern Sichuan Basin[J]. Geoscience, 2008, 22(2): 230~238. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200802009.htm [12] 唐群英, 吴军, 陈杰, 等.川东北普光地区须家河组储层特征及影响因素[J].中国西部科技, 2011, 10(32): 7~8, 66. doi: 10.3969/j.issn.1671-6396.2011.32.004TANG Qun-ying, WU Jun, CHEN Jie, et al. Characteristics and influence factors of gas reservoir in Puguang of Northeast Sichuan[J]. Science and Technology of West China, 2011, 10(32): 7~8, 66. doi: 10.3969/j.issn.1671-6396.2011.32.004 [13] 陈颖莉, 顾阳, 陈古明, 等.川西坳陷邛西构造须二段裂缝特征及期次探讨[J].天然气工业, 2008, 28(2): 46~50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200802016.htmCHEN Ying-li, GU Yang, CHEN Gu-ming, et al. Characteristics and stages of fractures in the second member of Xujiahe formation in Qiongxi structure, western Sichuan depression[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(2): 46~50. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200802016.htm [14] 唐群英, 尹太举, 路遥, 等.川东北普光地区须家河组裂缝特征描述[J].岩性油气藏, 2012, 24(2): 42~47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX201202010.htmTANG Qun-ying, YIN Tai-jun, LU Yao, et al. Fracture features description of Xujiahe Formation in Puguangarea, northeastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(2): 42~47. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YANX201202010.htm [15] 李忠, 梁波, 巫芙蓉, 等.地震裂缝综合预测技术在川西致密砂岩储层中的应用[J].天然气工业, 2007, 27(2): 40~42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200702010.htmLI Zhong, LIANG Bo, WU Fu-rong, et al. Application of integrated seismic fracture detection technology in tight sand reservoirs in the western Sichuan basin[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(2): 40~42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG200702010.htm [16] 姜贻伟, 刘红磊, 杨福涛, 等.震控储层建模方法及其在普光气田的应用[J].天然气工业, 2011, 31(3): 14~17.JIANG Yi-wei, LIU Hong-lei, YANG Fu-tao, et al. Seismic-constrained reservoir modeling and its application in the Puguanggas field[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(3): 14~17. [17] 胡伟光, 赵卓男, 劳牡丹, 等.川东北毛坝场构造飞仙关组三段裂缝预测[J].勘探地球物理进展, 2010, 33(5): 348~354. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ201005009.htmHU Wei-guang, ZHAO Zhuo-nan, LAO Mu-dan, et al. Fracture prediction in Maobachang structure in northeastern Sichuan Basin[J]. Progress in Exploration Geophysics, 2010, 33(5): 348~354. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ201005009.htm [18] 蒋春玲, 刘文卿, 谢春辉, 等.叠前全方位裂缝预测方法应用研究[J].石油地质与工程, 2015, 29(6): 72~75. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201506019.htmJIANG Chun-ling, LIU Wen-qing, XIE Chun-hui, et al. Application of pre-stack all-point crack prediction method[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2015, 29(6): 72~75. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201506019.htm [19] 张志让, 王兆峰, 张梅华, 等.利用三维叠前地震资料预测火成岩储层裂缝分布[J].石油地球物理勘探, 2010, 45(1): 92~98. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDQ201001016.htmZHANG Zhi-rang, WANG Zhao-feng, ZHANG Mei-hua, et al. Application of 3D seismic pre-stack data in predictionof fracture distribution for igneous rock reservoir[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2010, 45(1): 92~98. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDQ201001016.htm [20] 樊卫花, 杨长春, 孙传文, 等.三维地震资料叠前时间偏移应用研究[J].地球物理学进展, 2007, 22(3): 836~842. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ200703026.htmFAN Wei-hua, YANG Chang-chun, SUN Chun-wen, et al. Application of prestack time migration for three dimensional seismic data[J]. Progress in Geophysics, 2007, 22(3): 836~842. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ200703026.htm [21] 陈明春, 徐晟, 魏春光.裂缝型碳酸盐岩储层预测技术及海外气田勘探实践[J].地球物理学进展, 2015, 30(4): 1660~1665. doi: 10.6038/pg20150419CHENG Ming-chun, XU Sheng, WEI Chun-guang.Technique of fractured carbonate reservoir prediction and its application in oversea gas field exploration[J]. Progress in Geophysics, 2015, 30(4): 1660~1665. doi: 10.6038/pg20150419 -