THE RECOGNITION OF THRUST NAPPE STRUCTURE AND ITS TECTONIC SIGNIFICANCE IN BEISHAN AREA, WUSHI COUNTY, SOUTHWESTERN TIANSHAN
-
摘要: 合理厘定西南天山构造属性，不仅对天山大地构造单元的准确划分具有重要科学意义，而且对中亚造山带的古生代构造演化也至关重要。通过对西南天山乌什北山地区的地质填图和构造解析，识别出5期构造变形，包括2期逆冲推覆构造。对主期逆冲推覆构造进行几何学、运动学研究表明，该逆冲推覆构造在空间上具有由北向南逆冲的运动学指向，并由北向南表现出由逆冲推覆构造的根带向前锋带变化的构造样式。根据逆冲推覆构造的物质组成及变形样式，认为西南天山乌什北山一带应属于塔里木板块北缘逆冲推覆构造带，从而为区域构造单元划分及西南天山晚古生代以来的构造演化过程提供构造变形方面的依据。Abstract: Reasonably defining the tectonic attributes of Sorthwestern Tianshan not only has important scientific significance and practical value to the accurate division of Tianshan tectonic units, but also plays an importantrule in revealing the tectonic evolution during Paleozoic in Central Asian orogenic belt. Based on geological mapping and field structure analysis in Beishan area, Wushi County, Southwestern Tianshan, 5-phase deformation is recognized, including 2-phase thrust structures. The geometry and kinematics studies of the main thrust nappe structure prove that the thrust nappe structure yield with N-S direction. The structural deformation style of the thrust nappe can be established, and it presents root zone to front zone of nappe from north to south. According to the material composition and deformation features of thrust nappe structure, we think that Beishan area should be classified into the thrust nappe structure in north margin of Trim Plate in Paleozoic. It may provide deformational information for understanding the regional tectonic units division as well as the tectonic evolution in Southwestern Tianshan since Neopaleozoic.
-
0. 引言
东亚大陆经历燕山运动[1~12]，受东亚汇聚作用控制，形成了以华北—华南地块为核心的陆缘造山带，即北部蒙古—鄂霍次克造山带、东部陆缘造山带和西部班公湖—怒江造山带[12]，陆内则遭受强烈的陆内造山作用[12~25]，形成分别以鄂尔多斯地块和四川地块为中心的周缘造山带[18~19]和陆内大尺度的叠加褶皱[20~25]，奠定了东亚大陆的基本构造格局[12]。
已有的研究表明，中—晚侏罗世东亚大陆几乎同时受古太平洋板块、特堤斯洋板块、西伯利亚板块汇聚作用，形成了3条陆缘造山带[12~13]。东亚大陆北部蒙古—鄂霍茨克造山带由于其两侧陆块(西伯利亚克拉通和华北克拉通)，自西向东呈“剪刀式”汇聚碰撞[3, 26~30]，其西部汇聚碰撞始于中侏罗世[29, 31~33]，东部的碰撞一直持续到侏罗纪末期或白垩纪初期(175~135 Ma)[28, 32, 34~38]，形成与大洋板块俯冲相关的侏罗纪—早白垩世的岩浆岩带[39, 40]。东亚大陆东缘造山带缘于古太平洋板块俯冲作用形成安第斯型造山带[2, 4, 41~45]，其来自陆缘增生杂岩的年龄测试表明其主要发育时间为中—晚侏罗世到早白垩世[41, 45~47]。同时大量的东亚陆缘岩浆岩与火山岩[42~44, 47~49]与下白垩统之下的区域性角度不整合[11, 50~53]，证实该带形成于中侏罗世—早白垩世期间(170~135 Ma)。
东亚大陆西缘班公湖—怒江构造带是青藏高原中部分割北侧羌塘地体和南侧拉萨地体的一条地块边界带[54~56]。已有的岩石学研究显示该带南侧拉萨地体经历中侏罗世晚期(170 Ma)和晚白垩世初期(90 Ma)两期变质事件[56~59]，但对班公湖—怒江缝合带变形时代与汇聚方向仍然缺乏直接的依据。本文通过对班公湖—怒江构造带中段安多微地块的韧性剪切带开展同构造年代学研究，获得东亚大陆西缘侏罗纪聚合方位与时限。
1. 地质构造背景
班公湖—怒江构造带是分割羌塘地块与拉萨地块的一条巨型构造带，总体走向为南东东—北西西(见图 1)，该带既构成古特提斯冈瓦纳大陆与欧亚大陆的分界线，又是三叠纪以来羌塘陆块和冈底斯陆块之间岩石圈结构和组成的重要分界线[54~55, 60~62]。该带西起阿里的班公湖，向东经日土、改则、双湖、东巧、安多、查吾拉、索县、丁青、嘉玉桥转向八宿县上林卡、在穿过左贡扎玉后沿怒江直下与沪水—龙陵结合带相连，再向南穿过滇西瑞丽江进入泰国，可能与清迈—清莱结合带和马来西亚劳勿—文冬结合带相接，中国境内长达2800 km，宽约20~160 km[63]。该带具有明显的布格重力梯度和剩余重力异常梯度，其南北两侧地壳结构、岩石圈厚度、热流值、地表位移量也存在显著差异[64]。班公湖—怒江构造带由前石炭纪变质岩系、古生界、晚三叠世确哈拉组和中—晚侏罗世木嘎岗日群深海复理石沉积岩、断续分布的晚古生代蛇绿岩、早—中侏罗世蛇绿岩以及沿构造侵位的晚三叠世、晚侏罗世—早白世世蛇绿质、泥砂质构造混杂岩组成(见图 2)。沿班公湖—怒江结合带分布有大量的蛇绿质构造混杂岩片，主要由变质橄榄岩、方(二)辉橄榄岩、辉长(绿)岩、枕状玄武岩和伴生的放射虫硅质岩组成。该带西段(班公错—那屋错—改则—色哇段)蛇绿岩呈长条状、透镜状、豆英状，以岩片形式产出，面积几平方公里，彼此间及其与确哈拉组、木嘎岗日群之间呈冲断层或剪切带接触。其中的玄武岩属拉班系列，被早白垩世阿普特—阿尔布期朗山组灰岩、东巧组角度不整合覆盖，蛇绿岩形成于早—中侏罗世(角闪石K-Ar同位素年龄179 Ma)。中段(尼玛—东巧—安多—索县段)蛇绿岩层序保存完好，超基性岩体似豆英状构造侵位于木嘎岗日群中，为早白垩世晚期东巧组不整合覆盖；硅质岩中发育晚侏罗世—早白垩世的放射虫化石，构造侵位时间为早白垩世晚期。东段(索县—巴青—丁青—八宿段)蛇绿岩呈北西西向长条状，由纯橄榄岩、斜辉橄榄岩、斜辉辉橄岩、层状辉长岩、辉绿岩、枕状玄武岩及放射虫硅质岩等岩片组成[56]，蛇绿岩形成时代为中—晚侏罗世，构造侵位于中侏罗世末期[65]。
图 1 青藏高原及其邻区构造纲要图与东亚大陆晚中生代构造简图F1—喜马拉雅主冲断层；F2—雅鲁藏布江缝合带；F3—班公湖-怒江缝合带；F4—金沙江缝合带；F5—昆仑山断裂带；F6—阿尔金断裂带；F7—海原-祁连山构造带；F8—喀喇昆仑断裂带；F9—龙门山断裂带Figure 1. Tectonic outline map of the Qinghai-Tibet Plateau and its adjacent areas and simplified tectonic map of the East Asia continent in late Mesozoic班公湖—怒江构造带中段(安多段)发育平面呈椭圆形的安多-聂荣基底隆起(见图 2)，基底主要为新元古代结晶基底(变质年龄为920~820 Ma)和寒武系—奥陶系(540~460 Ma)[56~57]，并被早侏罗世花岗岩侵位[66]，局部为早白垩世花岗岩侵入[67]。结晶基底以二长片麻岩和斜长片麻岩为主，夹有斜长角闪岩、英云闪长岩等透镜体，发育镁铁质高压麻粒岩相的峰期矿物组合，峰期变质的温-压条件为860~920 ℃和1.5~1.6 Gpa，变质时限为170 Ma[59, 68]，指示班公湖—怒江缝合带东段可能形成于中—晚侏罗世[56, 69]。该基底隆起北缘发育蛇绿混杂岩带，内部及边缘发育多条近东西向韧性剪切带，以发育糜棱岩征为特征(见图 2)。
2. 构造变形及其年代学
构造编图与野外调查表明，安多—聂荣地块内部及其南、北两侧均发育韧性剪切带，剪切带总体上围绕眼球状的基底隆起近东西向展布。本文主要对安多-聂荣基底隆起内部发育的多条近东西—北西向韧性剪切带开展构造变形与构造年代学研究，获得了构造变形和年代学证据。
野外调查主要对不同方向剪切带进行构造测量，结果显示剪切带面理产状变化较大，但线理产状基本一致，其方位总体上为北东—南西方向。面理和线理构造统计分析，指示安多—聂荣地块韧性剪切带的形成主要受北东—南西向挤压应力场控制(见表 1、图 3)。
表 1 安多—聂荣地块韧性剪切变形测量结果与北东—南西向挤压构造应力场Table 1. Results of ductile shear deformation analysis and the NE-SW direction compressional tectonic stress field in the Ando-Nyainrong block点号 经度(E) 纬度(N) 数据量 σ1(az°/pl°) σ2(az°/pl°) σ3(az°/pl°) R D20 92°20′01″ 32°07′16″ 19 333/41 085/22 196/39 0.7 D21 92°18′45″ 32°07′29″ 5 186/34 047/47 292/21 0.7 D22 92°17′44″ 32°06′26″ 5 153/29 248/08 353/58 0.2 D25 92°12′14″ 32°03′23″ 4 320/43 111/42 215/15 0.3 D28 92°04′05″ 31°47′32″ 4 NNE-SSW D45 93°06′34″ 31°50′10″ 9 320/18 097/65 225/15 0.1 D53 91°42′06″ 31°52′51″ 7 244/24 137/33 002/46 0.8 D55 91°41′49″ 32°06′05″ 4 063/05 157/29 323/59 0.5 D56 91°42′45″ 32°07′15″ 7 100/17 209/45 355/39 0.5 D70 91°40′56″ 32°02′05″ 5 030/15 297/11 172/70 0.4 注：σ1—最大主应力；σ2—中间主应力；σ3—最小主应力；az—倾伏向；pl—倾伏角；R=(σ2-σ3/σ1-σ3) 
图 3 安多—聂荣地块韧性剪切带北东—南西向构造应力场特征(下半球等角投影(吴氏网))Figure 3. The characteristics of the NE-SW direction tectonic stress field of the ductile shear belts in the Ando-Nyainrong block在位于安多—聂荣微地块西南缘的观测点D53(见图 3)，英云闪长岩内发育北东—南西走向的糜棱岩带，沿糜棱面理，黑云母与钾长石呈定向排列，形成矿物线理。糜棱面理总体倾向为北东东向，线理倾伏向为北东向或西南向，旋转碎斑指示剪切方向由南西转向北东。剪切变应力分析指示为北东—南西向挤压(见图 4)。鉴于该点位于眼球状安多—聂荣基底隆起区的西缘，且剪切方向由南向北，可能指示该基底块体南缘在挤压和缩短过程中，主要受其南侧地层仰冲影响。对该点糜棱岩中的同变形矿物钾长石和黑云母进行40Ar/39Ar年代学研究，获得一个白云母的坪年龄为167.1±1.8 Ma(见图 4、表 2)。尽管黑云母的40Ar/39Ar年代学测试结果没有形成一个统一的坪年龄，但这些视年龄范围介于160 Ma和168 Ma之间，与钾长石测试结果基本一致。一般认为，钾长石和黑云母的40Ar/39Ar封闭温度介于350 ℃和150 ℃之间[72]。这表明，目前暴露在安多—聂荣微地块西南缘的剪切带的形成深度大约为5~10 km，时间为中—晚侏罗世。
图 4 安多—聂荣地块西南缘韧性剪切带(观测点D53)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Figure 4. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the southwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D53)表 2 安多—聂荣地块西南缘韧性剪切带(观测点D53)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Table 2. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the southwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D53)T/℃ (40Ar/ 39Ar) m (36Ar/ 39Ar) m (37Ar 0/ 39Ar) m (38Ar/ 39Ar) m 40Ar/% F 39Ar/10 -14mol 39Ar(Cum.)/% Age/Ma ±1σ/Ma D53-1钾长石 W=27.71 mg J=0.002684 Total age=161.0Ma 700 165.8118 0.1561 0.7508 0.0540 72.22 119.8151 0.06 0.33 503.0 5.9 800 31.5490 0.0041 0.0206 0.0137 96.14 30.3332 1.28 6.84 141.2 1.4 860 28.0541 0.0010 0.0474 0.0129 98.90 27.7466 0.80 10.93 129.6 1.3 920 28.3819 0.0031 0.1538 0.0141 96.81 27.4801 0.62 14.06 128.4 1.3 980 28.7767 0.0015 0.1156 0.0130 98.46 28.3349 0.35 15.83 132.2 1.4 1040 30.5556 0.0048 0.0293 0.0139 95.30 29.1211 0.64 19.07 135.8 1.4 1100 34.8159 0.0072 0.0410 0.0148 93.85 32.6757 1.03 24.32 151.6 1.5 1160 37.8379 0.0090 0.0237 0.0147 92.95 35.1694 1.65 32.70 162.7 1.6 1210 38.8774 0.0080 0.0170 0.0147 93.90 36.5066 3.23 49.13 168.6 1.6 1260 38.2769 0.0067 0.0052 0.0142 94.83 36.2989 6.82 83.80 167.7 1.6 1290 37.4411 0.0059 0.0204 0.0141 95.33 35.6945 2.62 97.10 165.0 1.6 1330 37.8766 0.0080 0.1179 0.0146 93.74 35.5089 0.43 99.27 164.2 1.7 1400 40.3533 0.0196 0.3614 0.0165 85.72 34.5995 0.14 100.00 160.2 2.4 D56-1黑云母 W=33.07 mg J=0.002735 Total age=165.6Ma 700 56.7666 0.1419 1.2378 0.0440 26.28 14.9359 0.06 0.37 72.2 5.2 760 36.0626 0.0190 0.1219 0.0169 84.48 30.4678 1.00 6.30 144.4 1.4 800 36.3997 0.0037 0.0783 0.0139 96.99 35.3058 1.61 15.86 166.3 1.6 840 36.1519 0.0021 0.0000 0.0133 98.24 35.5169 1.64 25.62 167.3 1.6 880 36.0022 0.0024 0.1252 0.0138 98.05 35.3049 1.15 32.45 166.3 1.6 920 36.0515 0.0017 0.0771 0.0134 98.59 35.5449 1.15 39.31 167.4 1.6 960 36.0165 0.0019 0.1006 0.0134 98.47 35.4710 1.13 46.01 167.0 1.6 1000 36.2395 0.0019 0.0167 0.0131 98.46 35.6825 1.13 52.75 168.0 1.6 1040 35.9673 0.0014 0.0470 0.0134 98.82 35.5425 2.20 65.84 167.4 1.6 1080 36.0125 0.0015 0.0312 0.0133 98.78 35.5726 2.63 81.46 167.5 1.6 1200 36.1565 0.0014 0.0076 0.0130 98.88 35.7507 2.96 99.05 168.3 1.6 1400 39.5904 0.0179 0.7467 0.0179 86.78 34.3776 0.16 100.00 162.1 2.3 注：表中下标m代表样品中测定的同位素比值，F=40Ar*/39Ar, is the ratio of radiogenic Argon40 and Argon39 在安多—聂荣微地块西北缘(观测点D56)，其结晶基底发育北东东走向韧性剪切带，糜棱面理主体倾向东，石英脉剪切变形特征指示由北东向南西剪切。结合该观测点位置，可以大致确定安多-聂荣地块北缘的变形以由北向南仰冲为特征。对糜棱面理上发生定向排列的黑云母进行了单矿物分离和40Ar/39Ar年代学测试，获得的坪年龄为167.1±1.1 Ma，等时线年龄为167.8±2.1 Ma，与反等时线年龄在误差范围内一致(见图 5、表 2)，表明这期构造事件发生在中—晚侏罗世(大约167 Ma)。
图 5 安多—聂荣地块西北缘韧性剪切带(观测点D56)40Ar/39Ar坪年龄与等时线年龄Figure 5. 40Ar/39Ar plateau age and isochron age of the ductile shear belts at the northwest margin of the Ando-Nyainrong block(Site D56)上述对安多—聂荣地块同构造年代学结果表明，班公湖-怒江缝合带中段构造变形主要受北东—南西向构造挤压作用控制，变形方式在浅表以安多—聂荣微地块为中心，两侧地壳同时向地块仰冲缩短，其变形时代发生于中侏罗世中期(大约167 Ma)。
3. 讨论
大量的研究表明，班公湖—怒江带作为中特提斯洋闭合界线[60]，是拉萨地块与羌塘地块于侏罗纪—白垩纪汇聚结果[56~58, 73]。但实际上班公湖—怒江带的闭合过程并非有统一时限，越来越多的研究表明，班公湖—怒江古大洋可能经历了呈剪刀式的东早西晚的穿时闭合过程[74~75]，在班公湖—怒江带东段北北西走向的鲜水河断裂带，断裂带西侧发育170 Ma的同构造淡色花岗岩。且其构造解析结果显示，其变形时代为中侏罗世[76]。而班公湖—怒江带西段一般在早白垩世晚期闭合[56~57, 77]，在改则地区至少在早白垩世晚期(大约106 Ma)地壳仍然正在生长[78]。在班公湖—怒江带中段，该带南侧拉萨地体经历中侏罗世晚期(170 Ma)和晚白垩世初期(90 Ma)两期变质事件[56~58]，内部安多—聂荣陆块也记录侏罗纪变质事件，出现镁铁质高压麻粒岩的峰期矿物组合(单斜辉石+石榴石+石英+金红石)，峰期变质的温-压条件为860~920 ℃和1.5~1.6 Gpa，变质时间为170 Ma[59, 68]。拉萨地块发育早白垩世(140~120 Ma)过铝质和强过铝质(S型)花岗岩[56, 69]，这可能与拉萨地体和羌塘地体的碰撞(J3—K1)引起地壳增厚之后的减压熔融有关，这次汇聚导致在拉萨地块的南部和北部至少持续缩短约187 km[79]。前文对班公湖-怒江带中段分析表明，该段以北东—南西向汇聚为主，变形特征在地壳浅部表现为以安多—聂荣地块为中心，南北两侧分别向该地块仰冲，深部则可能表现为该地块南北两侧的中特提斯洋壳向南北的双向俯冲[80]。
已有的班公湖—怒江带的研究为其形成演化提供了大量岩石学和深部信息，本次研究选取班公湖—怒江带中段安多—聂荣地块，其韧性剪切带的构造测量与同构造年代学研究表明，班公湖—怒江缝合带形成于中—晚侏罗世羌塘地块与拉萨地块近南北向汇聚碰撞构造背景下，为恢复东亚大陆西缘侏罗纪构造提供了依据。这些侏罗纪构造变形过程可能与班公湖—怒江缝合带两侧的拉萨地块和羌塘地块之间的碰撞有关。虽然其具体特征还需要进一步的深入研究和验证，但上述构造和年代学资料无疑具有一定的借鉴意义。
4. 结论
本文通过安多—聂荣地块韧性剪切带的构造测量与同构造年代学研究，获得以下结论：(1) 班公湖—怒江带中段形成于中侏罗世中期(167 Ma)；(2) 班公湖—怒江带中段形成于羌塘地块与拉萨地块北东—南西向汇聚碰撞的构造背景下。这一研究为重建东亚大陆西缘侏罗纪构造格局提供了关键构造证据。
致谢: 本论文野外工作得到中国地质科学院研究生陆露和赵珍的大力协助，中国地质科学院地质研究所完成了40Ar/39Ar年龄测试，在此深表感谢。 -
图 1 西南天山构造单元划分[13]
1—前寒武纪基底; 2—下古生界; 3—增生楔; 4—上古生界; 5—岩浆岩; 6—中生界; 7—新生界；8—研究区位置①—那拉提山北坡断裂; ②—中天山南缘断裂; ③—塔里木北缘断裂; ④—费尔干纳断裂
Figure 1. Division of structural units in southwestern Tianshan
图 3 西南天山乌什北山地区不同构造部位的构造变形特征
a—薄层灰岩紧闭同斜褶皱构成的叠瓦构造; b—岩性差异层强烈的顺层剪切作用; c—糜棱岩中大理岩碎斑的波状消光; d—走滑剪切带中的构造透镜体(平面，指示左行走滑); e—截切早期面理的雁列状张节理，并被方解石脉充填; f—西域砾岩北侧发育的构造破碎带; g—西域组砾岩北侧产状陡立; h—库车组发育的宽缓褶皱
Figure 3. Deformation features in different structural positions in Beishan, Wushi area, southwestern Tianshan
图 4 依盖尔别勒萨依库车组—西域组构造剖面
Figure 4. Sturctural profile of Kuche Xiyu formation in Yigaierbielesayi
图 5 西南天山构造带构造变形样式及不同部位构造变形特征
图 a-薄层灰岩-粉砂岩中发育的中常褶皱；图 b-褶皱一翼薄层粉砂岩中发育的褶皱劈理强烈置换层理（铅笔方向示S0，记录本方向示S1）；图 c-薄层灰岩中的紧闭同斜褶皱-断裂带构成的叠瓦构造；图 d-顺层剪切变形
Figure 5. Deformation styles and structural features in different position in southwestern Tianshan tectonic belt
-
[1] 李继亮.增生型造山带的基本特征[J].地质通报, 2004, 23(9): 947~951. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2004Z2017.htmLI Ji-liang. Basic characteristics of accretion-type orogens[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(9): 947~951. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2004Z2017.htm [2] 林伟, 黎乐, 张仲培, 等.从西南天山超高压变质带多期构造变形看天山古生代构造演化[J].岩石学报, 2015, 31(8): 2115~2128. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201508001.htmLIN Wei, LI Le, ZHANG Zhong-pei, et al. Paleozoic tectonic of evolution of Tianshanorogen: in the view from a structure analysis of the HP-UHP metamorphic belt of SW Chinese Tianshan[J]. Acta Petrologica Sinica, 2015, 31(8): 2115~2128. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201508001.htm [3] 肖序常, 汤耀庆, 王军, 等.中国南天山造山带蓝片岩及其构造意义[J].地球学报, 1994, 15(3/4): 54~64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB4Z2.006.htmXIAO Xu-chang, TANG Yao-qing, WANG Jun, et al. Blueschist belts and their tectonic implications of the S. Tianshan Mts., N.W.China[J]. Acta Geoscientia Sinica, 1994, 15(3/4): 54~64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB4Z2.006.htm [4] 夏林圻, 张国伟, 夏祖春, 等.天山古生代洋盆开启、闭合时限的岩石学约束——来自震旦纪、石炭纪火山岩的证据[J].地质通报, 2002, 21(2): 55~62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200202001.htmXIA Lin-qi, ZHANG Guo-wei, XIA Zu-Chun, et al. Constraints on the timing of opening and closing of the Tianshan Paleozoic oceanic basin: evidence from Sinian and Carboniferous volcanic rocks[J]. Geological Bulletin of China, 2002, 21(2): 55~62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD200202001.htm [5] XIAO Wen-jiao, ZHANG Lian-chang, QINKe-zhang, et al. Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the Eastern tianshan (China): implications for the continental growth of central Asia[J]. American Journal of Science, 2004, 304(4): 370-395. doi: 10.2475/ajs.304.4.370 [6] 董云鹏, 周鼎武, 张国伟, 等.中天山南缘乌瓦门蛇绿岩形成构造环境[J].岩石学报, 2005, 21(1): 37~44. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200501004.htmDONG Yun-peng, ZHOU Ding-wu, ZHANG Guo-wei, et al. Tectonic setting of the Wuwamen ophiolite at the southern margin of Middle Tianshanbelt[J]. Acta Petrologica Sinica, 2005, 21(1): 37~44. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200501004.htm [7] 肖文交, 舒良树, 高俊, 等.中亚造山带大陆动力学过程与成矿作用[J].新疆地质, 2008, 26(1): 4~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htmXIAO Wen-jiao, SHU Liang-shu, GAO Jun, et al. Continental dynamics of the central Asian orogenic belt and its metallogeny[J]. Xinjiang Geology, 2008, 26(1): 4~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJB200903011.htm [8] 左国朝, 张作衡, 王志良, 等.新疆西天山地区构造单元划分、地层系统及其构造演化[J].地质论评, 2008, 54(6): 748~767. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200806007.htmZUO Guo-chao, ZHANG Zuo-heng, WANG Zhi-liang, et al. Tectonic division, stratigraphicalstystem and the evolution of western Tianshan Mountains, Xinjiang[J]. Geological Review, 2008, 54(6): 748~767. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200806007.htm [9] 左国朝, 刘义科, 张招崇, 等.中亚地区中、南天山造山带构造演化及成矿背景分析[J].现代地质, 2011, 25(1): 1~14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201101001.htmZUO Guo-chao, LIU Yi-ke, ZHANG Zhao-chong, et al. Tectonic evolution of central and south Tianshan orogenic belts in the central Asia and mineralization background[J]. Geoscience, 2011, 25(1): 1~14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201101001.htm [10] 朱志新, 董连慧, 王克卓, 等.西天山造山带构造单元划分与构造演化[J].地质通报, 2013, 32(2/3): 297~306. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2013Z1008.htmZHU Zhi-xin, DONG Lian-hui, WANG Ke-zhuo, et al. Tectonic division and regional tectonic evolution of West Tianshan organic belt[J]. Geological Bulletin of China, 2013, 32(2/3): 297~306. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2013Z1008.htm [11] 徐学义, 何世平, 王洪亮, 等.中国西北部地质概论——秦岭、祁连、天山地区[M].北京:科学出版社, 2008, 195~197.XU Xue-yi, HE Shi-ping, WANG Hong-liang, et al. Geology of Northwest China[M]. Beijing: Science Press, 2008, 195~197. [12] 李曰俊, 杨海军, 赵岩, 等.南天山区域大地构造与演化[J].大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 94~104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200901013.htmLI Yue-jun, YANG Hai-jun, ZHAO Yan, et al. Tectonic framework and evolution of south Tianshan, NW China[J]. Geotectonicaet Metallogenia, 2009, 33(1): 94~104. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200901013.htm [13] 高俊, 钱青, 龙灵利, 等.西天山的增生造山过程[J].地质通报, 2009, 28(12): 1804~1816. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.013GAO Jun, QIAN Qing, LONG Ling-li, et al. Accretionary orogenic process of Western Tianshan, China[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(12): 1804~1816. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2009.12.013 [14] 高俊, 龙灵利, 钱青, 等.南天山:晚古生代还是三叠纪碰撞造山带?[J].岩石学报, 2006, 22(5): 1049~1061. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605001.htmGAO Jun, LONG Ling-li, QIAN Qing, et al. South Tianshan: a Late Paleozoic or a Triassic orogen?[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1049~1061. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605001.htm [15] 胡朝斌, 李培庆, 辜平阳, 等.西南天山乌什县晚三叠世镁铁-超镁铁质层状杂岩体年代学及地球化学研究[J].地质力学学报, 2016, 22(4): 1015~1031. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160419&journal_id=dzlxxbHU Chao-bin, LI Pei-qing, GU Ping-yang, et al. Geochronoogical and geochemical study of the late Triassic layered mafic-Ultramfic intrusions in Beishan area of Wushi County, southwest Tianshan[J]. Journal of Geomechanics, 2016, 22(4): 1015~1031. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160419&journal_id=dzlxxb [16] 辜平阳, 陈锐明, 查显峰, 等.高山峡谷区1:50000地质填图技术方法探索与实践:以新疆乌什北山为例[J].地质力学学报, 2016, 22(4): 837~855. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160404&journal_id=dzlxxbGU Ping-yang, CHEN Rui-ming, ZHA Xian-feng, et al. The exploration and practice of 1:50000 geological mapping techniques for alpine-gorge area: a case study in Beishan area of Wushi, Xinjiang[J]. Journal of Geomechanics, 2016, 22(4): 837~855. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160404&journal_id=dzlxxb [17] 王永和, 高晓峰, 孙吉明, 等. 西北地区成矿地质背景研究[R]. 2013, 845~850.WANG Yong-he, GAO Xiao-feng, SUN Ji-ming, et al.The metallogenic geological background of Northwestern China[R]. 2013, 845~850. [18] 钟文华.一些矿物的波状消光特征及其意义[J].矿物学报, 1982, (4): 305~311. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198204010.htmZHONG Wen-hua.Undulose extinction in some minerals and its implications[J]. Acta Mineralogica Sinica, 1982, (4): 305~311. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198204010.htm [19] Hao J, Li Y J, Liu X H. Cathaysia land and paleotethys[J]. Mem Lithoph Tect Evol Res, 1992, (1): 56~61. [20] 郝杰, 刘小汉.南天山蛇绿混杂岩形成时代及大地构造意义[J].地质科学, 1993, 28(1): 93~95. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199301011.htmHAO Jie, LIU Xiao-han. Ophiolite mélange time and tectonic evolutional model in south Tianshanarea[J]. Scientia Geologica Sinica, 1993, 28(1): 93~95. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199301011.htm [21] 徐学义, 李荣社, 陈隽璐, 等.新疆北部古生代构造演化的几点认识[J].岩石学报, 2014, 30(6): 1521~1534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201406001.htmXU Xue-yi, LI Rong-she, CHEN Jun-lu, et al. New constrains on the Paleozoic tectonic evolution of the northern Xinjiang area[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(6): 1521~1534. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201406001.htm [22] 张敬艺, 罗金海, 卿颖, 等.塔里木盆地西北缘石炭-二叠系浊积岩的沉积特征及其构造意义[J].西北大学学报(自然科学版), 2007, 37(5): 819~824. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDZ200705031.htmZHANG Jing-yi, LUO Jin-hai, QING Ying, et al. The sedimentary feature and structure significance of turbidite Carboniferous Permian on the northwestern margin of the TarimBasin[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2007, 37(5): 819~824. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDZ200705031.htm [23] 蔡东升, 卢华夏, 贾东, 等.南天山古生代板块构造演化[J].地质论评, 1995, 41(5): 432~443. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199505005.htmCAI Dong-sheng, LU Hua-xia, JIA Dong, et al. Paleozoic plate tectonic evolution of southern Tianshan[J]. Geological Review, 1995, 41(5): 432~443. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199505005.htm [24] 孙桂华, 李锦轶, 杨天南, 等.天山造山带二叠纪后碰撞南北向挤压变形:以哈尔里克山北坡口门子逆冲型韧性剪切带为例[J].岩石学报, 2006, 22(5): 1539~1568. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605025.htmSUN Gui-hua, LI Jin-yi, YANG Tian-nan, et al. Permian post-collisional NS-compression deformation in Tianshanorogen: example from Koumenzi ductile shear zone of thrusting-type in northern slope of HarlikMountains[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1539~1568. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200605025.htm [25] 王瑜, 李锦轶, 李文铅.东天山造山带右行剪切变形及构造演化的40Ar-39Ar年代学证据[J].新疆地质, 2002, 20(4): 315~319.WANG Yu, LI Jin-yi, LI Wen-qian.40Ar-39Ar Chronological evidence of dextral shear and tectonic evolution of the eastern Tianshan orogenic belt[J]. Xinjiang Geology, 2002, 20(4): 315~319. [26] 陈文, 张彦, 秦克章, 等.新疆东天山剪切带型金矿床时代研究[J].岩石学报, 2007, 23(8): 2007~2016. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200708020.htmCHEN Wen, ZHANG Yan, QIN Ke-zhang, et al. Study on the age of the shear zone-type gold deposit of east Tianshan, Xinjiang, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(8): 2007~2016. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200708020.htm [27] 赵振华, 白正华, 熊小林, 等.西天山北部晚古生代火山-浅侵位岩浆岩40Ar/39Ar同位素定年[J].地球化学, 2007, 32(4): 317~327.ZHAO Zhen-hua, BAI Zheng-hua, XIONG Xiao-lin, et al. 40Ar/39Ar chronological study of Late Paleozoic volcanic-hypabyssal igneous rocks in western Tianshan, Xinjiang[J]. Geochimica, 2007, 32(4): 317~327. [28] 罗金海, 车自成, 周新源, 等.塔里木盆地西部中生代早期伸展作用的辉绿岩证据[J].中国地质, 2006, 33(3): 566~571. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603012.htmLUO Jin-hai, CHE Zi-cheng, ZHOU Xin-yuan, et al. Diabase evidence for the early Mesozoic extension in the western Tarim basin, NW China[J]. Geology in China, 2006, 33(3): 566~571. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200603012.htm [29] 伍跃中, 王战, 陈守建, 等.阿尔金山南缘断裂带的分段分带特征及其构造演化[J].地质学报, 2008, 82(9): 1195~1209. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200809005.htmWU Yue-zhong, WANG Zhan, CHEN Shou-jian, et al. Segmentation and zonation characteristics of South Altyn border fault and its tectonic evolution[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(9): 1195~1209. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200809005.htm [30] 刘聃, 陈汉林, 林秀斌, 等.南天山西部山前新生代晚期三期构造活动:来自乌鲁克恰提剖面砾石统计的证据[J].岩石学报, 2012, 28(8): 2414~2422. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201208011.htmLIU Dan, CHEN Han-lin, LIN Xiu-bin, et al. Three episodes of tectonism in western South TianShan during Late Cenozoic: evidences from gravel counting in Wulukeqiati sedimentary succession[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(8): 2414~2422. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201208011.htm [31] Heermance R V, CHEN Jie, Burban D K, et al. Chronology and tectonic controls of Late Tertiary deposition in the southwestern TianShan foreland, NW China[J]. Basin Research, 2007, 19(4): 599~632. doi: 10.1111/bre.2007.19.issue-4 [32] 杨晓平, 冉勇康, 宋方敏, 等.西南天山柯坪逆冲推覆构造带的地壳缩短分析[J].地震地质, 2006, 28(2): 194~204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200602002.htmYANG Xiao-ping, RAN Yong-kang, SONG Fang-min, et al. The analysis for crust shortening of Kalpin thrust tectonic zone, South-western Tianshan, Xinjiang, China[J]. Seismology and Geology, 2006, 28(2): 194~204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200602002.htm [33] 李荣社, 陈隽璐, 马中平, 等.中国西北部造山带中几个古生代俯冲增生楔的识别与确认[J].中国地质调查, 2016, 3(1): 44~51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDC201601007.htmLI Rong-she, CHEN Jun-lu, MA Zhong-ping, et al. Recognition and confirmation of Paleozoic accretionary wedges in subducted orogenic zone, Northwest China[J]. Geological Survey of China, 2016, 3(1): 44~51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDC201601007.htm [34] Gao X F, Xiao P X, Guo L, et al. Opening of an early Paleozoic limited oceanic basin in the northern Altyn area: constraints from plagiogranites in the Hongliugou-Lapeiquanophiolitic mélange[J]. Science China Earth Sciences, 2011, 54(12): 1871~1879. doi: 10.1007/s11430-011-4332-9 [35] 查显锋, 计文化, 张海迪, 等.青海中部昆南增生杂岩带变形分期及构造过程[J].地质通报, 2012, 31(12): 2015~2024. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.12.010ZHA Xian-feng, JI Wen-hua, ZHANG Hai-di, et al. A discussion on the deformation phases and tectonic process of the Southern Kunlun Accretionary Complex Belt, in central of Qinghai[J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(12): 2015~2024. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.12.010 [36] 何国琦, 李茂松, 韩宝福.中国西南天山及邻区大地构造研究[J].新疆地质, 2001, 19(1): 7~11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200101001.htmHE Guo-qi, LI Mao-song, HAN Bao-fu. Geotectonic research of southwest Tianshan and its west adjacent area, China[J]. Xinjiang Geology, 2001, 19(1): 7~11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200101001.htm [37] 王超, 刘良, 罗金海, 等.西南天山阔克萨彦岭地区巴雷公地幔橄榄岩成因及其地质意义[J].地球科学-中国地质大学学报, 2008, 33(2): 165~173. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200802002.htmWANG Chao, LIU Liang, LUO Jin-hai, et al. Petrogenesis and geological implication of serpentinized peridotites in the Kokshal segment, south Tianshan[J]. Earth Science-Journal of China University of Geoscience, 2008, 33(2): 165~173. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200802002.htm -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 523
- HTML全文浏览量: 191
- PDF下载量: 44
- 被引次数: 0
