BASIN TYPES AND CHARACTERISTICS OF BASIN GROUPS IN EAST ASIA
-
摘要: 东亚地区区域构造经历了多期复杂的演化过程，印支期东亚大陆的地质格局基本形成，燕山期作为重要的构造变革期，在盆地形成演化过程中发挥着重要的作用。根据东亚地区燕山期以来盆地所受三向应力的作用机制（拉张、挤压）以及这种机制对前期盆地的改造程度，考虑盆地自身的地质演化历史，结合前人对沉积盆地类型划分方案的研究成果，将东亚地区沉积盆地划分为6个类型，即克拉通盆地、陆内挤压挠曲盆地、走滑拉分盆地、裂谷盆地、弧前盆地和弧后盆地；同时将不同盆地在成盆时间上"归位"于燕山期前和燕山期后，在平面分布上"归位"于构造域中，形成盆地群的概念，认为同一构造域内的盆地在盆地类型、盆地沉积层序、盆地演化历史等方面具有相对一致性，而在不同的构造域中盆地类型、盆地演化历史均存在一定差异。盆地群内部盆地的可比性和共性以及盆地群之间盆地的差异性的认识，对研究不同盆地的成因和演化具有重要的理论意义，同时为在东亚地区开展低勘探程度盆地的油气资源潜力评价奠定了盆地类比分析的基础。Abstract: Tectonic evolution in East Asia was polyphased and complicated. The geological framework of East Asia basically formed during Indo-Chinese epoch. As an important tectonic evolution stage, Yanshannian epoch played a significant role in the evolution and formation process of sedimerntary basins in East Asia. In this paper, sedimentary basins in East Asia were divided into 6 types based on the three-dimensional stress (extension or compression) and the reformation degree of basins due to this stress background since Yanshannian, considering the evolution history of the basin themselves, and combined with previous research achievements on basin types. They were cratonic basin, intracontinental compaction flexture basin, strike-slip pull-apart basin, rift basin, forearc basin and back-arc basin. Basins in East Asia are further classified into two groups according to their formation periods (before or since Yanshannian epoch) and into seven groups in space according to the tectonic domains, to which one basin belongs. This classification study showed that basins in one tectonic domain were compatible relatively to such as basin type, depositional sequence, evolution history and so on, and basins in different tectonic domains displayed definite differentiation on these respects. The results of comparability or the community of the basins in the same basin group and the diversity of basins among the different basin groups, have great theoretical meaning for understanding the genesis and evolution of different basins. At the same time, this study also lays the foundation of analogy analysis for evaluation of oil and gas resource potential in the basins with lower degree of exploration.
-
Key words:
- East Asia /
- tectonic evolution /
- basin types /
- basin groups
-
浩尧尔忽洞金矿位于内蒙白云鄂博地区乌拉特中旗境内。白云鄂博地区金储量丰富，区内主要分布浩尧尔忽洞金矿、赛乌素金矿、干斯陶勒盖金矿以及布龙土金矿点、沙拉庙金矿点、比鲁特金矿点等。浩尧尔忽洞金矿2010年投产，年产黄金3.55 t。2012年，矿山进一步加大地质勘查工作，提交金储量达200 t左右。本文通过对浩尧尔忽洞金矿的矿相学和成矿流体的演化研究，探讨浩尧尔忽洞金矿的矿床地质特征、成矿流体、矿床成因等，为进一步找矿提供依据。
1. 区域地质概况
浩尧尔忽洞金矿矿区内发育华力西中、晚期侵入的岩浆岩，其距比鲁特岩组内金矿化带数百至数千米不等。此外矿区内还出露大量不同成分脉岩(见图 1)，脉岩内尚未发现任何金矿化，但岩脉周围金富集。矿区内花岗岩体形成年龄与金矿形成年龄相近，因此有学者提出金成矿作用可能与海西期构造岩浆活动有关[1~3]。也有学者认为该矿床的形成与岩浆岩关系不大，属于沉积-变质型金矿[4]。
图 1 浩尧尔忽洞金矿矿区地质图Figure 1. Generalized geologic map of the Haoyaoerhudong Gold Deposit晚古生代华力西运动期，西伯利亚板块不断向华北板块推移，表现为陆缘、陆间型活动带的逐渐封闭固结与新陆壳的不断增生扩展，在华北板块北缘发生大规模岩浆活动，晚华力西期该区发育磨拉石建造[5~7]，磨拉石建造应该代表着造山运动主碰撞期的结束。区域出露的地层主要包括太古界五台群、早元古界色尔腾山群、中元古界白云鄂博群、奥陶系—石炭系、侏罗系、白垩系和少量新生界。
2. 矿床地质特征
2.1 地层
研究区内出露的地层分布范围较小，面积约200 km2，呈长条状、月牙状、不规则状“漂浮”在华力西—加里东期中酸性大岩基之上。矿区内出露的地层主要为中元古界白云鄂博群尖山岩组、哈拉霍疙特岩组和比鲁特岩组。
2.2 构造
矿区位于合教—石崩和高勒图 2个深大断裂之间，受深大断裂和岩浆作用影响明显，形成许多紧闭褶皱和北东东、北西向次级断裂。
褶皱构造：矿区内褶皱构造主要为浩尧尔忽洞向斜，北东向展布，向斜核部为比鲁特岩组(含矿地层)，内翼为哈拉霍疙特岩组，外翼为尖山岩组。由于岩浆活动和断裂构造的影响，局部褶皱发生轻微倒转。轴部比鲁特岩组在西部圈闭，褶皱紧密，总体形态呈柳叶状。受后期动力变质作用，层内形成许多香肠状构造和刚性层的透镜体。
断裂构造：北东东向断裂在矿区内最为发育，也是控制矿体的主要构造。北西向断裂在矿区内也较发育，是北部高勒图逆断层和南部合教—石崩断裂应力迭加的产物。北西向断层主要为平移断层，切割近东西向的挤压破碎带，断距一般在十至上百米，基本无金矿化。由此可见，北西向断层晚于北东东向断层，是成矿后断层，对矿体有破坏作用。
2.3 岩浆岩
矿区及其周边出露的侵入岩主要为华力西中、晚期侵入的岩浆岩。岩浆岩主要以岩基、小岩株出露于矿区北部和南部。岩石类型主要为黑云母花岗岩、花岗闪长岩、粗粒花岗岩和辉长岩。此外，矿区内还有大量脉岩出露，包括辉绿岩、煌斑岩、闪长玢岩、花岗岩脉等。本区金矿化主要与石英脉有关。
3. 矿床地质
3.1 矿体空间分布形态、规模
比鲁特岩组是主要的赋矿层位，呈东西向展布，按其岩石组合类型自下而上可划分为4个岩段。第一、二岩性段是主要的含矿地层，岩石类型为炭质变粉砂岩、粉砂质板岩、炭质板岩、千枚岩和红柱石-十字石-石榴子石片岩等，断层、节理和各类脉岩均较发育，硅化和硫化物蚀变强烈。比鲁特组第三、四段及其他地层均不含矿或含矿性较差，这可能与围岩物理化学条件有关。
浩尧尔忽洞金矿位于浩尧尔忽洞向斜南翼，靠近哈拉霍疙特组第三岩性段(灰岩)，受比鲁特组第二岩段和构造破碎带及向斜核部控制，含矿岩石主要为千枚岩、片岩、千枚状板岩等。
金矿带整体长约4500 m，宽20～200 m，金矿体形态主要为透镜状、板状和似板状，平面上呈雁行状排列，顺层产出，局部地段受构造影响有切层现象，可分为东、西2个矿带。西矿带各矿体为近东西—北西向展布，矿体间隔一般在10～20 m之间；东矿带各矿体为北东向展布，矿体间隔也在10～20 m之间(见图 2)。矿体平均厚度8.97 m，最厚达47.64 m，厚度变化系数一般在17.73%～66.84%之间。
3.2 矿石类型
浩尧尔忽洞金矿区矿石类型主要为含金石英脉型和变质碎屑岩型。
含金石英脉型：主要分布在浩尧尔忽洞向斜核部和构造破碎带内，含金石英脉呈细脉状分布，脉宽不等，宽者达10 cm，窄者1 cm或更细(见图 3a)。在后期韧性剪切作用下，形成许多揉皱状、透镜状、香肠状石英脉。石英脉以充填的方式赋存于岩石裂隙和层理中，与围岩界限清晰。围岩蚀变较弱，石英脉边部，特别是脉的尖灭处黄铁矿化和黑云母化较发育。
图 3 浩尧尔忽洞金矿矿石特征a—矿石含揉皱状石英脉矿石;b—矿石含黄铁矿脉;c—它形方铅矿､黄铁矿(光片);d—炭质板岩(光片);e—石榴子石片岩(薄片);f—绢云母红柱石片岩(薄片)Figure 3. The characteristics of ore in Haoyaoerhudong gold deposit变质碎屑岩型：该类型矿石中不含或很少含石英脉(见图 3b)，含矿围岩主要为炭质板岩、千枚岩和片岩以及断层角砾岩，分布空间范围与石英脉型金矿相重叠。矿石中发育细脉状、膜状金属硫化物。
3.3 矿石结构构造
矿石结构包括粒状结构、包裹结构、填隙结构、交代结构以及环带结构。黄铁矿呈半自形—自形结构；黄铜矿、方铅矿呈它形结构，方铅矿包裹黄铁矿(见图 3c)。后期黄铁矿微细脉沿黄铁矿细脉、粗脉的裂隙充填、交代。矿石构造以脉状、浸染状为主，其次为团块状、角砾状、晶洞构造等。金属矿物主要为黄铁矿、磁黄铁矿、毒砂，其次是黄铜矿、方铅矿等。脉石矿物主要为绢云母、石英、绿泥石、石墨(见图 3d)，其次为钠长石和碳酸盐类矿物，局部见石榴子石(见图 3e)、红柱石(见图 3f)等变质矿物。
3.4 围岩蚀变
围岩蚀变主要有硅化、黄铁矿化等。区内围岩蚀变有如下主要特征：①各类蚀变围绕矿脉发生，沿断裂破碎带分布，受褶皱和韧性剪切带构造控制明显；②在蚀变波及范围内，自矿脉至两侧围岩，蚀变强度逐渐降低；③各类蚀变相互叠加，组成复杂的蚀变带，各种蚀变之间的分带性不十分明显；④与成矿作用关系密切的蚀变主要是硅化，其次为黄铁矿化。
4. 流体包裹体研究
4.1 样品采集与分析方法
本次研究样品采自东西矿坑内片岩和板岩中的早期干净石英脉、呈透镜状的含金属硫化物石英脉及晚期石英-方解石脉，这些脉体基本上包含了矿区内的主要石英脉类型，对成矿流体的研究有一定的代表意义。
流体包裹体岩相学观察和显微测温工作在长安大学教育部重点实验室进行。包裹体显微观察采用德国ZEISS公司的偏光显微镜。匹配测试仪器为英国产Linkam MDSG600型冷热台，仪器测定精度为±0.1 ℃, 测温范围为-196～600 ℃。检测温度低于31 ℃时，误差为±0.2 ℃；31～300 ℃之间时，误差为±1 ℃；高于300 ℃时，误差为±2 ℃。测试时，过冷却降温速率30 ℃/min，当温度低于30 ℃时，升温速率为1 ℃/min；温度达200 ℃以上时，升温速率为10 ℃/min；在相变点附近升温速率小于0.1 ℃/min。
4.2 包裹体岩相学特征
通过对 5件包裹体片的显微岩相学观察，将各成矿阶段脉体中的包裹体进行分类，室温下以气液两相包裹体为主，纯气相包裹体、纯液相包裹体次之。本次研究的包裹体均为原生包裹体。各类型的特征描述如下：
①纯液相包裹体：约占包裹体总数的 4%。以椭圆状、浑圆状为主，大小在 4～6 μm，普遍较小。此类包裹体在升温的过程中其形态不发生变化(见图 4a)。
图 4 包裹体显微照片a—纯液相包裹体；b—纯气相包裹体；c—CO2三相包裹体；d—长条状气液两相包裹体；e—近椭圆形气液两相包裹体；f—弯月形气液两相包裹体Figure 4. The microscope photos of fluid inclusion②纯气相包裹体：约占包裹体总数的 6%。多为原生包裹体，以各种椭圆形产出，大小 10～15 μm，呈灰黑色，镜下特征为猫眼状(见图 4b)。
③含液态CO2的三相包裹体：约占包裹体总数的3%，多为原生包裹体，以椭圆状产出，大小10～15 μm，镜下可见双眼皮特征(见图 4c)。
④气液两相包裹体：约占包裹体总数的 85%。包裹体形态为近长条状(见图 4d)、近椭圆状(见图 4e)、弯月状(见图 4f)等，大小介于13～20 μm，包裹体的气液比一般小于50%，多数集中在 5%～30%之间，气泡一般为无色，加热均一到液相。该类包裹体发育在石英中，是本区最为主要的包裹体类型。
4.3 包裹体均一温度
寄主矿物为石英的包裹体测温数据见表 1，从中可以看出，早期石英脉阶段均一温度为245.2～323.3 ℃，平均值295.8 ℃；石英-黄铁矿阶段均一温度为236.9～317.5 ℃，平均值287.3 ℃；石英-硫化物阶段均一温度为231.7～324.5 ℃，平均值275.3 ℃；石英-碳酸盐阶段均一温度为187.6～312.9 ℃，平均值231.8 ℃。自早期石英脉阶段到晚期石英-碳酸盐阶段，均一温度总体呈现逐渐降低的趋势。
表 1 浩尧尔忽洞金矿流体包裹体显微测温结果Table 1. Microthemometric data of fluid inclusions of Haoyaoerhudong gold deposit样品编号 寄主矿物 数量 均一温度/℃ 冰点/℃ 盐度/% 流体密度/(g·cm-3) 成矿阶段 hr007-3 石英 18 245.2～323.3 -5.8～-9.2 10.58～16.59 0.78～0.92 早期石英脉阶段 hr007-5 石英 12 236.9～317.5 -7.6～-11.2 14.00～21.29 0.84～0.91 石英-黄铁矿阶段 hr007-4 石英 21 231.7～324.5 -5.8～-8.7 10.58～15.80 0.75～0.93 石英-硫化物阶段 hr007-13 石英 24 187.6～312.9 -3.9～-7.5 7.04～13.84 0.79～0.97 石英-方解石阶段 4.4 盐度
流体包裹体的盐度(w)根据包裹体冷冻回温后最后一块冰融化的温度(冰点)，利用Hall等[8]的方程计算而得，计算公式为：w=0.00+l.78X-0.0442X2+0.000557X3，式中X为冰点绝对温度。
本文应用冷冻法测定了各成矿阶段石英中包裹体的冰点温度，通过计算得出浩尧忽尔洞金矿流体包裹体的盐度范围为7.04%～21.29%，平均值13.26%，盐度中等。
4.5 密度
根据气液包裹体均一温度和冰点温度数据，选用NaCl-H2O溶液包裹体的密度公式[9]进行了计算。计算公式为：D=A+Bt+Ct2，式中D为流体密度，g/cm3；t为均一温度，℃；A，B，C是盐度的函数，无量纲。该公式适用范围：均一温度t≤500 ℃；盐度w≤30%。
利用包裹体的盐度和均一温度试验数据，计算出浩尧尔忽洞金矿成矿流体的密度为0.78～0.97 g/cm3，平均值0.87 g/cm3，表明成矿流体密度较低。
4.6 成矿压力、成矿深度估算
本次成矿压力计算采用邵洁连[10]的经验公式：p1=p0×t1/t0，p0=219+2620w，t0=374+920w，其中p1为成矿压力，MPa；p0为初始压力，MPa；t1为实测均一温度，℃；t0为初始温度，℃；w为盐度，%。以此计算出浩尧忽尔洞成矿压力为23.40～58.42 MPa，总体平均压力37.94 MPa。
孙丰月[11]分段拟合了压力与深度之间的关系式，认为流体压力小于40 MPa时，成矿深度可根据静水压力梯度计算，即用压力除以静水压力梯度(10 MPa/km)；流体压力在40～220 MPa时，成矿深度计算公式为y=0.0868/(1/x+0.00388)+2(y为深度，km；x为压力，MPa)。据此求得浩尧忽尔洞成矿深度的区间是2.65～6.27 km，平均成矿深度3.91 km，属于中浅层。
4.7 拉曼光谱研究
采集矿石中的石英脉进行单个包裹体的激光拉曼显微探针分析。该实验在西北地质矿产研究所实验测试中心完成。测试在室温23 ℃，湿度约65%条件下进行。使用仪器为英国Renshaw公司生产的inVia型激光拉曼探针，Ar+激光器，波长514.5 nm，激光功率20 mW，扫描速度10秒/6次叠加，光谱仪狭缝20 μm。
两个包裹体激光拉曼图谱中，液相显示强水峰和弱CO2峰(见图 5a，5b)，表明液相成分以H2O为主，含少量CO2；气相显示明显的CO2峰，出现弱的CH4峰，N2峰(见图 5c，5d)，表明气相成分主要为CO2，其次为N2和CH4。激光拉曼显微探针分析结果显示，浩尧尔忽洞金矿气液两相包裹体主要成分为H2O、CO2、N2和CH4，流体属于H2O-CO2-N2-CH4体系。
图 5 浩尧尔忽洞金矿流体包裹体激光拉曼图谱Figure 5. Laser Raman spectra of fluid inclusions of Haoyaoerhudong gold deposit5. 讨论
5.1 流体包裹体特征分析
流体包裹体气相成分中包含大量有机成分(CH4、CO2等)，极有可能是岩浆上侵带来的热量促使含碳质变细砂岩中的有机质发生了热降解而生成的。浩尧尔忽洞金矿的成矿作用与H2O-CO2-CH4-N2流体体系有密切联系。CO2流体在Au成矿中的重要作用包括：缓冲流体pH值范围；提高流体中Au含量的同时，使其维持与还原硫的络合作用，以有利于迁移；在化学有利的容矿岩石中使Au沉淀[12]。CH4扩大了流体不混溶的范围，有利于Au的富集沉淀[13]。
王玉峰等[1]通过氢、氧同位素研究认为，岩浆热液很可能与建造水等发生混合，岩浆热液参与了成矿过程。因此，以岩浆热液为主的混合流体，在循环过程中大量萃取地层中预富集金，流体中的金受到地层中有机质降解作用，使Au、S的络合物分解、沉淀，形成离子金和自然金。成矿流体的运移离不开后碰撞环境下岩浆的侵位，浩尧尔忽洞花岗质岩浆上侵带来的热量可能是成矿流体循环运动的动力。
5.2 矿床成因
比鲁特组第一、二岩性段中不仅矿体、蚀变岩石中的Au含量显著高于上、下层位，而且该段中未矿化及未蚀变岩石的Au含量也普遍高于上、下层位中的同类岩石，且变异系数较大。比鲁特组中Au平均含量为25×10-9，是地壳丰度值的7.14倍，构成了金矿的矿源层。该组中碳含量较高，介于 1%～7%之间，属于富含碳的黑色岩系。矿区内主要控矿构造为浩尧尔忽洞向斜，北东向展布，核部为比鲁特岩组(含矿地层)。矿区及其周边出露的侵入岩主要为华力西中、晚期侵入的岩浆岩。
浩尧尔忽洞金矿位于中亚成矿带内，金矿石英脉年龄为270.2±2.5 Ma，成矿时代为二叠纪。中亚天山黑色岩系金矿成矿时代主要也为二叠纪，如：穆龙套金矿主成矿阶段年龄为280～250 Ma[14~15]，库姆托尔金矿成矿时代为(284.3±3.0)～(288.4±0.6) Ma，道吉兹套和阿曼泰套成矿年龄为270～260 Ma[16]。在此时间段内中亚成矿带发生了广泛造山运动，与造山运动有关的黑色岩系型金矿较广泛发育。
浩尧尔忽洞金矿与中亚成矿带的西南天山大山口金矿[17]、南天山萨瓦亚尔顿金矿床[18]、乌兹别克斯坦穆龙套金矿[19]、吉尔吉斯斯坦库姆托尔金矿[20]具有很高的相似性。金矿体都发育于陆源碎屑沉积的黑色岩系中；富矿地层都发生了变质作用，形成炭质板岩，千枚岩，片岩等变质岩；控矿构造都为剪切带和断层；矿区内、周边或矿体深部都较广泛发育中酸性岩体；成矿流体都为中低温热液；成矿作用都与造山运动有关。因此认为浩尧尔忽洞金矿为黑色岩系型金矿。
6. 结论
浩尧尔忽洞金矿为较典型的黑色岩系型金矿，与中亚成矿带上其他黑色岩系型有较好的可比性。
浩尧尔忽洞金矿的成矿阶段分为4个阶段，即早期石英脉阶段，石英-黄铁矿阶段，石英-硫化物阶段，石英-碳酸盐阶段。成矿流体为中低温、低密度热液，且与岩浆作用密切相关。浩尧尔忽洞金矿气液两相包裹体，主要成分为H2O、CO2、N2和CH4，其中CO2和CH4对金矿的形成起到了重要作用。
-
图 1 东亚地区印支期碰撞带示意图（改编自文献[10]）
亲西伯利亚陆块群：1—巴尔古津；2—雅布洛诺夫；3—图瓦—蒙古；4—艾瓦拉；5—中蒙古—额尔古纳
古中华陆块群：6—卡拉库姆；7—克孜勒库姆；8—科克切塔夫；9—伊塞克；10—巴尔喀什—伊犁；11—准噶尔；12—吐鲁番；13—达里甘嘎；14—扎兰屯；15—鄂伦春；16—结雅；17—敦煌；18—星星峡；19—旱山；20—雅干；21—托托尚；22—锡林浩特；23—松花江；24—布列亚—佳木斯；25—兴凯；26—西昆仑中央；27—甜水河；28—阿尔金；29—金水口；30—冷湖；31—欧龙布鲁克；32—中祁连；33—东秦岭中央；34—武当；35—大别；36—苏胶；37—京畿；38—昌都；39—若尔盖；40—中咱；41—印支—南海；43—云开；44—浙闽；45—岭南；46—飞弹；47—北上山
亲冈瓦纳陆块群：48—巴达赫尚；49—羌塘；50—中缅马苏；51—拉萨；52—喜马拉雅；53—黑濑川Figure 1. A Sketch map showing the collision belts during Indo-Chinese epoch in East Asia
图 2 燕山期以来东亚大陆动力学示意图[11]
Figure 2. A Skecth map of plates dynamic model in East Asia since Yanshannian Epoch
图 3 东亚地区构造域及沉积盆地类型分布
Figure 3. Distributions of tectonic domains and types of sedimentary basins in East Asia
表 1 东亚地区盆地类型
Table 1. Types of the basins in East Asia
表 2 东亚地区构造域与沉积盆地类型关系
Table 2. Relationship between tectonic domains and types of sedimentary basins in East Asia
-
[1] 张文昭.中国陆相含油气盆地的形成与演化[J].勘探家, 1996, 1(1):10~19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY199601004.htmZHANG Wen-zhao. Formation and evolution of terrestrial hydrocarbon basins in China[J]. Explorationist, 1996, 1(1):10~19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTSY199601004.htm [2] 田在艺, 张庆春.中国含油气沉积盆地论[M].北京:石油工业出版社, 1996:58~78.TIAN Zai-yi, ZHANG Qing-chun. Petroliferous sedimentary basins in China and basin analysis[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 1996:58~78. [3] 张文昭.中国含油气盆地类型特征与油气勘探新领域[J].大庆石油地质与开发, 1995, 14(4):1~5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK504.000.htmZHANG Wen-zhao. Characteristics of types of hydrocarbon-bearing basins and new do-mains of hydrocarbon exploration in China[J]. Petroleum Geology & Oil Field Development in Daqing, 1995, 14(4):1~5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK504.000.htm [4] 岳来群, 甘克文, 夏响华.沉积盆地分类及相关问题探讨[J].海洋地质动态, 2010, 26(3):53~57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201003010.htmYUE Lai-qun, GAN Ke-wen, XIA Xiang-hua. Discussion on the classification of sedimentary basins and related problems[J]. Marine Geology Letters, 2010, 26(3):53~57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201003010.htm [5] 王骏, 王东坡, 邵林海, 等.沉积盆地学说的发展及主要的含油气盆地分类[J].世界地质, 1996, 15(2):75~80. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ602.011.htmWANG Jun, WANG Dong-po, SHAO Lin-hai, et al. The development of sedimentary basin theory and principal classifications of oil and gas basin[J]. World Geology, 1996, 15(2):75~80. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ602.011.htm [6] 郑俊章.油气盆地分类探讨[J].石油勘探与开发, 2004, 31(4):1~4. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200404000.htmZHENG Jun-zhang. Discussion on the classification of petroleum basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(4):1~4. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK200404000.htm [7] 彭作林, 郑建京, 黄华芳, 等.中国主要沉积盆地分类[J].沉积学报, 1995, 13(2):150~158. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB502.017.htmPENG Zuo-lin, ZHENG Jian-jing, HUANG Hua-fang, et al. Classification of the chief sedimentary basins in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1995, 13(2):150~158. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB502.017.htm [8] 谢方克, 蔡忠贤.克拉通盆地基底结构特征及油气差异聚集浅析[J].地球科学进展, 2003, 18(4):561~568. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200304012.htmXIE Fang-ke, CAI Zhong-xian. The primary study of basement structure and difference of hydrocarbon reservoir in Cratonic Basin[J]. Advance in Earth Sciences, 2003, 18(4):561~568 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200304012.htm [9] 刘波, 钱祥麟, 王英华.克拉通盆地类型及成因机制综述[J].地质科技情报, 1997, 16(4):23~27. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ704.003.htmLIU Bo, QIAN Xiang-lin, WANG Ying-hua. Cratonic basin types and their geodynamic mechanisms:An overview[J]. Geological Science and Technology Information, 1997, 16(4):23~27. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ704.003.htm [10] 任纪舜.中国大陆的组成、结构、演化和动力学[J].地球学报, 1994, (3~4):5~13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB4Z2.002.htmREN Ji-shun. The continental tectonics of China[J]. Acta Geoscientia Sinica, 1994, (3~4):5~13. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB4Z2.002.htm [11] 董树文, 吴锡浩, 吴珍汉, 等.论东亚大陆的构造翘变——燕山运动的全球意义[J].地质论评, 2000, 46(1):8~11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200001001.htmDONG Shu-wen, WU Xi-hao, WU Zhen-han, et al. On tectonic seesawing of the East Asia Continent:Global implication of the Yanshanian Movement[J]. Geological Review, 2000, 46(1):8~11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200001001.htm [12] 高长林, 吉让寿, 黄泽光.中国西部新特提斯洋与构造变格及盆地[J].中国西部油气地质, 2006, 2(4)355~360. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBYD200604000.htmGAO Chang-lin, JI Rang-shou, HUANG Ze-guang. Relationship among the Neo-Tethys, tectonic diktyogenises and basins in West China[J]. West China Petroleum Geosciences, 2006, 2(4):355~360. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBYD200604000.htm [13] 王鸿祯, 何国琦, 张世红.中国与蒙古之地质[J].地学前缘, 2006, 13(6):1~12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200606002.htmWANG Hong-zhen, HE Guo-qi, ZHANG Shi-hong. The geology of China and Mongolia[J]. Earth Science Frontiers, 2006, 13(6):1~12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200606002.htm [14] 吴孔友, 查明, 王绪龙, 等.准噶尔盆地构造演化与动力学背景再认识[J].地球学报, 2005, 26(3):217~222. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200503004.htmWU Kong-you, ZHA Ming, WANG Xu-long, et al. Further researches on the tectonic evolution and dynamic setting of the Junggar Basin[J]. Acta Geosicientia Sinica, 2005, 26(3):217~222. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB200503004.htm [15] 赖世新, 黄凯, 陈景亮, 等.准噶尔晚石炭世、二叠纪前陆盆地演化与油气聚集[J].新疆石油地质, 1999, 20(4):293~297. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD199904003.htmLAI Shi-xin, HUANG Kai, CHEN Jing-liang, et al. Evolution and oil/gas accumulation of Late Carboniferous and Permian foreland basin in Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1999, 20(4):293~297. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD199904003.htm [16] 许敏.走滑盆地形成机制及沉积特征[J].世界地质, 1994, 13(3):20~25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ403.003.htmXU Min.Formation mechanism and sedimentary characteristics of strike-slip basins[J]. World Geology, 1994, 13(3):20~25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJDZ403.003.htm [17] 刘勇, 曹春潮, 吕金海.藏北羌塘盆地演化初探[J].断块油气田, 1998, 5(5):6~12, 22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT199805001.htmLIU Yong, CAO Chun-chao, LÜ Jin-hai. Tectonic evolution in Qiangtang Basin of northern Tibet[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 1998, 5(5):6~12, 22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT199805001.htm [18] 曹德斌, 张志斌.楚雄盆地中-新生界构造变形特征[J].云南地质, 2001, 21(1):50~59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNZD200201004.htmCAO De-bin, ZHANG Zhi-bin. Characteristics of the Mesozoic-Cenozoic structural deformation of Chuxiong Basin[J]. Yunnan Geology, 2001, 21(1):50~59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNZD200201004.htm [19] 赵玉华, 李晓清, 程有义.蒙古国戈壁盆地群地质特征及含油气性[J].沉积与特提斯地质, 2003, 23(3):102~105. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD200303015.htmZHAO Yu-hua, LI Xiao-qing, CHENG You-yi. Geology and oil-gas potential of the Govi basin group in Mongolia[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2003, 23(3):102~105. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD200303015.htm [20] 费宝生.从二连盆地看东北亚地区裂谷盆地群油气勘探[J].大庆石油地质与开发, 2002, 21(3):7~10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK200203001.htmFEI Bao-shen. Petroleum exploration of rift basin group in area of northeast Asia, shown by the Erlian Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2002, 21(3):7~10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK200203001.htm [21] 林卫东, 周永章, 陈启林, 等.兴蒙褶皱带西段盆地群和二连盆地成藏条件比较与油气勘探方向分析[J].中山大学研究生学刊:自然科学、医学版, 2006, 26(1):70~74. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJSK200601010.htmLIN Wei-dong, ZHOU Yong-zhang, CHEN Qi-lin, et al. Comparison of oil reservoir formation condition of western Xing-Meng fold belt basin groups with Erlian Basin and analysis of oil-gas exploration direction[J]. Journal of the Graduates Sun Yat-Sen University:Natural Sciences, Medicine, 2006, 26(1):70~74. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJSK200601010.htm [22] 孙加鹏, 邱殿明, 张兴洲, 等.裂谷盆地下的壳幔结构及其成因机制讨论——以由近垂直反射地震剖面揭示的松辽盆地下的壳幔结构为例[J].吉林大学学报:地球科学版, 2004, 34(增刊):40~45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2004S1006.htmSUN Jia-peng, QIU Dian-ming, ZHANG Xing-zhou, et al. Discussion on the crust-mantle structures and their formation below the rift basins:Result of the crust-mantle structures below Songliao Basin revealed by the near-vertical seismic reflection profiles[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2004, 34(Supp.):40~45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2004S1006.htm [23] 胡道雄, 蔡明华.弧盆成因探讨[J].新疆石油地质, 2012, 33(1):120~124. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201201036.htmHU Dao-xiong, CAI Ming-hua. Origins of the arc basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2012, 33(1):120~124. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD201201036.htm [24] 郭令智, 马瑞士, 施央申, 等.论西太平洋活动大陆边缘中-新生代弧后盆地的分类和演化[J].成都理工学院学报, 1998, 25(2):134~142. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG802.007.htmGUO Ling-zhi, MA Rui-shi, SHI Yang-shen, et al. On the generation and evolution of Mesozoic-Cenozoic back arc basins of western Pacific active continental margin[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1998, 25(2):134~142. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CDLG802.007.htm [25] 吴有林, 林舸, 范蔚茗, 等.弧后盆地的形成与演化探讨——以东亚陆缘区为例[J].海洋地质与第四纪地质, 1996, 16(4):63~68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ604.007.htmWU You-lin, LIN Ge, FAN Wei-ming, et al. Exploration on the formation and evolution of back-arc basins:Example of continental margins in East Asia[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1996, 16(4):63~68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDZ604.007.htm [26] 商岳男, 康永尚, 岳来群, 等.东亚地区区域构造演化和构造域划分研究[J].地质力学学报, 2011, 17(3):211~222. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20110301&journal_id=dzlxxbSHANG Yue-nan, KANG Yong-shang, YUE Lai-qun, et al. Study on tectonic background, evolution and tectonic domain division of eastern Asia[J]. Journal of Geomechanics, 2011, 17(3):211~222. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20110301&journal_id=dzlxxb [27] 新疆油气区石油地质志编写组.中国石油地质志:卷十五, 新疆油气区[M].北京:石油工业出版社, 1987:45~93.Edition Group of Xinjiang Petroleum Province. Petroleum Geology of China:Vol. 15, Xinjiang oil-and gas-bearing region[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 1987:45~93. [28] 王双明.鄂尔多斯盆地构造演化和构造控煤作用[J].地质通报, 2011, 30(4):544~547. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201104012.htmWANG Shuang-ming. Ordos basin tectonic evolution and structural control of coal[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(4):544~547. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201104012.htm [29] 黄汲清, 陈国铭, 陈炳蔚.特提斯-喜马拉雅构造域初步分析[J].地质学报, 1984, (1):1~15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE198401000.htmHUANG Ji-qing, CHEN Guo-ming, CHEN Bing-wei. Preliminary analysis of the Tethyshimalayan tectonic domain[J]. Acta Geologica Sinica, 1984, (1):1~15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE198401000.htm -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 426
- HTML全文浏览量: 224
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
