APPLICATION OF GEOPHYSICAL AND GEOCHEMICAL PROSPECTING TECHNIQUES IN SPECIAL GEOLOGICAL AND GEOMORPHIC AREAS
-
摘要: 基于物化探技术方法在特殊地质地貌区填图中的应用实验,介绍从区域物化探数据提取地质填图信息的方法,指出重磁与氡-汞气测联合应用是覆盖区探测隐伏岩体、断裂的高效低成本物化探技术组合。运用基于地球化学理论方法的元素地球化学判别技术,在强烈风化区定量划分风化等级为:基岩-弱风化-中度风化-强风化-全风化-残积土等;指出风化壳元素地球化学行为对原生矿物分解、次生矿物形成具有示踪效应;不同风化层稀土元素富集分异显著,强烈富集于全风化层(岩土界面或风化岩石顶界)中的稀土元素分布模式,可作为界定风化壳分层的重要地球化学判别指标。Abstract: Based on the application experiment of geophysical and geochemical prospecting technique in special geological and geomorphic areas mapping, this paper introduces the methods of extracting geologic information from regional geophysical and geochemical data. It is pointed out that the combination of gravity and Rn-Hg survey is efficient and low-cost for detecting concealed rock and fault in coverage areas. The weathering grades of intensely weathered areas can be clarified into bedrock, weak weathering, moderate weathering, strong weathering, total weathering, residual soil, and so on. Besides that, the geochemical behavior of weathered crust has a trace effect on the decomposition of primary minerals and the formation of secondary minerals. Due to the significant differentiation of REE in different weathered layers, the distribution pattern of REE which are strongly enriched in the whole weathering layer (rock-soil interface or weathering rock top) can be used as an important geochemical identification index for delimiting weathering crust.
-
1. 区域地质概况
麻黄山西区位于鄂尔多斯盆地天环坳陷西部[1](图 1)。区域上,延长组为大型湖泊沉积,砂体主要为三角洲类型。本次研究的目的层段三叠系延长组长4 + 5至长6段,共分5个油层组,分别为长4 + 51、长4 + 52、长61、长62、长63。本区总体沉积属于鄂尔多斯盆地西部三角洲体系,长4 + 5、长6段为三角洲前缘亚相[1-2],岩性主要为粉细砂岩与泥岩互层,埋深大约在2170m~2650m之间,油气显示普遍,但试油水多油少,目前处于勘探评价阶段,尚未进行开发生产。
本区储层属低孔低渗一致密型储层,因此储层的含油气较差,造成储层物性及含油气差的原因除储层的沉积类型之外,成岩作用是一个不可忽视的因素。本文从研究区成岩作用类型、成岩阶段划分等方面论述了成岩作用对储层物性与含油气性的影响,为今后该区有利储层勘探开发提供参考。
2. 储层岩石学及物性特征
根据岩心观察及薄片鉴定结果,长4 + 5段储层岩性主要为浅灰色、灰色长石岩屑砂岩(图 2)。碎屑岩中石英含量51% ~ 73%,长石主要为钾长石和斜长石,含量6.8%~20.4%,岩屑见变质岩岩屑、火成岩岩屑和沉积岩岩屑,含量19.1% ~ 27.3%,以变质岩岩屑为主。
长6段储层岩性主要为浅灰色岩屑长石细砂岩(图 2)。碎屑岩中石英含量55.8% ~ 75.5%,长石主要为钾长石和斜长石,含量5.5% ~ 26.3%,岩屑见变质岩岩屑、火成岩岩屑和沉积岩岩屑,含量17%~27.8%。
长4 + 5段储层平均孔隙度为9.9%,平均渗透率为0.6×10-3μm2; 长6段储层平均孔隙度为8.6%,平均渗透率为0.36×10-3μm2。可见,储层类型为低孔低渗一致密型,其中长4+ 5段储层物性略好于长6段储层(图 3)。
3. 成岩作用及特征
利用偏光显微镜对研究区取心井的岩石薄片样品进行观察描述和分析鉴定,认为该地区影响储层性质的成岩作用主要有机械压实与压溶作用、胶结作用、交代作用及溶蚀作用,其特征如下:
3.1 机械压实及压溶作用
研究区长4 + 5及长6段砂岩的支撑类型主要为颗粒支撑,接触类型主要为点一线接触及线接触(图版-1)。泥质岩屑呈假杂基状充填于岩石孔隙之中,云母等片状矿物受挤压发生变形。砂岩压溶作用明显,如ND14井可见石英颗粒次生加大现象(图版-2),一般加大边环绕石英颗粒或局部分布,为Ⅱ级加大。这些现象表明本区压实与压溶作用都较强,本区储层原生孔隙几乎损失殆尽,导致在本区原生孔隙很少发育。所以压实作用是本区储层物性变差的主要原因,现今已发现的油气储集空间主要是由后期成岩改造所形成。
3.2 胶结作用
长4 + 5及长6储层砂岩的胶结类型主要为孔隙式胶结。成岩前期的泥质、钙质胶结伴随压实作用使岩石孔隙急剧减少;后期压实作用使孔隙度的减少速率变小,储层岩石物性变差的原因主要是孔隙被自生粘土及碳酸盐类矿物所充填。
3.2.1 碳酸盐胶结作用
研究区长4 + 5及长6储层砂岩碳酸盐胶结非常普遍(图版-3),主要矿物有含铁的方解石、白云石,以及少量的菱铁矿。从ND14井可见,在水下分流河道砂岩中碳酸盐胶结较严重(图 4),这可能是由于水下分流河道砂岩孔渗相对较好,地层水活跃,溶解作用强烈,更有利于自生碳酸盐的沉淀。方解石呈微晶或亮晶结构,部分或完全交代碎屑颗粒,铁白云石具明显的铁质环带,由此可见该碳酸盐胶结物形成于主压实期以后的埋藏成岩作用,因为在深埋作用下,蒙一伊转变和钙斜长石溶解产生的Ca2+、Mg2+、及Fe2+结合能形成白云石及铁白云石[3]。
3.2.2 自生粘土矿物胶结
研究区自生粘土矿物胶结以绿泥石胶结为主,其平均相对含量高达49.95% (表 1)。绿泥石主要沿颗粒边缘生长,在颗粒表面形成环边或包壳,对岩石的孔隙起到保护的作用。绿泥石的一种成因是由于云母的风化所致,该区常见黑云母及云母化的千枚岩屑,且大多绿泥石化,故绿泥石部分来自云母及岩屑。也有学者认为,大量绿泥石胶结物多出现于三角洲前缘环境,其形成可能与入湖的河流带来的溶解铁有关[4]。
表 1 长4 + 5及长6段砂岩粘土矿物相对含量①Table 1. The relative content of clay mineral of sandstone of 4th + 5th-6th Members of Yanchang Formation① 麻黄山西区块北部延长组储层非均质性与储层评价研宄.中国地质大学(北京),2008.
自生高岭石也是主要的粘土胶结矿物,其平均相对含量为25.6%。高岭石呈蠕虫状集合体充填于岩石孔隙之中,其形成与长石的大量溶解有关。
3.2.3 其他矿物胶结
硅质胶结主要是自生石英,显微镜下常见石英颗粒次生加大,加大边的形成可能与压溶作用及长石向粘土矿物转化作用有关。长石的溶解可以形成次生孔隙以及促使形成石英胶结物[5]。
研究区还见少量的浊沸石和硬石膏胶结。浊沸石的形成与火山物质的水化、长石及岩屑等不稳定组分溶蚀以及粘土矿物转化等关系密切[6]。
3.3 交代作用
研究区常见碳酸盐矿物交代其它组分,主要是方解石交代石英及长石,使石英及长石颗粒的边缘呈港湾状,见亮晶方解石(图版-4)。方解石交代石英,主要控制因素为pH值和温度。据Siever的计算[5],SiO2与CaCO3的平衡条件是pH = 9.8,t = 25℃。所以,当地层温度升高,pH > 9.8时,SiO2就会溶解,CaCO3而就会沉淀,这样方解石就交代了石英。
交代作用也主要发生于水下分流河道等钙质胶结严重的区域(图 5),强烈的钙质胶结导致方解石交代石英颗粒。交代作用过程中,溶解作用会产生部分次生孔隙,而且交代形成的方解石也较易被孔隙水溶解形成次生空隙。从整个成岩作用来说,交代作用对本区储层物性影响程度不大。
3.4 溶蚀作用
溶蚀作用是本区普遍的成岩作用,它对储层的孔隙度有着重要的影响。研究区的长石见不同程度的溶蚀,形成粒内溶孔及铸模孔(图版-5),千枚岩屑及泥质杂基溶蚀现象也较普遍,形成粒间溶孔。由于千枚岩屑呈片状且顺层理分布(图 6),所以在水下分流河道及河口坝等砂岩的平行层理及交错层理的纹层中常见溶蚀缝(图版-6)。碳酸盐矿物溶解较少,仅局部见方解石溶解,形成部分次生孔隙。这是由于在淡水一半咸水湖盆碎屑岩中,有机酸溶液铝硅酸盐组分的溶蚀要比碳酸盐组分的溶蚀强烈得多[7]。
研究区长4 + 5及长6段砂岩的溶蚀作用主要有大气淡水的淋滤作用及埋藏(溶蚀)成岩作用两种方式。
该地区延长组缺失长2及长1段地层,与上覆地层延安组呈不整合接触,说明该地区延长组在地质历史时期曾遭受抬升剥蚀。另据罗静兰等、陈瑞银等所做的埋藏史研究:鄂尔多斯盆地延长组在晚三叠世(208~203Ma)有明显的抬升剥蚀,剥蚀量在100~400m[8-9]。故研究区长4 + 5及长6段砂岩在成岩早期受到过大气淡水淋滤作用。由于大气淡水为酸性水,含CO2,pH值较低,对碳酸盐、长石及黑云母等都有溶蚀作用,易于形成次生孔隙。
后期埋藏(溶蚀)成岩作用主要由碳酸及有机酸引起的溶蚀作用。碳酸主要溶解岩石中的钙质组分,如对方解石的溶解:
但在正常压力下,随着深度的增加,温度的升高,CO2含量逐渐降低,方解石是难溶的,所以埋深较大的地层中,方解石很少被碳酸溶解[10]。有机酸主要溶蚀岩石中的硅酸盐组分,如长石与草酸的反应为:
由以上分析可以看出研究区储层岩石孔隙多为长石、岩屑溶蚀形成的次生孔隙,碳酸盐矿物溶解程度较低的原因在于有机酸的选择性溶蚀作用。
溶蚀作用形成大量的次生孔隙,使岩石物性变好,但也有溶解出来的化学成分发生再沉淀,形成胶结物,堵塞孔隙,使岩石物性变差,尤其是溶蚀作用析出的Ca、Mg等元素,在后期形成的含铁碳酸盐胶结,又使储层物性变差。
3.5 成岩相划分
由以上单因素成岩作用研究,结合含砂率、孔隙度以及碳酸盐含量平面展布,并以单井成岩作用特征为控制,根据邹才能等[11],季汉成等[12]的成岩相划分标准,将研究区的成岩相划分为:低孔渗中细粒长石岩屑砂岩压实相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩碳酸盐胶结相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩长石溶蚀相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩碳酸盐溶解相、低孔渗中细粒长石岩屑砂岩层理缝溶蚀相等。
4. 成岩阶段的确定
研究区储层属于淡水一半咸水湖盆碎屑岩,其古地温、有机质成熟度、自生粘土矿物及岩石结构和孔隙类型等特征如下(图 7)。
长4 + 5、长6储层埋深在1650m~2500m之间,古地温大约在75~120℃之间。鄂尔多斯盆地内延长组烃源岩镜质体反射率为0.7%~1.0%[13]; 颗粒间以点一线及线接触为主,局部呈凹凸接触;石英次生加大现象普遍,属Ⅱ级加大;胶结类型为孔隙式胶结,胶结物主要为含铁的碳酸盐矿物;长石大量被溶蚀,次生溶蚀孔隙发育,局部见少量溶蚀缝;砂岩中自生粘土矿物主要为绿泥石、伊利石及高岭石。
根据以上各种特征,按照中国石油天然气集团总公司规范(2003年)①,初步判断研究区长4+ 5、长6储层目前主要处于中成岩A期,局部处于早成岩B期。
① 中国石油天然气集团总公司,SY/T5477碎屑岩成岩阶段划分规范,2003.
5. 成岩演化史及对储集物性的影响
根据研究区的全井资料,运用PRA盆地模拟软件对盆地埋藏进行了模拟恢复[14],根据目的层段的埋藏曲线结合古地温和Ro等资料划分了研究区的成岩阶段及演化序列(图 8):
早成岩A期:有机质未成熟,古温度小于65℃。地层持续沉降,储层主要以机械压实为主,颗粒以点接触,岩石弱固结一半固结,岩石孔隙迅速减少,孔隙类型主要为原生粒间孔隙,此阶段为早期机械压实、胶结作用阶段(Ⅰ阶段)。
早成岩B期:有机质未成熟一低成熟,古温度范围为65~80℃。在早成岩B期早期,地层继续沉降,储层主要受机械压实作用和胶结作用,早期胶结物较少,局部出现方解石胶结,由于胶结作用较弱,压实作用使原生孔隙损失较多,颗粒呈点一线接触。受晚三叠世(208 ~203Ma)构造抬升的影响,延长组顶部出露地表,遭受剥蚀,储层受到大气淡水淋滤作用,部分长石及碳酸盐矿物受到溶蚀,形成次生孔隙带,埋深分布于2100m ~ 2200m之间,但由于抬升时间较短(只有约5Ma),所以溶蚀强度有限,对储集物性影响不大,该阶段为大气淡水淋滤作用阶段(Ⅱ阶段)。随后地层连续沉降(在侏罗纪晚期短暂抬升),受到强烈的压实及胶结作用,在早成岩B期末期,石英次生加大开始出现,此阶段为中期强烈压实、胶结作用阶段(Ⅲ阶段)。
中成岩A期:随着地层的继续埋深,有机质开始进入生烃门限,有机质成熟阶段为低熟一成熟。由于油气的生成,有机酸大量出现,处于相对封闭的酸性环境,古温度范围为85~140℃。在中成岩A期早期,地层继续受到压实作用,但由于胶结作用的影响,压实强度逐渐减弱,颗粒以线接触为主,局部见凹凸接触,石英次生加大现象较普遍。该期有机酸开始大量出现,铝硅酸盐矿物受到强烈的溶蚀,部分碳酸盐也被溶蚀,形成大量次生溶蚀孔隙,分布于2250m~2350m之间,为主要的储集空间,该阶段为有机酸溶蚀作用阶段(Ⅳ阶段)。随后一段时期有机质进入储层,是油气侵位的主要阶段(Ⅴ阶段)。在中成岩A期末期,有机质成熟,进入生油高峰,有机酸浓度降低,铁方解石及铁白云石大量出现,成为储层的主要胶结物,同时碳酸盐矿物交代石英及长石颗粒,此阶段为铁方解石、铁白云石胶结阶段(Ⅵ阶段)。
中成岩B期:长6底部以下为中成岩B期,但由于不在研究目标层段,缺乏资料,未作分析。
由以上分析可以看出,在成岩演化过程中,Ⅲ阶段的强烈压实和胶结作用及Ⅵ阶段的碳酸盐胶结使研究区长4 + 5、长6储层的原生孔隙损失殆尽,故该区主要为致密型储层。目前本区研究层段的储层平均孔隙度为9.15%,且主要Ⅳ阶段形成的次生溶蚀孔隙,因此不同成岩作用的演化阶段对储层物性有着重要的影响。
6. 结论
(1) 研究区长4 + 5、长6储层岩性主要为细粒一极细粒岩屑长石砂岩及长石岩屑砂岩,结构及成分成熟度较低。平均孔隙度为9.15(,平均渗透率为0.67×10-3μm2, 属低孔特低渗一超低渗的致密储层。
(2) 根据压实作用、胶结作用及交代溶蚀作用等成岩作用特征,结合粘土矿物分析化验资料及盆地埋藏史研究,综合判断长4 + 5、长6储层总体处于中成岩A期,局部为早成岩B期。所经历的成岩演化序列为:Ⅰ.早期机械压实及胶结作用阶段;Ⅱ.大气淡水淋滤作用阶段;Ⅲ.中期强烈压实压溶及胶结作用阶段;Ⅳ.有机酸溶蚀作用阶段;Ⅴ.石油侵位阶段;Ⅵ.铁方解石及铁白云石胶结作用阶段。
(3) 研究区储层砂岩粒度较细,含油性差,加上压实压溶、胶结等作用,特别是后期的碳酸盐胶结作用,使岩石孔隙急剧减少,总体上该区储层物性较差。而大气淡水的淋滤作用及有机酸溶蚀作用,尤其是有机酸对长石及顺层理分布的泥质岩屑的溶蚀,形成一些次生孔隙,改善了储层物性,故该区较好储层应为粒度稍粗、层理发育的水下分流河道及河口坝砂体,这些具有较好次生孔隙的储层是今后油气勘探开发的重点。
-
-
[1] Rucker D F, Noonan G E, Greenwood W J. Electrical resistivity in support of geological mapping along the Panama Canal[J]. Engineering Geology, 2011, 117:121~133. doi: 10.1016/j.enggeo.2010.10.012 [2] Ballagh L M, Raup B H, Duerr R E, et al. Representing scientific data sets in KML:Methods and challenges[J]. Computers & Geosciences, 2011, 37:57~64. [3] DePaor D G, Whitmeyer S J. Geological and geophysical modeling on virtual globes using KML, COLLADA, and Javascript[J]. Computers & Geosciences, 2011, 37:100~110. [4] Blenkinsop T G. Visualizing structural geology:From Excel to Google Earth[J]. Computers & Geosciences, 2012, 45:52~56. [5] Mikoshiba M U, Imai N, Tachibana Y. Geochemical mapping in Shikoku, southwest Japan[J]. Applied Geochemistry, 2011, 26:1549~1568. doi: 10.1016/j.apgeochem.2011.06.019 [6] Steenfelt A. Geochemical patterns related to major tectono-stratigraphic units in procambrian of northern Scandinavia and Greenland[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1990, 39:35~48. doi: 10.1016/0375-6742(90)90068-L [7] Jaques A L, Wellman P, Whitaker A, et al. High-resolution geophysics in modern geological mapping[J]. AGSO Journal of Australian Geology and Geophysics, 1997, 17:159~174. [8] Singhroy V H, Pilkington M. Geological mapping using earth's magnetic field[J]. Encyclopedia of Remote Sensing, 2014:232~237. [9] Davy R, Pirajno F, Sanders J A, et al. Regolith geochemical mapping as an adjunct to geological mapping and exploration:Examples from three contiguous Proterozoic basins in Western Australia[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1999, 66:37~53. doi: 10.1016/S0375-6742(99)00006-0 [10] 刘菁华, 王祝文.地面综合物探方法在浅覆盖区地质填图单元的划分研究[J].中国地质, 2005, 32(1):162~167. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200501022.htmLIU Jing-hua, WANG Zhu-wen. Division scheme of the geological mapping units in shallow cover areas based on ground integrated geophysical methods[J]. Geology in China, 2005, 32(1):162~167. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200501022.htm [11] 赖月荣, 韩磊, 杨树生.高精度磁测在阿勒泰冰碛物覆盖区地质填图中的应用[J].物探与化探, 2014, 38(6):1181~1185. doi: 10.11720/wtyht.2014.6.15 [12] 张壹, 张双喜, 梁青, 等.重磁边界识别方法在西准噶尔地区三维地质填图中的应用[J].地球科学:中国地质大学学报, 2015, (40)3:431~440. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201503005.htmZHANG Yi, ZHANG Shuang-xi, LIANG Qing, et al. Application of boundary identifying technologies using gravity and magnetic maps in three-dimensional geological mapping of western Junggar area[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(3):431~440. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201503005.htm [13] 郝立波, 陆继龙, 李龙, 等.区域化探数据在浅覆盖区地质填图中的应用方法研究[J].中国地质, 2007, 34(4):710~715. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXQX201612069.htmHAO Li-bo, LU Ji-long, LI Long, et al. Method of using regional geochemical data in geological mapping in shallow overburden areas[J]. Geology in China, 2007, 34(4):710~715. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXQX201612069.htm [14] 王会锋, 叶柱才. 1:20万区域地球化学资料在基础地质研究中的应用[J].物探与化探, 2007, 31(5):473~476. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH200705018.htmWANG Hui-feng, YE Zhu-cai. The application of 1:200000 regional geochemical data to basic geological researches[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 31(5):473~476. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH200705018.htm [15] 刘德鹏, 丁峰, 汤正江.区域化探在森林沼泽区地质填图应用初探[J].物探与化探, 2004, 28(3):209~217. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH200403006.htmLIU De-peng, DING Feng, TANG Zheng-jiang. A tentative application of geochemical exploration to the basic geology study of Xiaoergou area[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2004, 28(3):209~217. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH200403006.htm [16] 史长义, 任院生.区域化探资料研究基础地质问题[J].地质与勘探, 2005, 41(3):53~58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT200503013.htmSHI Chang-yi, REN Yuan-sheng. Fundamental geological problems in regional geochemical exploration data[J]. Geology and Prospecting, 2005, 41(3):53~58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT200503013.htm [17] 翁仕明, 汤正江, 张雷.用多元素背景值法进行地质单元划分[J].物探与化探, 2006, 30(1):38~40. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH200601007.htmWENG Shi-ming, TANG Zheng-jiang, ZHANG Lei. The application of multi-element background value method to the division of geological units[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2006, 30(1):38~40. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH200601007.htm [18] 时艳香, 郝立波, 陆继龙, 等.因子分类法在黑龙江塔河地区地质填图中的应用[J].吉林大学学报:地球科学版, 2008, 38(5):888~903. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200805032.htmSHI Yan-xiang, HAO Li-bo, LU Ji-long, et al. Application of factor classification in geological mapping in Tahe area, Heilongjiang Province[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2008, 38(5):888~903. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200805032.htm [19] 郝立波.一种新的计算岩石中实际矿物的方法——线性规划法[J].矿物岩石, 1990, 10(2):97~101. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS199002016.htmHAO Li-bo. A new method of calculating mineral content:Linear programming[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1990, 10(2):97~101. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS199002016.htm [20] 伍宗华, 金仰芬, 古平, 等.汞的勘查地球化学[M].北京:地质出版社, 1994:1~191.WU Zong-hua, JIN Yang-fen, GU Ping, et al. Geochemical exploration of mercury[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1994:1~191. [21] Baykara O. Measurements of radon emanation from soil samples in triple-junction of north and east Anatolian active faults systems in Turkey[J]. Radiation Measurements, 2005, 39:209~212. doi: 10.1016/j.radmeas.2004.04.011 [22] Savoy L, Surbeck H, Hunkeler D. Radon and CO2 as natural tracers to investigate the recharge dynamics of karstaquifers[J]. Journal of Hydrology, 2011, 406(3/4):148~157. [23] Walia V, Yang T F, Hong W L, et al. Geochemical variation of soil-gas composition for trace and earthquake precursory studies along the Hsincheng fault in NW Taiwan[J]. Applied Radiation and Isotopes, 2009, 67(10):1855~1863. doi: 10.1016/j.apradiso.2009.07.004 [24] Voltattorni N, Lombardi S. Soil gas geochemistry:Significance and application in geological prospectings[J]. Natural Gas, 2010, 9:183~205. [25] Ioannides K, Papachristodoulou C, Stamoulis K, et al. Soil gas radon:A tool for exploring active fault zones[J]. Applied Radiation and Isotopes, 2003, 59(2/3):205~213. [26] Iskandar D, Iida T, Yamazawa H, et al. The transport mechanisms of 222Rn in soil at Tateishias as an anomaly spot in Japan[J]. Applied Radiation and Isotopes, 2005, 63(2):401~408. [27] 尹冰川.综合气体地球化学测量[J].物探与化探, 1997, 21(4):241~246. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH199704000.htmYIN Bing-chuan. Integrated geochemical gas survey[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1997, 21(4):241~246. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH199704000.htm [28] 刘华忠, 杨帆, 张学君, 等.汞气测量在陕西韩城春秋古墓中的应用[J].物探与化探, 2013, 37(4):670~674. doi: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.4.17LIU Hua-zhong, YANG Fan, ZHANG Xue-jun, et al. The application of mercury vapor survey to archaeological detection of the spring-autumn tomb in Hancheng City[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(4):670~674. doi: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.4.17 [29] 王南萍, 肖磊.土壤氡测量国际比对及几个重要问题[J].现代地质, 2012, 26(6):1294~1299. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201206027.htmWANG Nan-ping, XIAO Lei. Soil radon intercomparison measurements and some important issues[J]. Geoscience, 2012, 26(6):1294~1299. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ201206027.htm [30] 贾国相, 赵友方, 姚锦其, 等.氡气勘查地球化学技术的研究与应用[J].矿产与地质, 2005, 19(107):60~64. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10674-1012263703.htmJIA Guo-xiang, ZHAO You-fang, YAO Jing-qi, et al. Research and application of geochemical exploration technology with gas Rn[J]. Mineral Resources and Geology, 2005, 19(107):60~64. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10674-1012263703.htm [31] 方方, 贾文懿, 周蓉生.氡气测量研究[J].核技术, 1999, 22(4):218~222. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1011236304.htmFANG Fnag, JIA Wen-yi, ZHOU Rong-sheng. Research on radon measurement[J]. Nuclear Techniques, 1999, 22(4):218~222. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1011236304.htm [32] 伍剑波, 张慧, 苏鹤军.断层气氡在不同类型覆盖层中迁移规律的数值模拟[J].地震学报, 2014, 36(1):118~128. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201401010.htmWU Jian-bo, ZHANG Hui, SU He-jun. Numerical simulation for migration rule of fault gas radon in different overburden[J]. Acta Seismologica Sinica, 2014, 36(1):118~128. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201401010.htm [33] 吴华平, 郭良田, 常郁, 等.氡断层气测量在佛山西淋岗活断层探测中的应用研究[J].华南地震, 2009, 29(4):108~113. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDI200904015.htmWU Hua-ping, GUO Liang-tian, CHANG Yu, et al. An experimental study on active fault radon gases measurement in Foshan Xilingang fault[J]. South China Journal of Seismology, 2009, 29(4):108~113. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDI200904015.htm [34] 张慧, 张新基, 苏鹤军, 等.金城关活动断裂带土壤气氡、汞地球化学特征[J].西北地震学报, 2005, 27(2):150~153. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ200502010.htmZHANG Hui, ZHANG Xin-ji, SU He-jun, et al. The geochemical features of radon and mercury on Lanzhou Jinchengguan active fault[J]. Northwestern Seismological Journal, 2005, 27(2):150~153. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ200502010.htm [35] 张慧, 张新基, 苏鹤军, 等.兰州市活动断层土壤气汞、氡地球化学特征场地试验[J].西北地震学报, 2010, 32(3):273~278. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ201003013.htmZHANG Hui, ZHANG Xin-ji, SU He-jun, et al. Field test on the geochemical features of radon and mercury from soil gas on the active faults in lanzhou[J]. Northwestern Seismological Journal, 2010, 32(3):273~278. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ201003013.htm [36] 赵振燊, 张慧, 苏鹤军.玛曲断裂带土壤气汞、氡地球化学特征[J].西北地震学报, 2011, 38(4):376~379. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ201104013.htmZHAO Zhen-shen, ZHANG Hui, SU He-jun. The geochemical features of mercury and radon on Maqu active fault[J]. Northwestern Seismological Journal, 2011, 38(4):376~379. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ201104013.htm [37] 杨少平.壤中气氡汞联测在监测汶川余震中的作用[J].物探与化探, 2010, 34(6):778~786. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201006020.htmYANG Shao-ping. The application of the soil and gas Rn-Hg combined measurement method to the aftershocks surveillance of Wenchuan[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2010, 34(6):778~786. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201006020.htm [38] 张德会.成矿作用地球化学[M].北京:地质出版社, 2015:1~481.ZHANG De-hui. Geochemistry of ore-forming processes[M]. Beijing:Geological Publishing House, 2015:1~481. [39] 山县登.微量元素与人体健康[M].乔志清, 译.北京:地质出版社, 1987:1~270.SHAN Xian-deng. Trace elements and human health[M]. QIAO Zhi-qing, Translated. Beijing:Geological Publishing House, 1987:1~270. [40] Frost C D. A geochemical classification for granitic rocks[J]. Petrol, 2001, 42:2033~2048. doi: 10.1093/petrology/42.11.2033 [41] Frost C D, Frost B R. On ferroan (A-type) granitoids:Their compositional variability and modes of origin[J]. Petrol, 2011, 52:39~55. doi: 10.1093/petrology/egq070 [42] Nesbitt H W, Young G M. Early Proterozoic climates and plate motion inferred from major element chemistry of lutites[J]. Nature, 1982, 299:715~717. doi: 10.1038/299715a0 [43] Parker A. An index of wearhering for silicate rocks[J]. Geological Magazine, 1970, 107:501~504. doi: 10.1017/S0016756800058581 [44] Colman S M. Chemical weathering of basalts and andesites:Evidence from weathering rinds[J]. US Geological Survey Professional Paper, 1982, 1246:51. [45] 刘英俊, 曹励明, 李兆麟, 等.元素地球化学[M].北京:科学出版社, 1984:1~548.LIU Ying-jun, CAO Li-ming, LI Zhao-lin, et al. Element geochemistry[M]. Beijing:Science Press, 1984:1~548. [46] 严成文, 张献河, 李宏卫, 等.粤西罗定内瀚岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].矿物学报, 2014, 34(4):481~486. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201404007.htmYAN Cheng-wen, ZHANG Xian-he, LI Hong-wei, et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating and the geological significance of the Neihan granite in Luoding County, Guangdong Province, China[J]. Acta Mieralogica Sinica, 2014, 34(4):481~486. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201404007.htm [47] 李日运, 吴林峰.岩石风化程度特征指标的分析研究[J].岩石力学与工程学报, 2004, 23(22):3830~3833. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.22.018LI Ri-yun, WU Lin-feng. Research on characteristic indexes of weathering intensity of rocks[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(22):3830~3833. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.22.018 [48] 刘成禹, 何满潮.对岩石风化程度敏感的化学风化指数研究[J].地球与环境, 2011, 39(3):349~354. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201103012.htmLIU Cheng-yu, HE Man-chao. Research on the sensitive chemical weathering indices to rock weathering[J]. Earth and Environment, 2011, 39(3):349~354. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201103012.htm [49] 吴宏伟, 尚彦军, 曲永新.香港花岗岩风化分级化学指标体系与风化壳分带[J].工程地质学报, 1999, 7(2):125~134. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ902.004.htmWU Hong-wei, SHANG Yan-jun, QU Yong-xin. Chemical weathering indices, classification, and zoning of weathered granitic rock in Hongkong[J]. Journal of Engineering Geology, 1999, 7(2):125~134. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ902.004.htm [50] 尚彦军, 王思敬, 岳中琦, 等.全风化花岗岩孔径分布-颗粒组成-矿物成分变化特征及指标相关性分析[J].岩土力学, 2004, 25(10):1545~1551. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2004.10.007SHANG Yan-jun, WANG Si-jing, YUE Zhong-qi, et al.Variation features of pore radius and particle diameter distributions and mineral content of completely decomposed granite and correlation of parameters[J]. Rock and Soil Mechanics, 2004, 25(10):1545~1551. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2004.10.007 [51] Masuda A, Nakamura N, Tanaka T. Fine structures of mutually normalized rare-earth patterns of chondrites[J]. Geochimca Cosmochim Acta, 1973, 37(2):239~248. doi: 10.1016/0016-7037(73)90131-2 [52] Taylor S R, Mclennan S M. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2):241~265. doi: 10.1029/95RG00262 期刊类型引用(1)
1. 吴中海,郑文俊,任俊杰,任治坤. 活动构造与强震:专辑序言. 地质力学学报. 2024(02): 181-188 . 本站查看
其他类型引用(0)
-