Core-mantle-type extensional mode and dynamic mechanism of the magmatic metallogenic explosion of the Yanshanian in the Cathaysian metallogenic province
-
摘要: 中国东南部的华夏成矿省为滨太平洋成矿域最重要的钨锡贵稀多金属非金属成矿省。大量的地质调查与同位素测年资料表明,该区燕山期陆内活化造山引发的岩浆成矿大爆发启于陆内陆壳脆弱地带,中侏罗世(172±Ma)初动于钦杭结合带中段,晚侏罗世激化于南岭地区,早白垩世向外侧大面积扩展,结束于早白垩世末(99±Ma),呈现出以钦杭带中段和南岭地区为核心、以外侧为幔的核幔式扩展模式,制约着区域岩浆活动与成矿特征以及由早而晚、由核及幔、由深到浅、由浅及表的岩浆成矿规律。由于这场运动发生于陆壳硬化程度较高的背景,大规模的岩石圈物质调整与岩浆成矿活动引发的上地壳蠕散效应十分显著,其与欧亚板块和古太平洋板块之间的强烈的左行扭动及弱俯冲作用复合,构成了岩浆成矿核幔式独特的动力机制。Abstract: The Cathaysian metallogenic province in the southeastern China is the most important multi-metal and non-metal metallogenic province with W, Sn and precious metals along the marginal-Pacific metallogenic megaprovince. The geological investigation results and the isotopic dating data show that the magmatic metallogenic explosion caused by the intracontinental active orogeny in this region came from intracontinental crustal vulnerable zones, originally occurred in the middle section of the Qinzhou-Hangzhou juncture during the middle Jurassic period (172±Ma), intensified in the Nanling region during the Late Jurassic period, and extensively extented to outside, lastly ended in the late early Cretaceous (99±Ma), thus forming the core-mantle extended mode centred with the middle section of the Qinzhou-Hangzhou and Nanling region and the outer side as the mantle. Meanwhile, it restricted the regional magmatism, ore-forming features as well as the magmatic metallogenic regularity from early to late, core to mantle, deep to shallow and shallow to surface. The creep effection of the upper crust caused by the large-scale adjustment of the lithosphere materials and the magmatic mineralization is significant, due to the movement taking place under the sitting of the higher degree of the crustal hardenability. Therefore, the unique dynamic mechanism of the magmatic metallogenic core-mamtle-type was formed as a result of the intensive left-lateral sinistral shearing and the recombination of the weak subduction.
-
玲珑金矿为中国目前正在开采的典型石英脉型金矿床,其开采历史悠久,矿石类型典型,是一个具有重要研究价值的金矿床。但随着开采效率的提升和开采时间的推进,后备资源的预测勘探成了急需解决的问题之一。对此问题前人做了大量相关研究[1~7],从不同角度探讨金成矿过程,预测深部远景。本文选择玲珑大开头矿区47号脉,应用基岩地球化学方法,研究本矿区典型矿体的微量元素特征,探讨微量元素深部成矿的指示意义、脉体的微量元素轴向分带序列以及微量元素在矿床中的富集规律,期待为本区深部和外围金成矿预测提供一些有用信息。
1. 研究区地质背景
玲珑金矿位于玲珑断裂和破头青断裂夹持区。47号脉位于玲珑矿田大开头矿区的北西侧,地表出露,脉体延伸与52号脉交汇绞合,与48、50、10号脉大致平行排列(见图 1)。出露地层主要为太古宙胶东群斜长片麻岩、黑云变粒岩和斜长角闪岩等。岩浆岩大面积发育,主要为中粗粒黑云母花岗岩,是矿区的主要围岩;区内构造发育,大致走向为北东东、北北东、北东。
2. 47号矿体地质特征
47号矿脉在浅部矿化好,产状稳定,规模大,总体走向45°;矿体主要为石英脉型,蚀变发育,主要有钾化、硅化、绢英岩化,矿体多呈脉状。
47号脉在标高-400 m至-700 m,脉体金品位局部可达96 g/t(-620 m中段69勘探线),矿体在-720 m中段处平均产状为130°∠60°。矿体主要有3种:含金硫化物(主要是黄铁矿)矿体(见图 2)、石英脉矿体、破碎蚀变岩矿体。
线状含黄铁矿石英细脉型矿体多发育于钾化花岗岩中,宽度不超过10 cm,脉体中发育大量的黄铁矿,晶形自形—它形,脉体较平直,长约2 m,产状与主矿带相近,且离主矿带较近,脉体中的金品位一般较高。
硅化硫化物型矿体多呈黑色、黄绿色,块状构造,局部较松散,与花岗岩接触面呈突变接触,无明显的过渡边界,一般位于主构造带中,黑色硫化物成条带状大致平行分布其中,产状与接触界面产状大致相近(见图 3)。矿石中金分布较为平均,品位较石英脉型的矿体低。矿带宽约2 m。
石英脉型矿体多呈白色,主要为石英,可见黄铁矿细小颗粒分布其中,岩石表面可见黄铁矿被淋滤后产生的孔洞,表面一般覆盖有黄色的次生氧化物,金品位局部高达几百克每吨,但金元素分布极不均匀。为矿区的主要矿体类型。
3. 取样及测试方法
本次在47号矿体的7个采矿中段(-420 m、-470 m、-520 m、-570 m、-620 m、-670 m、-720 m)进行了样品采集,分析样品共计112件。
采样剖面以矿体为中心,顺次对称采取两侧蚀变岩、围岩,每类岩石各采集1~2个样,每个样品重300~500 g,对有矿化显示的样品或易于富集矿化元素的部位进行针对性采样。同时绘制野外地质素描图,在剖面图上标注采样间距、采样位置,对矿化信息明显的样品,记录时要详细。先进行样品描述,后粉碎样品至74 μm(200目),每个样品称取50 g待化探测试用。
按原生晕化探要求,每个样品分别测定Au、Ag、As、Bi、Co、Cu、Hg、Mn、Mo、Ni、Pb、Sb、Th、U、V、Zn共16项元素的含量。试样送澳大利亚澳实分析检测(广州)有限公司澳实矿物实验室测试。其中Au和Ag测试采用中国DZG 93-09金银矿石分析规程方法,其他As、Bi、Co、Cu、Hg、Mn、Mo、Ni、Pb、Sb、Th、U、V、Zn元素测试采用DZG 20.03-1987区域化探样品分析方法及质量管理。
4. 47号脉基岩地球化学特征
4.1 基岩地球化学剖面特征
从基岩地球化学剖面数据(见表 1)可以看出,47号脉从矿体到两侧围岩,Au、Bi、Ag、As、Sb、Mo、Cu、Co等元素含量明显降低;含线状石英细脉的钾化花岗岩Au含量较高,含黄铁矿的钾化或硅化蚀变花岗岩Au有异常,但Au含量较低。
表 1 47号脉部分基岩地球化学元素成分Table 1. Part of the rock geochemical elements contents of No.47 vein4.2 元素相关性
将样品的Au元素按含量从低到高排列,其他元素按Au元素从高到低排列后的样品顺序做相应的曲线(见图 4),并将各元素的曲线变化规律与Au进行对比,可以直观地看出各元素与Au的相关性。
由图 4可以看出:Ag、As、Cu曲线变化与Au相似,认为其与Au紧密共生或伴生;Co、Mo、Sb、Bi曲线局部变化与Au的曲线变化相似,认为其在部分矿体中与Au有一定的关系;
Pb、Zn、U、Mn、Ni、V、Th、Hg的曲线变化与Au相似关系不明显,认为该地区这些元素与Au无直接相关关系。
5. 微量元素浓集系数
样品按岩石类型分类,然后计算微量元素在各类岩石中的平均值(见表 2),并对各类岩石中微量元素的平均含量取对数,绘制曲线变化图(见图 5),分析微量元素在不同岩性中的分布情况。
表 2 47号脉矿石及围岩基岩地球化学微量元素平均值Table 2. Average of all rock geochemical composition analysis of silicate of No.47 vein由表 2、图 5可以看出,Au、Bi、Ag、As、Cu、Co在矿体中含量较围岩中相对高;Au在石英脉中表现为强富集,在破碎蚀变岩中富集程度较低,在泥化蚀变岩中亏损明显;Ag在矿体中分布较为稳定;Hg在矿体和围岩中均表现为亏损;16种微量元素在近矿围岩(钾化花岗岩、未蚀变或弱蚀变花岗岩、泥化花岗岩)中分布相近。
在远离矿体的区域采集背景样16个,测试其中16种微量元素含量(见表 3),并计算出平均值,作为该矿区16种微量元素的背景值。然后将样品按蚀变和矿体类型分类,算出各类岩石中16种微量元素的平均值后,除以各元素在该矿区的背景值(见表 3),即可获得47号脉矿体与围岩中地球化学微量元素的浓集系数(见表 4)。
表 3 背景样及背景值Table 3. Background samples and background values of the deposit表 4 47号脉基岩地球化学微量元素的浓集系数Table 4. The concentration ratio about rock geochemical trace elements in the No.47 vein将表 4中浓集系数按大小分成5个等级,并用不同的符号表示,可得出47号脉基岩地球化学微量元素浓集程度(见表 5)。
表 5 47号脉基岩地球化学微量元素浓集程度Table 5. Concentration ratio about rock geochemical trace elements in the No.47 vein综上分析可知:① Au、Bi、Ag、As在矿体中强富集,浓集系数大多在100以上,在石英脉型矿体中浓集系数高达几百;在近矿围岩中浓集系数大多处于10~100范围内,只有Ag在近矿围岩中富集系数相对较低。② Cu、Co在矿体中浓集系数在10~100之间,在近矿围岩中浓集系数≥1。③ Th在矿区中浓集系数低于1,为亏损元素。④ Zn在石英脉型矿体和近矿围岩中表现为低浓度富集,在其他两类矿体(破碎蚀变岩和强钾化花岗岩含多条线状石英细脉)中表现为亏损;Mn、Pb在含线状石英强钾化花岗岩中表现为亏损。⑤ Mo、Ni、Sb、U、V等元素在矿区均表现为低浓度富集,浓集系数低于10。
6. 47号脉轴向分带序列
首先根据同一元素在各截面的线金属量,计算出各元素线金属量(见表 6)和各采矿中段的富集系数(见表 7);再根据浓集中心的相对位置,初步得出浓集分带;最后精确计算出同一采矿中段多个浓集中心的先后顺序。综上计算得出47号脉的最终排序为:As、Pb、Ag、Cu、Hg、Sb、Mo、Ni、Th、V、U、Mn、Zn、Bi、Co、Au。
表 6 47号脉原生晕的线金属量Table 6. The zoning about line metal content of the No.47 vein表 7 浓集系数表Table 7. The center of element enrichment of the No.47 vein前人研究总结得出金矿床的最佳指示元素组合是:Au、Ag、As、Bi、Co、Cu、Hg、Mn、Mo、Ni、Pb、Sb、Zn;其中前缘晕元素:Ag、As、Hg;近矿晕元素:Au、Ag、Cu、Pb、Zn;尾晕元素:Bi、Co、Mn、Mo。
对比47号脉元素轴向分带序列,可以得出:47号脉轴向序列的元素排列与单一成矿的脉体轴向序列差异较大,说明47号脉具有多期多阶段叠加成矿特点;Au元素位于轴向序列的尾部,作为金矿的近矿指示元素,说明脉体深部有隐伏矿体存在的可能。
综合以上分析,对47矿体深部进行初步预测:① 47号脉-720 m中段,现正开采的矿体品位高,脉体向下延伸,无尖灭现象;② 轴向分带序列中Au元素排列在末端,指示-720 m中段Au元素向下聚集趋势增加,矿体在深部(-720 m标高以下)矿体存在的可能性较大。
7. 结论
矿区金矿体的最佳指示元素依次为Au、Ag、As、Cu;有一定指示意义的元素依次为Bi、Co、Mo、Sb;指示意义不大的元素有Zn、Pb、U、Hg、Mn、Ni、V、Th。
矿体中Au、Bi、Ag、As富集系数大,Cu、Co富集系数中等,Zn在矿体中相对亏损。
金矿体的轴向分带序列从上到下依次为:As、Pb、Ag、Cu、Hg、Sb、Mo、Ni、Th、V、U、Mn、Zn、Bi、Co、Au,矿体为多期多阶段成矿脉体;Au元素位于轴向序列的尾部,说明脉体深部可能有隐伏矿体存在的可能。
在深部(-720 m标高以下),47号矿体仍有较好的成矿前景。
致谢: 在本项目前期工作中得到山东黄金矿业(玲珑)有限公司刘为民、杨贵彬等人的大力支持和帮助,在此表示衷心感谢。责任编辑:吴芳 -
图 2 华南大陆燕山期花岗岩核幔式分带扩展简图(据杨明桂和曾勇,2006修改)
1—燕山期花岗岩区西界;2—次级岩区界线;3—燕山早期花岗岩;4—燕山晚期花岗岩;Ⅰ—燕山早期钦杭中段中晚侏罗世I型斑岩、S型花岗岩带;Ⅱ—南岭燕山早期以晚侏罗世S型花岗岩为主核心成岩区;Ⅲ—江南燕山晚期为主的S型花岗岩岩带;Ⅳ—长江中下游燕山晚期早白垩世I(A)型花岗岩带;Ⅴ—燕山晚期早白垩世S(A)型花岗岩扩展分布岩区
Figure 2. Zoning and extension sketch map of the Yanshanian granite core-mantle type in South China continent(modified after Yang and Zeng, 2006)
图 3 华南东部陆区白垩纪火山岩分布略图(据都洵和张永康,1998修改)
Ⅰ—长江中下游早白垩世中晚期(130~95 Ma)火山岩带;Ⅱ—苏浙闽(北)早白垩世中晚期(135~95 Ma)火山岩带;Ⅲ—赣闽粤早白垩世(145~95 Ma)火山岩带;Ⅳ—桂东粤西沿海早白垩世晚期—晚白垩世(130~70 Ma)火山岩带;1—火山岩盆地;2—火山岩区界线;3—火山岩带界线
Figure 3. Distribution map of Cretaceous volcanic rocks in the east of South China(modified after Du and Zhang, 1998)
图 4 朱溪矿床42线剖面图(江西省地质矿产勘查开发局,2015)
1—浮土;2—砂岩;3—灰岩;4—泥质灰岩;5—含炭灰岩;6—燧石灰岩;7—硅质灰岩;8—白云岩;9—千枚岩;10—蚀变带界线;11—地质界线;12—角度不整合界线;13—断裂;14—铜矿体;15—钨矿体;Q—第四系;T3a—上三叠统安源组;P3c—上二叠统长兴组;P3lp—上二叠统乐平组;P2m—中二叠统茅口组;P2q3—中二叠统栖霞组上段;P2q2—中二叠统栖霞组中段;P2q1—中二叠统栖霞组下段;P1m—下二叠统马平组;C2h—上石炭统黄龙组;Pt31W—新元古界万年群;—花岗岩;—花岗斑岩;δ—闪长岩
Figure 4. Profile of Line 42 in the Zhuxi deposit(Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Jiangxi Province, 2015)
图 5 石门寺蚀变花岗岩型矿体特征简图(江西省地质矿产勘查开发局,2015)
1 —燕山晚期花岗斑岩;2—燕山晚期细粒黑云母花岗岩;3—燕山晚期似斑状黑云母花岗岩;4—晋宁晚期黑云母花岗闪长岩;5—矿体及编号;6—完工钻孔
Figure 5. Sketch map of altered granite type ore body characteristics in the Shimensi deposit (Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Jiangxi Province, 2015)
图 6 紫金山铜矿区西北矿段3线地质剖面图(据石礼炎等,1998修改)
1 —燕山早期中细粒花岗岩(γ52(3));2—早白垩世早次英安玢岩;3—晚次英安玢岩;4—隐爆角砾岩;5—铜矿体及其编号;6—金矿体;7—蚀变分带界线;8—潜水面位置
Figure 6. Geological profile of Line 3 in the northwest of the Zijinshan Copper Mine(modified after Shi et al., 1998)
图 7 黄沙钨矿床地质剖面图(江西省地质矿产勘查开发局,2015)
1—二云母花岗岩;2—电气石化花岗岩;3—钠长石化花岗岩;4—云英岩及云英岩化花岗岩(矿体);5—矿化带与编号;—寒武系浅变质碎屑岩.
Figure 7. Geological section of the Huangsha tungsten deposit(Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Jiangxi Province, 2015)
图 9 华夏成矿省燕山期核幔扩展模式与动力机制模式图
1—挤压走滑断裂带;2—逆冲推覆断裂带;3—加里东期地壳叠接断裂带;4—晋宁期板块对接带;5—燕山期(玉里)板块俯冲带;6—核心区界线;7—扩展区分带界线;8—欧亚板块与古太平洋板块构造扭动方向;9—地块构造作用方向;10—上地壳蠕散作用方向;Ⅰ—钦杭中段中晚侏罗世构造岩浆成矿作用碰动地带;Ⅱ—南岭晚侏罗世构造岩浆成矿作用核心区;Ⅲ1—长江中下游早白垩世早中期构造岩浆成矿作用扩展区;Ⅲ2—江南早白垩世早中期构造岩浆成矿作用扩展区;Ⅲ3—武夷早白垩世早中期构造岩浆成矿作用扩展区;Ⅳ1—桂东早白垩世中晚期构造岩浆成矿作用扩展区;Ⅳ2—沿海早白垩世中晚期构造火山侵入杂岩成矿作用扩展区
Figure 9. Pattern diagram of the Yanshanian core mantle extension model and dynamic mechanism in Cathaysian metallogenic province
-
Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Jiangxi Province, 2017. Regional geology of China, Jiangxi province[M]. Beijing:Geological Publishing House. (in Chinese) CHEN Y C, WANG D H, ZHU Y S, et al., 2007. Chinese mineralization system and assessment of regional mineralization[M]. Beijing:Geological Publishing House. (in Chinese). CHENG Y Q, 1994. Introduction to regional geology in China[M]. Beijing:Geological Publishing House:327-458. (in Chinese) DU X, ZHANG Y K, 1998. Regional stratigraphy in southeast China[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press. (in Chinese) Geological Survey of Fujian Province, 2016. Regional geology of China, Fujian province[M]. Beijing:Geological Publishing House:504-527. (in Chinese) HUANG T K, JEN C S, JIANG C F, et al., 1977. An outline of the tectonic characteristics of China[J]. Acta Geological Sinica, (2):117-135. (in Chinese with English abstract) Hunan Geological Survey Institute, 2017. Regional geology of China, Hunan province[M]. Beijing:Geological Publishing House:579-617. (in Chinese) Jiangxi Geological and Mineral Exploration and Development Bureau, 2015. Geology of mineral resources in China volume of Jiangxi[M]. Beijing:Geological Publishing House:1013-1015. (in Chinese) LEE J S, 1972. Astronomy, geology and paleontology[M]. Beijing:Science Press:113-115. (in Chinese) LEE J S, 1973. Introduction to geomechanics[M]. Beijing:Science Press:142-158. (in Chinese) LIU C S, CHEN X M, WANG R C, et al., 2007. Nan kunshan-lapu rock mass[M]//ZHOU X M. Granites Genesis and Lithospheric Dynamic Evolution of Late Mesozoic in Nanling Area. Beijing: Science Press: 255-293. (in Chinese) LU Y Y, FU J M, CHENG S B, et al., 2016. Ore-forming age of the Shanhu tungsten-tin deposit in Guangxi province and its geological significance[J]. Geotectonica et Metallogenia, 40(5):939-948. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201605005 SHI L Y, GAO T J, ZHU X D, 1998. Prediction of large concealed copper deposits in Fujian province[M]. Fuzhou:Fujian Map Publishing House. (in Chinese) TANG Y C, WU Y C, CHU G Z, et al., 1998. Geology of copper-gold polymetallic deposits in the along-Changjiang area of Anhui province[M]. Beijing:Geological Publishing House. (in Chinese) WANG D H, LI H Q, QU W J, et al., 2014. Chronological pedigree of diagenesis and mineralization in China[M]. Beijing:Geological Publishing House:287-306. (in Chinese) WU Y L, MEI Y W, LIU P C, et al., 1987. Geology of Xihuashan tungsten mine[M]. Beijing:Geological Publishing House:229-233. (in Chinese) XU Z G, CHEN Y C, WANG D H, et al., 2008. Scheme of the classification of the minerogenetic units in China[M]. Beijing:Geological Publishing House. (in Chinese) YANG M G, LU D K, 1984. Structural characteristics and arrangement and combination forms of vein tungsten deposits in Xihuashan-Piantang area[M]//YU H Z. Papers of the Symposium on Tungsten Mine Geology. Beijing: Geological Publishing House: 197-206. (in Chinese) YANG M G, MEI Y W, 1997. Characteristics of geology and metatllization in the Qinzhou-Hangzhou paleoplate juncture[J]. Geology and Mineral Resources of South China, (3):52-59. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700239261 YANG M G, WANG G H, XU M G, et al., 2016. Basic characteristics of the Marina Pacific tectonic activities in Jiangxi province and its adjacent areas[J]. East China Geology, 37(1):10-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hsdzykc201601002 YANG M G, WU F J, SONG Z R, et al., 2015. North Jiangxi:a geological window of South China[J]. Acta Geologica Sinica, 89(2):222-233. (in Chinese with English abstract) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201502002.htm YANG M G, ZENG Y, 2006. On several regional geological issues in the south-east China[C]//"Six Provinces and One City" Geosciences Forum at 2006 in the East China. Nanchang: Geological Society of Jiangxi Province: 1-7. (in Chinese) YANG M G, ZHU P J, XIONG Q H, et al., 2012. Framework and evolution of the neoproterozoic-early paleozoic south-china rift system[J]. Acta Geologica Sinica, 86(9):1367-1375. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201209004 陈毓川, 王登红, 朱裕生, 等, 2007.中国成矿体系与区域成矿评价[M].北京:地质出版社. 程裕淇, 1994.中国区域地质概论[M].北京:地质出版社:327-458. 都洵, 张永康, 1998.东南区区域地层[M].武汉:中国地质大学出版社. 福建省地质调查研究院, 2016.中国区域地质志·福建志[M].北京:地质出版社:504-527. 湖南省地质调查院, 2017.中国区域地质志·湖南志[M].北京:地质出版社:579-617. 黄汲清, 任纪舜, 姜春发, 等, 1977.中国大地构造基本轮廓[J].地质学报, (2):117-135. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZXE197702002.htm 江西省地质矿产勘查开发局, 2015.中国矿产地质志·江西卷[M].北京:地质出版社:1013-1015. 江西省地质矿产勘查开发局, 2017.中国区域地质志·江西志[M].北京:地质出版社. 李四光, 1972.天文地质古生物资料摘要[M].北京:科学出版社:113-115. 李四光, 1973.地质力学概论[M].北京:科学出版社:142-158. 刘昌实, 陈小明, 王汝成, 等, 2007.南昆山岩体-腊圃岩体[M]//周新民.南岭地区晚中生代花岗岩成因与岩石圈动力学演化.北京: 科学出版社: 255-293. 卢友月, 付建明, 程顺波, 等, 2016.广西珊瑚钨锡矿床成矿年代学研究及其地质意义[J].大地构造与成矿学, 40(5):939-948. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201605005 石礼炎, 高天钧, 朱熙道, 1998.福建省大型隐伏铜矿床预测[M].福州:福建省地图出版社. 唐永成, 吴言昌, 储国正, 等, 1998.安徽沿江地区铜金多金属矿床地质[M].北京:地质出版社. 王登红, 李华芹, 屈文俊, 等, 2014.全国成岩成矿年代谱系[M].北京:地质出版社:287-306. 吴永乐, 梅勇文, 刘鹏程, 等, 1987.中华人民共和国地质矿产部地质专报四矿床与矿产第2号西华山钨矿地质[M].北京:地质出版社:229-233. 徐志刚, 陈毓川, 王登红, 等, 2008.中国成矿区带划分方案[M].北京:地质出版社. 杨明桂, 卢得揆, 1984.西华山-漂塘地区脉状钨矿的构造特征与排列组合形式[M]//余鸿彰.钨矿地质讨论会论文集.北京: 地质出版社: 197-206. 杨明桂, 梅勇文, 1997.钦-杭古板块结合带与成矿带的主要特征[J].华南地质与矿产, (3):52-59. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700239261 杨明桂, 曾勇, 2006.中国东南部几个区域地质问题[C]//加强地质工作促进可持续发展——2006年华东六省一市地学科技论坛论文集.南昌: 江西省地质学会: 1-7. 杨明桂, 祝平俊, 熊清华, 等, 2012.新元古代-早古生代华南裂谷系的格局及其演化[J].地质学报, 86(9):1367-1375. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.09.004 杨明桂, 吴富江, 宋志瑞, 等, 2015.赣北:华南地质之窗[J].地质学报, 89(2):222-233. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201603015 杨明桂, 王光辉, 徐梅桂, 等, 2016.江西省及邻区滨太平洋构造活动的基本特征[J].华东地质, 37(1):10-18. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2016.01.002 -