CONTROLLING OF STRUCTURAL STRESS FIELD TO THE FRACTURES IN XUANHAN-DAXIAN REGION, NORTHEASTERN SICHUAN BASIN, CHINA
-
摘要: 川东北宣汉-达县地区晚白垩世受到南东方向的挤压作用，始新世晚期-渐新世早期受到北东方向的挤压作用，两期构造活动导致宣汉-达县地区下三叠统飞仙关组碳酸盐岩中形成构造裂缝，对油气藏开发产生较大的影响。在考虑岩层与岩层之间相互影响的基础上，结合共轭节理和机械双晶的分析结果，利用三维有限元分析技术，计算宣汉-达县地区飞仙关组古构造应力大小，获得了两期古构造应力场的分布特征。通过岩石破裂阈值的限定，对普光、毛坝区块构造裂缝（张裂缝和剪裂缝）的发育区域进行预测，依据综合破裂率对岩层破裂强度进行评价，为提高裂缝钻遇率，降低勘探开发风险提供了科学的地质依据。Abstract: Structural stress field is one of the main reasons on fracture formation. It is the key of prediction structural fracture that paleostructure stress field is microscopically quantitative calculated.So we can well understand the fracture distribution in underground strata based on careful analysis to geological structure and numerical model coincides with the practice about the region of interest.It was influenced due to squeezing process from the SE direction during Late Crataceous and compressed from the NE direction in the period of Late Eocene-Early Oligocene in the Xuanhan-Daxian area of the northeast of Sichuan, China. The structural fracture development in Feixianguan formation in Lower Triassic series was effected by the two periods of structural action in Xuanhan-Daxian region. The fracture is an important geologic factor affecting the development of the oilfield. Through analysis of interaction in rock layers, calculation results on conjugate joints and mechanical twinning and using three dimensional finite element analysis method, we have obtained paleostructure stress in Feixianguan Formation of Xuanhan-Daxian region. We well know the distribution feature of paleostructure stress on the two periods. By threshold value-limited of the carbonatite burst, fracture area in Puguang and Maobawe blocks was predicted prediction. The integrated fracture rates give the basis to evaluate fracture strength. It provides the scientific geological basis for increasing the rate of drilling fractures and reducing the risk and cost of exploration and development.
-
准格尔盆地南缘柴窝堡凹陷受博格达造山运动及后期构造改造，油气勘探开发一直未取得较大突破[1, 2]。柴窝堡凹陷地处乌鲁木齐市东南，其大地构造位置位于博格达山和依连哈比尔尕山之间，主要由达坂城、三葛庄和永丰三个次凹组成，总面积约3683.7 km2，属于典型的山间盆地[3]。对柴窝堡凹陷泥页岩的研究主要聚焦在烃源特征、成藏条件及模式、主力生烃层段的厘定[4-7]、地质特征[8-10]、生烃特征[11]及成藏演化[6, 8, 12]等方面[4]。近些年，有学者指出柴窝堡凹陷东部达坂城和永丰两个次一级凹陷中二叠纪地层有利于页岩气的生成和储集[13]，并利用实验测得下侏罗统泥页岩段气测显示活跃，泥页岩平均吸附含气量为1.42 m3/t[14]。柴窝堡凹陷巨厚的湖相地层富含丰富的有机质泥岩，但其泥页岩是否具有储集能力，缺乏岩石强度的定量研究[1, 5]。柴窝堡凹陷中巨厚的泥页岩的物质组成和页岩气资源潜力特征如何，我们不得而知。因此，本文在总结前人资料的基础上，对野外典型露头剖面进行样品采集，且对采自石炭系(C2s)、二叠系(P1j、P2h)和侏罗系(J1b)的泥页岩样品生气潜力和矿物特征进行研究，为柴窝堡凹陷进一步的页岩气勘探和开发工作提供科学依据。
1. 样品采集与实验条件
1.1 样品采集
本次研究分析的5个泥页岩样品主要采自博格达山南麓达坂城次凹内野外露头，采样点地理位置(见图 1)。样品分别采集于石炭系、二叠系及侏罗系等地层中的野外露头样品，其中，CWB-1和CWB-2分别代表了二叠系涧草沟组(P1j)和红雁池组(P2h)样品，CWB-3为侏罗系八道湾组(J1b)样品，CWB-4和CWB-5为石炭系石钱滩组(C2s)样品，其岩样岩性以钙质泥岩和炭质泥岩为主。关于实验样品的制作，首先选取大块源岩样品，并剥去外层，经无水乙醇冲洗后，用精制二氯甲烷淋洗，干燥后再粉碎至小于100目。
图 1 柴窝堡凹陷构造单元划分及样品采集点Figure 1. Structural unit division and sample collection sites in Chaiwobu Depression1.2 实验条件
泥页岩总有机碳TOC采用力克(LECO)公司碳硫分析仪(型号CS-344) 测试获得。岩石热解生烃潜力参数采用VINCI公司Rock-eval岩石热解仪进行测试。样品族组成及生物标志化合物等参数通过以下方法和实验步骤进行提取和测试。索氏抽提法抽提72小时提取可溶有机质氯仿沥青“A”，抽提物经正己烷沉淀沥青质后，经柱色层(硅胶:氧化铝=3:1) 分离族组成，用石油醚洗脱饱和烃馏分，用二氯甲烷洗脱芳烃馏分，用甲醇洗脱极性馏分；分离后的饱和烃馏分进行GC-MS分析，分析条件为：载气为高纯氦99.9999%，载气流量为1.2 ml/min，色谱进样口温度为280 ℃，色谱柱为HP-5弹性石英毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm)，升温程序为80 ℃起始以每分钟4 ℃升至290 ℃，保持30 min；质谱离子源为EI源，离子源温度为230 ℃，四极杆温度为150 ℃，离子源电离能是70 eV，全扫描模式，分析谱库为美国NIST02 L。泥页岩矿物组成通过日本理学X射线衍射仪分析获得，实验条件：功率3 kW，最大电压60 kV，最大电流80 mA，测角范围：-3°~160°，稳定度为±0.03%，测角精度为±0.02°。所有实验均在中国科学院油气资源研究重点实验室进行。
2. 结果与讨论
2.1 残余烃与生烃潜力特征
从TOC含量及岩石热解参数表中可以看出(见表 1)，除下侏罗统样品的残余有机碳含量较高，为3.27%外，石炭系和二叠系残余有机碳含量均较低，全部＜1%。这可能与样品的热演化程度有直接的关系，现今测得的TOC代表了烃源岩残余有机碳的丰度，当成熟度较高时，干酪根有机质生烃末期，残留在源岩内的有机质丰度会较低，生烃潜力指数S1及S2的特征也与样品成熟度相关，氢指数很好的印证这一点，有机质生烃过程中氢的消耗会使烃源岩氢指数随成熟度逐渐下降，石炭系烃源岩氢指数几乎为0，而侏罗系氢指数高达188，表明研究区下侏罗统烃源岩还处于早期演化阶段，后期生烃潜力较大，而石炭系及二叠系烃源岩处于高过成熟阶段，有机质生烃的高峰期已过，后期生烃潜力较低。
表 1 样品的基础地球化学参数Table 1. Basic geochemical parameters of the shale samples样品 层位 岩性 TOC/% TMAX/℃ S1/(mg/g) S2/(mg/g) PI/(S1/(S1+S2)) IH/(mg/g) IO/(mg/g) CWB-3 J1b 褐色泥页岩 3.27 436 0.03 6.15 0.01 188 110 CWB-2 P2h 碳色泥岩 0.31 449 0.01 0.02 0.65 6 135 CWB-1 P1j 炭质泥岩 0.30 448 0.08 0.03 0.28 10 157 CWB-5 C2sh 灰质泥岩 0.93 538 0.01 0.00 0.81 0 67 CWB-4 C2sh 灰质泥岩 0.29 446 0.01 0.00 0.66 0 121 2.2 有机地球化学特征
2.2.1 族组成特征
泥页岩样品的族组成显示(见表 2)：柴窝堡凹陷三个层系泥页岩样品中非烃和沥青质含量较高，且在不同层系泥页岩样品中的占比均在70%以上。随地层的古老程度，饱和烃和芳烃相对含量并没有快速增加，非烃和沥青质的含量一直较高，主要呈现出非烃＞沥青质＞饱和烃＞芳烃的特征。具体差别在于，侏罗系(J1b)烃源岩饱和烃含量在12.07%，非烃含量则达到81.13%，其饱芳比和非沥比也均为最高，分别达到8.32和15.16，这主要是由于侏罗系烃源岩成熟度较低，其可溶有机质未大量转化成烃[15]；而二叠系及石炭系泥岩样品饱芳比和非沥比较低，分别为1.04~4.5和0.60~2.67，可能与其成熟度较高有一定关系。氯仿沥青“A”族组成的差异与岩石热解Rock-eval参数的特征有较好的一致性，显示热演化程度对烃源岩残余有机碳及其组成成分的控制作用。
表 2 样品氯仿沥青“A”族组成特征Table 2. Composition characteristics of chloroform bitumen "A" group samples样品 层位 饱和烃/% 芳烃/% 非烃/% 沥青质/% 非+沥/% 饱芳比 非沥比 CWB-03 J1b 12.07 1.45 81.13 5.35 86.48 8.32 15.16 CWB-02 P2h 24.73 5.49 43.41 26.37 69.78 4.50 1.65 CWB-01 P1j 14.06 13.53 27.07 45.34 72.41 1.04 0.60 CWB-05 C2sh 3.23 2.15 68.82 25.81 94.62 1.50 2.67 CWB-04 C2sh 16.88 8.44 42.86 31.82 79.86 2.00 1.35 2.2.2 正构烷烃和类异戊二烯烷烃特征
样品的饱和烃馏分进行GC-MS分析，计算其正构烷烃和类异戊二烯烷烃生物标志化合物参数(见表 3)。正构烷烃的碳数分布、峰型、主峰碳位置、∑C22-/∑C23+值及OEP值的变化等分别可以表征烃源岩有机质的母质类型和演化程度等信息[16-19]。正构烷烃主要来自陆源生物或水生生物的蜡质及生物体中类脂物的降解产物；而姥鲛烷和植烷等类异戊二烯烷烃的前驱物是叶绿素的α侧链植醇[20-23]。泥页岩样品的饱和烃碳数范围变化不大，主要为C12~C33，峰型特征均为双峰，主峰碳前峰为C17，后峰在C23~C27之间，显示柴窝堡凹陷中泥页岩样品有机质的输入以低等水生生物和高等植物混合母源输入为主[16~17]。从正构烷烃分布来看，侏罗系样品∑C22-/∑C23+为0.67，其它样品除CWB-01的二叠系样品异常小，为0.18外，基本大于1，与峰型特征所揭示的有机质母质来源原因相吻合。石炭和二叠系泥页岩样品奇偶优势参数OEP值基本在1左右，显示其有机质演化均达成熟以上，奇偶优势达到均一，而侏罗系样品的OEP值显著不同，达到4.04，显示强烈奇碳优势，进一步证明其有机质演化成熟度较低的特征。
表 3 正构烷烃和类异戊二烯烷烃生物标志化合物参数Table 3. Biomarker parameters of n-alkanes and isoprenoid样品 层位 碳数 峰型 主峰 Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 ∑C22-/∑C23+ OEP25-29 CWB-03 J1b 12~33 双峰 17/25 1.44 0.30 0.26 0.67 4.04 CWB-02 P2h 13-31 双峰 17/23 1.17 0.70 0.68 1.19 1.13 CWB-01 P1j 14-32 双峰 17/27 1.00 0.73 0.72 0.18 1.04 CWB-05 C2sh 14-31 双峰 17/25 1.03 0.87 0.86 1.02 0.90 CWB-04 C2sh 14-30 双峰 17/25 1.03 0.60 0.71 1.38 1.13 侏罗系样品的姥鲛烷/植烷(Pr/Ph)值较其它地层高，显示了弱氧化的浅水沉积环境，而其它地层主要显示了弱还原的氧化还原条件。可溶有机质中类异戊二烯烷烃的特征还可用来表征原始有机质的类型，有机质类型是评价烃源岩的一个重要指标[24]，用Pr/nC17与Ph/nC18直角图(见图 2)是划分有机质类型非常有效的图版。从图 2中可以看出，侏罗系样品Pr/nC17和Ph/nC18值均比其它样品低很多，但综合来看，其母源输入与其它层系烃源岩母源无本质区别，均是Ⅱ型混合母源特征，为陆源湖相—湖沼相古水体沉积环境。
结合研究样品的饱和烃总离子流图(见图 3)和以上正构烷烃和类异戊二烯烷烃特征分析结果显示：柴窝堡凹陷不同层系烃源岩，具有相似的母源输入，即以典型的Ⅱ型混合母源输入为主；样品无明显生物降解和细菌改造作用；和其它层系烃源岩相比，侏罗系样品成熟度更低，氧化还原条件为弱氧化条件。
图 3 泥页岩样品饱和烃总离子流图Figure 3. Total ion current of saturated hydrocarbon of shale samples2.2.3 甾萜烷生标参数
根据样品的饱和烃馏分m/z191和m/z217质量谱图，对泥页岩样品的三萜烷、藿烷和甾烷系列生物标志化合物参数进行了计算(见表 4)。
表 4 烃源岩萜烷和甾类化合物参数Table 4. Parameters of terpane compounds and sterane compounds in source rock样品
编号萜烷 甾烷 ∑三环萜烷/
∑藿烷Ts/Tm G/C30H C3122S/
(S+R)C3222S/
(S+R)C29H/
C30HC29ββ/
(αα+ββ)C2920S/
(S+R)相对含量/% C27 C28 C29 CWB-03 0 0.13 0.01 0.08 0.60 0.37 0.34 0.15 32.59 24.44 42.96 CWB-02 2.59 0.89 0.09 0.60 0.67 0.68 0.40 0.47 45.74 24.47 29.79 CWB-01 1.26 0.85 0.16 0.56 0.63 0.76 0.49 0.50 26.44 32.18 41.38 CWB-05 3.02 0.86 0.11 0.58 0.67 0.78 0.40 0.43 44.44 22.22 33.33 CWB-04 3.08 0.89 0.11 0.59 0.60 0.79 0.40 0.45 39.71 26.47 33.82 (1) 萜烷
结果显示，侏罗系泥页岩样品中三环二萜烷的含量极低甚至不能检出，其∑三环萜烷/∑藿烷为0；同时伽玛蜡烷指数也很低，G/C30H值为0.01；该样品中还检测出了其它样品所没有的β胡萝卜烷，显示其水体分层的古沉积特征[19]；同时，其Ts/Tm和C3122S/(S+R)值分别为0.13和0.08，进一步显示样品有机质还处在未成熟阶段。而石炭系和二叠系泥页岩样品三环萜和五环三萜烷的比值相似度较高(见表 4)，样品∑三环萜烷/∑藿烷值在1.26~3.08，三环萜含量比藿烷含量高；伽玛蜡烷指数较低，G/C30H值分布在0.09~0.16，显示了淡水—微咸水水体条件；Ts/Tm和C3122S/(S+R)值分别在0.85~0.89和0.56~0.60之间，表明其有机质的演化程度相对较高。利用萜烷分布特征绘制了图 4，可以看出∑三环萜烷/∑藿烷指标、Ts/Tm指标、G/C30H参数指标、C29H/C30H指标以及C3122S/S+R指标具有较好的正相关关系，表明在淡水—微咸水水体条件下，萜烷类生物标志物参数具有较好的一致性，可以用来指示泥页岩物源环境，综合认为，柴窝铺凹陷石炭至侏罗系泥页岩原始沉积环境发生了由微咸水湖相向淡水湖沼相环境过渡的阶段。
(2) 甾烷
甾族系列化合物是沉积有机质中一类十分重要的生物标志化合物，其中C27~C29甾烷分布特征、不同碳数甾烷相对丰度差异及C29甾烷异构化参数等应用较为广泛[25, 26]。沉积物和原油中的甾族类化合物来源于植物、动物和其它生物体中的复杂甾醇混合物，地质体中复杂的甾族化合物是地质时间里，由活体产物中的甾醇类(固醇)经过物理、化学及生物演化而来的。一般认为，C27甾烷来源于水生生物，C29甾烷来源于高等植物，而C28甾烷来源藻类、苔藓及地衣等，所以常用甾烷的相对含量来判断烃源岩原始有机质的母源特征。根据甾烷C27、C28、C29的相对丰度(见表 4)绘制甾烷分布三角图(见图 5)进行母源判识，结果显示，柴窝堡凹陷烃源岩饱和烃的甾烷分布特征主要为：C27＞C29＞C28或C29＞C27＞C28，烃源岩有机质以陆源高等植物和低等水生生物混源特征为主[25]，这与样品的正构烷烃和类异戊二烯烷烃所表现的物源特征相同。
图 5 泥页岩样品甾烷分布三角图Figure 5. Triangular chart of the distribution of sterane of shale samples规则甾烷在成岩演化过程中存在由不稳定的生物构型向热力学构型转化的趋势，如20R构型向20S构型的转化，14α(H)、17α(H)构型向14β(H)、17β(H)构型转化等。因此，甾烷C29ββ/(αα+ββ)和C29 20S/(R+S)异构化参数常用来评价源岩和原油的成熟度。研究样品中侏罗系烃源岩的C29ββ/(αα+ββ)和C29 20S/(R+S)分别为0.34和0.15(见表 3)，而其它地层样品的这两个值均＞0.4，进一步表明侏罗系泥页岩样品比二叠系和石炭系泥页岩样品的成熟度要低。
2.3 泥页岩矿物组成特征
根据X衍射全岩矿物含量鉴定结果绘制研究区所采集的5个样品的矿物相对含量分布图(见图 6)。从图中可以看出由老地层到新地层，矿物组成中石英、长石和方解石等脆性矿物的含量经历了由石炭系到二叠系逐渐增大，再由二叠系到侏罗系逐渐减小的过程，且石英、长石和方解石矿物含量总和在48%~73%之间。其中二叠系涧草沟组的石英、长石和方解石含量最大，为73%，粘土的含量次之，这与北美中生界Haynesville和Eagle Ford页岩中所含脆性矿物构成特征相似[27]。粘土矿物表面吸附是页岩气吸附的主要空间之一，一定的粘土矿物含量有助于页岩气吸附气的赋存[27, 28]，本文中页岩样品的粘土矿物含量在26%-49%之间，认为可以为页岩气提供较大的吸附表面积和赋存空间。根据这一矿物组成特征说明，二叠系涧草沟组泥页岩的脆度较高，易形成天然裂缝和被压裂，是页岩油气潜在的有利储集层[29]。
图 6 研究区石炭系—侏罗系泥页岩全岩矿物组成分布图Figure 6. Composition and distribution of the minerals in shales in Carboniferous-Jurassic of the study area3. 结论与认识
本文利用Rock-eval、气相色谱—质谱联用仪(GC-MS)和XRD等分析技术，对采自柴窝堡凹陷的页岩进行了详细的有机地球化学特征和矿物学特征分析，对柴窝堡凹陷不同层系烃源岩古沉积环境、有机质热演化特征以及泥页岩的脆度取得了一下认识：
(1) 研究区不同层系泥页岩样品的饱和烃碳数范围变化不大，主要为C12~C33，峰型特征均为双峰，主峰碳前峰为C17，后峰为在C23~C27之间。这与样品的类异戊二烯Pr/C17与Ph/C18参数及规则甾烷参数所指示的母质来源基本一致，显示柴窝堡凹陷中泥页岩样品有机质的输入均以低等水生生物和高等植物混合母源输入为主。
(2) 生物标志化合物∑三环萜烷/∑藿烷指标、Ts/Tm指标、G/C30H参数指标、C29H/C30H指标以及C3122S/S+R指标具有较好的正相关关系。表明在淡水—微咸水水体条件下，萜烷类生物标志物参数具有较好的一致性。认为从石炭到二叠系时期，柴窝堡凹陷经历了一段长期相似的淡水—微咸水沉积环境，侏罗系泥页岩样品沉积水体环境具有更丰富的水体分层特征。
(3) 石炭系—侏罗系泥页岩全岩矿物组成显示，脆性矿物含量经历了由石炭系—二叠系逐渐增大，再由二叠系—侏罗系逐渐减小的过程，且石英、长石和方解石脆性矿物之和在48%~73%之间，其中二叠系涧草沟组的石英、长石和方解石等脆性矿物含量最大，为73%，且粘土矿物相对含量次之。
-
图 1 川东北宣汉—达县地区地质构造示意图
Figure 1. The schematic diagram on Xuanhan-Daxian region, Northeastern Sichuan Basin
图 2 大巴山构造带与江南-雪峰构造带活动时序[16]
Figure 2. Ages of evolutionary characteristics in Daba Mountain and Jiangnan-Xuefeng tectonic zones
图 3 川东北宣汉—达县地区构造层(NM-00-44)
Figure 3. Structural layeres in Xuanhan-Daxian region, Northeastern Sichuan Basin
图 4 宣汉—达县地区数值模拟区域
Figure 4. The numerical calculation domain for Xuanhan-Daxian region
图 5 宣汉—达县地区三维有限元分析物理模型
Figure 5. Three dimensional finite element analysis of physical models on Xuanhan-Daxian region
图 6 宣汉—达县地区最大剪应力三维分布图
Figure 6. The maximum shear stress three dimension distribution of Xuanhan-Daxian region
图 7 飞仙关组燕山晚期最大主应力分布图
Figure 7. The maximum principal stress distribution of Feixianguan formation in the Late Yanshan epoch
图 8 飞仙关组燕山晚期最大剪应力分布图
Figure 8. The maximum shear stress distribution of Feixianguan formation in the Late Yanshan epoch
图 9 飞仙关组燕山晚期最大主应变量分布图
Figure 9. The maximum principal strain distribution of Feixianguan formation in the Late Yanshan epoch
图 10 飞仙关组喜马拉雅期最大主应力分布图
Figure 10. The maximum principal stress distribution of Feixianguan formation in the Himalayan epoch
图 11 飞仙关组喜马拉雅期最大剪应力平面分布图
Figure 11. The maximum shear stress distribution of Feixianguan formation in the Himalayan epoch
图 12 飞仙关组喜马拉雅期最大主应变量平面分布图
Figure 12. The maximum principal strain distribution of Feixianguan formation in the Himalayan epoch
图 13 普光-毛坝区块飞仙关组燕山晚期裂缝发育区
Figure 13. The fracture distributions of Feixianguan Formation in the Puguang-Maoba block during Late Yanshan epoch
图 14 普光-毛坝区块飞仙关组破裂程度
Figure 14. Fracturing degrees of Feixianguan Formation in the Puguang-Maoba block
图 15 普光-毛坝区块飞仙关组喜马拉雅期裂缝发育区
Figure 15. The fracture distributions of Feixianguan Formation in the Puguang-Maoba block during Himalayan epoch
图 16 普光、毛坝区块岩心裂缝密度统计
Figure 16. Fracture density statistic to cores in the Puguang and Maoba blocks
表 1 研究区力学层划分
Table 1. Mechanical layers division about study area
表 2 宣汉—达县地区各个力学层力学物理参数
Table 2. Physical and mechanical Parameters of Mechanical layers on Xuanhan-Daxian region
表 3 宣汉—达县地区物理模型边界条件
Table 3. The choice boundary conditions of physical models on Xuanhan-Daxian region
表 4 利用共轭角计算燕山晚期、喜马拉雅期最大差应力值
Table 4. Maximum differential stresses calculated by using conjugate angle in the Late Yanshan and Himalayan
表 5 利用方解石机械双晶计算喜马拉雅期差应力
Table 5. The differential stresses using calcite mechanicaltwinning in the Himalayan epoch
-
[1] 马永生, 郭旭升, 郭彤楼, 等.四川盆地普光大型气田的发现与勘探启示[J].地质论评, 2005, 51(4):477~480. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200504020.htmMA Yong-sheng, GUO Xu-sheng, GUO Tong-lou, et al. Discovery of the large-scale Puguang gas field in the Sichuan basin and its enlightenment for hydrocarbon prospecting[J]. Geological Review, 2005, 51(4):477~480. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP200504020.htm [2] 倪新锋, 陈洪德, 田景春, 等.川东北地区长兴组-飞仙关组沉积格局及成藏控制意义[J].石油与天然气地质, 2007, 28(4):458~465. doi: 10.11743/ogg20070403NI Xin-feng, CHEN Hong-de, Tian Jing-chun, et al. Sedimentary framework of Changxing-Feixianguan formations and its control on reservoiring in northeastern Sichuan basin[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(4):458~465. doi: 10.11743/ogg20070403 [3] 郑荣才, 罗平, 文其兵, 等.川东北地区飞仙关组层序-岩相古地理特征和鲕滩预测[J].沉积学报, 2009, 27(1):1~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200901002.htmZHENG Rong-cai, LUO Ping, WEN Qi-bing, et al.Characteristics of sequence-based lithofacies and paleogeography, and prediction of oolitic shoal of the Feixianguan Formation in the Northeastern Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(1):1~8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200901002.htm [4] 李淑荣, 朱留方, 李国雄, 等.川东北海相碳酸盐岩储层测井评价技术[J].测井技术, 2008, 32(4):337~341. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJJS200804016.htmLI Shu-rong, ZHU Liu-fang, LI Guo-xiong, et al. Log evaluation technique of marine carbonate reservoir in Northeast Sichuan[J]. Well Logging Technology, 2008, 32(4):337~341. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJJS200804016.htm [5] 武丽, 董宁, 朱生旺.川东北通南巴构造带飞仙关组鲕滩储层预测[J].石油物探, 2009, 48(3):277~284. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYWT200903014.htmWU Li, DONG Ning, ZHU Sheng-wang. The oolite beach reservoir prediction at Feixianguan Formation in Tongnanba structural belt, Northeast Sichuan Province[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2009, 48(3):277~284. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYWT200903014.htm [6] 秦建中, 付小东, 腾格尔.川东北宣汉-达县地区三叠-志留系海相优质烃源层评价[J].石油实验地质, 2008, 30(4):368~374. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD200804011.htmQIN Jian-zhong, FU Xiao-dong, Tenger. Evaluation of the excellent Triassic to Silurian marian hydrocarbon source rocks in Xuanhan-Daxian area of Northeast Sichuan basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(4):368~374. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD200804011.htm [7] 唐大卿, 陈新军, 张先平.川东北宣汉-达县地区断裂系统及构造演化[J].石油实验地质, 2008, 30(1):58~63. doi: 10.11781/sysydz200801058TANG Da-qing, CHEN Xin-jun, ZHANG Xian-ping. Fault systems and their tectonic evolution in Xuanhan-Daxian area, the northeastern Sichuan basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(1):58~63. doi: 10.11781/sysydz200801058 [8] 郭彤楼, 张元春, 邹华耀.川东北碳酸盐岩层系现今应力场与裂缝特征[J].断块油气田, 2010, 17(6):718~721. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201006020.htmGUO Tong-lou, ZHANG Yuan-chun, ZOU Hua-yao. Present stress field and fracture characteristics of marine carbonate reservoir in Northeast Sichuan[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2010, 17(6):718~721. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201006020.htm [9] 乐光禹.大巴山造山带及其前陆盆地的构造特征和构造演化[J].矿物岩石, 1998, 18(增刊):8~15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS8S1.001.htmYUE Guang-yu. Tectonic characteristics and tectonic evolution of Dabashan orogenic belt and its foreland basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1998, 18(Supp.):8~15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS8S1.001.htm [10] 梅廉夫, 刘昭茜, 汤济广, 等.湘鄂西-川东中生代陆内递进扩展变形:来自裂变径迹和平衡剖面的证据[J].地球科学:中国地质大学学报, 2010, 35(2):161~170. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201002000.htmMEI Lian-fu, LIU Zhao-qian, Tang Ji-guang, et al. Mesozoic intra-continental progressive deformation in Western Hunan-Hubei-Eastern Sichuan Provinces of China:evidence from apatite fission track and balanced cross-section[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2010, 35(2):161~170. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201002000.htm [11] 刘和甫, 梁慧社, 李晓清, 等.中国东部中新生代裂陷盆地与伸展山岭耦合机制[J].地学前缘, 2000, 7(4):477~486. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200004025.htmLIU He-fu, LIANG Hui-she, LI Xiao-qing, et al. The coupling mechanisms of Mesozoic-Cenozoic rift basins and extensional mountain system in eastern China[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7(4):477~486. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY200004025.htm [12] 董树文, 施炜, 张岳桥, 等.大巴山晚中生代陆内造山构造应力场[J].地球学报, 2010, 31(6):769~780. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201006001.htmDONG Shu-wen, SHI Wei, ZHANG Yue-qiao, et al. The tectonic stress field in the Dabashan orogen resulting from Late Mesozoic intra-continental orogeny[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2010, 31(6):769~780. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201006001.htm [13] 刘树根, 李智武, 刘顺, 等.大巴山前陆盆地-冲断带的形成演化[M].北京:地质出版社, 2006:11~48.LIU Shu-gen, LI Zhi-wu, LIU Shun, et al. Formation and evolution of Dabashan foreland basin and fold and thrust belt, Sichuan[M]. Beijing:Geological Publishing House, 2006:11~48. [14] 何建坤, 卢华复, 朱斌.东秦岭造山带南缘北大巴山构造反转及其动力学[J].地质科学, 1999, l34(2):139~153. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX902.001.htmHE Jian-kun, LU Hua-fu, ZHU Bin. The tectonic inversion and its geodynamic processes in northern Daba Mountains of eastern Qinling orogenic belt[J]. Chinese Journal of Geology, 1999, 34(2):139~153. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX902.001.htm [15] 汪泽成, 赵文智, 徐安娜, 等.四川盆地北部大巴山山前带构造样式与变形机制[J].现代地质, 2006, 20(3):429~435. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200603009.htmWANG Ze-cheng, ZHAO Wen-zhi, XU An-na, et al. Structure styles and their deformation mechanisms of Dabashan foreland thrust belt in the north of Sichuan Basin[J]. Geoscience, 2006, 20(3):429~435. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ200603009.htm [16] 沈传波, 梅廉夫, 徐振平, 等.大巴山中-新生代隆升的裂变径迹证据[J].岩石学报, 2007, 23(11):2901~2910. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.11.020SHEN Chuan-bo, MEI Lian-fu, XU Zhen-ping, et al. Fission track thermochronology evidence for Mesozoic-Cenozoic uplifting of Daba Mountain, central China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(11):2901~2910. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.11.020 [17] 黄继钧.宣汉双石庙地区纵弯褶皱叠加特征及应力场、应变场分析[J].四川地质学报, 1992, 12(2):92~100. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB199202001.htmHUANG Ji-jun. Superposition characteristics, stress and strain fields of longitudinal folds in Shuangshimiao region, Xuanhan[J]. Acta Geologica Sichuan, 1992, 12(2):92~100. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDB199202001.htm [18] 丁中一, 钱祥麟, 霍红.构造裂缝定量预测的一种新方法——二元法[J].石油与天然气地质, 1998, 19(1):1~17. doi: 10.11743/ogg19980101DING Zhong-yi, QIAN Xiang-lin, HUO Hong. A new method for quantitative prediction of tectonic fractures two factor method[J]. Oil & Gas Geology, 1998, 19(1):1~17. doi: 10.11743/ogg19980101 [19] Andreas H, Michal N.Stress and fracture prediction in inverted half-graben structures[J]. Journal of Structural Geology. 2008.30:81~97 doi: 10.1016/j.jsg.2007.10.006 [20] 王喜双, 李晋超, 王绍民, 等.塔里木盆地构造应力场与油气聚集[J].石油学报, 1997, 18(1):23~28. doi: 10.7623/syxb199701004WANG Xi-shuang, LI Jin-chao, WANG Shao-min, et al. Oil and gas accumulation and structural stress field in Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 1997, 18(1):23~27 doi: 10.7623/syxb199701004 [21] 谭成轩.三维应力场数值模拟在油气运聚分析中的应用[J].新疆石油地质, 1999, 20(6):455~458. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD199906000.htmTAN Cheng-xuan. The application of three dimension field numeric simulation in hydrocarbon migration and accumulation analyses[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1999, 20(6):455~458. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD199906000.htm [22] Thomas H, Armin I K, Bj?rn W. Finite element analysis and ray tracing modeling of petroleum[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(7):815~820. doi: 10.1016/S0264-8172(99)00061-6 [23] Smart K J, Ferrill D A, Morris A P. Impact of interlayer slip on fracture prediction from geomechanical models of fault-related folds[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93(11):1447~1458. doi: 10.1306/05110909034 [24] 丁文龙, 樊太亮, 黄晓波, 等.塔里木盆地塔中地区上奥陶统古构造应力场模拟与裂缝分布预[J].地质通报, 2011, 30(4):588~594. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201104018.htmDING Wen-long, FAN Tai-liang, HUANG Xiao-bo, et al. Upper Ordovician paleo tectonic stress field simulating and fracture distribution forecasting in Tazhong area of Tarim Basin, Xinjiang, China[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(4):588~594. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201104018.htm [25] Oda A. An equivalent continuum model for coupled stress and fluid flow in jointed rock masses[J]. Water Resource Research, 1986, 22(13):1845~1868. doi: 10.1029/WR022i013p01845 [26] 董平川, 徐小荷.储层流固耦合的数学模型及其有限元方程[J].石油学报, 1998, 19(1):64~69. doi: 10.7623/syxb199801012DONG Ping-chuan, XU Xiao-he. The fully coupled mathematical model of the fluid solid in an oil reservoir and its finite element equations[J]. Acta Petrolel Sinica, 1998, 19(1):64~69. doi: 10.7623/syxb199801012 [27] 田宜平, 刘雄, 李星, 等.构造应力场三维数值模拟的有限单元法[J].地球科学:中国地质大学学报, 2011, 36(2):375~380. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201102026.htmTIAN Yi-ping, LIU Xiong, LI Xing, et al. Finite element method of 3-D numerical simulation on tectonic stress field[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2011, 36(2):375~380. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201102026.htm [28] 陈庆宣, 王维襄, 孙叶, 等.地质力学的方法与实践(第三篇):岩石力学与构造应力场分析[M].北京:地质出版社, 1996:21~32.CHEN Qing-xuan, Wang Wei-xiang, SUN Ye, et al. The method and practice of geomechanics (Volume Ⅲ):Rock mechanics and analysis tectonics stress[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1996:21~32. [29] 万天丰.古构造应力场[M].北京:地质出版社, 1988:85~115.WAN Tian-feng. Paleo-tectonic stress fields[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1988:85~115. [30] 马永生, 郭彤楼, 赵雪凤, 等.普光气田深部优质白云岩储层形成机制[J].中国科学(D辑):地球科学, 2007, 37(增刊Ⅱ):43~52. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jdxk2007s2005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQMA Yong-sheng, GUO Tong-lou, ZHAO Xue-feng, et al. Formation mechanism of high porosity and permeability dolomites deeply buried in Puguang gas pool[J]. Science in China (Series D):Earth Sciences, 2007, 37(Supp.Ⅱ):43~52. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=jdxk2007s2005&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ 期刊类型引用(2)
1. 吴中海，郑文俊，任俊杰，任治坤. 活动构造与强震:专辑序言. 地质力学学报. 2024(02): 181-188 . 
本站查看2. 李远林，赵韬，冯亮亮，张高强. 陕甘宁交界区域b值时空变化特征分析. 高原地震. 2024(03): 24-35 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 244
- HTML全文浏览量: 98
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 2
