Processing math: 100%

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

西秦岭北缘断裂宝鸡—武山段活动触发滑坡分布规律与成因机制

辛鹏 吴树仁 张泽林 刘甲美 王涛 石菊松

高孝巧, 张达, 2015. 逆断层控制构造裂缝发育的力学机制模拟. 地质力学学报, 21 (1): 47-55.
引用本文: 辛鹏, 吴树仁, 张泽林, 等, 2017. 西秦岭北缘断裂宝鸡—武山段活动触发滑坡分布规律与成因机制. 地质力学学报, 23 (5): 723-733.
GAO Xiao-qiao, ZHANG Da, 2015. NUMERICAL SIMULATION OF STRUCTURAL FRACTURES CONTROLLED BY REVERSE FAULT. Journal of Geomechanics, 21 (1): 47-55.
Citation: XIN Peng, WU Shuren, ZHANG Zelin, et al., 2017. DISTRIBUTION CHARACTERISTICS AND FORMATION MECHANISM OF LANDSLIDES TRIGGERED BY ACTIVITIES OF BAOJI-WUSHAN SEGMENT AT THE NORTHERN MARGIN OF WESTERN QINLING FAULT ZONE. Journal of Geomechanics, 23 (5): 723-733.

西秦岭北缘断裂宝鸡—武山段活动触发滑坡分布规律与成因机制

基金项目: 

国家自然基金项目 41402281

国家自然基金项目 41372374

中国地质调查局项目 1212011220088

中国地质调查局项目 DD20160271

详细信息
    作者简介:

    辛鹏(1984-), 男, 副研究员, 主要从事滑坡机理与风险评估研究。E-mail:xinpengcugs@126.com

    通讯作者:

    石菊松(1976-), 男, 副研究员, 主要从事滑坡风险评估研究。E-mail:shijusong@126.com

  • 中图分类号: P642.22

DISTRIBUTION CHARACTERISTICS AND FORMATION MECHANISM OF LANDSLIDES TRIGGERED BY ACTIVITIES OF BAOJI-WUSHAN SEGMENT AT THE NORTHERN MARGIN OF WESTERN QINLING FAULT ZONE

  • 摘要: 西秦岭北缘断裂沿"一带一路"交通廊道展布,是南北活动构造带强震丛集发育的节点之一,地震地质灾害风险极高。基于地质调查、测绘与数值分析,查明了断裂在天水地区触发的地震滑坡分布特征,探讨了断裂触发滑坡的形成机制。研究表明:(1)西秦岭北缘活动触发的巨、大型滑坡为断裂地貌过程的一部分,易在断裂的阶区聚集发育,其枢纽部位也有零星的分布;(2)巨大型滑坡集中于历史极震区内,断裂破裂过程中的近场惯性滑移、远场地震动是主要触发因素,二者耦合作用导致巨大型滑坡在断裂带两侧具有对称分布特征,活动强度由近及远而逐渐变弱;(3)断裂水平滑移、破裂引起的斜坡滑动变形以结构面贯通为主要表现形式,具有强烈的方向效应、近直立断层的区域地震动效应及地震波的山体地形放大效应,这些力学效应在滑坡破坏过程产生断裂结构面、次级羽裂结构面与滑动面,它们协同控制了滑坡的运动;(4)极端降雨触发的泥流是巨大型滑坡堆积体复活运动的主要形式,是现今防灾减灾重点。

     

  • 断裂应力场是派生裂缝产生的主要原因[1],断层活动成因裂缝一般表现为张剪性或压剪性,裂缝的走向、分布位置等通常与断层的活动性质有关。从弹性力学及断裂力学的角度分析,可确定断层及其伴生裂缝的成因机制。由逆断层而产生的构造裂缝称为逆断层相关裂缝,在断层附近,由于断层活动造成的应力扰动作用,沿断裂带具有明显的应力集中现象,裂缝明显发育,相应的裂缝带称为逆断层控制裂缝带。通过构造变形及形成机制的动力学研究,可探索构造变形与应力状态之间的关系以及构造变形形态和空间分布特征。从构造力学和应力场角度研究构造裂缝形成的力学机制,对构造裂缝预测具有重要意义[2-3]

    有限元数值模拟方法在构造应力场的定量研究中已较为成熟,近年来国内外学者多采用构造应力场数值模拟方法预测构造裂缝[4-6]

    前人的研究表明,采用数值模拟技术研究构造应力场是十分有效的。Bertoluzza等[7]采用有限元方法从理论上分析了不同拉分盆地内的应力场分布,并分析了Collio和Pramollo拉分盆地的动力学形成机制;王红罡[8]用有限元方法反演了潜山区的构造应力场分布;佟彦明[9]利用ANSYS的平面线弹性模型模拟,确定了胶莱盆地在莱阳期的动力学机制并加以验证;孙宏斌等[10]利用有限元法模拟方法,提出了葵花岛构造在模拟应力场情况下裂隙发育最有利的地区;侯贵廷[11]采用分形分析方法对构造裂缝进行了分析。近年来,裂缝定量研究比较重视不同类型构造裂缝分布规律的数学建模,以研究各类构造,如逆断层控制裂缝的发育[12-14]

    逆断层控制裂缝发育情况的实际野外测量易受到野外露头或现实等因素的影响,如无法考虑施加水平应力作用的改变或断层倾角的改变以及不同岩性对构造裂缝发育的影响等。本文利用有限元数值模拟方法,以逆断层控制的构造裂缝地质模型为基础,从更广泛角度探讨逆断层控制裂缝的发育及分布规律,定量分析各种因素对逆断层控制裂缝发育的影响。

    岩石破裂的判断准则可采用Von Mises准则[15]。根据计算破裂率圈出裂缝不同发育程度的区域。裂缝破裂率计算公式如下:

    I=σs/[σs]
    (1)

    式中:I为裂缝破裂率;σs为Von Mises应力,MPa;[σs]为Von Mises有效应力,MPa。

    I≥1时,认为岩石已经达到破裂状态,I值越大破裂程度越高。I<1为裂缝不发育区;I值1~4为裂缝发育区;I>4为裂缝最发育区[16]。岩石介质在应力场作用下发生破裂,因此只需计算出其应力、有效应力和应变的值,便可圈定构造裂缝范围。对于一定岩石介质,其有效应力大小是确定的,因而可通过岩石所受的实际应力大小来判定裂缝发育情况。

    本文主要通过有限元数值模拟方法研究逆断层各种因素对构造裂缝的控制作用。主要步骤包括:根据逆断层的地质构造格架进行简化,进而建立几何模型;通过力学实验测定模拟所需的岩石力学参数;确定应力作用方向,设定力学边界条件;根据几何模型、岩石力学物性参数及边界条件建立力学模型;利用Comsol软件对模型进行计算求解,得到构造应力场图;采用控制变量法,对影响构造裂缝发育的各种因素进行探讨,从而定量分析各个因素对逆断层控制裂缝发育的影响。

    将逆断层视为连续体介质,并对介质赋予不同的岩石力学性质进行探讨。构造裂缝的形成属于岩石的脆性破裂,破裂后具有明显的应力下降,因此地质体按线弹性处理,采用薄板模型的线弹性理论计算。地质模型见图 1

    图  1  逆断层地质模型
    Figure  1.  The geological model of reverse fault

    本文采用二维平面模拟,将地质模型简化为具有一定厚度的平面薄板模型,不考虑垂向应力的影响。由于模型比较简单,无需对模型进行局部的网格细化,采用一键式自动网格划分方式。

    数值模拟采用平面模型进行计算。模拟过程中,对模型的右端施加水平应力,使断层上下盘具有一定的运动趋势。分析加载过程中断层上下盘区域应力分布情况,进而揭示断层区域构造裂缝的发育及分布规律。Reynolds等[17]通过大量的野外测量发现,除个别应力集中区外,大陆内部差应力值的大小一般不超过50 MPa。所以本次模拟过程中,施加的水平应力大小在0~50 MPa之间。模型左端的2个端点设为垂向上的固定约束(见图 2)。

    图  2  逆断层的平面力学模型
    Figure  2.  The plane mechanical model of reverse fault

    采用图 2的力学模型,求解域为逆断层整个区域(上、下断盘及断层面)。模型介质为灰岩,密度ρ取1950 g/cm3;弹性模量E取64.3 GPa;泊松比μ取0.2736;逆断层角度为10°;水平应力12 MPa。采用平面应力模块对其进行求解,单元类型均采用拉格朗日二次单元,进行稳态分析[18]。模拟结果见图 3图 6

    图  3  应力分布
    Figure  3.  The distribution of stresses
    图  4  应力等值线
    Figure  4.  The equipotential lines of stresses
    图  5  应变分布
    Figure  5.  The distribution of strains
    图  6  应变等值线
    Figure  6.  The equipotential lines of strains

    根据图 3图 6,逆断层上盘、端盘末端应力值较大,为张应力发育区,其应变值也相对较大,可形成有效的裂缝系统;逆断层下盘应力值较小,应变值也相对较小,不易发育有效裂缝,这与胡明等[1]的研究结论相一致。在断层面附近应力值较大,越远离断层面位置,应力值、应变值都减小,最大应力为13.25 MPa、最大应变值为0.207 cm。可见,数值模拟真实反应了逆断层区域的应力、应变分布情况。

    使用Comsol软件模拟逆断层区域的应力、应变,模型参数包括岩性、岩石的力学性质、施加的水平应力、逆断层的角度等。将这些参数分别作单一变量,进行应力、应变分布的探讨,分析参数变化对逆断层控制的构造裂缝发育的影响。

    通过改变施加的水平应力,统计不同水平应力下逆断层区域的应力、应变情况,定量分析施加的水平应力值对构造裂缝发育的影响。模拟中,固定左端两个端点Y方向位移,逆断层的倾角为10°,岩层为灰岩,施加的水平应力值分别为10,12,15,20,30,40 MPa。模拟结果见表 1图 7

    表  1  不同水平应力作用下最大应力、应变值
    Table  1.  The maximum stress and strain values under different horizontal stresses
    水平应力/MPa 最大应力/MPa 最大应变/cm
    10 10.82 0.1726
    12 13.25 0.2070
    15 17.05 0.2590
    20 21.64 0.3453
    30 33.80 0.5187
    40 43.29 0.6906
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  7  不同水平应力作用下最大应力和应变分布
    Figure  7.  Distributions of the maximum stress and strain values under different horizontal stresses

    图 7可知,不同水平应力作用下,逆断层区域内的应力和应变呈线性变化,即随着水平应力的逐渐增大,张裂缝发育程度呈线性增加。

    不同岩性具有不同的岩石变形行为,岩石脆性越大,裂缝越发育。通过改变岩层的物性参数,统计在不同岩性下,逆断层整个区域的应力、应变情况,定量分析施加水平应力后岩性对构造裂缝发育的影响。模拟中,固定左端两个端点Y方向位移,逆断层的倾角为10°,岩性介质分别为:灰岩、白云岩、灰质白云岩,岩石力学参数见表 2[19-20]。施加12 MPa的水平应力时,模拟结果见表 3图 8

    表  2  不同岩石岩石力学参数
    Table  2.  The mechanics parameters of different rocks
    岩性 密度/(g·cm-3) 杨氏模量/GPa 泊松比 抗压强度/MPa 抗剪强度/MPa
    白云岩 2450 51.26 0.335 49.00 5.2
    灰质白云岩 2250 72.68 0.205 70.74 0.7
    灰岩 1950 64.30 0.274 104.92 10.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  不同岩性下最大应力、应变值
    Table  3.  The maximum stress and strain values under different lithology
    岩性 最大应力/MPa 最大应变/cm
    白云岩 13.07 0.2577
    灰质白云岩 13.14 0.1826
    灰岩 13.25 0.2070
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  8  不同岩性条件下最大应力和最大应变分布
    Figure  8.  Distributions of the maximum stress and strain values under the different lithology

    图 8可知,应力值大小关系:白云岩<灰质白云岩<灰岩;应变大小关系:灰质白云岩<灰岩<白云岩。岩石的脆性可以用岩石破裂前产生的应变量描述[21],应变量越小,脆性越大。而岩石加载破坏前应变量的大小主要取决于杨氏模量E和抗剪强度C(与E成反比,与C成正比)。根据图 8可得,三种岩石的脆性关系由大到小为:白云岩<灰岩<灰质白云岩。白云岩较灰岩抗剪强度小、应力值小、应变量大,而实际的地质环境观测中灰岩的破裂程度普遍比白云岩高,这表明抗压强度对岩石破裂起主导作用,而岩石的抗剪强度对岩石的破裂发育有一定的相关性。曾联波等[22]对川西南部上三叠统砂岩的研究发现,岩石的抗压强度越大,裂缝越难发育。

    改变逆断层的角度,并施加固定水平应力,统计逆断层整个区域的应力、应变情况,定量分析断层倾角对构造裂缝发育的影响。模拟中,固定左端两个端点Y方向位移,岩层为灰岩。逆断层的倾角分别为10°,15°,20°,25°,30°,施加12 MPa的水平应力时,模拟结果见表 4图 9。由图 9可知,不同逆断层倾角下,断层区域具有不同的应力和应变分布,当逆断层角度为20°时,应力、应变值最大,即逆断层在倾角为20°时,裂缝最发育。

    表  4  不同断层倾角下最大应力、应变值
    Table  4.  The maximum stress and strain values under different fault dips
    断层倾角/(°) 最大应力/MPa 最大应变/cm
    10 13.25 0.2070
    15 13.96 0.1956
    20 35.76 0.2489
    25 23.61 0.1701
    30 27.59 0.1908
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  9  不同倾角下最大应力和最大应变分布
    Figure  9.  Distributions of the maximum stress and strain values under the different fault dips

    通过数值模拟及其后处理分析不同构造部位的应力、应变情况(见图 10),定量分析其对构造裂缝发育的控制。模拟中,固定左端两个端点Y方向位移,逆断层的倾角为10°,岩层为灰岩。施加12 MPa的水平应力时,模拟结果见图 11

    图  10  断层面附近的截面
    Figure  10.  The section of the revere fault plane
    图  11  距离断层带不同位置应力及应变分布
    Figure  11.  The distribution of the stress values in different positions from fault plane

    根据图 11可得,整体上,距离断层带越近裂缝发育越显著,距离断裂越远,裂缝发育程度逐渐降低。逆断层对裂缝发育的控制存在一个骤降的临界点。这个临界点的存在可能与断裂性质、断裂规模及岩性有关,其对裂缝分布规律的数学建模和探讨断裂对裂缝密度的控制范围具有重要作用。对此带的认识可为构造裂缝的地震解释、反演等提供重要的参数。在这个临界点范围内,断层控制的裂缝高度发育,称为“断裂控制的裂缝带”,而临界点外区域裂缝发育程度较低,称为“区域控制的裂缝”。李乐等[23]对塔里木盆地西北缘柯坪-巴楚地区内一间房逆断层引起的构造裂缝密度进行了实测统计(见图 12),其结果与本文数值模拟结果(见图 11)相吻合,说明模拟真实反应了逆断层区域内应力、应变情况及其对构造裂缝的控制作用。

    图  12  一间房南逆断层剖面和裂缝面密度-距断层距离关系[23]
    Figure  12.  Profile of structural fracture measurement in southern YJF reverse fault and the distribution of fracture density

    利用数值模拟研究逆断层控制构造裂缝发育的力学机制,可以克服野外地质观测统计的局限性和地质演化过程的不可恢复性,进而对构造裂缝进行较好的预测。本文从构造力学和应力场角度,模拟研究逆断层控制裂缝发育的力学机制,同时,验证了前人基于野外地质观测的统计分析结论。自然界存在的逆断层特征各具不同,但总体上都是由区域应力、岩性介质、不同断层倾角等参数控制,通过控制单一变量法探讨各参数对逆断层发育的影响,较好地探索了逆断层控制裂缝发育的因素及分布规律,为裂缝发育的圈定提供了理论依据。

    模拟研究结果表明,构造裂缝的发育程度随施加的水平应力作用增大而线性增大;脆性岩石更易发生破裂,岩石的脆性可以用岩石破裂前产生的应变量描述,抗压强度对岩石破裂起主导作用,而岩石的抗剪强度对岩石的破裂发育有一定的相关性;逆断层倾角存在一个临界角度,此角度下逆断层对构造裂缝控制发育最为强烈。

    逆断层对构造裂缝的控制作用有明显的规律性:整体上距断裂越近,构造裂缝面发育程度高;距断裂带越远,裂缝发育程度逐渐降低。逆断层存在一个裂缝发育骤降的临界距离(距断层带的临界距离),在此范围内的发育的裂缝为“断裂带控制的裂缝带”。

  • 图  1  西秦岭北缘断裂宝鸡-武山段展布图

    Figure  1.  Layout of the Baoji-Wushan segment at the northern margin of western Qinling fault zone

    图  2  西秦岭北缘断裂宝鸡—武山段大型滑坡地貌分布

    Figure  2.  Geomorphic distribution of large-scale landslides along the Baoji-Wushan segment at the northern margin of western Qinling fault zone

    图  3  西秦岭北缘断裂凤凰山段滑坡分布统计

    Figure  3.  Distribution statistics of landslides in the Fenghuangshan segment of northern margin fault zone of western Qinling

    图  4  公元734年地震震中滑坡分布

    Figure  4.  Distribution characteristics of landslides in epicenter of the earthquake in 734 A.D

    图  5  西秦岭北缘断裂武山段断裂活动与滑坡的滑动方向

    Figure  5.  Sliding direction of the activities and landslides in the Wushan segment of the northern margin of western Qinling fault zone

    图  6  断裂带滑坡及其多期活动边界

    a-广武村滑坡;b-王家庄滑坡

    Figure  6.  Fault zone landslides and multi-stage activity boundaries

    图  7  西秦岭北缘典型断裂带滑坡

    a-侯家山断裂带滑坡;b-何沟村断裂带滑坡;c-李家那面断裂带滑坡

    Figure  7.  Typical landslides along the northern margin of western Qinling fault zone

    图  8  巨大型地震滑坡的近水平剪切面

    a-田家村斜坡内近水平剪切面;b-孙蔡村滑坡近水平剪出口;c-赵家窑滑坡近水平剪出口;d-李家庄滑坡近水平剪切面

    Figure  8.  Sub-horizontal shearing plane of giant and large-scale seismic landslides

    图  9  水平向地震动触发软弱夹层滑移破坏

    Figure  9.  Horizontal seismic oscillation triggering weak intercalated layer slippage destruction

    表  1  天水地区代表性的巨大型滑坡几何参数

    Table  1.   Geometrical parameters of typical giant and large-scale landslides in Tianshui Area

    序号 位置 物质组成 长度/m 重心高度/m 体积/万方 等效摩擦系数
    1 车川村滑坡 黄土与新近纪泥岩 1700 260 18500 0.15
    2 王家窑滑坡 黄土与新近纪泥岩 1900 250 17300 0.13
    3 红旗山滑坡 黄土与新近纪泥岩 1200 220 9400 0.18
    4 陈家窑滑坡 黄土与新近纪泥岩 1400 240 4100 0.17
    5 蔚家湾滑坡 黄土与新近纪泥岩 1600 250 7800 0.15
    6 侯家山滑坡 黄土与新近纪泥岩 1200 242 8900 0.20
    7 大石乡滑坡 黄土与新近纪泥岩 1900 340 6800 0.17
    8 马家山庄滑坡 黄土与新近纪泥岩 1200 240 7400 0.20
    9 菜子山滑坡 黄土 2800 420 31000 0.15
    下载: 导出CSV
  • [1] 康来迅.西秦岭北缘断裂带活动构造地貌特征及其形成机理[J].华东师范大学学报(自然科学版), 1994, (2):67~75. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hdsz402.009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    KANG Laixun. Morphologic characteristics and formation mechanism of the active tectonics along the North fringe fault zone of West Qinling mountain[J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 1994, (2):67~75. (in Chinese with English abstract) http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=hdsz402.009&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [2] 滕瑞增, 金瑶泉, 李西侯, 等.西秦岭北缘断裂带新活动特征[J].西北地震学报, 1994, 16(2):85~90. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/diz201201013

    TENG Ruizeng, JIN Yaoquan, LI Xihou, et al. Recent activity characteristics of the fault zone at northern edge of Western Qinling mountain[J]. Northwestern Seismological Journal, 1994, 16(2):85~90. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/diz201201013
    [3] 袁仁茂, 谭锡斌, 陈桂华, 等.地震破裂带特殊部位大型滑坡及其基于构造地貌发生模型的机制解释:以东河口抛射型滑坡为例[J].地学前缘, 2010, 17(5):243~253. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201005023&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    YUAN Renmao, TAN Xibin, CHEN Guihua, et al. Huge landslides occurred at the special places of the coseismic rupture and their mechanism explanation based on the formation model of tectonic-geomorphology:a case study of Donghekou ejection landslide[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(5):243~253. (in Chinese with English abstract) http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201005023&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [4] 张永双, 郭长宝, 姚鑫, 等.青藏高原东缘活动断裂地质灾害效应研究[J].地球学报, 2016, 37(3):277~286. doi: 10.3975/cagsb.2016.03.03

    ZHANG Yongshuang, GUO Changbao, YAO Xin, et al. Research on the geohazard effect of active fault on the eastern margin of the Tibetan plateau[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2016, 37(3):277~286. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3975/cagsb.2016.03.03
    [5] 邓起东, 朱爱斓, 高翔.再议走滑断裂与地震孕育和发生条件[J].地震地质, 2014, 34(3):562~573. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz201403002

    DENG Qidong, ZHU Ailan, GAO Xiang. Re-evaluation of seismogenic and occurrence conditions of large earthquakes on strike-slip faults[J]. Seismology and Geology, 2014, 34(3):562~573. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz201403002
    [6] 程小杰, 杨为民, 向灵芝, 等.基于Newmark模型的天水市北山地震黄土滑坡危险性评价[J].地质力学学报, 2017, 23(2):296~305. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170213&flag=1

    Cheng Xiao-jie, Yang Wei-min, Xiang Ling-zhi, et al. Risk assessment of seismic loess landslide based on Newmark model in Beishan, Tianshuicuty[J]. Journal of Geomechanics, 2017, 23(2):296~305.(in Chinese with English abstract) http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170213&flag=1
    [7] 杨志华, 张永双, 郭长宝, 等.基于Newmark模型的尼泊尔Ms8.1级地震滑坡危险性快速评估[J].地质力学学报, 2017, 23(1):115~124. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170107&flag=1

    Yang Zhi-hua, Zhang Yong-shuang, Guo Chang-baoet al. Landslide hazard rapid assessment in the Ms 8.1 Nepal earthquake-impacted area, based on Newmark model[J]. Journal of Geomechanics, 2017, 23(1):115~124.(in Chinese with English abstract) http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170107&flag=1
    [8] 张冬丽, 徐锡伟, 张献兵, 等.断层破裂面倾角变化对断陷盆地强地面运动的影响[J].地球物理学报, 2013, 56(7):2322~2331. doi: 10.6038/cjg20130719

    ZHANG Dongli, XU Xiwei, ZHANG Xianbing, et al. Impact on strong ground motion from change of fault rupture dip angle in faulted basin[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56(7):2322~2331. (in Chinese with English abstract) doi: 10.6038/cjg20130719
    [9] 陈永明, 石玉成, 刘红玫, 等.黄土地区地震滑坡的分布特征及其影响因素分析[J].中国地震, 2005, 21(2):235~243. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdz200502011

    CHEN Yongming, SHI Yucheng, LIU Hongmei, et al. Distribution characteristics and influencing factors analysis of seismic loess landslides[J]. Earthquake Research in China, 2005, 21(2):235~243. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdz200502011
    [10] 陈永明, 石玉成.中国西北黄土地区地震滑坡基本特征[J].地震研究, 2006, 29(3):276~280. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzyj200603012

    CHEN Yongming, SHI Yucheng. Basic characteristics of seismic landslides in loess area of northwest China[J]. Journal of Seismological Research, 2006, 29(3):276~280. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzyj200603012
    [11] 邹谨敞, 邵顺妹.古浪地震滑坡及其与断裂带的关系[J].西北地震学报, 1994, 16(3):60~65. http://sciencemeta.com/index.php/DZGCXB/article/view/228496

    ZOU Jinchang, SHAO Shunmei. The relation between the Gulang seismic landslides and fault belts[J]. Northwestern Seismological Journal, 1994, 16(3):60~65. (in Chinese with English abstract) http://sciencemeta.com/index.php/DZGCXB/article/view/228496
    [12] 邹谨敞, 邵顺妹.海原地震滑坡及其分布特征探讨[J].内陆地震, 1996, 10(1):1~6. http://d.wanfangdata.com.cn/Conference/6526819

    ZOU Jinchang, SHAO Shunmei. Characteristics of Haiyuan earthquake landslide and its distribution[J]. Inland Earthquake, 1996, 10(1):1~6. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Conference/6526819
    [13] 韩竹军, 向宏发, 虢顺民.初析西秦岭北缘断裂带凤凰山-天水断裂晚更新世晚期以来的活动特征[J].地震学报, 2001, 23(2):217~220. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhen200102012

    HAN Zhujun, XIANG Hongfa, GUO Shunmin. Primary study on active features of Fenghuangshan-Tianshui fault West Qinling north boundary fault zone since the late of late-pleistocene[J]. Acta Seismologica Sinica, 2001, 23(3):217~220. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhen200102012
    [14] 李传友, 张培震, 袁道阳, 等.活动走滑断裂上断塞塘沉积特征及其构造含义-以西秦岭北缘断裂带断塞塘为例[J].地质学报, 2010, 84(1):90~105. http://www.geojournals.cn/dzxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090149&flag=1

    LI Chuanyou, ZHANG Peizhen, YUAN Daoyang, et al. Characteristics of the sediments in sag-pond on the active strike slip fault and its tectonic implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(1):90~105. (in Chinese with English abstract) http://www.geojournals.cn/dzxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20090149&flag=1
    [15] 马收先, 张岳桥, 李海龙, 等.青藏高原东北缘新近纪晚期构造挤出:来自西秦岭地区安化-成县盆地的证据[J].地学前缘, 2013, 20(4):58~74. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201304008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    MA Shouxian, ZHANG Yueqiao, LI Hailong, et al. The tectonic extrusion of NE Tibet in late Neogene time:evidence from Anhua-Chengxian basin in west Qinling[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4):58~74. (in Chinese with English abstract) http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dxqy201304008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [16] 吴赵, 袁道阳, 王爱国, 等.西秦岭北缘断裂带武山-天水段全新世活动的新证据[J].地震工程学报, 2016, 38(2):249~259. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdzxb201602012

    WU Zhao, YUAN Daoyang, WANG Aiguo, et al. New evidence for Holocene tectonic activities of the Wushan-Tianshui segment in the Northern margin fault of the west Qinling[J]. China Earthquake Engineering Journal, 2016, 38(2):249~259. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdzxb201602012
    [17] 张会平, 张培震, 袁道阳, 等.南北地震带中段地貌发育差异性及其与西秦岭构造带关系初探[J].第四纪研究, 2010, 30(4):803~811. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201004015

    ZHANG Huiping, ZHANG Peizhen, YUAN Daoyang, et al. Differential landscape development of the central N-S seismic zone and its relation to west Qinling tectonic belt[J]. Quaternary Sciences, 2010, 30(4):803~811. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201004015
    [18] 张培震, 郑德文, 尹功明, 等.有关青藏高原东北缘晚新生代扩展与隆升的讨论[J].第四纪研究, 2006, 26(1):5~13. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj200601002

    ZHANG Peizhen, ZHENG Dewen, YIN Gongming, et al. Discussion on late Cenozoic growth and rise of northeastern margin of the Tibetan plateau[J]. Quaternary Sciences, 2006, 26(1):5~13. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj200601002
    [19] 雷中生, 袁道阳, 葛伟鹏, 等. 734年天水7级地震考证与发震构造分析[J].地震地质, 2007, 29(1):51~62. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz200701004

    Lei Zhongsheng, YUAN Daoyang, GE Weipeng, et al. Textual research on the Tianshui M 7 earthquake in 734 AD and analysis of its causative structure[J]. Seismology and Geology, 2007, 29(1):51~62. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz200701004
    [20] 袁道阳, 雷中生, 葛伟鹏, 等.对143年甘谷西7级地震史料的新见解[J].西北地震学报, 2007, 29(1):58~63. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdzxb200701012

    YUAN Daoyang, LEI Zhongsheng, GE Weipeng, et al. A new opinion about the west of Gangu M7.0 earthquake in 143 A. D. in Gansu province[J]. Northwestern Seismological Journal, 2007, 29(1):58~63. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdzxb200701012
    [21] 李清河, 闵祥仪.天水地震区地壳结构特征[J].西北地震学报, 1991, 13(S1):61~67. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zbdz1991s1010&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    LI Qinghe, MING Xiangyi. The feature of crustal structure in Tianshui earthquake area[J]. Northwestern Seismological Journal, 1991, 13(S1):61~67. (in Chinese with English abstract) http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=zbdz1991s1010&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [22] 邵延秀, 袁道阳, 王爱国, 等.西秦岭北缘断裂破裂分段与地震危险性评估[J].地震地质, 2011, 31(1):79~90. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz201101008

    SHAO Yanxiu, YUAN Daoyang, WANG Aiguo, et al. The segmentation of rupture and estimate of earthquake risk along the north margin of western Qinling fault zone[J]. Seismology and Geology, 2011, 31(1):79~90. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz201101008
    [23] 戚帮申, 张鹏, 丰成君, 等.川甘陕交汇地区现今地应力环境与地震危险性[J].中国地质, 2016, 43(5):1814~1827. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201605029

    QI Bangshen, ZHANG Peng, FENG Chengjun, et al. Current in-situ stress state and seismic risk in Sichuan-Gansu-Shaanxi border area[J]. Geology in China, 2016, 43(5):1814~1827. (in Chinese with English abstract) http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201605029
    [24] 张永双, 苏生瑞, 吴树仁, 等.强震区断裂活动与大型滑坡关系研究[J].岩石力学与工程学报, 2011, 30(S2):3503~3513. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=yslx2011s2020&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    ZHANG Yongshuang, SU Shengrui, WU Shuren, et al. Research on relationship between fault movement and large-scale landslide in intensive earthquake region[J]. Chinese Journal of Rock mechanics and Engineering, 2011, 30(S2):3503~3513. (in Chinese with English abstract) http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=yslx2011s2020&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
    [25] 辛鹏, 吴树仁, 石菊松, 等.渭河中游宝鸡-扶风北岸斜坡结构及其对大型滑坡形成机理的指示意义[J].吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2):506~514. http://xuebao.jlu.edu.cn/dxb/CN/abstract/abstract9891.shtml

    XIN Peng, WU Shuren, SHI Jusong, et al. Slope structure on the north bank of Baoji-Fufeng section in the middle reaches of Weihe river and its indicative significance on the formation mechanism of large landslide[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2013, 43(2):506~514. (in Chinese with English abstract) http://xuebao.jlu.edu.cn/dxb/CN/abstract/abstract9891.shtml
  • 加载中
图(9) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  716
  • HTML全文浏览量:  284
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-05-30
  • 刊出日期:  2017-10-01

目录

/

返回文章
返回