留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

宁武天池干海湖泊沉积物的部分非磁滞剩磁研究

张淑伟 刘青松 王喜生 CioppaMaria 霍俊杰 吕义清 乔彦松 赵越

张淑伟, 刘青松, 王喜生, 等, 2017. 宁武天池干海湖泊沉积物的部分非磁滞剩磁研究. 地质力学学报, 23 (4): 612-616.
引用本文: 张淑伟, 刘青松, 王喜生, 等, 2017. 宁武天池干海湖泊沉积物的部分非磁滞剩磁研究. 地质力学学报, 23 (4): 612-616.
ZHANG Shuwei, LIU Qingsong, WANG Xisheng, et al., 2017. A STUDY ON PARTIAL ANHYSTERETIC REMANENCE IN SEDIMENTS FROM GANHAI LAKE, NINGWU TIANCHI. Journal of Geomechanics, 23 (4): 612-616.
Citation: ZHANG Shuwei, LIU Qingsong, WANG Xisheng, et al., 2017. A STUDY ON PARTIAL ANHYSTERETIC REMANENCE IN SEDIMENTS FROM GANHAI LAKE, NINGWU TIANCHI. Journal of Geomechanics, 23 (4): 612-616.

宁武天池干海湖泊沉积物的部分非磁滞剩磁研究

基金项目: 

国家自然科学基金青年基金项目 41204052

国家博士后基金 2014M550780

山西省自然基金 2014011032-2

山西省回国留学人员基金 2014-021

详细信息
    作者简介:

    张淑伟(1974-), 女, 博士, 岩石磁学和环境磁学专业, 从事环境磁学和古气候变化研究.E-mail:zhang.shuwei@163.com

  • 中图分类号: P318.41

A STUDY ON PARTIAL ANHYSTERETIC REMANENCE IN SEDIMENTS FROM GANHAI LAKE, NINGWU TIANCHI

  • 摘要: 应用部分非磁滞剩磁(pARM)谱,对山西宁武天池干海湖泊沉积物携带的磁信息研究表明,粗磁铁矿颗粒(MD)是主要载磁矿物颗粒,其pARM谱在低矫顽力区间(AF < 20 mT)达到最高值;而细磁铁矿颗粒(PSD-SD)为次要载磁颗粒,其pARM谱在高矫顽力区间(AF>20 mT)稍有突起。但是,剖面三个层位具有不同特征,上层(大约7.3~4.0 ka)的粗磁性矿物颗粒含量最高,下层(大约12.0~13.0 ka)次之,而中层(大约12.0~7.3 ka)相对最低;中层的细磁性颗粒含量最高,下层和上层的细磁性颗粒含量次之。pARM谱分析结果与磁滞曲线测量获得的磁畴结果一致。在较高的交变磁场区间获得的pARM可以有效地压抑粗磁颗粒的信息,进而使细磁颗粒的信号增强。应用pARM谱分析,能有效判别样品中磁性矿物的磁畴状态,有助于沉积物的古气候、岩石磁学和古地磁学研究。

     

  • 自然界岩石和沉积物样品中的磁信息取决于所含磁性矿物的种类、大小和含量,而这些磁性矿物(例如:铁磁性矿物,反铁磁性矿物)具有很宽的磁性粒度分布。为了精确地解释沉积物记录的环境和气候变化的信号,必须对这些磁性矿物所携带的磁性信息进行有效分离。

    部分非磁滞剩磁(pARM)谱分析可以有效分离岩石样品中不同粒径的磁性矿物,从而识别矫顽力分布范围[1~3]。实验室中,非磁滞剩磁(ARM)是在一个衰减的交变场中施加一个偏置直流场的条件下获得。pARM是在不连续的交变场中施加一个偏置直流场的条件下获得[2, 4],与设定的交变场区间对应的磁性矿物颗粒将会获得ARM,而其它磁性颗粒将会被退磁[2]。ARM对单畴磁颗粒的变化非常敏感[5~9],因此被广泛用于沉积物的古气候研究。

    干海(38°53′N、112°11′E,见图 1a)位于宁武县城西南20 km东庄乡境内的分水岭海子背山顶的夷平面上,平均海拔约1854 m。干海与天池为邻,位于天池之东北约1 km处,水面积0.04 km2,水深<2 m,主要由降雨积水造成,系季节性封闭湖泊(见图 1b)。因面积较小,蒸发量大且容易干涸,故而得名。干海一带草甸发育,灰褐色至深灰黑色草炭、黑色泥炭层厚达2.1 m,含介形和孢粉化石,并常见成层植物叶片。泥炭层之下灰褐色粘土层厚约0.6 m,含有螺、介形和孢粉化石。下层是黑褐色、黄绿色砂砾石层,厚度约0.26 m,其下覆盖的是沙层。干海湖泊剖面是华北西部和黄土高原东部全新世最好的剖面之一[10],将为研究华北地区第四纪高山湖泊演化、气候变化、古地理变迁及第四系湖相地层划分等提供了有利的佐证[10]

    图  1  干海湖泊地质位置和全貌图[11]
    Figure  1.  Location and detail map of Ganhai Lake indicated by a blue circle

    实验所用样品是来自山西宁武天池干海剖面湖泊沉积物,根据磁滞曲线测量结果得知其主要载磁矿物是多畴磁铁矿。在湖泊剖面上、中、下三层分别取样:上层5个(约7.3~4.0 ka;0.15~0.95 m),主要是泥炭、草炭和有机泥,并常见大量植物残体;中层9个(约12.0~7.3 ka;0.95~3.55 m),主要是深黑色富含有机质的泥和浅灰色泥,常见植物残叶;下层3个(约12.0~13.0 ka;3.55~4.10 m),主要包含碎屑沉积物,细粒度的沙、粉沙和粘土,有大粒度的砾岩和鹅卵石出现,偶尔可见植物残体。每个样品质量均为10 g,一般可认为高pARM值对应的磁铁矿颗粒在样品中含量也高。这三组样品具有不同的沉积特征,因而可以指示不同湖泊沉积环境。目前,还没有关于宁武高山湖泊的非磁滞剩磁谱分析方面的研究,本文应用这三组具有代表性的样品进行实验分析。

    所有测量在加拿大温莎大学古地磁实验室完成。ARM获得是用Sapphire交变退磁仪(SI-4) 完成,交变场区间0~100 mT,偏置直流外加场0.05 mT,而最大交变场110 mT。pARM(AF1、AF2)是在两个交变场AF1和AF2之间获得(AF2>AF1),为了获得pARM谱,交变场需要逐步增加,本文设定AF2-AF1=10 mT,即:0~10 mT,10~20 mT,20~30 mT,……,90~100 mT。虽然ARM对细磁性颗粒(SD)的变化很敏感[5~9],但是颗粒间的磁性相互作用会强烈影响颗粒的磁响应,所以ARM也会受到颗粒间磁性相互作用的影响[12~13]

    图 2图 4分别显示了上层、中层和下层沉积物的pARM矫顽力谱,在任何一个交变场区间获得的pARM与ARM的比值(pARM/ARM),是该区间内获得的pARM的归一化值,中部立柱的高度指示样品在该区间内获得归一化后的pARM。细磁性矿物颗粒(如SD)具有较高矫顽力(AF>20 mT),因而具有较高的pARM。然而,粗磁性颗粒(如MD)具有较低的pARM,因为MD磁性物质具有较低矫顽力(AF<20 mT)。很显然,粒径不同的磁铁矿颗粒,其获得ARM的物理机制存在一定差异性[3]。假单畴(PSD)磁颗粒实际上是SD和MD的混合物,在此不做更多研究。

    图  2  干海湖泊剖面上层沉积物样品的pARM谱变化规律
    Figure  2.  Variations in pARM spectra for samples from the uppermost level
    图  3  干海湖泊剖面中层沉积物样品的pARM谱变化规律
    Figure  3.  Variations in pARM spectra for samples from the middle level
    图  4  中文干海湖泊剖面下层沉积物样品的pARM谱变化规律标题
    Figure  4.  Variations in pARM spectra for samples from the lowermost level

    其中,上层沉积物(全新世中晚期)的pARM谱特征(见图 2):pARM归一化值在10~20 mT的区间内最高(约0.22~0.24),暗示该层沉积物主要含有粗磁铁矿颗粒(MD),这与刘青松等[3]研究的多畴磁性颗粒的pARM归一化值0.31~0.33相近,根据Jackson等[2]对不同粒径磁铁矿颗粒的矫顽力模型,判定这些主要磁铁矿颗粒粒径大小为3~6 μm。其次,在交变区间70~80 mT,pARM归一化值有较高突起(0.11~0.14),暗示该层沉积物含少量SD磁铁矿颗粒,粒径大约是0.1~0.5 μm,或者含有较少量硬磁矿物,例如:赤铁矿、磁赤铁矿、胶黄铁矿、针铁矿。

    中层沉积物(全新世中期)的pARM谱特征(见图 3):总体来说,该层沉积物的pARM谱分布较宽,pARM归一化值降低较缓。在10~20 mT的区间内,pARM归一化值显示最高(0.17~0.20),在交变区间0~10 mT和20~30 mT内,pARM归一化值较高,分别为0.12~0.15和0.15~0.17。随着交变磁场增大,在交变区间30~40 mT、40~50 mT和50~60 mT内,pARM归一化值降低缓慢、基本保持恒定值0.11~0.12。这些特征暗示该层沉积物中的磁性矿物颗粒是混合物,如:较多的MD磁铁矿颗粒、较少量的较细PSD、微量的SD磁铁矿颗粒(或者硬磁矿物颗粒),主要磁铁矿颗粒(MD)粒径大小为<5 μm,次要磁性颗粒(PSD)粒径大约是0.1~0.5 μm[2]

    下层沉积物(全新世早期)的pARM谱特征(见图 4):与上层和中层相比,下层沉积物的pARM谱分布相对较宽,pARM值降低较缓。在交变区间10~20 mT、20~30 mT、30~40 mT、40~50 mT、50~60 mT、60~70 mT内,pARM归一化值分别为0.09~0.10、0.18~0.19、0.18~0.19、0.16~0.17、0.12~0.13、0.08~0.10、0.05~0.07,这些数值相对于上层和中层沉积物的pARM归一化值来说,有所降低,暗示下层沉积物中的磁性矿物颗粒是混合物,包括MD磁铁矿颗粒、小的PSD、微量的SD磁铁矿颗粒,或者硬磁矿物颗粒。下层沉积物中的粗磁铁矿粒径大约是1~6 μm,次要磁铁矿颗粒粒径大约是0.1~0.5 μm[2]。但是,该层的磁铁矿颗粒比中层的粒径要大,而比上层的粒径要小。此外,如图 4所示样品3002,来自于中层和下层转换薄层,具有宽缓且高的pARM归一化值,大MD磁铁矿颗粒(1~5 μm)为主,虽然细PSD磁铁矿颗粒(0.1~0.5 μm)或者硬磁颗粒是次要矿物,但是其含量相对较高。

    总之,在宁武干海湖泊沉积物剖面样品中,不同层位的pARM谱有共同特征,即显示粗的磁铁矿颗粒(MD;AF<20 mT)是主要载磁矿物,而细的磁铁矿颗粒(PSD-SD;AF>20 mT)为次要载磁矿物,这与我们的磁滞结果(MD)是一致的。此外,三个层位具有各自不同的特征,上层的粗MD磁铁矿颗粒含量最高,下层次之,而中层相对最低;中层的PSD-SD磁铁矿颗粒含量最高,下层和上层的PSD-SD颗粒含量次之。

    天然岩石样品是多种磁性矿物颗粒的混合物,SD和MD颗粒含量不同,根据刘青松等[3]的分析模型,我们假定SD颗粒相对于样品中总磁性矿物颗粒的质量百分比含量为:P=MSD/(MSD+MMD)。随着样品的P值增大,SD颗粒对外加磁场的反映相对增强,pARM谱会逐渐向高矫顽力方向移动。同时,样品的ARM值、pARM值、pARM归一化值都会相应增加。如果样品中不含SD颗粒,而是含有大量MD颗粒,其ARM值(0~100 mT)不会为零,因为ARM反映粗颗粒和细颗粒的共同贡献,粗的MD颗粒浓度高,会在低矫顽力区间(0~10 mT)内产生相对较高的数值,此时粗颗粒对ARM的贡献不能忽略。对于pARM谱来说,如果样品中SD颗粒含量为零,pARM值在与SD颗粒对应的高矫顽力区间(如30~80 mT)会很低,此时MD颗粒对pARM(30~80 mT)没有贡献;然而,如果MD颗粒浓度较高,其pARM(<30 mT)会大于零,因为粗颗粒(MD)对pARM(<30 mT)有贡献。由此可见,pARM谱分析对细磁颗粒(SD颗粒)反映灵敏,通过用不同矫顽力区间,可以有效地识别粗磁颗粒的贡献,并减弱其对细颗粒的影响,进而突出细磁颗粒的作用。

    不论岩石样品还是沉积物样品,应用pARM谱分析,并结合其它磁学参数,例如:Sratio、磁滞性质参数、硬磁矿物含量参数(HIRM)等,就能有效判别样品中磁性矿物类型、含量、磁畴状态[3]。虽然ARM会受到矿物颗粒之间磁性相互作用的影响,但是自然样品中的磁性矿物含量很低,一般小于几个百分比,因此矿物颗粒之间的磁性相互作用可以忽略不计。硬磁矿物具有较大矫顽力,所以在较低的矫顽力区间(<60 mT)很难获得ARM,所以硬磁矿物对pARM的影响可以忽略不计。研究海相[14]和湖相[15~16]沉积物的地球物理方法很多,并由此可以研究古气候变化[14, 17],在此不一一例举。基于以上优点,pARM谱分析有助于沉积物的古气候、岩石磁学、古地磁学研究[3, 14],并具有广泛的应用前景。

  • 图  1  干海湖泊地质位置和全貌图[11]

    Figure  1.  Location and detail map of Ganhai Lake indicated by a blue circle

    图  2  干海湖泊剖面上层沉积物样品的pARM谱变化规律

    Figure  2.  Variations in pARM spectra for samples from the uppermost level

    图  3  干海湖泊剖面中层沉积物样品的pARM谱变化规律

    Figure  3.  Variations in pARM spectra for samples from the middle level

    图  4  中文干海湖泊剖面下层沉积物样品的pARM谱变化规律标题

    Figure  4.  Variations in pARM spectra for samples from the lowermost level

  • [1] Dankers P. Relationship between median destructive field and remanent coercive forces for dispersed natural magnetite, titanomagnetite and hematite[J]. Geophysical Journal International, 1981, 64(2): 447~461. doi: 10.1111/j.1365-246X.1981.tb02676.x
    [2] Jackson M, Gruber W, Marvin J, et al. Partial anhysteretic remanence and its anisotropy: applications and grainsize-dependence[J]. Geophysical Research Letters, 1988, 15(5): 440~443. doi: 10.1029/GL015i005p00440
    [3] 刘青松, YU Yongjae, 潘永信, 等.单畴和多畴磁铁矿合成样品的部分非磁滞剩磁研究[J].科学通报, 2005, 50(20): 2267~2270. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200520014.htm

    LIU Qingsong, YU Yongjae, PAN Yongxin, et al. Partial anhysteretic remanent magnetization (pARM) of synthetic single-and multidomain magnetites and its paleoenvironmental significance[J]. Chinese Science Bulletin, 2005, 50(20): 2381~2384. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200520014.htm
    [4] Everitt C W F. Thermoremanent magnetization. Ⅰ. Experiments on single domain grains[J]. Philosophical Magazine, 1961, 6(66): 713~726. doi: 10.1080/14786436108238365
    [5] Sugiura N. ARM, TRM and magnetic interactions: concentration dependence[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1979, 42(3): 451~455. doi: 10.1016/0012-821X(79)90054-2
    [6] Yamazaki T, Ioka N. Cautionary note on magnetic grain-size estimation using the ratio of ARM to magnetic susceptibility[J]. Geophysical Research Letters, 1997, 24(7): 751~754. doi: 10.1029/97GL00602
    [7] Liu Q S, Banerjee S K, Jackson M J, et al. Grain sizes of susceptibility and anhysteretic remanent magnetization carriers in Chinese loess/paleosol sequences[J]. Journal of Geophysical Research, 2004, 109(B3):B03101, doi: 10.1029/2003JB002747.
    [8] Wang X S, Løvlie R, Su P, et al. Magnetic signature of environmental change reflected by Pleistocene lacustrine sediments from the Nihewan Basin, North China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2008, 260(3/4): 452~462. doi: 10.1007/s11434-011-4592-y
    [9] Booth C A, Walden J, Neal A, et al. Use of mineral magnetic concentration data as a particle size proxy: a case study using marine, estuarine and fluvial sediments in the Carmarthen Bay area, South Wales, U.K.[J]. Science of the Total Environment, 2005, 347(1/3): 241~253. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969704008599
    [10] 朱大岗, 孟宪刚, 邵兆刚, 等.山西宁武地区高山湖泊全新世湖相地层划分及干海组的建立[J].地质通报, 2006, 25(11): 1303~1310. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.11.009

    ZHU Dagang, MENG Xiangang, SHAO Zhaogang, et al. Holocene lacustrine deposits in mountain lakes in Ningwu, Shanxi, China and establishment of the Ganhai Formation[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(11): 1303~1310. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2006.11.009
    [11] 孟宪刚, 朱大岗, 邵兆刚, 等. 山西宁武万年冰洞形成机制及其环境意义[R]. 国土资源大调查项目, 北京: 中国地质科学院地质力学研究所, 2005, 005~03.

    MENG Xiangang, ZHU Dagang, SHAO Zhaogang, et al. Formation regime and its environmental significance of the Ten Thousand Ice Cave in Ningwu, Shanxi Province [R]. The national land and resources survey item plan, Beijing: Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, 2005, 005~003.
    [12] Muxworthy A, Williams W, Virdee D. Effect of magnetostatic interactions on the hysteresis parameters of single-domain and pseudo-single-domain grains[J]. Journal of Geophysical Research, 2003, 108(B11): 2517, doi: 10.1029/2003JB002588.
    [13] Evans M E, Krása D, Williams W, et al. Magnetostatic interactions in a natural magnetite-ulvöspinel system[J]. Journal of Geophysical Research, 2006, 111(B12): B12S16, doi: 10.1029/2006JB004454.
    [14] 张淑伟, 杨振宇, 王喜生, 等.磁化率各向异性的原理及应用实例[J].地质力学学报, 2017, 23(1): 135~140. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170109&flag=1

    ZHANG Shuwei, YANG Zhenyu, WANG Xisheng, et al. Anisotropy of magnetic susceptibility: theory and case studies[J]. Journal of Geomechanics, 2017, 23(1): 135~140. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170109&flag=1
    [15] 曾庆猛, 刘成林, 马寅生, 等.电磁资料在柴达木盆地东部地区石炭系勘探中的应用[J].地质力学学报, 2017, 23(1): 125~134. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170108&flag=1

    ZENG Qingmeng, LIU Chenglin, MA Yansheng, et al. Electromagnetic data application in carboniferous exploration of eastern Qaidam Basin[J]. Journal of Geomechanics, 2017, 23(1): 125~134. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170108&flag=1
    [16] 张淑伟. 环境磁学在加拿大伊利湖西盆地北岸Cedar滩的应用[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2010, 225.

    ZHANG Shuwei. Application of environmental magnetism to Cedar Beach, western Lake Erie, Canada[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2010, 225.
    [17] 李建峰, 赵越, 裴军令, 等.塔里木盆地新生代海相沉积问题[J].地质力学学报, 2017, 23(1): 141~149. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170110&flag=1

    LI Jianfeng, ZHAO Yue, PEI Junling, et al. Cenozoic marine sedimentation problem of the Tarim Basin[J]. Journal of Geomechanics, 2017, 23(1): 141~149. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170110&flag=1
    [18] Yu Y, Dunlop D J, Özdemir Ö. Partial anhysteretic remanent magnetization in magnetite 2. Reciprocity[J]. Journal of Geophysical Research, 2002, 107(B10): 2245, doi: 10.1029/2001JB001269.
  • 加载中
图(4)
计量
  • 文章访问数:  240
  • HTML全文浏览量:  193
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-06
  • 刊出日期:  2017-08-01

目录

/

返回文章
返回