RECENT ACTIVE FEATURES OF WEIXI-QIAOHOU FAULT AND ITS RELATIONSHIP WITH THE HONGHE FAULT
-
摘要: 根据野外调查结果，重点阐述了维西-乔后断裂晚第四纪活动特征，并对其与红河断裂之间的关系进行了探讨分析。维西-乔后断裂对晚新生代盆地具有明显的控制作用，右旋走滑特征明显，沿线山脊和河流表现为同步右旋位错。德胜和长邑南探槽揭示其断错了晚更新世晚期-全新世堆积。岩曲-石岩村一带Ⅱ级河流阶地和后缘洪积扇上发育长约3 km、高2.5 m左右的断层陡坎。根据洪积扇、冲沟和河流阶地位错量估算，该断裂晚更新世晚期以来右旋水平滑动速率为1.8~2.4 mm/a，垂直滑动速率为0.30~0.35 mm/a。它南与红河断裂相连，北与金沙江断裂相接，新生代以来具有与红河断裂和金沙江断裂相似的运动学特征、相同的地质演化历史和构造变形机制，是红河活动断裂的北延部分。维西-乔后断裂与红河、金沙江以及德钦-中甸-大具等断裂一起，共同构成了川滇活动块体的西部边界。Abstract: According to geological and geomorphic field observations, in this paper, we mainly elaborate the late Quaternary active features of the Weixi-Qiaohou fault, and discuss its relationship with the Honghe fault. The fault have apparently dominated many late Cenozoic basins' development, showing dextral strike slip motion features as being documented by synchronous right-lateral dislocation of mountain ridges and rivers along it. It has displaced late Pleistocene to Holocene accumulations revealed by the exploratory trenches at Desheng and the site south of Changyi. Nearby Yanqu and Shiyan, there is a 3 km long, ~2.5 m high fault scarp on the river terraces and the alluvial fans. It is estimated the fault has a average rate of 1.8~2.4 mm/yr. horizontally and 0.3~0.35 mm/yr. vertically since late Pleistocene, based on displaced magnitude of the alluvial fans, gullies and river terraces. It is a significant link which connects with the Honghe fault in the south and with the Jingshajiang fault in the north. Since late Cenozoic, the Weixi-Qiaohou fault in kinematics is similar to the Honghe fault and the Jinshajiang fault, they having identical geological evolutionary history and tectonic deformation mechanism, accordingly, indicating that the Weixi-Qiaohou fault should be the northern segment of the Honghe fault. The Weixi-Qiaohou, Honghe, Jinshajiang as well as Deqin-Zhongdian fault composed of the western boundary of Sichuan-Yunnan active block all together.
-
Key words:
- Weixi-Qiaohou fault /
- Sichuan-Yunnan block /
- Late Quaternary /
- dextral strike slip /
- slip rate
-
旬阳地区汞锑矿带位于秦岭—中亚汞锑矿带、山阳—旬阳汞锑成矿亚带的南带，属于公馆—郧西汞锑矿带的主体部分[1~3]，区域构造复杂，成矿地质条件好。除早期在公馆—迴龙一带发现的2个(特)大型汞锑矿床和老虎荡—马鞍寨、砂硐沟等矿化富集区[4~8]外，近几年区域找矿效果明显，在面积约670 km2的范围内，已发现汞锑矿床(化)点25处，汞、锑、钨、金等化探、重砂异常多处。砂硐沟地区地处褶皱与断裂构造的叠加复合部位，化探、重砂异常强，在野外地质测量工作的基础上，已施工7个钻孔ZK3801、ZK4201、ZK4601、ZK4602、ZK5001、ZK5402、ZK5801，钻孔穿过3号矿化带或3、2号两个矿化带，在每个钻孔岩芯中都见到达工业品位的矿体，显示深部具有良好的找矿潜力[9]。本文通过控(含)矿构造、富矿空间构造次序以及结构面组合特征等的详细研究，对初步建立的“背斜+一刀”的成矿模式进行了完善。
1. 区域地质概况
该矿区所处大地构造位置为秦岭造山带东段南部，南秦岭—大别山构造带中部的南秦岭褶皱带，属留凤关—金鸡岭褶皱亚带[10]。南羊山向斜、砂硐沟—西岔河背斜和大羊山向斜(田家山向斜)组成的区域性近东西向展布的羊山复向斜和南羊山断裂(为旬阳北部汞锑矿化集中区发育的主干断裂构造)构成区内的基本构造格架[11]；区内主要出露志留系、泥盆系。该区是秦岭成矿带有色贵金属的主要集矿区[2]，已发现汞、锑、金、铅、锌、银、钨、铜、铁、锰等10种金属矿产和重晶石、水晶、煤、白云岩、石灰岩、明钒石、黄铁矿等7种非金属矿产。以区域性的南羊山断裂(F3)为界，北部有著名的公馆、青铜沟(特)大型汞锑矿床和惠家沟、小河金矿床等，本次研究并开展勘查评价的砂硐沟汞锑矿集区位于该区域性断裂以南(向南约5 km)的地带(见图 1)。
2. 矿床地质特征
2.1 主要赋矿层位特征
砂硐沟地区地表出露地层主要为上泥盆统及上石炭纪地层。该区地层间以整合接触为主，局部为断裂接触。岩性组合特征较复杂(见表 1)，其中含矿地层主要为杨岭沟组、落驾河组、南羊山组等。
表 1 东甘沟—砂硐沟地层发育层序Table 1. The stratigraphic sequence of Donggangou-Shadonggou系 统 组 段 代号 厚度/m 岩性描述 矿产 石炭系 中下统 四峡口组 C 1-2s 1020 上部为黄褐色砂岩、页岩夹灰岩局部含菱铁矿结核；下部为灰绿色页岩、夹薄板状灰岩、泥质灰岩、泥岩 下统 袁家沟组 C1y 195~500 灰色厚层状泥质灰岩夹砂质灰岩及少量钙质页岩，有相变为灰岩夹燧石条带灰岩 泥盆系 上统 南羊山组 第三段 D3n D3n3 334.80~469.69 灰岩、泥灰岩 汞矿化 第二段 D3n2 188.60~481.86 千枚岩、泥灰岩夹少量灰岩 第一段 D3n1 350.60~1020.32 板岩、泥灰岩砂岩夹少量灰岩局部为含砂白云岩夹灰岩 落驾河组 腰庄河段 D3l D3l ya 165.80~1555.05 白云质灰岩灰岩泥灰岩夹砂岩千枚岩 汞矿化 天星河段 D3lt 131.30~1131.96 钙质千枚岩、粉砂岩、千枚岩夹砂岩、灰岩，局部为砂岩及千枚岩与灰岩互层 汞金矿(化)层 中统 杨岭沟组 第三段 D2y D2y3 206.50~170.41 薄至中厚层状灰岩、生物灰岩含炭泥质灰岩夹千枚岩含 第二段 D2y2 288.50~1379.21 上部为千枚岩夹灰岩泥质灰岩下部为灰岩、白云岩、少量泥灰岩夹千枚岩 汞锑金含矿层 第一段 D2y1 99.70~344.86 千枚岩粘土质白云岩夹白云岩及灰岩条带 2.2 含矿构造地质特征
2.2.1 褶皱构造控矿
砂硐沟汞矿床主要受砂硐沟短轴背斜和砂硐沟—马家槽与矿硐粱间的送驾园断层(F11)控制，含矿蚀变带主要发育于背斜构造的南翼(见图 2)。成矿物质的富集主要受次级褶皱和低级节理裂隙构造以及构造形态和岩层产状变化控制。该矿区以含矿构造划分出Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ等不同的含矿蚀变带。
图 2 层间断裂两侧矿化赋存特征示意图1—四峡口组；2—袁家沟组；3—铁山组；4—落驾河组；5—杨岭沟组；6—地层界线；7—背斜；8—向斜；9—断裂；10—推测断裂；11—汞锑矿点；12—锑矿化点Figure 2. The mineralization occurrence characteristics on both sides of interlayer fracture of the Shadonggou褶皱对矿化的控制作用主要表现在圈闭性、裂隙构造发育性以及通过构造裂隙和断裂构造等可形成虚脱空间运移并储存成矿物质[13]。例如在转折端部位常形成虚脱空间，生成马鞍形矿体[8]，图 3所示C17等老硐都在主背斜和次级褶皱的轴部分布。
2.2.2 断裂构造控矿
该区断裂以东西向(F12)和北西西向(F11)断裂构造为主，形成断裂构造网络。F11为主断层，断裂构造带宽20~50 m，总体产状185°—190°∠78°—88°，断层延伸长度2.0~2.8 km；东西向断裂以F12为代表，区域上延伸达13.6 km以上，总体走向265°—275°，倾向南，倾角在60°—80°之间。
在砂硐沟背斜轴部及其两翼，沿F11断裂构造带控制的层间断层或两侧蚀变强烈，原生汞矿化普遍(见图 4)。矿化富集主要发育于断层破碎带(见图 5)、断层交汇处(见图 6)、断层面弯曲处(见图 7)。从含矿性分析，北西西向断裂(F11)构造带的含矿性最好，为成矿期断裂构造。在剖面上，沿层间滑动断层结构面发生膝折(应力变换)的部位，蚀变强烈，矿化富集(见图 7、图 8)；在Ⅲ含矿蚀变带内的层间滑动断层将含矿体划分为两部分，且沿该蚀变带硅化、方解石化强，表明其对成矿的导矿作用(见图 6)。
图 4 断裂下盘矿化赋存特征示意图1—硅化白云岩化灰岩；2—断裂构造；3—民采老硐Figure 4. The mineralization occurrence characteristics of the down block of fault
图 5 层间断裂两侧矿化赋存特征示意图1—泥质条带灰岩；2—灰岩；3—硅化白云岩化灰岩；4—断裂构造；5—含辰砂方解石石英脉Figure 5. The mineralization occurrence characteristics of the interlaminar fracture on both sides
图 6 层间滑动总体控矿示意图1—断层；2—层间滑动及编号；3—构造片理；4—构造蚀变带；5—矿化体；6—盲矿化体Figure 6. The ore-controlling sketch map of interformational sliding
图 7 矿化体与层间滑动倾角变化关系示意图1—层间滑动及编号；2—构造蚀变岩及产状；3—矿化体Figure 7. The relationship between the ore body and inter sliding angle
图 8 矿化体与层间滑动平面形态示意图1—层间滑动及编号；2—构造蚀变岩；3—矿化体Figure 8. Plane diagram of the ore body and interformational sliding2.2.3 节理裂隙与成矿
通过地表、采硐节理矿化观察，结合节理裂隙的统计资料表明，成矿物质的产出和富集与节理裂隙关系极为密切(见图 9、图 10)，砂硐沟发育的3条含矿蚀变带都是在节理裂隙密集带内，而且辰砂和辉锑矿也基本上发育于裂隙中。其中产状为260°—297°∠60°—80°、260°—297°∠10°—30°和335°—351°∠33°—55°的节理裂隙含矿性较好，105°∠5°—30°节理裂隙含矿性次之，其余含矿性较差。
图 9 矿化裂隙近垂直层理1—硅化灰岩；2—石英方解石脉Figure 9. Vertical stratification of mineralized fractures
图 10 网状含汞矿脉生成示意图1—含辰砂方解石石英脉；2—网脉状节理；3—节理产状Figure 10. A sketch map of the network mercury-bearing ore veins同时根据汞矿化在脉体中的产出部位和形态不同，总结出以下5种情况：① 汞矿化呈浸染状产于两条脉体交汇处和脉体产状由陡变缓处；② 汞矿化呈浸染状产于似缝合线或与围岩的界限上；③ 汞矿化呈浸染状产于脉体的膨大部分以及脉体的尖灭和收缩部分；④ 汞矿化呈单颗粒晶体和集合体产于石英晶洞或者石英晶洞中所充填的白云石颗粒间；⑤ 汞矿化呈细脉状充填在围岩和脉体中的裂隙内[5, 14]。
2.3 含矿体围岩蚀变特征
含矿体的围岩蚀变属构造活动与热液运移相互耦合作用的结果[15]，比较常见的蚀变有硅化、矽卡岩化、泥化、青磐岩化、绢云母化和钾长石化等。
砂硐沟矿区围岩蚀变主要沿砂硐沟短轴背斜的转折端及南翼分布，该部位也是断裂构造相对发育的地方，多条蚀变带呈北西西向展布，因沉积地层岩性差异而表现为不同的蚀变强度。总体上，砂硐沟矿集区蚀变带规模较大，地表出露东西长可达2 km，宽度多在10~100 m，最宽处近200 m。在岩层裂隙密集的部位，蚀变作用强烈，而且蚀变类型多样，主要为白云石化、方解石化和硅化，其次为黄铁矿化，另有少量的角砾岩化、重晶石化和赭石化等。
蚀变作用与构造活动密切相关，主要表现为：
① 受褶皱、断裂构造控制明显，强度不一且不均匀。在砂硐沟短轴背斜轴部及其南翼地层，基本均发生蚀变现象，在背斜轴部和近断层两侧蚀变最强烈；北翼地层除小范围蚀变微弱，大都没有发生蚀变现象。
② 围岩蚀变因所处构造部位不同而具差异性。背斜轴部以白云岩化、硅化为主，伴随方解石化、黄铁矿化和少量重晶石化；南翼以方解石化、硅化为主，伴随有黄铁矿化、白云石化；北翼近轴部地段有弱的方解石化。
③ 受构造活动控制，围岩蚀变具有叠加和多期活动特点。经野外观察和矿相资料归纳研究认为，早期以白云岩化为主，方解石化次之；硅化发生于晚期，且与汞锑矿化关系最密切。
④ 角砾化沿构造线局部分布。
⑤ 围岩蚀变表现为两种方式。一种是新生成的矿物呈细粒、隐晶质散布于围岩中，以交代形式出现；另一种为新生成的矿物充填于节理裂隙中，呈脉状、网脉状与围岩之间有明显的交代现象，与成矿关系最为密切[16]。
2.4 成矿构造的期次划分
结合该勘查区探矿工程与含矿体组构特征等，本文将旬阳县砂硐沟汞锑矿矿集区成矿构造归纳划分为3个期次(见表 2)。由表 2可见，该矿集区主要成矿构造期应属第2期(D2)，即与砂硐沟背斜构造相配套的北西西向走向断裂是成矿物质运移的主要导矿构造。含矿构造蚀变带的联合剖面图(见图 11)亦可充分印证这一结论。
表 2 旬阳县砂硐沟汞锑矿区成矿构造期次划分Table 2. Metallogenic tectonic stages of the Shadonggou mercury-antimony deposit in Xunyang期次 主要构造要素类型及组合特征 与成矿的关系 D 1 区域性的近东西向展布的砂硐沟背斜构造，以S0为变形面理，褶皱所卷入的地层主要为：核部D1g—D2y；两翼D2y—D2n 提供成矿储存空间 D2 以F11为主的北西西向的走向断层，其结构面凹凸不平，沿走向有扭曲现象，发育有断层泥和构造角砾岩等，断层破碎带宽20~50 m 汞锑矿化的主要储存空间，是工业矿体的主要含矿构造 D3 以F12为主的近东西向断层属平移性质的逆断层，截切和错断含矿体和含矿构造；据勘测其水平断距为50~80 m、垂直断距为10~30 m，其结构面的擦痕、线理，膝折均可以判断其相对的运动方向 属成矿期的断层，对矿体具有一定的储存、富集与破坏作用，该期共、伴生有一组陡倾的破劈理，其间充填石英-方解石脉，但一般不含矿 
图 11 旬阳县砂硐沟汞锑矿集区含矿构造蚀变带联合剖面图Figure 11. Joint profile for the belts of alteration in the Shadonggou Hg-Sb ore filed in Xunyang3. 成矿物质来源探讨
3.1 含矿构造带地球化学特征
砂硐沟背斜核部及转折端部位，Au、Sb、As、Ag等矿化元素沿构造带及构造的复合部位含量相对较高，尤其在导矿构造F11(见图 12)中。在不同的构造部位，成矿元素的含量常呈现出不一致性；整体上矿化较好的部位处于断裂构造带内，向两侧则矿化减弱(见图 13、图 14)。
图 13 50号勘探线剖面1—地层代号；2—残坡积物；3—灰岩；4—泥质灰岩；5—含砂泥质灰岩；6—砂质灰岩；7—白云岩化灰岩；8—泥质千枚岩粉；9—砂质千枚岩；10—钙质板岩；11—泥质板岩；12—黄铁矿；13—硅化；14—灰岩透镜体；15—方解石石英脉；16—矿体及编号；17—矿化体；18—蚀变带及编号；19—岩层产状；20—断层产状；21—断层Figure 13. Cross section for the Line 50元素的相关性分析表明，Sb和Hg的相关系数达0.979，Au和As的相关系数为0.885，说明这两组元素表现为强的正相关性，而其他元素之间的相关性不太明显。
3.2 稀土元素
稀土元素在矿床学中主要作为成矿过程中热液和成矿物质来源的示踪剂[17~18]，如成矿物质的搬运方式、不同成矿阶段热液的性质、热液搬运的途径、围岩蚀变等[17~18]。砂硐沟汞锑矿点稀土元素样品主要采集于50号探槽，测试结果见表 3。从矿化蚀变岩石、围岩的稀土数据分析，该区稀土元素主要呈现以下几个特征：
表 3 稀土元素分析结果Table 3. Compositions and characteristics of rare earth elements10-6样品号 Y La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho E Tm Yb Lu S031-1 21.59 23.00 46.83 5.63 22.17 4.55 0.92 4.00 0.69 3.85 0.83 2.15 0.39 2.10 0.42 S033-2 4.79 5.52 10.87 1.27 4.82 0.91 0.24 0.87 0.14 0.81 0.17 0.44 0.08 0.38 0.08 S035-1 2.35 3.31 6.45 0.76 2.81 0.53 0.14 0.49 0.08 0.43 0.09 0.23 0.04 0.23 0.04 S039-1 4.68 6.32 11.71 1.42 5.41 0.97 0.26 0.91 0.14 0.82 0.17 0.42 0.07 0.36 0.07 S039-2 17.60 25.78 49.95 6.03 22.39 4.25 0.83 3.66 0.61 3.44 0.73 1.95 0.36 1.96 0.39 S049-1 17.40 17.98 35.05 4.38 16.91 3.38 0.76 3.15 0.55 3.05 0.66 1.74 0.30 1.57 0.32 S049-2 3.34 7.26 11.95 1.30 4.49 0.76 0.24 0.74 0.11 0.55 0.11 0.27 0.04 0.18 0.03 S049-3 8.85 13.23 24.84 3.05 11.52 2.11 0.53 1.89 0.29 1.57 0.30 0.78 0.13 0.63 0.11 S049-4 30.90 46.14 90.31 10.13 36.94 6.73 1.23 5.95 1.00 5.70 1.25 3.39 0.63 3.34 0.71 S049-5 12.90 13.30 25.32 3.19 12.52 2.66 0.61 2.40 0.40 2.29 0.48 1.23 0.21 1.08 0.20 S049-6 12.46 18.31 36.03 4.42 16.09 2.95 0.52 2.57 0.43 2.44 0.52 1.45 0.27 1.47 0.31 S049-7 8.93 9.50 19.19 2.42 9.43 1.92 0.52 1.74 0.30 1.75 0.36 0.98 0.18 0.94 0.19 S049-8 7.06 6.04 12.16 1.60 6.28 1.37 0.50 1.24 0.21 1.23 0.26 0.64 0.11 0.52 0.09 S049-9 8.86 7.98 14.76 1.93 8.20 2.37 0.86 2.00 0.33 1.78 0.37 0.96 0.17 0.90 0.16 S049-10 3.53 4.98 9.12 1.09 4.08 0.81 0.21 0.70 0.11 0.69 0.14 0.37 0.07 0.38 0.07 S049-11 10.09 11.12 21.91 2.78 11.00 2.25 0.57 2.01 0.34 1.93 0.43 1.14 0.21 1.11 0.21 S049-12 2.24 2.49 4.82 0.65 2.60 0.50 0.17 0.47 0.08 0.42 0.09 0.25 0.04 0.20 0.04 S049-13 6.98 4.06 8.73 1.20 5.08 1.23 0.39 1.14 0.22 1.25 0.26 0.71 0.13 0.63 0.11 S049-14 5.06 6.14 12.48 1.59 6.18 1.23 0.30 1.06 0.18 1.00 0.21 0.56 0.10 0.51 0.11 Z006-1 7.79 6.97 14.70 1.98 8.58 2.05 0.64 1.77 0.28 1.42 0.28 0.69 0.11 0.55 0.11 山T2-1 2.45 4.27 5.77 0.71 2.86 0.52 0.14 0.51 0.08 0.45 0.10 0.24 0.04 0.20 0.05 山T2-5 2.12 3.10 5.75 0.74 2.78 0.51 0.18 0.45 0.07 0.37 0.08 0.21 0.03 0.17 0.03 测试单位：河北省区域地质矿产调查研究所实验室 ①ΣREE(稀土元素总量)差别较大，最小为13.51×10-6，最大可达244.35×10-6，平均值63.79×10-6，含方解石脉等较多的岩石相对其他岩石稀土元素的总量较低。
②ΣLREE(轻稀土元素总量)为11.70×10-6~197.43×10-6，平均值50.09×10-6。
③ΣHREE(重稀土元素总量)为3.08×10-6~46.92×10-6，平均为13.71×10-6。
④ΣLREE/ΣLREE介于2.12~5.78之间，平均为3.71，均呈现轻稀土富集的右倾型式。
⑤ La/Sm介于3.30~9.55之间，平均为5.63；Gd/Yb介于1.75~4.11之间，平均为2.92，轻重稀土元素分馏明显。钙质千枚岩、含砂质灰岩具有负的Eu异常(见图 15)。
图 15 砂硐沟5号勘探线稀土元素含量曲线Figure 15. Compositions of rare earth elements in the Line 50 in Shadonggou3.3 成矿物质来源探讨
3.3.1 流体包裹体岩相学特征
本次研究选取成矿期即D2期的石英中包裹体为研究对象，首先将用于研究的样品磨制成厚0.125~0.130 mm的包裹体片，在显微镜上进行流体包裹体岩相学观察，鉴定出与成矿同期的流体包裹体，圈出适合测温的有代表性的原生包裹体[19~21]。通过流体包裹体岩相学观察发现，包裹体总体颗粒较小，形态上有圆形、椭圆形、不规则形状等，粒度一般小于15 μm，个别可到20 μm，气液两相为主。
3.3.2 流体包裹体测温及盐度、成矿深度估算
在砂硐沟分析样品中选取石英流体包裹体21个，测得砂硐沟矿区包裹体均一温度范围137.7~206.5 ℃，平均170.5 ℃；冰点温度介于-25.2~-2.2 ℃，平均值-8.9 ℃。部分样品冰点温度低于-21.2 ℃，同时也未见石盐子晶，结合流体包裹体群分析结果推断其流体体系以H2O-NaCl-CaCl2、H2O-NaCl-MgCl2体系为主。所以当冰点温度高于-21.2 ℃时，用简单盐水体系计算盐度；冰点温度低于-21.2 ℃时用文献[12]转引的池国祥经验公式计算盐度。计算得出砂硐沟矿区盐度w(NaCl质量分数)在3.71%~25.7%之间，平均值12.1%。
利用流体包裹体均一温度估算成矿压力和深度时要考虑流体压力。压力(P)估算采用邵洁涟[22]的经验公式，即P=P0×T/T0(其中P0=219+2620S，T0=374+920S；T为流体包裹体均一温度，℃；S为流体包裹体盐度；T0为初始温度，℃；P0为初始压力，Kb)。成矿深度(H)估算采用文献[12]转引的Sheperd的经验公式，即P=2.7×0.0981H。计算结果显示砂硐沟矿区成矿深度介于1431~2157 m，平均深度1756 m。
3.3.3 成矿物质来源讨论
利用在砂硐沟矿集区Ⅱ号含矿蚀变带TC50所采集的样品的稀土元素含量，采用地球岩石La/Lb-ΣREE图解[18, 23~24]，对该矿区所采集的样品数据进行投图(见图 16)，由图示结果可以看出，样品主要落于钙质泥岩沉积区，与本次研究工作区的地质事件相吻合。
4. 结论
砂硐沟矿集区汞锑含矿体主要赋存于断裂、节理裂隙或层间断层、顺层劈理等构造密集区。本次研究工作对在旬阳北部汞锑矿田所总结的汞锑矿“背斜+一刀”的构造控矿模式进一步予以厘定，“背斜”即为砂硐沟背斜，“一刀”即为与砂硐沟背斜轴线近于平行的走向断层(F11)及其组合。
砂硐沟汞锑矿集区所探(查)明的工业矿体主要赋存于碳酸盐岩地层及其岩性组合中，且按照“背斜+一刀”的成矿构造模式成生富集，远离或发育不完整的该成矿构造组合中一般没有具一定规模的汞锑工业矿体赋存。
砂硐沟两侧具有较大规模的矿化蚀变带，最宽处可达上百米，矿化影响范围较大，深部具有较好的成矿前景。砂硐沟背斜的南翼具有较好的矿化蚀变信息，是找矿重点区域。断裂及挤压碎裂岩带是成矿物质运移的通道和富集与沉淀的场所，重点在断裂及挤压破碎带部位进行找矿。成矿物质来源于深部地层，深部具有找矿的巨大潜力。同时，已施工的钻孔资料揭示深部黄铁矿化和硅化较强且具有分带性的雏形(局部发育汞锑矿化)，表明深部的成矿潜力较大。
构造、蚀变、矿化的有机结合是成矿作用的内在机制。旬阳北部砂硐沟矿集区在成矿作用过程中应具有统一的构造应力场、大地构造背景和构造格架；统一的蚀变矿化类型和围岩地质条件。因此，该区的汞锑多金属找矿应以背斜构造为格架，以灰岩、白云质灰岩等脆性岩层为容矿岩性组合。
-
图 2 维西—乔后—巍山断裂及邻区构造图
①—维西—乔后—巍山断裂；②—金沙江断裂；③—龙蟠—乔后断裂；④—玉龙山西麓断裂；⑤—玉龙山东麓断裂；⑥—丽江断裂；⑦—鹤庆断裂；⑧—红河断裂；⑨—兰坪—云龙断裂；⑩—澜沧江断裂
Figure 2. A map of the structures in Weixi-Qiaohou-Weishan fault and its adjacent area
图 5 玉水坪小溪同步右旋位错地貌
Figure 5. Synchronous right-lateral displacing landforms of rivers at Yushuiping
图 6 玉水坪Ⅱ级阶地断层素描图
1-灰褐色壤土; ②-褐黄色含砂砾石(磨圆度较好); ③-灰黄色粉砂; ④-深灰色半固结黏土; ⑤-深灰色砾石层
Figure 6. he sketch map of the faults on the second terrace at Yushuiping
图 7 下甸—玉狮场串珠状第四纪盆地
Figure 7. Beaded Quaternary basins developed from Xiadian to Yushichang
图 8 德胜村探槽SE壁剖面素描图
①—褐红色含砾石细砂；②—灰白色含砾石、粉砂黏土；③—灰白色砂质黏土；④—褐红色黏土；⑤—片理化带
Figure 8. The SE wall profile of the exploratory trench at Desheng village
图 9 长邑南探槽NW壁剖面素描图
①—棕色含砂壤土；②—黄褐色含卵石砂土；③—深灰色含卵石黏土；④—黑色含卵石泥炭质土；⑤—灰黑色含卵石粘土；⑥—灰黄色含砾石粉砂；⑦—灰黑色含砂黏土及片理化带
Figure 9. The NW wall profile of the exploratory trench south of Changyi
图 10 岩曲村西断层陡坎及洪积扇右旋位错
Figure 10. The fault scarp and right-lateral dislocation of alluvial fans at west of Yanqu village
图 11 石岩村北西1 km处阶地与冲沟位错图
Figure 11. The displacing map of terraces and gullies at 1 km northwest of Shiyan village
-
[1] 李玶, 汪良谋.云南川西地区地震地质基本特征的探讨[J].地质科学, 1975, 10(4):308~326. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX197504001.htmLI Ping, Wang Liang-mou. Discuss on the basic characteristics of seismotectonics inYunnan-Sichuan region[J].Chinese Journal of Geology, 1975, 10(4):308~326. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX197504001.htm [2] 阚荣举, 张四昌, 晏凤桐.我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨[J].地球物理学报, 1977, 20(2):96~109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX197702001.htmKAN Rong-ju, ZHANG Si-chuang, YAN Feng-tong.1977. Discuss on modern tectonic stress field and the tectonic activity features in southern region, China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1977, 20(2):96~109. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX197702001.htm [3] 邓起东, 张培震, 冉勇康, 等.中国活动构造基本特征[J].中国科学(D辑), 2002, 32(12):1020~1030. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2002.12.007DENG Qidong, ZHANG Peizhen, RAN Yongkang, et al. Basic characteristics of active tectonics in China[J]. Science in China (Series D), 2002, 32(12):1020~1030. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2002.12.007 [4] 徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章, 等.川滇地区活动块体最新构造样式及动力学来源[J].中国科学(D辑), 2003, 33(增刊):151~162.XU Xi-wei, WEN Xue-ze, ZHENG Rong-zhang, et al. Pattern of latest tectonic motion and dynamics of faulted blocks in Yunnan and Sichuan[J]. Science in China (Series D), 2003, 33(Suppl):151~162. [5] 张家声, 李燕, 韩竹均.青藏高原向东挤出的变形响应及南北地震带构造组成[J].地学前缘, 2003, 10(特刊):168~175. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1023.htmZHANG Jia-sheng, LI Yan, HAN Zhu-jun. Deformation responses to eastwards escaping of the Qinghai Tibet plateau and tectonics of the South-North seismic zone in China[J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(suppl):168~175. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1023.htm [6] 张培震, 王敏, 甘卫军, 等. GPS观测的活动断裂滑动速率及其对现今大陆动力作用的制约[J].地学前缘, 2003a, 10(增刊):81~92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1013.htmZHANG Pei-Zhen, WANG Min, GAN Wei-jun, et al.Slip rates along major active faults from GPS measurements and constrains on contemporary continental tectonics[J].Earth Science Frontiers, 2003a, 10(Suppl):81~92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1013.htm [7] 张培震, 邓起东, 张国民, 等.中国大陆的强震活动与活动地块[J].中国科学(D辑), 2003b, 33(增刊):12~20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1012.htmZHANG Pei-zhen, DENG Qi-dong, ZHANG Guo-min, et al..Active tectonic blocks and strong earthquakes in continental China[J]. Science in China(Series D), 2003b, 33(Suppl):12~20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1012.htm [8] 吕江宁, 沈正康, 王敏.川滇地区现代地壳运动速度场和活动块体模型研究[J].地震地质, 2003, 25(4):543~554. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200304002.htmLU Jiang-ning, SHEN Zheng-kang, WANG Min.Velocity field and tectonic block division of crustal movement obtained by GPS measurements in Sichuan-Yunnan region[J]. Seismology and Geology, 2003, 25(4):543~554. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200304002.htm [9] SHEN Z K, LU J N, WANG M, et al. Contemporary crustal deformation around the southeast borderland of the Tibetan Plateau[J]. Journal Geophysical Research, 2005, 110:B11409. [10] WANG Q, ZHANG P Z., FREYMUELLER J T, et al. Present-day crustal deformation in China constrained by Global Positioning System measurements[J].Science, 2001, 294:574~577. doi: 10.1126/science.1063647 [11] ZHANG P Z, SHEN Z.K, WANG M, et al. Continuous deformation of the Tibetan Plateau from global positioning system data[J]. Geology, 2004, 32:809~812. doi: 10.1130/G20554.1 [12] 王阎昭, 王恩宁, 沈正康, 等.基于GPS资料约束反演川滇地区主要断裂现今活动速率[J].中国科学(D辑):地球科学, 2008, 38(5):582~597. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200805006.htmWANG Yan-zhao, WANG En-ning, SHEN Zheng-kang, et al.GPS-constrained inversion of present-day slip rates along major faults of the Sichuan-Yunnan region, China[J].Science in China (Series D):Earth Sciences, 2008, 51(9):582~597. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200805006.htm [13] ALLEN C R, LUO Z, QIAN H, et al. Field study of a highly active fault zone:The Xianshuihe fault of southern China[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 103:1178~1199. doi: 10.1007/s11589-008-0009-7 [14] 闻学泽.鲜水河断裂带未来三十年地震复发的条件概率[J].中国地震, 1990, 6(4):8~16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199004001.htmWEN Xue-ze. The earthquake recurrence condition probability in next 30 years along Xianshuihe faults[J].Earthquake research in China, 1990, 6(4):8~16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199004001.htm [15] 郭晓虎, 魏东平, 张克亮.GPS约束下川滇地区主要断裂现今活动速率的估算方法[J].中国科学院研究生院学报, 2013, 30(1):74~82. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKYB201301013.htmGUO Xiao-hu, WEI Dong-ping, ZHANG Ke-liang. GPS-constrained estimate method of present-day slip rate along major faults of Sichuan-Yunnan region in China. Journal of Graduate University of Chinese Academy of Sciences, 2013, 30(1):74~82. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKYB201301013.htm [16] 潘懋, 梁海华, 蔡永恩, 等.中国川西地区鲜水河断裂和则木河断裂几何学、运动学特征及地震活动性对比研究[J].中国地震, 1994, 10(1):28~37. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD401.004.htmPAN Mao, LIANG Haihua, CAI Yongen, et al. Comparision between the Xianshuihe fault zone and Zemuhe fult zone[J]. Earthquake research in China, 1994, 10(1):28~37. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD401.004.htm [17] 冉勇康, 陈立春, 程建武, 等.安宁河断裂冕宁以北晚第四纪地表变形与强震破裂行为[J].中国科学(D辑), 2008, 38(5):543~554. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200805002.htmRAN Yong-kang, CHEN Li-chun, CHENG Jian-wu, et a l.2008.Late Quaternary surface deformation and rupture behavior of strong earthquake on the segment north of Mianning of the Anninghe Fault[J].Science in China(Series D), 38(5):543~554. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200805002.htm [18] 李玶.鲜水河-小江断裂带[M].北京:地震出版社, 1993.LI Ping. The Xianshuihe-Xiaojiang fault zone[M]. Earthquake Press, Beijing, 1993. [19] 唐文清, 刘宇平, 陈智梁, 等.鲜水河断裂及两侧地块的GPS监测[J].西南交通大学学报, 2005, 40(3):13~317. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNJT200503005.htmTANG Wen-qing, LIU Yu-ping, CHEN Zhi-liang, et al.GPS monitoring of Xianshuihe fault and blocks on Its both sides[J].Journal of Southwest Jiaotong University, 2005, 40(3):13~317. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNJT200503005.htm [20] 熊探宇, 姚鑫, 张永双.鲜水河断裂带全新世活动性研究进展综述[J].地质力学学报, 2010, 16(2):176~188. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100206&flag=1XIONG Tan-yu, YAO Xin, ZHANG Yong-shuang. A review on study of activity of Xianshuihe fault zone since the Holocene[J].Journal of Geomechanics, 2010, 16(2):176~188. http://journal.geomech.ac.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100206&flag=1 [21] TAPPONNIER P, ZHIQIN X, ROGER F, et al. Oblique stepwise rise and growth of Tibet plateau[J].Science, 2001, 294, No.5547, 1671~1677. doi: 10.1126/science.105978 [22] TAPPONNIER P, PELTZER G, DAIN A Le, et al. Propogation extrution tectonics in Aisa:New insights from simple experiments with plasticine[J].Geology, 1982, 10:61~616. doi: 10.1130/0091-7613(1982)10<61a:CAROIO>2.0.CO;2 [23] TAPPONNIER P, PELTZER G, ARMIJO R. On the mechanics of the collision between India and Asia, in Coward, M. P., and Ries, A. C., eds., Collision Tectonics[M].Geological Society London Special Publication, 1986, 19:115~157. [24] TAPPONNIER P, LACASSIN R, LELOUP P H, et al. The Ailao shan/Red River metamorphic belt:Tertiary left-lateral shear between Indochina and south China[J]. Nature, 1990, 343:431~437. doi: 10.1038/343431a0 [25] LELOUP P H, KIENAST J R. High temperature metamorphism in a major strike-slip shear zone:the Ailao Shan-Red River (P.R.C)[J]. Earth Planetary Science Letters, 1993, 188:213~234. doi: 10.1007/978-3-319-25235-3_8 [26] LELOUP P H, LACASSIN R, TAPPONNIER P, et al. The Ailao Shan-Red River shear zone (Yunnan China), Tertiary transform boundary of Indochina[J]. Tectonophysics, 1995, 251:3~84. doi: 10.1016/0040-1951(95)00070-4 [27] SCHOENBOHM L M, BURCHFIEL B C, CHEN L, et al. Miocene to present activity along the Red River fault, China, in the context of continental extrusion, upper-crustal rotation, and lower-crustal flow[J]. Geological Society of America Bulletin, 2006, 118(5/6):672~688. [28] SOCQUET A, PUBELLIER M. Cenozoic deformation in western Yunnan (China-Myanmar border)[J]. Journal of Asian Earth Science, 2005, 24:495~515. doi: 10.1016/j.jseaes.2004.03.006 [29] 陈文寄, 李齐, 汪一鹏.哀牢山-红河左旋走滑剪切带中新世抬升的时间序列[J].地质论评, 1996, 42(5):385~390. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199605000.htmCHEN Wen-ji, LI Qi, WANG Yi-peng. Miocene diachronic uplift Ailao mountains-Red River left lateral strike-slip shear zone[J]. Geological Review, 1996, 42(5):385~390. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199605000.htm [30] 虢顺民, 计凤洁, 向宏发, 等.红河活动断裂带[M].北京:海洋出版社, 2001.GUO Shun-min, Ji Feng-ju, XIANG Hong-fa, et al. The Honghe active fault zone[M]. Marine Press, Beijing, 2001. [31] 向宏发, 虢顺民, 张晚霞, 等.红河断裂带南段中新世以来大型右旋位错量的定量研究[J].地震地质, 2007, 29(1):52~65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200701002.htmXIANG Hong-fa, GUO Shun-min, Zhang Wan-xia, et al. Quantitative study on the large scale dextral strike slip offset in the southern segment of the Red River Fault since Miocene[J]. seismology and geology, 2007, 29(1):52~65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200701002.htm [32] 向宏发, 韩竹军, 虢顺民, 等.红河断裂带大型右旋走滑运动与伴生构造地貌变形[J].地震地质, 2004, 26(4):43~56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200404005.htmXIANG Hong-fa, HAN Zhu-jun, GUO Shun-min, et al. Large-scale dextral strike-slip movement and associated tectonic deformation along the red-river fault zone[J].Seismology and geology, 2004, 26(4):43~56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200404005.htm [32] 王绍晋, 张建国, 余庆坤, 等.红河断裂带的震源机制与现代构造应力场[J].地震研究, 2010, 33(2):200~207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201002015.htmWANG Shao-jin, ZHANG Jian-guo, YU Qing-kun, et al. Focal Mechanism of Strong and Medium small Earthquakes and Modern Tectonic Stress Field of the Red River Fault Zone[J].Journal of seismological research, 2010, 33(2):200~207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201002015.htm [33] 乔学军, 王琪, 杜瑞林.川滇地区活动地块现今地壳形变特征[J].地球物理学报, 2004, (5):805~811. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200405010.htmQIAO Xue-jun, WANG Qi, DU Rui-lin. Characteristics of current crustal deformation of active blocks in the sichuan-yunnan region[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2004, (5):805~811. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200405010.htm [34] WANG E, BURCHFIEL B C, ROYDEN L H, et al. Late Cenozoic Xianshuihe-Xiaojiang, Red River, and Dali fault systems of southwestern Sichuan and central Yunnan, China[J]. Special Paper of the Geological Society of American, 1998, 327:1~108. http://www.worldcat.org/title/late-cenozoic-xianshuihe-xiaojiang-red-river-and-dali-fault-systems-of-southwestern-sichuan-and-central-yunnan-china/oclc/488828647 [35] ALLEN C R, GILLESPIE A R, HAN Y, et al. Red River and associated faults, Yunnan province, China:Quaternary geology, slip rate and Seismic hazard[J]. Geological Society of America Bulletin, 1984, 95:686~700. doi: 10.1130/0016-7606(1984)95<686:RRAAFY>2.0.CO;2 [36] 许志琴, 侯立玮, 王综秀, 等.中国松潘-甘孜造山带的造山过程[M].北京:地质出版社, 1992.XU Zhi-qin, HOU Li-wei, WANG Zong-xiu. et al. The Songpan Ganzi Orogeny process in China[M]. Geological Publishing House, Beijing, 1992. [37] 唐荣昌, 韩渭滨.四川活动断裂与地震[M].北京:地震出版社, 1993.TANG Rong-chang, HAN Wei-bin. Active faults and earthquakes in Sichuan[M]. Seismology Press, Beijing, 1993. [38] 常祖峰, 2013年云南奔子栏M5.9级地震发生的地震地质背景, 地震地质, 2015, 37(1):192~207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ201501015.htmCHANG Zu-feng, The seismotectonic background of the 2013 Benzilan M5.9 earthquake, Yunan Province[J].Seismology and geology, 2015, 37(1):192~207. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ201501015.htm [39] 汪一鹏, 沈军, 王琪, 等.川滇块体的侧向挤出问题[J].2003, 地学前缘, 10(特刊):187~192. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1025.htmWANG Yi-peng, SHEN Jun, WANG Qi, et al. On The Lateral Extrusion Ofs Ichuan-Yunnan Block (Chuandian Block)[J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(Suppl.):187~192. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1025.htm [40] 马宗晋, 张家声, 汪一鹏. 青藏高原三维变形运动随时间的变化[A]. 见: 现代地壳运动与地球动力学研究[M]. 北京: 地震出版社, 2001.MA Zong-jin, ZHANG Jia-sheng, WANG Yi-peng. The 3-D deformation movement episodes of the Qinghai-Xizang plateau[A]. In:Study on the recent deformation and dynamics of the Lithosphere of Qinghai-Xizang plateau[M]. Seismology Press, Beijing, 2001. [41] 钟大赉, 丁林.青藏高原的隆起过程及其机制探讨[J].中国科学(D辑), 1996, 26(4):289~295. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199604000.htmZHONG Da-lai, DING Lin.1996. Rising process of the Qinghai-Xizang(Tibet) Plateau and its mechanism[J].Science in China(Series D), 26(4):289-295. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199604000.htm [42] TAPPONNIER P, MOLNAR P. Active faulting and tectonics of China[J]. Journal Geophysical Research, 1977, 82(20):2905~2930. doi: 10.1029/JB082i020p02905 [43] MOLNAR P, TAPPONNIER P. Cenozoic tectonics of Asia:effects of a continental collision[J]. Science, 1975, 189:419~426. doi: 10.1126/science.189.4201.419 [44] PELTZER G, TAPPONNIER P. Formation and evolution of strike-slip faults, rifts, and basins during India-Asia collision:an experiment approach[J]. Journal Geophysical Research, 1988, 93:15085~15117. doi: 10.1029/JB093iB12p15085 [45] ARMIJO R P, TAPPONNIER J, MERCIER, et al. Late Cenozoic right-lateral strike-slip faulting in southern Tibet[J]. Journal Geophysical Research1989, 94, No.B3, 2787~2838. doi: 10.1029/JB094iB03p02787 [46] 云南省地质矿产局. 云南省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1990.Bureau of Geology and Mineral Resources of Yunnan Province. Regional geology of Yunnan Province[M]. Geological Publishing House, Beijing, 1990. [47] 常祖峰, 张艳凤, 李鉴林, 等.德钦-中甸-大具断裂晚第四纪活动的地质与地貌表现[J].地震研究, 2014, 37(1):46~52. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201401007.htmCHANG Zu-feng, ZHANG Yan-feng, LI Jian-lin, et al. The geological and geomorphic characteristic of late Quaternary activity of the Deqin-Zhongdian-Daju fault[J].Journal of Seismological Research, 2014, 37(1):46~52. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ201401007.htm -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 352
- HTML全文浏览量: 232
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 0
