留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

宜昌黄陵隆起构造演化及其对中下扬子页岩气勘探的启示

王步清 肖粤新 徐秋晨

贺洋, 徐韬, 宋云, 2015. ASD FieldSpec 3地物光谱数据在水磨—大河地区岩性分类中的应用. 地质力学学报, 21 (1): 21-29, 72.
引用本文: 王步清, 肖粤新, 徐秋晨, 2022. 宜昌黄陵隆起构造演化及其对中下扬子页岩气勘探的启示. 地质力学学报, 28 (4): 561-572. DOI: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021130
HE Yang, XU Tao, SONG Yun, 2015. APPLICATION OF IN-SITU MEASURED SPECTRA DATA BY ASD FieldSpec3 ON LITHOLOGIC CLASSIFICATION IN SHUIMO-DAHE AREA. Journal of Geomechanics, 21 (1): 21-29, 72.
Citation: WANG Buqing, XIAO Yuexin, XU Qiuchen, 2022. Structural evolution of the Huangling uplift, South China: Implications for the shale gas exploration in the middle and lower Yangtze River area. Journal of Geomechanics, 28 (4): 561-572. DOI: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021130

宜昌黄陵隆起构造演化及其对中下扬子页岩气勘探的启示

doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021130
基金项目: 

国家自然科学基金 42002173

中国地质调查局地质调查项目 DD20201111

详细信息
    作者简介:

    王步清(1974—),男,博士,研究员,主要从事含油气盆地构造和矿产规划研究。E-mail:23177896@qq.com

  • 中图分类号: P618.13

Structural evolution of the Huangling uplift, South China: Implications for the shale gas exploration in the middle and lower Yangtze River area

Funds: 

the National Natural Science Foundation of China 42002173

the Geological Survey Project of the China Geological Survey DD20201111

  • 摘要: 2013年以来,在四川盆地周缘黄陵隆起南部斜坡带的下寒武统、震旦系取得页岩气勘查的重大发现和突破,开拓了盆外复杂构造区页岩气勘查新方向。依据已有研究成果、区域地质资料、物探资料和钻井资料等,提出黄陵隆起从元古界以来经历了前震旦纪结晶基底形成、震旦纪初的岩体侵入、震旦纪—中侏罗世沉降沉积与隆升剥蚀交替发展、晚侏罗世—古近纪快速隆升削顶4个构造演化阶段。黄陵隆起独特的构造演化史对页岩气成藏起到了重要作用,其中震旦纪—中侏罗世沉降沉积与隆升剥蚀交替发展使早期烃源岩埋深适当,热演化程度和孔隙度适中;而强硬基底则保护了沉积盖层的相对完整性和连续性。考虑构造演化史、基底特征、盖层发育以及烃源岩等因素,对中、下扬子地区类似古隆起进行系统梳理分析,发现四川盆地外围的雪峰隆起、黔中隆起与南华北盆地的霍邱隆起石油地质条件较好,通过进一步的地质地球物理和钻探工作,有望取得油气调查的发现和突破。

     

  • 随着地物光谱仪的发展与普及,基于岩矿光谱数据测量和特征分析的遥感勘查技术已成为地质工作的重要技术之一。地物光谱数据作为遥感数据分析的重要支撑,可帮助理解各种地物的波谱特性和提高不同种类遥感数据的分析应用精度。1990年,童庆禧等[1]通过大量地物光谱数据的测量和分析,总结出我国277种典型地物波谱及其特征;2000年,王青华等[2]利用MAIS成像光谱仪对河北张家口地区岩石类型进行了较准确的分类;2008年,曹烨等[3]利用便携式短波红外光谱矿物测量仪(PIMA)研究了河南前河金矿区的蚀变矿物种类,并对相对含量大于5%的6种蚀变矿物进行了矿物学填图。随着高光谱技术的快速发展,矿物识别、矿物填图已是遥感地质定量化研究的最重要的研究发展方向[4]

    本文利用ASD FieldSpec 3便携式地物光谱仪,对四川省旺苍县水磨-大河地区63个测点的10余种代表性岩矿进行了波谱数据测量,采用ENVI4.4软件对实测波谱数据进行处理和转换,建立了研究区岩矿光谱数据库,并以此为参考光谱数据运用光谱角填图、矿物指数法、光谱匹配滤波、人机交互解译调整等方法,对研究区ASTER影像进行岩矿信息的提取,结果表明对该区岩性的划分达到了理想效果。该方法精度高、经济实用、可操作性强,具有广阔的应用前景。

    研究区位于四川盆地北缘,大巴山西端南坡,区域面积约为171.2 km2。该区属中亚热带湿润季风气候,雨量充沛,光热资源丰富,植被覆盖度高,地貌复杂,平均相对海拔1399 m,为典型的高中山峡谷地貌(见图 1)。该区属扬子准地台北缘,跨及川中坳陷区及地台北缘坳陷褶皱带2个二级构造单元,经历了强烈的拉张、俯冲、碰撞、走滑等复杂地质演化过程以及频繁的构造运动和强烈的岩浆活动。主要出露地层有中—上元古界火地垭群麻窝子组、震旦系灯影组、寒武系筇竹寺组、奥陶系宝塔组等。区内岩浆活动频繁,岩石类型多样,分带性较明显,岩性主要为闪长岩、石英闪长岩、辉长岩等[5]

    图  1  研究区地貌及实测路线图
    Figure  1.  Geomorphology and measured route of research area

    光谱测量时间直接关系到数据采集的质量,结合该区地理环境情况,本次测量工作选择每天早上10:00至下午14:00,期间光照条件良好,太阳高度角与方位角适宜,能见度高,大气中的CO2、H2O等气体分子和气溶胶、灰尘微粒等含量小且相对稳定,风力小于3级,无浓密云和卷云,保障了数据采集的精度,使测得的光谱数据尽量反映岩矿本身的光谱特性,确保所测结果准确可靠。

    测量路线的选择是数据采集工作中极为重要的部分,本文充分考虑测区地形地貌、岩矿区域分布特征、植被覆盖等因素,选择构造简单、接触关系清楚、地层连续、露头较好且具有区内岩矿类型典型代表性的5条路线作为本次光谱测量工作的测量路线(见图 1)。对区内典型岩矿类型进行实地光谱测量,包括砂岩、灰岩、白云岩、千枚岩、大理岩、闪长岩、霓霞岩等,完成了风化面、新鲜面等多条件下的光谱测量工作。测量路线总长度达35.9 km(邻区25.9 km),涵盖了63个测点(邻区28个)及10余种岩矿类型。

    由于野外实测岩矿光谱数据所受干扰因素较多,如随机误差、大气影响、仪器本身性能等,本次工作对光谱数据进行了处理及各种转换,以消除噪声并突出地物光谱的某些细微差别。

    光谱测量中为了避免探测目标范围和目标局部特征的随机影响误差,采取多次测量取平均值的方法(一般每个样本重复测量6次),在检查每次测量结果时,如果有信号跳变的现象,要予以剔除重测。

    光谱野外实测过程中,由于大气中水汽的吸收,地面光谱和遥感数据在水汽吸收波段基本都为噪声,光谱会在局部(大气吸收带中心)呈现不同程度的跳变,需要加以分析并剔除。

    由于光谱仪不同波段间能量上的差异,导致光谱特征曲线上呈现一些随机噪声信号,为得到平稳与概略的变化,需平滑波形以去除包含在信号内的少量噪声[6]。本次采用静态平均法,使用低通滤波保留低频部分的同时消除高频部分,达到平滑和去噪的目的。

    从ASD FieldSpec 3地物光谱仪导出63个“.mn”格式的实测光谱数据,对所有光谱点曲线导入,建立光谱库,并依据ASTER各个波段的中心波长,对光谱库中所有曲线进行重采样,采样前后的光谱库见图 2。光谱库的建立为该区岩性分类提供了数据支撑。

    图  2  野外光谱数据库采样前后
    (上为采样前,下为采样后)
    Figure  2.  Sampling contrast of spectral database in the field

    ASTER是NASA(美国国家航空航天局)与METI(日本经济贸易产业省)合作并由两国的科学界、工业界参与的项目。它作为一种高级光学传感器搭载于1999年12月发射升空的Terra卫星之上,有可见光近红外、短波红外、热红外3个谱段,几乎覆盖了光学遥感所有大气窗口的谱段,专门为地质应用和火山监测而设计。ASTER卫星传感器数据的显著特点在于短波红外范围的波段数目更多、单波段波长间隔更窄以及热红外设置多波段,在识别和提取岩石、矿物信息方面有明显的优势[7]

    大气校正的目的是消除大气和光照等因素对地物反射率的影响,是一个反演地物真实反射率的过程,影像上地物的光谱反射率曲线与实地对应的真实地物的光谱曲线的接近程度,直接反映了岩石分类的精度。

    本文在ENVI软件平台下使用FLAASH校正工具对工作区影像进行大气纠正。FLAASH采用MODTRAN4+辐射传输模型,通过图像像素光谱上的特征估计大气的属性,不依赖遥感成像时同步测量的大气参数数据,可以有效去除水蒸气/气溶胶散射效应。

    大气纠正精度采用光谱曲线比较进行控制。将经过大气纠正后的比较纯净的影像像元光谱曲线与波谱库中对应地物的光谱曲线进行对比,若曲线曲率差异较大,则调整FLAASH大气纠正的各参数重新进行纠正,直到影像像元光谱曲线与波谱库中对应地物的光谱曲线变化趋势一致,则为达到要求的大气纠正结果。图 3是经过大气校正后的影像,霾和薄云被较好地去除。

    图  3  大气校正前后影像对比
    (RGB=321,左为校正前,右为校正后)
    Figure  3.  Image contrast of atmospheric correction

    由于工作区北高南低,地形起伏度较大,几何上需要进行三维正射纠正,在ERDAS IMAGINE9.1的LPS模块进行。本次工作的精度控制为影像图上随机抽取地物点的平面位置中误差不大于1个像元,特殊情况下不大于2个像元。对区内北东、北西、西部等海拔较高的山地,该指标作适当放宽,限定为上述指标的2倍以内。

    根据野外实测的岩石光谱曲线和USGS光谱库的典型岩石光谱曲线提取端元波谱,对区内区域图像像元的光谱曲线进行匹配,找到最接近的光谱,达到岩性分类的目的。主要手段有光谱角填图、矿物指数法、光谱匹配滤波、人机交互解译调整。所有的计算机自动解译在ENVI 4.4环境下进行。

    光谱角填图将光谱数据视为多维空间的矢量,利用解析方法计算像元光谱与光谱数据库光谱或像元训练光谱之间的夹角,根据夹角的大小确定光谱间的相似程度,以达到识别地物的目的[8-9]。将影像光谱同实测标准光谱进行比较,将两个光谱作为矢量空间的两个矢量,其维度等于波段数,通过计算两者间的“光谱角”,确定它们的相似程度。区内10种岩性的光谱数据库为本次岩性填图的基本依据。图 4是阀值为5°的SAM伪彩色分类图像,其中蓝色为闪长岩,淡蓝色为大理岩,绿色为白云岩,绿黑色为灰岩,紫红色为板岩,紫黑色为霓霞岩,蓝紫色为砂岩。由于像元光谱角度受地物本身、环境辐射等诸多因素影响,需结合其他分析方法及野外岩性点综合对其岩性进行划分。

    图  4  研究区光谱角岩性分类
    Figure  4.  Spectral angle lithology classification of research area

    矿物指数法是为了突出某一类矿物的信息,分别选取同类矿物的3种矿物比值进行处理,然后采用3种矿物指数进行RGB彩色合成(即矿物组合)增强信息[10]。本次对区内碳酸盐/铁镁矿物信息进行提取,采用(6+9)/(7+8) 提取角闪石、绿泥石、绿帘石含量较高的地质体,(7+9)/8提取碳酸盐、绿泥石含量较高的地质体,(6+8)/7提取白云石含量较高的地质体,当(6+9)/(7+8)、(7+9)/8和(6+8)/7分别被赋予红(R)、绿(G)、蓝(B)色时,图像上相应岩性界线就会较清楚地显现出来(见图 5)。在图中含角闪石类较多的地质体呈红色,含碳酸盐较多的地质体成浅绿色、浅黄色,含白云石较多的地质体呈蓝色、蓝绿色。通过该3种矿物比值信息的提取,区内东北部的闪长岩、中南部的白云岩等岩性信息较为清楚地显示出来。

    图  5  研究区矿物指数法RGB合成图
    Figure  5.  Synthesis chart (RGB) of Mineral Index of research area

    将已知端元波谱的响应最大化,并抑制未知背景合成的响应,最后“匹配”已知波谱。光谱匹配滤波后将形成一个新的数据体,其波段数等于分类中所用的参考光谱数目,每个波段对应一个波谱端元,相应的像元值是每个端元波谱的匹配度。采用3种波谱端元的丰度进行RGB合成,图像的色彩界线反映的是相应波谱端元的丰度[11-13]图 6为利用板岩、碳酸盐岩、砂岩作为匹配滤波参考光谱所识别出的岩性分布,从图 6中可见,区内碳酸盐矿物色调呈绿色,且色调较为均一,分布广泛;板岩成紫红色主要分布在北部、中部等地区;砂岩在区内显示不明显,需通过综合分析厘定其岩性界线。

    图  6  研究区光谱匹配滤波RGB合成图
    Figure  6.  Synthesis chart (RGB) of matched filtering of research area

    将计算机自动分类的结果转换成矢量层,在ArcGIS平台下进行空间分析,对照遥感影像特征和野外实测光谱岩性点,结合地质解译经验,勾勒岩性界线,得到工作区岩性信息综合分类图(见图 7)。

    图  7  研究区岩性单元解译图
    Figure  7.  Interpretation chart of lithologic unit classification of research area
    5.4.1   岩浆岩

    闪长岩主要分布于研究区北部,特征非常明显,在ASTER影像上呈灰白色;在光谱角岩性分类图中呈蓝色;在矿物指数法RGB合成图中呈红色、淡红色;在光谱匹配滤波RGB合成图中呈紫色,周边围绕绿色,反映出岩相的变化。霓霞岩分布于研究区中部,在ASTER影像上特征较为明显,火地垭群与发育于其中的霓霞岩岩体构成一个穹隆构造,其边界以陡崖陡坎为界。

    5.4.2   奥陶系(O)

    主要分布在研究区南部,以灰岩、页岩为主。在ASTER影像上色调呈灰白色、浅紫红色,平行纹形发育。在矿物指数法RGB合成图中呈现蓝绿色,与寒武系界线较为清楚。

    5.4.3   寒武系(Є)

    主要分布于研究区南部,在ASTER影像上呈紫红色,其纹理结构特征明显,可见地层连续出露,主要岩性为白云岩、泥岩、砂岩。在矿物指数法RGB合成图中呈蓝色、淡黄色、淡绿色;在匹配滤波RGB合成图中主要呈绿色。

    5.4.4   震旦系(Z)

    震旦系为一套白云岩、夹泥岩地层,其界线在ASTER影像上通常表现为陡崖,在矿物指数法RGB合成图中呈绿色;在光谱匹配滤波RGB合成图中为灰绿色与浅红色的界线。

    5.4.5   元古界火地垭群麻窝子组(Ptm)

    麻窝子组主要岩性为大理岩、千枚岩等。在光谱匹配滤波RGB合成图中呈现浅红、淡绿色,部分地区岩性界线不明显,需要根据遥感影像特征和地质背景资料进行区分。

    5.4.6   元古界火地垭群上两组(Pts)

    上两组岩性为板岩、片岩夹碳酸盐岩。主要分布在区内北部地区,在光谱角岩性分类图中呈紫红色、绿色;在矿物指数法RGB合成图中呈黄色、黄绿色;在光谱匹配滤波RGB合成图中呈现绿色、浅红色。

    野外岩矿光谱数据测量工作受到多重复杂因素的影响,应因地制宜选择合适的测量时间和路线,尽量排除各种外在干扰因素的影响,所测结果才能真实反映岩矿本身的光谱特性。

    运用ASTER数据与岩矿实测光谱数据相结合,在识别和提取岩矿信息方面效果显著,大幅度提高了基于遥感影像的岩性分类精度和可信度,可以有效地划分区内岩性界线,满足填图需求。

    通过本次工作所建立的岩矿光谱数据库,为该区岩矿光普分析、反演和后期类比研究工作提供了科学依据,由其建立的岩石地层解译标志,对该区及邻区的岩矿、地层信息的提取具重要的参考意义。

    该项工作有快捷、高效、经济等显著特点,并能为大比例尺地质矿产调查提供前期的技术资料,在交通不便的未知区域开展类似工作,对区域地质调查、矿产调查等工作具重要的参考辅助价值,其在地学研究领域的应用将会越来越广泛。

    由于工作区特殊的地理气候,植被覆盖度过高,计算机自动解译方法的效果受到了一定影响,须通过目视解译加以弥补。

    如何准确去除大气辐射影响、传感器等其他因素附加在影像中的噪声,如何最大化降低地物光谱仪野外实测的干扰因素,进而提高利用光谱特征匹配进行地物识别的准确度,有待进一步研究和探索。

    责任编辑:范二平
  • 图  1  黄陵隆起及周边地质简图(据程裕淇等,2004修改)

    Figure  1.  Geological sketch map of the Huangling uplift and its periphery(modified from Cheng et al., 2004)

    图  2  黄陵隆起大地构造位置图(据郭战峰等,2006修改)

    Figure  2.  Tectonic location map of the Huangling uplift(modified from Guo et al., 2006)

    图  3  黄陵隆起构造演化模式图

    Figure  3.  Structural evolution pattern graph of the Huangling uplift

    图  4  黄陵隆起南侧地震解释剖面(据陈科等,2020修改)

    Figure  4.  Seismic interpretation profile of the southern Huangling uplift(modified from Chen et al., 2020)

    图  5  黄陵隆起西翼构造剖面(据邓铭哲,2018修改)

    Figure  5.  Structural section of the western flank of the Huangling Uplift(modified from Deng, 2018)

    图  6  霍邱隆起及周缘构造单元划分图

    Figure  6.  Structural units of the Houqiu uplift and its periphery

    图  7  过霍邱古隆起南北向结构剖面及可能的气藏类型(平面位置见图 6)

    Figure  7.  NS-trending structural section over the Huoqiu uplift and possible gas reservoir types(see Fig. 6 for the planar position)

    表  1  中、下扬子地区部分古隆起地质特征

    Table  1.   Geological characteristics of paleo-uplifts in the middle-lower Yangtze River area

    古隆起名称 地理位置 形成时代 隆起性质 基底 主要盖层 烃源岩发育特征 数据来源
    烃源岩层 TOC/% RO/%
    黄陵 湖北宜昌 晚侏罗世 挤压隆升 晚太古代—早元古代变质岩和新元古代花岗岩 震旦系—白垩系 陡山沱组
    牛蹄塘组
    龙马溪组
    2.3
    5.35
    2.56
    2.5~3.0
    1.4~2.8
    1.9~2.3
    李浩涵等,2017翟刚毅等,2017a陈科等,2020
    乐山-龙女寺 四川乐山、内江 石炭纪末 剥蚀古隆起 前震旦系花岗岩 震旦系—第四系,缺泥盆系、石炭系 陡山沱组
    龙马溪组
    3.20
    1.65
    4.0
    2.55
    梅庆华,2015
    汉南 陕西汉中-四川巴中 志留纪末 克拉通边缘翘倾古隆起 元古界结晶基底 震旦系—侏罗系 牛蹄塘组 4.22 2.66 陈相霖等,2018
    雪峰 湘西、黔东、桂北 志留纪末 陆内抬升与挤压褶皱隆起 前震旦褶皱基底 震旦系—第三系 牛蹄塘组
    龙马溪组
    1~22
    1~4
    2.0~3.55
    2.0~2.5
    邓大飞等,2014彭中勤等,2019
    黔中 贵州翁安、修文 奥陶纪末 克拉通内构造隆起 中元古界褶皱基底 寒武系—三叠系 牛蹄塘组
    龙马溪组
    石炭—二叠系
    2~6
    1~4
    0.23~3.67
    3.5~4.5
    2.5~3.5
    1.75~2.2
    陈相霖等,2021翟刚毅等,2017b
    九岭 江西宜丰、奉新 奥陶纪末 板块内部挤压隆起 晋宁期花岗岩 南华系—寒武系 王音铺—观音堂组 3.4 3.2 李建青等,2018
    许村 皖南歙县 —— —— 花岗闪长岩 寒武系 荷塘组 2~8 1.9~3.5 李建青等,2018
    霍邱 安徽长峰、合肥 三叠纪末 剥蚀古隆起 太古界花岗岩 寒武系—二叠系、侏罗系 寒武系
    石炭—二叠系
    4~8
    3
    3~4
    1.2
    石砥石等,2019
    下载: 导出CSV
  • CHEN K, ZHAI G Y, BAO S J, et al., 2020. Tectonic evolution of the Huangling Uplift and its control effect on shale gas preservation in South China[J]. Geology in China, 47(1): 161-172. (in Chinese with English abstract)
    CHEN X L, BAO S J, ZHAI G Y, et al., 2018. The discovery of shale gas within Lower Cambrian marine facies at Shan Nandi-1 well on the margin of Hannan palaeouplift[J]. Geology in China, 45(2): 412-413. (in Chinese in Chinese with English abstract)
    CHEN X L, YUAN K, LIN T, et al., 2021. Discovery of shale gas within Upper Paleozoic marine facies by Qian Shuidi-1 well in the northwest of Yaziluo rift trough, Sichuan Province[J]. Geology in China, 48(2): 661-662. (in Chinese in Chinese with English abstract)
    CHEN Y Q, GEN S F, XIE L Z, et al., 2004. 1∶5 million geological map of China (the Second Edition)[A]. Beijing: Institute of geology, Chinese Academy of Geological Sciences.
    CUI J D, 2013. Sedimentary response to tectonic evolution of the Central Guizhou Uplift and its adjacent areas[D]. Changsha: Central South University. (in Chinese with English abstract)
    DAI S W, 1996. Discussion on the regional structural features of Jianghan Basin since the Indosinian movement[J]. Journal of Geomechanics, 2(4): 80-84. (in Chinese with English abstract)
    DENG D F, 2014. Study on the intracontinental structure of the enrichment of marine paleo-reservoirs in the northern margin of Jiangnan-Xuefeng Uplift, Southern China[D]. Wuhan: China University of Geosciences. (in Chinese with English abstract)
    DENG M Z, 2018. Structural modeling of the Huangling anticline and its peripheral structural belt[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing). (in Chinese with English abstract)
    FENG D Y, LIN Z C, ZHANG Z C, et al., 1991. Intrusive ages and isotopic characteristics of massives in the South of Huangling granitoids[J]. Hubei geology, 5(2): 1-12. (in Chinese with English abstract)
    GE X H, WANG M P, LIU J L, 2010. Redefining the Sichuan Movement and the age and background of Qingzang Plateau' s first uplift: the implication of Huangling anticline and its enlightenment[J]. Earth Science Frontiers, 17(4): 206-217. (in Chinese with English abstract)
    GE X H, LIU J L, REN S M, et al., 2014. The formation and evolution of the Mesozoic-Cenozoic continental tectonics in eastern China[J]. Geology in China, 41(1): 19-38. (in Chinese with English abstract)
    GONG S L, 2004. The ancient Uplift rate study of Huangling Pluton based on Al-in-hornblende barometer[J]. Journal of east China Institute of Technology, 27(1): 52-58. (in Chinese with English abstract)
    GUO B, LIU S G, LIU S, et al., 2008. Structural features and evolution in the piedmont belt in the middle segment of Longmen Mountains[J]. Lithologic Reservoirs, 20(4): 59-64. (in Chinese with English abstract)
    GUO F F, KANG J Y, SUN J F, et al., 2010. Tectonic evolution and hydrocarbon accumulation model for marine strata in Jianghan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 22(1): 23-29. (in Chinese with English abstract)
    GUO Z F, YANG Z W, LIU X M, et al., 2006. Characteristics of Palaeozoic Tectonic Structures and Oil and gas Prospecting in Jianghan Plai[J]. Institute of Marine Origin Petrolrum Geology, 11(2): 9-16. (in Chinese with English abstract)
    GUO Z W, 1995. South China' s petroleumexploration(9): problems, should be paid attention to in research[J]. South China Petroleum Exploration, 1(2): 3-4. (in Chinese with English abstract)
    LI H H, SONG T, CHEN K, et al., 2017. The discovery of shale gas from Sinian Formation at ZD-2 well in western Hubei[J]. Geology in China, 44(4): 812-813. (in Chinese with English abstract)
    LI J Q, Zheng H J, Teng L, et al., 2018. Basic information of petroleum investigation in Lower Yangtze[R]. Nangjing: Nanjing Geological Survey Center, China Geological Survey. (in Chinese).
    LU Q Z, MA Y S, GUO T L, et al., 2007. Thermal history and hydrocarbon generation history in Western Hubei-Eastern Chongqing area[J]. Chinese Journal of Geology, 42(1): 189-198. (in Chinese with English abstract)
    LUO X P, 2006. The relationship between Mesozoic-Cenozoic structural evolution and marine petroleum in the middle Yangtze region[J]. Lang & Resources Herald(S1): 1-2. (in Chinese)
    MA D Q, DU S H, XIAO Z F, 2002. The origin of Huangling granite batholith[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 21(2): 151-161. (in Chinese with English abstract)
    MEI M X, 1994. On the central Guizhou "old land"[J]. Guizhou Geology, 11(3): 199-206. (in Chinese with English abstract)
    MEI Q H, 2015. Tectonic evolution and formation mechanism of Leshan-Longnüsi paleo-uplift, Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing). (in Chinese with English abstract)
    PENG B, LIU Y C, QI F C, et al., 2017. Shale gas accumulation conditions of Neoproterozoic Doushantuo Formation in NW Hunan province[J]. Lithologic Reservoirs, 29(4): 47-54. (in Chinese with English abstract)
    PENG Z Q, TIAN W, MIAO F B, et al., 2019. Geological features and favorable area prediction of shale gas in lower Cambrian Niutitang Formation of Xuefeng Ancient Uplift and its periphery[J]. Earth Science, 44(10): 3512-3518. (in Chinese with English abstract)
    SHEN C B, MEI L F, LIU Z Q, et al., 2009. Apatite and zircon fission track data, evidences for the Mesozoic-Cenozoic Uplift of Huangling dome, Central China[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 29(2): 54-60. (in Chinese with English abstract)
    SHI D S, WANG B Q, WANG S J, 2019. Annual progress report of strategic investigation project of oil and gas resources in Hefei basin and its periphery[R]. Beijing: Oil and Gas Survey Center, China Geological Survey. (in Chinese) SUN J Q, ZHU W B, MA R S, 1995. Reassessment on the emplacement type of the Hsucun granodiorite in She County, Southern Anhui[J]. Geology of Anhui, 5(1): 26-31. (in Chinese with English abstract)
    SUN J Q, ZHU W B, MA R S, 1995. Reassessment on the emplacement type of the hscucun granodiorite in She County, Southern Anhui[J]. Geology of Anhui, 5(1): 26-31. (in Chinese with English abstract)
    TAN Y L, WANG Z X, FENG X Q, et al., 2021. Structural preservation conditions analysis of oil and gas in complex structural area: a case study of structural analysis in the Well Wanjingdi-1, Anhui, China[J]. Journal of Geomechanics, 27(3): 441-452.
    XIONG C Y, WEI C S, JIN G F, et al., 2004. Pre-Sinian paleostructural Framework and major geological events in the Huangling anticline, Western Hubei[J]. Journal of Geomechanics, 10(2): 97-112. (in Chinese with English abstract)
    XU D L, PENG L H, LIU H, et al., 2013. Meso-Cenozoic tectono-sedimentary response of multi-phased uplifts of Huangling Anticline, Central China[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 29(2): 90-99. (in Chinese with English abstract)
    XU Z Y, LIN G, 2001. Phanerozoic tectonic evolution and its influence on the petroleum system in the middle Yangtze region[J]. Geotectonica et Metallogenia, 25(1): 1-8. (in Chinese with English abstract)
    XU Z Y, LIN G, LIU C Y, et al., 2004. A discussion on amalgamation course between the South China and North China blocks: evidences from deformational characters in the Jianghan superimposed basin[J]. Chinese Journal of Geology, 39(2): 284-295. (in Chinese with English abstract)
    YANG W R, 1987. "Opening" and "closing" history in east Qinling area[J]. Earth Science, 12(5): 487-493. (in Chinese with English abstract)
    YUAN Y S, MA Y S, HU S B, et al., 2006. Present-day geothermal characteristics in South China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 49(4): 1118-1126. (in Chinese with English abstract)
    ZHAI G Y, BAO S J, WANG Y F, et al., 2017a. Reservoir accumulation model at the edge of palaeohigh and significant discovery of shale gas in Yichang area, Hubei Province[J]. Acta Geoscientia Sinica, 38(4): 441-447. (in Chinese with English abstract)
    ZHAI G Y, BAO S J, PANG F, REN S M, et al., 2017b. Peservoir-forming pattern of"four-storey"hydrocarbon accumulation in Anchang syncline of northern Guizhou Province[J]. Geology in China, 44(1): 1-12. (in Chinese with English abstract)
    ZHAI G Y, WANG Y, LIU G H, et al., 2020. Accumulation model of the Sinian-Cambrian shale gas in western Hubei Province, China[J]. Journal of Geomechanics, 26(5): 696-713. (in Chinese with English abstract)
    ZHANG H G, 2015. Structural evolution of Sichuan Basin and its periphery and its influences to hydrocarbon accumulation[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 41(8): 126-129. (in Chinese)
    ZHANG J F, XU H, ZHOU Z, et al., 2019. Geological characteristics of shale gas reservoir in Yichang area, western Hubei[J]. Acta Petrolei Sinica, 40(8): 887-899. (in Chinese with English abstract)
    ZHOU L, WANG Z X, LI H J, et al., 2018. Accumulation pattern of organic matter in shales of the Lower Cambrian Niutitang Formation, Chuangdong-Wuling Shan area[J]. Journal of Geomechanics, 24(5): 617-626. (in Chinese with English abstract)
    ZHOU Z, REN S M, BAO S J, et al., 2018. The discovery of tight gas and shale gas in Silurian strata in Jianshi, Hubei Province[J]. Geology in China, 45(4): 855-856. (in Chinese with English abstract)
    陈科, 翟刚毅, 包书景, 等, 2020. 华南黄陵隆起构造演化及其对页岩气保存的控制作用[J]. 中国地质, 47(1): 161-172. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202001014.htm
    陈相霖, 包书景, 翟刚毅, 等, 2018. 汉南古隆起周缘下寒武统(陕南地1井)发现海相页岩气[J]. 中国地质, 45(2): 412-413. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201802018.htm
    陈相霖, 苑坤, 林拓, 等, 2021. 四川垭紫罗裂陷槽西北缘(黔水地1井)发现上古生界海相页岩气[J]. 中国地质, 48(2): 661-662. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202102023.htm
    程裕淇, 耿树方, 谢良珍, 等, 2004. 1 ∶ 500万中国地质图(第二版)[A]. 北京: 中国地质科学院地质研究所.
    崔金栋, 2013. 黔中隆起及周缘构造演化的沉积响应[D]. 长沙: 中南大学.
    戴少武, 1996. 江汉盆地印支期以来区域构造特征探讨[J]. 地质力学学报, 2(4): 80-84. https://journal.geomech.ac.cn/article/id/5601cf45-95e7-46eb-892b-d7ba03ef5597
    邓大飞, 2014. 雪峰隆起北缘海相古油气巨量富集的陆内构造研究[D]. 武汉: 中国地质大学.
    邓铭哲, 2018. 黄陵背斜及邻区构造建模[D]. 北京: 中国地质大学(北京).
    冯定犹, 李志昌, 张自超, 1991. 黄陵花岗岩类岩基南部岩体侵入时代和同位素特征[J]. 湖北地质, 5(2): 1-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK199102000.htm
    葛肖虹, 王敏沛, 刘俊来, 2010. 重新厘定"四川运动"与青藏高原初始隆升的时代、背景: 黄陵背斜构造形成的启示[J]. 地学前缘, 17(4): 206-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201004026.htm
    葛肖虹, 刘俊来, 任收麦, 等, 2014. 中国东部中-新生代大陆构造的形成与演化[J]. 中国地质, 41(1): 19-38. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.01.002
    龚松林, 2004. 角闪石全铝压力计对黄陵岩体古隆升速率的研究[J]. 东华理工学院学报, 27(1): 52-58. doi: 10.3969/j.issn.1674-3504.2004.01.008
    郭兵, 刘树根, 刘顺, 等, 2008. 龙门山中段前山带构造特征及其形成演化[J]. 岩性油气藏, 20(4): 59-64. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.04.011
    郭飞飞, 康建云, 孙建峰, 等, 2010. 江汉盆地构造演化与海相地层油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 22(1): 23-29. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.005
    郭战峰, 杨振武, 刘新民, 等, 2006. 江汉平原古生界构造结构特征及油气勘探方向[J]. 海相油气地质, 11(2): 9-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2006.02.002
    郭正吾, 1995. 南方海相地层油气勘探研究中应注意的几个问题[J]. 南方油气地质, 1(2): 3-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYQ199502001.htm
    李浩涵, 宋腾, 陈科, 等, 2017. 鄂西地区(秭地2井)震旦纪地层发现页岩气[J]. 中国地质, 44(4): 812-813. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201704014.htm
    李建青, 郑红军, 滕龙, 等. 2018. 下扬子油气、页岩气油气调查基本情况[R]. 南京: 中国地质调查局南京地质调查中心.
    卢庆治, 马永生, 郭彤楼, 等, 2007. 鄂西-渝东地区热史恢复及烃源岩成烃史[J]. 地质科学, 42(1): 189-198. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2007.01.016
    罗小平, 2006. 中扬子区中新生代构造演化与海相油气关系[J]. 国土资源导刊(S1): 1-2. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GTDK2006S1000.htm
    马大铨, 杜绍华, 肖志发, 2002. 黄陵花岗岩基的成因[J]. 岩石矿物学杂志, 21(2): 151-161. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2002.02.009
    梅冥相, 1994. 论"黔中古陆"[J]. 贵州地质, 11(3): 199-206. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZDZ403.002.htm
    梅庆华, 2015. 四川盆地乐山一龙女寺古隆起构造演化及其成因机制[D]. 北京: 中国地质大学(北京).
    彭波, 刘羽琛, 漆富成, 等, 2017. 湘西北地区新元古界陡山沱组页岩气成藏条件[J]. 岩性油气藏, 29(4): 47-54. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.04.006
    彭中勤, 田巍, 苗凤彬, 等, 2019. 雪峰古隆起边缘下寒武统牛蹄塘组页岩气成藏地质特征及有利区预测[J]. 地球科学, 44(10): 3512-3528. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201910022.htm
    沈传波, 梅廉夫, 刘昭茜, 等, 2009. 黄陵隆起中-新生代隆升作用的裂变径迹证据[J]. 矿物岩石, 29(2): 54-60. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2009.02.009
    石砥石, 王步清, 王胜建, 2019. 合肥盆地及周缘油气资源战调查项目年度进展报告[R]. 北京: 中国地质调查局油气资源调查中心.
    孙家齐, 朱文斌, 马瑞士, 1995. 皖南歙县许村花岗闪长岩体定位问题的再评价[J]. 安徽地质, 5(1): 26-31. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHDZ501.003.htm
    谭元隆, 王宗秀, 冯兴强, 等, 2021. 复杂构造区油气构造保存条件分析: 来自皖泾地1井的构造解析[J]. 地质力学学报, 27(3): 441-452. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021.27.03.040
    熊成云, 韦昌山, 金光富, 等, 2004. 鄂西黄陵背斜地区前南华纪古构造格架及主要地质事件[J]. 地质力学学报, 10(2): 97-112. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2004.02.001
    徐大良, 彭练红, 刘浩, 等, 2013. 黄陵背斜中新生代多期次隆升的构造-沉积响应[J]. 华南地质与矿产, 29(2): 90-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC201302002.htm
    徐政语, 林舸, 2001. 中扬子地区显生宙构造演化及其对油气系统的影响[J]. 大地构造与成矿学, 25(1): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2001.01.001
    徐政语, 林舸, 刘池阳, 等, 2004. 从江汉叠合盆地构造形变特征看华南与华北陆块的拼贴过程[J]. 地质科学, 39(2): 284-295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200402014.htm
    杨巍然, 1987. 东秦岭"开""合"史[J]. 地球科学, 12(5): 487-493. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX198705004.htm
    袁玉松, 马永生, 胡圣标, 等, 2006. 中国南方现今地热特征[J]. 地球物理学报, 49(4): 1118-1126. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2006.04.025
    翟刚毅, 包书景, 王玉芳, 等, 2017a. 古隆起边缘成藏模式与湖北宜昌页岩气重大发现[J]. 地球学报, 38(4): 441-447.
    翟刚毅, 包书景, 庞飞, 等, 2017b. 贵州遵义地区安场向斜"四层楼"页岩油气成藏模式研究[J]. 中国地质, 44(1): 1-12.
    翟刚毅, 王玉芳, 刘国恒, 等, 2020. 鄂西地区震旦系—寒武系页岩气成藏模式[J]. 地质力学学报, 26(5): 696-713. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.05.058
    张宏光, 2015. 四川盆地及周缘古隆起演化对下组合油气成藏的影响[J]. 内蒙古石油化工, 41(8): 126-129.
    张君峰, 许浩, 周志, 等, 2019. 鄂西宜昌地区页岩气成藏地质特征[J]. 石油学报, 40(8): 887-899. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201908001.htm
    周磊, 王宗秀, 李会军, 等, 2018. 川东—武陵山地区下寒武统牛蹄塘组页岩有机质富集模式[J]. 地质力学学报, 24(5): 617-626. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2018.24.05.062
    周志, 任收麦, 包书景, 等, 2018. 湖北建始地区志留系钻获致密砂岩气和页岩气[J]. 中国地质, 45(4): 855-856. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201804018.htm
  • 加载中
图(7) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1021
  • HTML全文浏览量:  305
  • PDF下载量:  71
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-09-28
  • 修回日期:  2022-04-28

目录

/

返回文章
返回