Drainage divide stability at Wulashan, northern margin of the Ordos block, China: Evidence from the analysis of χ value
-
摘要: 分水岭的稳定性蕴含着重要的构造和气候信息，但是对于分水岭稳定性的判别标志目前还存在争议，从而导致对某些地区分水岭的稳定性形成不一致的结论。位于鄂尔多斯北缘的乌拉山分水岭稳定性目前存在两种不同的认识：通过两侧流域形态(袭夺弯、裂点等)分析认为乌拉山分水岭正在向北迁移；通过Gilbert参数对比法认为其处于稳定状态。为了检验乌拉山分水岭的稳定性以及上述各种判定方法的可靠性，研究采用χ值对比法对乌拉山分水岭的稳定性进行了研究。χ值分析揭示：如果设置较低的基准线(海拔1300 m)，则分水岭南侧顶部χ值小于北侧同一高程的χ值；如果设置较高的基准线(约1800 m)，则分水岭两侧的χ值在同一高程基本保持一致。以较高的基准线获得的χ值由于更靠近分水岭而受到块体差异抬升的干扰较小，更能反映分水岭的瞬时稳定性。因此，文章支持乌拉山分水岭处于稳定状态这一认识; 同时文章对判断分水岭稳定性不同方法的局限性进行了讨论。Abstract: The stability of drainage divides carries important tectonic and climatic information. However, there is still no consensus on the criterion for measuring the stability of drainage divides, which may lead to different conclusions. There are two different views on the stability of the divide at the Wulashan horst, northern margin of the Ordos block: The drainage divide is moving northward, according to the comparison of drainage-basin morphology (such as elbows of capture, knick points); The drainage divide remains stable, according to the comparison of Gilbert metrics. In this study, we used the χ-plot method to check both the stability of the Wulashan drainage divide and the reliability of the above methods. The analysis shows that the χ value at the top of the northern side is higher than that at the same elevation of the southern side if a lower baseline was set (1300 m a.s.l.); If a higher baseline (~1800 m a.s.l.) is set, the χ values on both sides of the divide are the same at the same elevation. Because the tilting has relatively less influence, the χ-plot with a higher baseline is more representative of the drainage divide stability. In summary, the result supports the view that the drainage divide at the Wulashan horst is at a steady state. Moreover, we discussed the limitations of the methods in measuring the stability of drainage divides.
-
Key words:
- drainage divide /
- Wulashan horst /
- χ value /
- tilting
-
0. 引言
多边形断层是指在平面上呈多边形具有微小断距的张性断层系[1]。在其定名之前, 许多学者[2~4]在北海盆地和挪威岸外都发现了这种小断距的张性断层, 只是当时使用2D地震资料, 未能认识到其平面形态上多边形特征。目前所发现的多边形断层仅局限于白垩纪和新生代盆地, 但是没有理由说在白垩纪以前的盆地中不能形成多边形断层。可能有两种原因导致了这种情况的出现, 一种是发育多边形断层的未固结沉积物, 随着埋深增加经历垂向压实, 多边形断层微小的断距(< 50m)被压缩, 断距不明显而超出地震的分辨率; 随着深度的增加, 这种情况尤甚, 所以断层不能够被识别出来[5]。另一种可能性, 白垩纪以前的深水地层保留较少, 且很少被人们注意。
开展多边形断层研究, 需要高精度3D资料。现在一般采用两种方法, 即时间切片法和逐线(line-by-line)解释法[6]。时间切片是对多边形断层进行平面和三维空间上进行解释; 而逐线解释法是对地震测线每条线进行逐一解释的方法, 一般每条线之间的间距为12.5 ~ 15m[6]。
关于多边形断层的研究历史可以分为两个阶段:早期阶段, 即2000年以前侧重断裂的成因机制研究。诸多学者相继提出了密度反转[3]、超压流体[1]、脱水收缩[7~9]、重力负载[10]等多种成因假说。虽然各种成因机制强调的重点不同, 但都在一定程度上能够解释多边形断层的形成, 其中脱水收缩理论是在新的研究资料的基础上提出的, 得到广泛的认同。后期阶段, 即2000年以后重点研究多边形断层对流体(深水油气等)运移聚集的影响, 以及多边形断层与砂岩储层渗透层[11~15]、底辟构造[16]、被动褶皱[17]等的关系。
1. 多边形断层的几何特征
目前, 在全世界50多个深水沉积盆地中发现了多边形断层[5, 7, 11], 如英国北海盆地、加拿大Sable次盆地、澳大利亚Eromanga盆地等(图 1, 图 2)。多边形断层一般发育于细粒粘土岩或页岩中[1, 7~10, 18], 偶见于蒸发岩[19]和细砂岩中[13~14]。我国大陆边缘, 许多盆地沉积了细粒的富含粘土矿物的沉积物, 有利于多边形断层的形成。我们也首次在南海琼东南盆地发现了多边形断层, 并且琼东南盆地的多边形断层与世界其他典型地区的多边形断层具有可比性(表 1, 图 2)。
图 1 多边形断层的平面和剖面特征Figure 1. Planimetric and sectional characteristics of polygonal faultsLeft:Formation of polygonal faults is confined between 1.25 and 1.5 TWT (S), Canadian Sable Subbasin; Right:Time-dip attribute map images the geometrical characteristics of polygonal faults, Central North Sea Basin.
图 2 澳大利亚Eromanga盆地及琼东南盆地多边形断层特征上图:澳大利亚Eromanga盆地多边形断层剖面图(500ms TWT) [25]; 下图:琼东南盆地3024ms (TWT)处多边形断层的时间相干切片图Figure 2. Characteristics of polygonal faults in Eromanga Basin of Australia and Qiongdongnan Basin of South China SeaTop:The seismic section of polygonal faults of Eromanga Basin, Australia (500ms TWT); Bottom :The time coherent slices of 3024ms(TWT)in Qiongdongnan Basin, South China Sea.表 1 多边形断层主要形态特征统计表Table 1. Statistics of major morphological features of polygonal faults
多边形断层是一种非构造成因的正断层[1, 3~5, 7, 9~15, 18~26]。单个断层长度500~1000m, 间距数十至数百米, 断距一般小于100m, 倾角一般在50~70°(表 1)。根据目前的3D地震剖面和深水钻井资料, 它具有下述的特点:(1)断层限制在一个层段内发育; (2)从整体上看断层是非构造成因, 在限制层内随机形成的; (3)断层系统覆盖面积广; (4)断层是张性的; (5)断层断距小, 间距小, 分布密度高; (6)断层倾角、倾向在很小的距离发生很大变化; (7)在局部地区发育沿断盘的反牵引和地堑; (8)在平面上呈多边形分布(图 1, 图 2)。
2. 多边形断层的形成机制
在过去的十几年中提出了许多种多边形断层形成机制, 但至今仍存在争议[5]。现在多数人认为多边形断层形成于沉积物早期压实作用阶段, 是沉积物尚未固结时由于脱水体积收缩而形成的[1, 11]。多边形断层在细粒沉积物中的形成与蒙脱石等矿物的脱水作用有着密切的关系。在一定的温压条件下, 蒙脱石发生脱水作用, 这种脱水作用有助于多边形断层大规模的发育, 所以沉积物埋深达到一个极限深度后才开始多边形断层的形成过程。Cartwright et al.[9]认为多边形断层开始形成的上限是海底以下500~600m深处。Henriet et al.[3]在研究了北海盆地最南部的小尺度断层和卷绕构造后, 认为这是与超压孔隙水和早期成岩有关的密度反转造成的。Higgs et al.[4]认为大陆斜坡处局部的重力崩塌是多边形断层的形成原因。Cartwright[1, 7]进一步深化了Henriet[3]的观点, 认为多边形断层是高孔隙低渗透率细粒沉积物周期性的欠压实形成的, 进一步提出断层的形成是由于沉积物的脱水收缩而造成的体积缩小。Stuevold et al.[15]在挪威大Ormen Lange气田的深水砂岩储层中发现密集的多边形断层。Victor et al[14]通过模拟实验, 认为砂岩中的多边形断层是由下部塑性沉积物的重力扩展作用形成的, 并提出了多边形断层形成的重力扩展机制。
2.1 体积收缩模式
沉积物脱水体积收缩机制[2, 8]是目前比较被认可的一种细粒沉积物(尤其是含蒙脱石较多的沉积物)中多边形断层形成机制。最新研究发现蒸发岩石膏脱水收缩也能够形成多边形断层[26]。以上各位学者从不同的侧重点提出的多边形断层的形成机制具有许多共同点, 如都强调压实、体积收缩等; 但也有诸多的差别, 如形成多边形断层的主要控制因素等。在某种环境下多边形断层可以在某一因素的控制下形成, 也可以由多种因素共同作用下形成。综合前人研究成果[1, 3, 8, 26], 我们认为超压脱水收缩机制更易形成多边形断层(图 3)。
富含蒙脱石的细粒沉积物或者富含石膏的蒸发岩沉积物含有大量流体, 渗透率较大, 粘度较小。细粒沉积物自压实, 沉积物中的流体向下部的蓄水层渗透, 并逐渐在细粒沉积物与蓄水层之间形成封堵层(图 3A)。随着上覆封堵层沉积物的沉积和埋深的进一步增大, 达到了蒙脱石或者石膏脱水所需要的温压条件, 蒙脱石/石膏开始进入到脱水初期阶段, 沉积压实导致一维(垂向)上体积收缩(横向上L没有变化, 纵向上D减小为D1), 同时细粒沉积物粘度增大, 渗透率减小; 但是此时脱水收缩率还是小于一维收缩率, 还不能够形成多边形断层(图 3B)。随着上述环境条件进一步发展, 蒙脱石/石膏大量脱水, 导致流体压力的进一步增大, 密度相对于上覆层变小, 开始形成了超压密度反转的环境, 沉积层内不稳定, 内部物质有可能迁移, 其上边界可以形成局部凸起, 多边形核开始形成; 矿物的脱水收缩大于一维收缩(横向开始微小变化由L减小为L1, 纵向由D1减小为D2), 破裂产生, 形成多边形断层雏形(图 3C)。在适宜的温压条件下, 蒙脱石/石膏继续脱水, 超压的环境进行发展, 三维体积收缩加剧, 多边形断层大量发育(横向收缩严重从L1变化为L2, 纵向从D2变化为D3)。多边形断层的发育, 流体大量的排驱, 压力开始减小, 脱水收缩逐渐减小最终停止, 多边形断层封闭开始停止活动, 这一期次的多边形断层形成过程也就结束; 重力压实开始对多边形断层进行微弱的改造作用。如果多边形断层层内压力再次聚集, 那么这个层内可能形成新一期的多边形断层; 或者是沉积层被埋深, 上一层细粒沉积物进入适宜多边形断层形成时期, 进入新一轮的多边形断层形成阶段(图 3D)。
2.2 重力扩展模式
以前认为多边形断层只存在于细粒沉积物中[7], 但是, Stuevold[15]在Ormen Lange气田的深水砂岩储层中发现了多边形断层。在被动大陆边缘, 普遍发育深水水道砂体, 这些水道砂体被细粒沉积物所包裹。在水道系统中水平向的岩性变化是很平常的, 从而导致岩性边界流变学性质的变化。这种流变学性质的变化, 可能导致水道的石香肠化, 从而分割砂体[27]。水道的这种变形被认为是由重力驱动所形成的。重力驱动的变形有两种机制:(a)重力滑移, 它是由基底斜坡和滑脱层与负载物的流变共同控制的; (b)重力扩张, 是由塑性基底的粘度、沉积速率和负载物变形的屈服强度控制的。由于水道砂体呈脆性, 如果其周围细粒沉积物存在高压环境, 将导致水道砂体的断裂[27]。
Victor & Moretti (2006) [14]对细粒塑性物质中没有水道、直水道和蛇曲水道等三种情况进行了模拟实验, 模拟实验中考虑了斜坡倾角、水道的弯曲程度、水道走向与斜坡倾角的关系, 以及水道的几何形态等因素对水道中断层发育的影响。模拟实验结果认为基底斜坡角度对应变分布影响不大, 重力扩展是形成水道砂岩多边形断层的主要的应变机制。脆性的水道砂岩被塑性的泥页岩等细粒物质所包裹, 由于岩性的差别, 导致岩性边界的变化, 从而造成了重力不稳定, 在上覆水道砂岩等的重力压实作用下, 塑性的细粒物质(泥页岩)开始向四周蠕动, 形成重力扩展现象。在重力扩展的初始阶段, 先形成垂直于水道走向的正断层(横向断层) (图 4); 然后随着扩展的继续进行, 在水道边界处形成平行于水道走向的正断层(纵向断层)(图 4); 最后重力扩展的应变量达到一定程度形成多边形正断层。在此过程中常常伴随水道的石香肠化和三角形的泥页岩底辟的形成[14] (图 4)。
图 4 塑性模拟物之上的横向断层, 纵向断层及多边形断层(据Victor & Moretti, 2006[14], 略有改动)Figure 4. Perpendicular boundary faults, parallel boundary faults and polygonal faults above ductile analog material3. 控制影响因素
多边形断层的形成受多种因素的控制和影响, 如岩石物性, 矿物成分和含量, 成岩作用等; 局部也会受到构造应力的影响。
3.1 岩石物性
多边形断层绝大多数都存在于泥岩、页岩等细粒沉积物组成的岩石中, 可见岩石的粒度对其影响很大。粒度大小对沉积物的体积收缩能力有重要的影响, 大颗粒物质能够有效的增加颗粒间凝胶体的粘度, 从而使大颗粒紧密相连限制或者完全阻止了随后的收缩和破裂[8, 18], 最终限制了多边形断层在大颗粒沉积物层的发育(图 5)。如挪威海岸V ring地区Kai组中的多边形断层, 未能穿入其上覆的Naust组, 被认为是Naust组中的沉积物的颗粒比较大所造成的[28]。
图 5 颗粒大小及矿物成分对多边形断层形成的影响(据Dewhurst & Cartwright, 1999a[8], 略有改动)Figure 5. Influences of grain degree and mineral composition on formation of polygonal faults不同矿物组成对多边形断层的形成也有显著的影响。实验表明, 沉积物中仅有2 %的蒙脱石就能够发生脱水收缩, 从而导致沉积物层的破裂而形成多边形断层[5]。蒸发岩矿物石膏, 在一定的温压条件下也能够发生脱水反应, 由于其本身的孔渗性比较差, 很容易形成超高压的环境, 从而有利于多边形断层的形成和发展[19]。
3.2 成岩作用
多边形断层一般形成于沉积物的浅埋成岩阶段。成岩作用对多边形断层形成和分布有着重要的影响, 一般情况下早期成岩作用强将会阻止多边形断层的发育。白垩比较易于发生成岩作用。白垩层在成岩初期, 很容易发生胶结作用, 而胶结作用使白垩颗粒紧密相连, 使岩层的强度变大, 这样就限制或减弱了白垩层本身的脱水收缩及上覆地层的压实作用, 最终阻止了多边形断层的发育。在加拿大大西洋岸的Sable次盆地, 成岩作用造成了白垩层中多边形断层东西分布不同的现象。东部成岩作用弱, 多边形断层较发育; 而西部地区成岩作用强导致多边形断层不发育[29]。
3.3 构造应力
多边形断层不是区域性应力作用形成的构造断层。但是某些地区多边形断层也可能受到区域性应力的影响。区域构造应力可以加强多边形断层, 也可以破坏打乱多边形断层。构造断层和褶皱对多边形断层影响较大。多边形断层系一般在背斜的脊部被强化、密度变大、呈放射状散开[17] (图 6)。构造断层的存在可以改变局部应力场的方向, 使最大张应力的方向由垂直于断层改变为平行于断层走向, 从而造成多边形断层与构造断层一般呈直角相交的关系[5] (图 7)。并且一般在相交处多边形断层的断距会减小, 这样就影响了断层的封堵性[5]。
图 6 东北Rockall盆地被动褶皱与多边形断层的关系(据Hansen & Cartwright, 2006[17])Figure 6. Relationship between forced folds and polygonal faults
图 7 构造应力对多边形断层的影响(据Hansen & Shimeldb, 2004[5])Figure 7. Influence of tectonic stress on polygonal faults4. 结论
多边形断层形成于沉积物的浅埋成岩阶段, 在泥岩、页岩、蒸发岩和砂岩中均可形成, 但绝大部分形成于粘土岩页岩中, 并且受粒度、矿物成分和成岩作用等因素的影响。多边形断层的成因机制比较多, 目前还没有形成完全统一的看法。我们在脱水收缩机制基础上提出的超压脱水收缩机制可以很好地解释细粒沉积物中的多边形断层的形成。在水道砂体和泥岩互层地层中, 重力扩展模式可以解释多边形断层的形成。
我们在南海琼东南盆地南部发现了多边形断层, 并对它的几何特征、成因等进行了初步研究和探讨。多边形断层可以作为流体运移的通道, 而南海北部盆地又有丰富的油气和天然气水合物资源; 因此对南海相关地区加强多边形断层的研究对油气和天然气水合物的勘探和开发具有重要的意义。
责任编辑：吴芳 -
图 1 乌拉山构造位置及地质图
a—乌拉山构造位置图；b—乌拉山地质图
Figure 1. Structural location and geological map of the Wulashan horst
(a) Location of the Wulashan horst; (b) Geological map of the Wulashan horst
图 2 分水岭不稳定与稳定状态的高程- χ值剖面示意图(据Zhou et al., 2022b修改)
a—构造掀斜开始时，分水岭处于不稳定状态，抬升速率快的一侧成为被侵略侧；b—虽然被侵略侧的χ值较小，但是其顶部的高程- χ值斜率(与ksn成正比)较低; c—当选择较高基准面时，侵略侧χ值低于被侵略侧；d—在持续的掀斜抬升情形下，分水岭最终达到稳定状态；e—当选择的基准面较低(z1)时，两侧χ值不一致，但是其顶部的高程- χ值斜率保持一致；f—当选择较高的基准面(z2)时, 两侧χ值保持一致。
Figure 2. Schematic diagram showing the elevation- χ profiles of the divide both in unsteady and steady states (modified from Zhou et al., 2022b)
(a) The longitudinal profiles of the two rivers are in an unsteady state when the tilting begins and the higher uplift side is the victim side; (b) Although the victim side has a lower χ value, its top elevation- χ slope, which is proportional to the ksn, is lower; (c) When we choose a higher base level, the χ value in the aggressor is lower than that in the victim. (d) When the tilting continues long enough, the drainage divide achieves a steady state; (e) When we choose a lower base level (z1), the two sides across the divide have different χ values, but the same top elevation- χ slope; (f) When we choose a higher base level (z2), the two sides across the divide have the same χ value.
图 3 不同高程基准面河道χ值分布
a—基准面高程为1300 m；b—基准面高程为1800 m
Figure 3. The χ value distribution of river channels with different elevations
(a) The base elevation is 1300 m; (b) The base elevation is 1800 m
图 4 乌拉山分水岭两侧河道分布
a—分水岭两侧(500 m范围内)降水量对比(1970—2000年平均降水量；数据来源于http://worldclim.org)；b—河道分布(编号1—10)
Figure 4. The distribution of river channels on both sides of the main drainage divide of the Wulashan horst
(a) Comparison of precipitation on both sides (within 500 m) of the main divide of the Wulashan horst. (Annual average precipitation data (1970~2000) from http://worldclim.org); (b) Channel distribution (Numbers 1-10)
图 5 乌拉山分水岭两侧河道χ值-高程分布图(河道位置见图 4)
a—较低基准面的χ值-高程分布图；b—较高基准面χ值-高程分布图
Figure 5. Distribution map of river elevation- χ values on both sides of the main drainage divide of the Wulashan horst(The distribution of the river channels is shown in Fig. 4)
(a) The elevation- χ plots with lower base levels; (b) The elevation- χ plots of the corresponding river with higher base levels
-
CASTELLTORT S, GOREN L, WILLETT S D, et al., 2012. River drainage patterns in the New Zealand Alps primarily controlled by plate tectonic strain[J]. Nature Geoscience, 5(10): 744-748. doi: 10.1038/ngeo1582 CHEN L C, 2002. Paleoearthquakes, the law of strong earthquake recurrence and potential sites for the occurrence of future strong earthquakes in the Hetao fault-depression zone[D]. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese with English abstract) DENG Q D, CHENG S P, MIN W, et al., 1999. Discussion on Cenozoic tectonics and dynamics of Ordos block[J]. Journal of Geomechanics, 5(3): 13-21. (in Chinese with English abstract) DENG Q D, LIAO Y H, 1996. Paleoseismology along the range-front fault of Helan Mountains, north central China[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 101(B3): 5873-5893. doi: 10.1029/95JB01814 FORTE A M, WHIPPLE K X, 2018. Criteria and tools for determining drainage divide stability[J]. Earth and Planetary Science Letters, 493: 102-117. doi: 10.1016/j.epsl.2018.04.026 FORTE A M, WHIPPLE K X, 2019. Short communication: The Topographic Analysis Kit (TAK) for TopoToolbox[J]. Earth Surface Dynamics, 7(1): 87-95. doi: 10.5194/esurf-7-87-2019 GILBERT G K, 1877. Geology of the Henry mountains[R]. Washington: Government Printing Office. GOREN L, WILLETT S D, HERMAN F, et al., 2014. Coupled numerical-analytical approach to landscape evolution modeling[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 39(4): 522-545. doi: 10.1002/esp.3514 HE C Q, CHENG Y L, RAO G, et al., 2018. Geomorphological signatures of the evolution of active normal faults along the Langshan Mountains, North China[J]. Geodinamica acta, 30(1): 163-182. doi: 10.1080/09853111.2018.1458935 HE C Q, RAO G, YANG R, et al., 2019. Divide migration in response to asymmetric uplift: Insights from the Wula Shan horst, North China[J]. Geomorphology, 339: 44-57. doi: 10.1016/j.geomorph.2019.04.024 HE C Q, YANG C J, TUROWSKI J M, et al., 2021. Constraining tectonic uplift and advection from the main drainage divide of a mountain belt[J]. Nature communications, 12(1): 544. doi: 10.1038/s41467-020-20748-2 HE Z T, MA B Q, HAO Y J, et al., 2020. Surface rupture geomorphology and vertical slip rates constrained by terraces along the Wulashan piedmont fault in the Hetao Basin, China[J]. Geomorphology, 358: 107116. doi: 10.1016/j.geomorph.2020.107116 BEESON H W, MCCOY S W, KEEN-ZEBERT A, 2017. Geometric disequilibrium of river basins produces long-lived transient landscapes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 475: 34-43. doi: 10.1016/j.epsl.2017.07.010 HOWARD A D, 1994. A detachment-limited model of drainage basin evolution[J]. Water resources research, 30(7), 2261-2285. doi: 10.1029/94WR00757 KIRBY E, WHIPPLE K, 2001. Quantifying differential rock-uplift rates via stream profile analysis[J]. Geology, 29(5): 415-418. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0415:QDRURV>2.0.CO;2 KIRBY E, WHIPPLE K X, 2012. Expression of active tectonics in erosional landscapes[J]. Journal of Structural Geology, 44: 54-75. doi: 10.1016/j.jsg.2012.07.009 KIRBY J R, PARRILA R K, PFEIFFER S L, 2003. Naming speed and phonological awareness as predictors of reading development[J]. Journal of Educational Psychology, 95(3): 453-464. doi: 10.1037/0022-0663.95.3.453 LI J B, RAN Y K, GUO W S, 2007. Division of Quaternary beds and environment evolution in Hubao basin in China[J]. Quaternary Sciences, 27(4): 632-644. (in Chinese with English abstract) LI Y B, RAN Y K, CHEN L C, et al., 2015. The latest surface rupture events on the major active faults and great historical earthquakes in Hetao fault-depression zone[J]. Seismology and Geology, 37(1): 110-125. (in Chinese with English abstract) LIN L L, LI X M, ZHANG H P, et al., 2021. River capture and divide migration of the Zhuozishan area in the northwestern margin of the Ordos Block[J]. Journal of Geomechanics, 27 (2): 294-303. (in Chinese with English abstract) LIU Y D, TAN X B, YE Y J, et al., 2020. Role of erosion in creating thrust recesses in a critical-taper wedge: An example from Eastern Tibet[J]. Earth and Planetary Science Letters, 540: 116270. doi: 10.1016/j.epsl.2020.116270 PERRON J T, ROYDEN L, 2013. An integral approach to bedrock river profile analysis[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 38(6): 570-576. doi: 10.1002/esp.3302 RAN Y K, CHEN L C, YANG X P, et al., 2003. Recurrence characteristics of late Quaternary strong earthquakes on the major active faults along the northern border of Ordos Block[J]. Science in China (Series D): Earth Sciences, 46(2): 189-200. . (in Chinese with English abstract) RAO G, LIN A M, YAN B, et al., 2014. Tectonic activity and structural features of active intracontinental normal faults in the Weihe Graben, central China[J]. Tectonophysics, 636: 270-285. doi: 10.1016/j.tecto.2014.08.019 RAO G, LIN A M, YAN B, 2015. Paleoseismic study on active normal faults in the southeastern Weihe Graben, central China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 114: 212-225. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.04.031 RAO G, CHEN P, HU J M, et al., 2016. Timing of Holocene paleo-earthquakes along the Langshan Piedmont Fault in the western Hetao Graben, North China: Implications for seismic risk[J]. Tectonophysics, 677-678: 115-124. doi: 10.1016/j.tecto.2016.03.035 RAO G, HE C Q, CHENG Y L, et al., 2018. Active normal faulting along the Langshan Piedmont Fault, North China: Implications for slip partitioning in the western Hetao Graben[J]. The Journal of Geology, 126(1): 99-118. doi: 10.1086/694748 SCHWANGHART W, SCHERLER D, 2014. Short Communication: TopoToolbox 2-MATLAB-based software for topographic analysis and modeling in Earth surface sciences[J]. Earth Surface Dynamics, 2 (1): 1-7. doi: 10.5194/esurf-2-1-2014 SHI F, TAN X B, ZHOU C, et al., 2021. Impact of asymmetric uplift on mountain asymmetry: Analytical solution, numerical modeling, and natural examples[J]. Geomorphology, 389: 107862. doi: 10.1016/j.geomorph.2021.107862 SU Q, WANG X Y, LU H Y, et al., 2020. Dynamic Divide Migration as a Response to Asymmetric Uplift: An Example from the Zhongtiao Shan, North China[J]. Remote Sensing, 12(24): 4188. doi: 10.3390/rs12244188 STOKES M F, GOLDBERG S L, PERRON J T, 2018. Ongoing river capture in the Amazon[J]. Geophysical Research Letters, 45(11): 5545-5552. doi: 10.1029/2018GL078129 STRUTH L, GARCIA-CASTELLANOS D, VIAPLANA-MUZAS M, et al., 2019. Drainage network dynamics and knickpoint evolution in the Ebro and Duero basins: From endorheism to exorheism[J]. Geomorphology, 327: 554-571. doi: 10.1016/j.geomorph.2018.11.033 The Research Group on Active Fault System around Ordos Massif, State Seismological Bureau (RGAFSO), 1988. Active fault system Around Ordos Massif[M], Beijing, China: Seismological Press: 1-335. (in Chinese) TUCKER G E, SLINGERLAND R, 1997. Drainage basin responses to climate change[J]. Water Resources Research, 33(8): 2031-2047. doi: 10.1029/97WR00409 VACHERAT A, BONNET S, MOUTHEREAU F, 2018. Drainage reorganization and divide migration induced by the excavation of the Ebro basin (NE Spain)[J]. Earth Surface Dynamics, 6(2): 369-387. doi: 10.5194/esurf-6-369-2018 WHIPPLE K X, FORTE A M, DIBIASE R A, et al., 2017. Timescales of landscape response to divide migration and drainage capture: Implications for the role of divide mobility in landscape evolution[J]. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 122(1): 248-273. doi: 10.1002/2016JF003973 WHIPPLE K X, TUCKER G E, 1999. Dynamics of the stream-power river incision model: Implications for height limits of mountain ranges, landscape response timescales, and research needs[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 104(B8): 17661-17674. doi: 10.1029/1999JB900120 WILLETT S D, MCCOY S W, PERRON J T, et al., 2014. Dynamic reorganization of river basins[J]. Science, 343(6175): 1248765. doi: 10.1126/science.1248765 WOBUS C, WHIPPLE K X, KIRBY E, et al., 2006. Tectonics from topography: Procedures, promise, and pitfalls[M]//WILLETT S D, HOVIUS N, BRANDON M T, et al. Tectonics, Climate, and Landscape Evolution. Boulder: geological society of America, 55-74. WU L J, SHI J S, ZHANG Y, L et al., 2020. Ostracod characteristics of the eastern Hetao Basin and its sedimentary environmental significance during the Middle and Late Quaternary. Journal of Geomechanics, 26 (1): 125-134. (in Chinese with English abstract) XU Y R, HE H L, DENG Q D, et al., 2018. The CE 1303 Hongdong earthquake and the Huoshan Piedmont fault, Shanxi graben: Implications for magnitude limits of normal fault earthquakes[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 123(4): 3098-3121. doi: 10.1002/2017JB014928 YANITES B J, EHLERS T A, BECKER J K, et al., 2013. High magnitude and rapid incision from river capture: Rhine River, Switzerland[J]. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 118(2): 1060-1084. doi: 10.1002/jgrf.20056 ZHENG W J, ZHANG P Z, YUAN D Y, et al., 2019. Basic characteristics of active tectonics and associated geodynamic processes in continental China[J]. Journal of Geomechanics, 25(5): 699-721. (in Chinese with English abstract) ZHOU C, TAN X B, LIU Y D, et al., 2022a. A cross-divide contrast index (C) for assessing controls on the main drainage divide stability of a mountain belt[J]. Geomorphology, 398: 108071. doi: 10.1016/j.geomorph.2021.108071 ZHOU C, TAN X B, LIU Y D, et al., 2022b. Ongoing Westward Migration of Drainage Divides in Eastern Tibet, Quantified from Topographic Analysis[J]. Geomorphology, 402: 108123. doi: 10.1016/j.geomorph.2022.108123 陈立春, 2002. 河套断陷带的古地震、强震复发规律和未来可能强震地点[D]. 北京: 中国地震局地质研究所. 邓起东, 程绍平, 闵伟, 等, 1999. 鄂尔多斯块体新生代构造活动和动力学的讨论[J]. 地质力学学报, 5(3): 13-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.1999.03.003 国家地震局《鄂尔多斯周缘断裂系》课题组, 1988. 鄂尔多斯周缘活动断裂系[M]. 北京: 地震出版社: 1-335. 李建彪, 冉勇康, 郭文生, 2007. 呼包盆地第四纪地层与环境演化[J]. 第四纪研究, 27(4): 632-644. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.04.020 李彦宝, 冉勇康, 陈立春, 等, 2015. 河套断陷带主要活动断裂最新地表破裂事件与历史大地震[J]. 地震地质, 37(1): 110-125. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.009 林玲玲, 李雪梅, 张会平, 等, 2021. 鄂尔多斯西北缘桌子山地区河流袭夺和分水岭迁移研究[J]. 地质力学学报, 27(2): 294-303. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2021.27.02.027 冉勇康, 陈立春, 杨晓平, 等, 2003. 鄂尔多斯地块北缘主要活动断裂晚第四纪强震复发特征[J]. 中国科学(D辑), 33(S1): 135-143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2003S1014.htm 吴利杰, 石建省, 张翼龙, 等, 2020. 河套盆地东部第四纪中晚期介形类特征及其沉积环境意义[J]. 地质力学学报, 26(1): 125-134. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.01.013 郑文俊, 张培震, 袁道阳, 等, 2019. 中国大陆活动构造基本特征及其对区域动力过程的控制[J]. 地质力学学报, 25(5): 699-721. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.062 -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 654
- HTML全文浏览量: 217
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 0
