地质力学学报  2013, Vol. 19 Issue (2): 162-177
引用本文
熊光强, 赵洪涛, 刘敏, 张达, 王浩然, 王忠. 内蒙古四子王旗黑脑包岩体年代学与地球化学特征及其构造演化[J]. 地质力学学报, 2013, 19(2): 162-177.
XIONG Guang-qiang, ZHAO Hong-tao, LIU Min, ZHANG Da, WANG Hao-ran, WANG Zhong. GEOCHRONOLOGY AND GEOCHEMISTRY OF THE HEINAOBAO PLUTON IN SIZIWANGQI, INNER MONGOLIA AND ITS TECTONIC EVOLUTION[J]. Journal of Geomechanics, 2013, 19(2): 162-177.
内蒙古四子王旗黑脑包岩体年代学与地球化学特征及其构造演化
熊光强1 , 赵洪涛1 , 刘敏1 , 张达1 , 王浩然1 , 王忠2     
1. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083;
2. 内蒙古地质调查院, 呼和浩特 010020
摘要:内蒙古四子王旗黑脑包岩体位于华北板块北缘早古生代增生造山带,主要由花岗闪长岩和花岗斑岩组成。对花岗闪长岩进行La-ICP-MS锆石U-Pb定年,获得四子王旗黑脑包侵入岩体的2个侵位年龄为407.4±4.7 Ma和268.0±2.7 Ma,分别代表洋陆俯冲事件以及陆陆碰撞事件年龄。岩石地球化学数据显示,四子王旗黑脑包岩体属钙碱性系列,逐步向低钾拉斑系列靠近,并且亏损高场强元素。同位素地质年龄及地球化学数据表明,样品具有同碰撞花岗岩特征。结合区域大地构造背景认为,四子王旗黑脑包地区主要构造背景为西伯利亚板块与华北板块之间俯冲、碰撞和对接过程,属古亚洲洋构造域,而后期的构造演化还有待进一步研究。
关键词四子王旗黑脑包岩体    兴蒙造山带    构造演化    锆石U-Pb定年    
GEOCHRONOLOGY AND GEOCHEMISTRY OF THE HEINAOBAO PLUTON IN SIZIWANGQI, INNER MONGOLIA AND ITS TECTONIC EVOLUTION
XIONG Guang-qiang1 , ZHAO Hong-tao1 , LIU Min1 , ZHANG Da1 , WANG Hao-ran1 , WANG Zhong2     
1. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Institute of Geological Survey of Inner Mongolia, Hohhot 010020, China
Abstract: Heinaobao granitoid in the Siziwangqi area of Inner Mongolia tectonically belongs to Early Paleozoic hyperplasia plate in the northern margin of the North China plate. The granitiod is predominantly of composed of granodiorite and granote porphyry. The La-ICP-MS U-Pb zircon dating method and petrochemical analysis were used to study and understand its formation age and nature. As a result, zircons from granodiorite U-Pb ages of 407.4±4.7 Ma and 268.0±2.7 Ma, the first age represents the one event of ocean-continent subduction and the second age represents the one event of continent-continent collision. Petrochemistry date indicated that the Heinaobao rock in Siziwangqi belongs to the calc-alkaline series, and gradually near to the hypokalemic Tholeiitic series, depleted in high field strength elements. Geochrono logical and petrochemical data implied that the samples had syn-collisional characteristics. Combined with regional tectonic background, the tectonic background of Heinaobao Sizwangqi is the subduction, collision and docking of Siberian plate and North China Plate, it belongs to Paleo-Asian Ocean tectonic domain, while the late tectonic evolution remains to be further research.
Key words: Heinaobao pluton in Siziwangqi    Xing'an Mongolian Orogenic    tetconic evolution    zircon U-Pb dating    
0 引言

内蒙古自治区横跨中亚造山带东段的兴蒙造山带(Xing'an Mongolian Orogenic Belt)及华北板块两个构造单元。中亚造山带系统(CAOS)[1~3]也被称为Altaid构造拼贴[4]、中亚褶皱带[5]或中亚造山带[6~7],是显生宙最大的增生型造山带。兴蒙造山带是显生宙重要的陆壳增生区[8~9],其独特而复杂的构造-岩浆活动及演化历史[4, 7, 10~16]一直吸引着众多地质学家的目光。兴蒙造山带内发育的花岗岩侵入体由于其特殊的构造位置以及对不同时代构造运动的记录受到了许多学者的关注[17~21],查明这些侵入体的地质特征、形成时代、成因等,对兴蒙造山带的构造演化等研究具有重要意义。

四子王旗黑脑包及相邻区地处内蒙古自治区中部,构造上位于早古生代古亚洲洋演化基础上形成的兴蒙造山带的次一级华北地台北缘增生构造单元中。关于其构造属性尚存在不同的观点:王东方[22]认为,现今42°15′±10′的纬度范围属于华北板块与西伯利亚板块碰撞的消减带,故该区属于白乃庙一谷那乌苏古岛弧;《内蒙古自治区区域地质志》[23]中将本区归属于内蒙—大兴安岭褶皱系,北部是早寒武世由华北地台裂解出的艾力格庙—锡林浩特地块,上寒武统与华北地台之间生成洋壳,经兴凯运动使温都尔庙群褶皱隆起;地质力学[24]的观点认为本区属晚海西末—燕山阴山带的北亚带北侧,及内蒙弧形构造带中的索伦—阿巴嘎褶皱带上。区内发育有混杂岩带,带内构造变形及侵入岩发育。1:200000区域地质调查将该处岩体作为华里西晚期侵入体,但缺少精确的同位素年代及岩石地球化学资料,其成因机制仍存在很大争议。为此,本文对该处岩体年代学和岩石地球化学特征进行分析,为研究其成因、构造环境提供新的资料。

1 区域地质概况及岩体特征

内蒙古四子王旗黑脑包位于东经112°、北纬42°附近,温都尔庙岛弧杂岩及白乃庙岛弧杂岩西北(见图 1a)。大地构造位置属于华北板块北缘,索伦—二道井—林西缝合带南侧[25~26]。区内出露的地层主要有中元古界蓟县系温都尔庙群哈尔哈达组(Jxhr)、上石炭统本巴图组(C2bb)、中新统通古尔组(N1t)、上新统宝格达乌拉组(N2b)以及下更新统马兰组(Qp3m)(见图 1b)。温都尔庙群哈尔哈达组以变质砂岩、变质长石砂岩为主,夹绿片岩、变质凝灰岩、灰岩;上石炭统本巴图组主要为长石石英砂岩夹灰岩、硬砂岩、长石石英砂岩和灰岩,哈尔哈达组与本巴图组为断层接触;中新统通古尔组岩性为砖红色泥岩夹钙质结核及灰白色砂砾岩;上新统宝格达乌拉组岩性为砖红色、灰绿色及灰白色砾岩、砂砾岩、含砾粗砂岩、泥岩、泥质砂岩,为一套陆相山间盆地沉积,沉积相为冲积扇相、湖泊相;下更新统马兰组(Qp3m)岩性主要为浅黄色含砂质黄土及黄土状砂黏土。

图 1 研究区大地构造位置简图和岩体地质简图 Figure 1 Tectonic location and geological map of the study area

区内各类脉岩广泛分布,从中性到酸性均有出露(见图 1c)。脉岩展布方向严格受区域性构造裂隙控制,其方向以近东西向为主,少数为北西走向。岩脉多数贯穿在黑云母花岗岩岩体中,在北部还出现有大量的糜棱岩带,呈近东西向产出。

本文研究的黑脑包黑云母花岗岩岩体位于白乃庙西北约30 km(见图 1a)。该黑云母花岗岩岩体呈岩株产出,出露面积约500 km2,近东西向呈椭圆形展布。岩体被大片上新统宝格达乌拉组(N2b)和第四系沉积覆盖,露头零星。岩体侵入到上石炭统本巴图(C2bb)和中元古界温都尔庙群哈尔哈达组(Jxhr),岩体内部可见少量的本巴图组粉砂质板岩捕掳体(见图 2),在本巴图组与黑云母花岗岩的接触部位发育有硅化破碎带(见图 3)。

图 2 黑云母花岗岩中本巴图组捕掳体 Figure 2 The layer xenoliths of the biotite granite

图 3 硅化破碎带 Figure 3 Silicified broken belt
2 分析方法及样品显微特征 2.1 分析方法

全岩主量元素与微量元素在北京市核工业地质研究院测试中心分别采用XRF和ICP-MS仪器测试。主量元素的分析方法见文献[27],其误差不超过5%;微量元素分析采用酸溶法溶样,具体方法见文献[28~29],其精度优于10%。

样品锆石挑选由河北省廊坊市地科勘探技术服务有限公司完成,用于U-Pb年龄测定的样品采用常规的重选和磁选技术分选出锆石。锆石样品制靶由中国科学院地质与地球物理研究所完成。将锆石颗粒用双面胶粘在载玻片上,罩上PVC环,将环氧树脂和固化剂进行充分混合后注入PVC环中,待树脂充分固化后,将样品与靶从载玻片上剥离,并对其进行打磨和抛光,最后对靶上的样品在显微镜下进行反射光、透射光以及阴极发光(CL)照相,以检查锆石的内部结构,帮助选择适宜的测试点位,样品靶在真空下镀金以备分析。锆石原位U-Pb同位素年龄分析在中国地质调查局天津地质调查中心完成,锆石定年分析所用仪器为Finnigan Neptune型LA-MC-ICP-MS及与之配套的New wave UP 193激光剥蚀系统。激光剥蚀斑束直径35 μm,激光剥蚀样品的深度为20~40 μm。以TEMORA作为外部锆石年龄标样,利用NIST612玻璃标样作为外标计算锆石样品的Pb、U和Th含量[30]。数据处理采用ICPMS Data Cal 4.3程序[31],由于测试过程中仪器不能检测204Pb故采用208Pb校正法对普通铅进行校正[32],年龄计算及谐和图绘制采用ISOPLOT(3.0版)[33]软件完成。

2.2 样品显微特征

采样位置见图 1c,样品岩性为黑云母花岗岩,灰色,中粗粒花岗结构,块状构造,主要由钾长石、斜长石、石英及暗色矿物黑云母组成(见图 4),钾长石含量45%左右,斜长石含量20%左右,石英含量约为25%,而暗色矿物黑云母为10%左右。钾长石呈半自形粒状;斜长石多呈半自形板状、粒状,具有一定程度的绿泥石化;石英他形—半自形粒状;黑云母呈片状,可见一定程度的绿泥石化。反射光下呈黄白色金属光泽,为磁铁矿。副矿物除磁铁矿外,还含有锆石,磷灰石等,次生矿物为绿泥石等。

图 4 黑云母花岗岩显微特征 Figure 4 Microscopic characteristics of the biotite granite
3 分析测试结果 3.1 CL图像及U-Pb定年

锆石阴极发光(CL)图像(见图 5)显示大部分锆石自形程度好,少数等粒;大量锆石具有核边结构及振荡环带。本文选取Db10-b1样品中的25颗锆石进行了U-Pb同位素分析,每颗锆石各分析一个点,共获得20组有效测值(见表 1)。这些锆石的U-Pb年龄主要集中于2个区域(见图 6),它们的加权平均年龄一个为407.4±4.7 Ma,平均标准权重偏差(MSWD)值4.3;另一个是268.0±2.7 Ma,MSWD值3.9。U含量、Th含量和Th/U比值分别为279×10-6~1070×10-6、115×10-6~677×10-6和0.20~0.76,显示出岩浆锆石的成因,故该年龄代表了该处岩浆侵位的年龄。从表 1图 5图 6可以看出,所测锆石表现出的2个年龄表明该处曾经发生至少2次岩浆侵位,显示研究区曾经至少经历过2次较强烈的构造、岩浆活动。

图 5 黑脑包岩体锆石样品阴极发光图 Figure 5 CL images of zircons from the Heinaobao pluton

表 1 黑脑包岩体锆石U-Pb同位素测年分析结果 Table 1 U-Pb isotopic compositions of zircons from the Heinaobao pluton

图 6 黑脑包岩体锆石U -Pb谐和图 Figure 6 Concordia diagrams of U-Pb ages of zirconsfrom the Heinaobao pluton
3.2 岩石地球化学特征 3.2.1 岩石类型及岩石系列

在研究区取6个样品进行主量元素测试,结果见表 2。利用本区6个岩石化学数据,对本区侵入岩系列、岩石组合及化学成分进行分析。从分析结果看,SiO2含量在68.85%~70.22%,Al2O3含量在14.42%~15.12%,K2O含量在1.40%~1.95%,Na2O含量在4.07%~4.97%,Na2O含量比K2O含量普遍要高。

表 2 黑脑包岩体主量元素分析结果 Table 2 Composition of major elements of samples from the Heinaobao pluton

全碱二氧化硅(TAS)火山岩分类图(见图 7)显示,研究区侵入岩样品成分大部分落在花岗岩与花岗闪长岩之间,与笔者在野外对研究区岩石的一般性分类和命名基本一致;研究区侵入岩为亚碱性系列。在SiO2-AR图(见图 8)中,研究区样品投点主要落入钙碱性系列区,因而该区侵入岩主要为钙碱性系列。进一步的FAM图解(见图 9)显示,样品投在钙碱性系列与拉斑系列界线附近,表明本区侵入岩含碱量中等且属于钙碱性系列。在SiO2-K2O图(见图 10)上,本区花岗岩类投点主要落入钙碱性区,逐步向低钾拉斑系列靠近。

Ir—Irvine分界线,上方为碱性,下方为亚碱性 图 7 黑脑包岩体TAS图 Figure 7 TAS diagram of for the heinaobao pluton

AR=(Al2O3+CaO+Na2O+K2O)/ [(Al2O3+CaO)-(Na2O+K2O)] 图 8 SiO2-AR图 Figure 8 The diagram of SiO2-AR

图 9 AFM图解 Figure 9 The diagram of AFM

图 10 K2O-SiO2图解 Figure 10 The diagram of K2O-SiO2

在K2O-Na2O图(见图 11)上,本区花岗岩主要为钠质系列。A/KNC比值在1.5~2.0之间,平均1.67,大部分样品A/KNC比值在1.5~1.7之间,部分样品A/KNC比值大于1.7,其Al2O3含量与全碱含量呈正相关关系,说明该区花岗岩类样品未受风化,该区花岗岩主要为过铝质(见图 12)。

图 11 K2O-Na2O图 Figure 11 The diagram of K2O-Na2O

A/KNC=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O); A/NK=Al2O3/(Na2O+K2O) 图 12 A/NK-A/KNC图 Figure 12 The diagram of A/NK-A/CNK
3.2.2 稀土元素和痕量元素地球化学特征

侵入岩稀土及微量元素分析结果(见表 3)显示,这些微量元素主要为不相容元素。对其分析结果进行原始地幔标准化处理,并绘制了微量元素原始地幔蛛网图(见图 13)。从图 13可以看出,蛛网图整体趋势向右倾状,富集大离子亲石元素(如Rb,Th,Ba等),亏损高场强元素(如Nb,Ti等),显示出Nb、Ti等的负异常和Th、K、Pb等的正异常。

表 3 黑脑包岩体稀土及微量元素分析结果 Table 3 Composition of trace elements of samples from the Heinaobao pluton

图 13 黑脑包岩体微量元素原始地幔标准化蛛网图 Figure 13 Primative mantle-normalized trace element patterns of the Heinaobao pluton

表 3及稀土元素球粒陨石标准化分布型式图(见图 14)中可以看出,本区侵入岩ΣREE介于45.32×10-6~134.96×10-6之间,平均值76.57×10-6。本区侵入岩球粒陨石标准化稀土分配曲线彼此大体平行,样品变化趋势相似。ΣLREE/(ΣHREE+Y)的比值在6.07~10.86之间,平均为3.35,表明该区侵入岩中轻稀土元素(LREE)富集;δEu值在0.93~1.25之间变化,表明具弱Eu异常。其稀土分布型式表现为右倾斜型。

图 14 稀土元素球粒陨石标准化分布型式图 Figure 14 Chondrite-normalized REE distribution patterns of the Heinaobao pluton

形成侵入岩的原始岩浆由深部向地表运移过程中,主量元素和微量元素均会发生规律性变化。侵入岩微量元素的丰度、组合、比值与原始岩浆的性质密切相关。通过研究区6块具有代表性侵入岩样品的微量元素分析,有助于揭示岩浆起源、演化和成岩的物理化学条件及形成构造背景。本区侵入岩分析元素包括Cs、Rb、Th、U、Nb、Ta、K、La、Ce、Pb等25种(见表 3)。

4 测试结果讨论

兴蒙造山带大量显生宙花岗岩具有较低的Sr初始值、正Nd(t)值和年轻的Nd模式年龄[34~35],而这些花岗岩均来自地幔[35]。高场强元素Nd、Ta、Ti呈明显的负异常,反映了本区侵入岩是在挤压构造环境背景下形成的,P负异常的出现表明岩浆可能受到地质物质的混染,这从K和Pb的正异常中也得到反映,有陆壳物质参与。该区的侵入岩主要投影于火山弧及同碰撞花岗岩环境中(见图 15),因此该区花岗岩不是典型的造山后花岗岩,而可能是弧后盆地的产物。图 15图 16显示该区侵入岩具有同碰撞花岗岩的特征,而在R1-R2图(见图 17)中则显示为碰撞前花岗岩向同碰撞花岗岩转变(R1=4Si2O-11(Na2O+K2O)-2(Fe2O3+FeO+ Ti2O);R2=6CaO+2MgO+Al2O3)。

Syn-COLG—同碰撞花岗岩;VAG—火山弧花岗岩;ORG—洋中脊花岗岩;WPG—板内花岗岩 图 15 黑脑包岩体构造环境判别图解 Figure 15 Discrimination diagrams for tectonic settings of the Heinaobao pluton

图 16 Rb/10-Hf-Ta*3构造环境判别图 Figure 16 Discrimination diagram for tectonic settings of Rb/10-Hf-Ta*3

图 17 R1-R2图 Figure 17 The diagram of R1-R2

研究区位于索伦—二道井—林西缝合带南侧,其形成时代的研究对该区构造背景具有重要意义。但对华北板块和西伯利亚板块之间的缝合线位置有不同的认识。目前大多数中外学者[4, 11~12, 26, 34, 36~39]认为内蒙古北部的贺根山—索伦一带是西伯利亚板块和华北板块的最终缝合带,而且在该带上前人有较详尽的研究工作。古亚洲洋的晚古生代蛇绿岩是古亚洲洋演化最后阶段的产物[40];贺根山蛇绿岩形成于大洋中脊环境,是中朝板块和西伯利亚板块缝合带的显著标志,其等时线年龄为403±27 Ma[41];而也有学者认为贺根山蛇绿岩形成时代应为中泥盆世—晚石炭世[42];索伦山蛇绿岩组合应当是在距今433.6±3.6 Ma之前形成的,形成于陆间洋盆环境[43]。苏尼特左旗蓝片岩和混杂岩带的出现标志着缝合线位置,其年龄为383±13 Ma[44~45],认为索伦缝合带的碰撞缝合时间可能为晚二叠世。苏尼特左旗南部的白音宝力道可能存在一对近东西向的泥盆纪花岗岩带,向东经红格尔延至锡林浩特,与其紧邻二道井—红格尔蛇绿混杂岩带有较密切的关系[46];石玉若等[47]测试白音宝力道英云闪长岩和石英闪长岩的年龄分别为464±8 Ma和479±8 Ma,代表苏尼特左旗地区一次重要的弧岩浆或早期洋盆俯冲事件。华北板块北缘东段的锡林郭勒杂岩中得到651±21 Ma和660±29 Ma的Sr-Nd等时线年龄,可能暗示华北板块北缘在新元古代末期曾发生过一次广泛的构造-变质事件[48~49]。周志广等[50]获得的四子王旗哈达敖包岩体侵位年龄为508±10 Ma,变质年龄为467±9 Ma,分别代表了北方造山带洋壳消减作用和弧-陆碰撞事件的年龄。李益龙等[19]阐述房框子沟花岗质片麻岩的原岩是华北板块与西伯利亚板块碰撞缝合造成陆壳加厚发生重熔的产物,岩浆在距今271.9±1.6 Ma开始侵位于双井片岩中,在距今264.8±1.8 Ma岩体主体侵位,到距今231±2 Ma碰撞基本结束,西伯利亚板块与华北板块最终碰撞拼合。柳长峰等[51]获得的四子王旗阿玛乌苏闪长岩岩体的侵位年龄为267±9 Ma,格尔图白云母正长花岗岩岩体的侵位年龄为238±6 Ma,分别代表了西伯利亚板块与华北板块碰撞造山的开始与结束。西伯利亚板块与华北板块碰撞缝合发生在距今310~230 Ma之间[18],其间经历了强烈且持久的构造岩浆活动。

本文对该区所取样品进行La-ICP-MS锆石U-Pb测年获得的2个侵位年龄407.4±4.7 Ma和268.0±2.7 Ma与张拴宏等[52]认为的在华北陆块北缘存在泥盆纪和早石炭世晚期—中二叠世两次岩浆事件相符。岩体407.4±4.7 Ma侵位年龄与白音宝力道花岗岩带年龄、贺根山蛇绿岩等时线年龄[43]相符,代表该地区在泥盆纪经历了一次弧岩浆或早期洋盆俯冲事件;岩体268.0±2.7 Ma的侵位年龄与区域上的巴音察汗花岗闪长岩[46]和太庙岩体[53]等时代相符。岩石地球化学特征显示为碰撞前花岗岩向同碰撞花岗岩转变,与两期岩浆侵入活动相符,而其同碰撞花岗岩的特征表明西伯利亚板块和华北板块在此之前碰撞已经开始,支持前人提出碰撞时限在距今310~230 Ma之间的认识[18]

5 构造演化

研究区大地构造位置的独特性决定了在漫长的地质演化发展过程中将经历多次的构造变形。高计元等[54]指出,内蒙古中西部大陆经历了长期而复杂的构造演化逐渐转变为现在的构造样式。华北地台北缘由南向北依次发育白云鄂博—渣尔泰中元古代裂谷带,温都尔庙—西拉木仑河早古生代褶皱带以及二道井—巴彦敖包—红格尔庙中古生代褶皱带,并以沟-弧-盆体系或地体增生构造发展模式概括其演化规律[38~39, 55~56]。根据野外地质调查,结合前人资料,研究区的构造演化如下:

古生代期间在华北板块与西伯利亚板块之间存在着宽度超过4000 km的大洋(内蒙古洋),它是范围更大的把东欧、西伯利亚和中国地台隔开的乌拉尔—蒙古—鄂霍茨克洋或古亚洲洋的一部分[57]。华北地块北缘早寒武世初期结束了被动大陆边缘演化阶段,进入活动大陆边缘演化阶段[58]

晚奥陶世—早泥盆世,古亚洲洋洋壳与华北板块发生俯冲碰撞,引发了大规模构造活动,发生了强烈的岩浆侵入活动,在研究区岩体建造上表现为岩体侵入到中元古界温都尔庙群哈尔哈达组中。随后,古亚洲洋洋壳向华北板块继续俯冲,在区域上的弧后盆地沉积了砂泥岩、硅质岩等,表现为混杂岩带中的硅质岩建造。

晚石炭世—晚二叠世,伴随着伸展作用和地壳不均衡分异,该阶段发生强烈的火山活动,华北板块与西伯利亚板块碰撞,岩浆活动剧烈。区域上温都尔庙一线发生挤压、俯冲碰撞而转化成陆壳之后,索伦山—西拉木伦河北一带和二连浩特—贺根山一带则依次拉张并逐次转变为挤压体制,最后于晚古生代末中亚—蒙古古大洋最终碰撞闭合,形成华北古陆和西伯利亚古陆的拼接缝合[59]。而在该区表现为岩浆侵入到上石炭统本巴图组中,使得本巴图组的岩石组合产生一系列的变质作用,在后期表现为洋壳物质的残留,形成混杂岩带。

古亚洲洋闭合,西伯利亚板块与华北板块缝合之后,形成了一系列韧性剪切带等构造,而该构造的形成机制及演化还有待进一步的研究。

6 结论

La-ICP-MS锆石U-Pb测年获得的两个侵位年龄407.4±4.7 Ma和268.0±2.7 Ma与前人认为的在华北陆块北缘存在泥盆世和早石炭世晚期—中二叠世两次岩浆事件相符,即岩体为泥盆世和中二叠世侵位,两个年龄分别代表洋-陆俯冲事件以及陆-陆碰撞事件年龄。

岩石地球化学数据显示,四子王旗黑脑包地区岩体属钙碱性系列,逐步向低钾拉斑系列靠近。在构造判别图上,样品具有同碰撞花岗岩的特征。

结合区域地质学、岩石组合、地球化学和年代学资料,认为在北极各岩体侵位之前(距今268.0±2.7 Ma)西伯利亚板块和华北板块的碰撞已经开始,支持前人提出碰撞时限在距今310~230 Ma之间的论点。

该区的主要构造背景为西伯利亚板块与华北板块之间俯冲、碰撞和对接过程,属古亚洲洋构造域,而后期的构造演化还有待进一步的研究。

致谢 感谢中国地质大学(北京)狄永军副教授在论文完成过程中的指导及帮助,感谢内蒙古地质调查院李洪斌和贾海敏在野外调查中的帮助,感谢张旭在论文过程中的帮助,感谢项目组成员在野外及室内整理工作给予的帮助。

参考文献
[1]
Briggs S M, Yin A, Manning C E, et al. Late Paleozoic tectonic history of the Ertix Fault in the Chinese Altai and its implications for the development of the Central Asian Orogenic[J]. Bulletin of Geological Society of America, 2007, 119(7/8): 944-960.
[2]
Briggs S M, Yin A, Manning C E, et al. Tectonic development of the southern Chinese Altai Range as determined by structural geology, thermobarometry, 40Ar/39Ar thermochronology, and Th/Pb ion-microprobe monazite geochronology[J]. Bulletin of Geological Society of America, 2009, 121(9/10): 1381-1393.
[3]
Kelty T K, Yin A, Dash B, et al. Detrital-zircon geochronology of Paleozoic sedimentary rocks in the Hangay-Hentey basin, north-central Mongolia:Implications for the tectonic evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean in central Asia[J]. Tectonophysics, 2008, 451(1/4): 290-311.
[4]
Şengör A M C, Natalin B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364: 299-307. DOI:10.1038/364299a0
[5]
Zonenshain L P, Kuzmin M I, Natapov L M. Geology of the USSR:A plate-tectonic synthesis[M]. Washington D C: American Geophysical Union, 1990, 242.
[6]
Jahn B M, Wu F, Chen B. Massive granitoid generation in Central Asia:Nd isotope evidence and implication for continental growth in the Phanerozoic[J]. Episodes, 2000, 23(2): 82-92.
[7]
Windley B F, Alexeiev D, Xiao W, et al. Tectonic models for the accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of the Geological Society, 2007, 164(1): 31-47. DOI:10.1144/0016-76492006-022
[8]
Wu F Y, Sun D Y, Li H M. A-type granites in Northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187: 143-173. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00018-9
[9]
Hong D, Zhang J, Wang T, et al. Continental crustal growth and the supercontinental cycle:Evidence from the Central Asian Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 23: 799-813. DOI:10.1016/S1367-9120(03)00134-2
[10]
Wang Q, Liu X. Paleoplate tectonics between Cathaysia and Angaraland in Inner Mongolia of China[J]. Tectonics, 1986, 5(7): 1073-1088. DOI:10.1029/TC005i007p01073
[11]
Hsu K J, Wang Q, Hao J. Geologic evolution of the Neomonides:A working hypothesis[J]. Eclogae Geologicae Helvetiae, 1991, 84: 1-31.
[12]
Xiao W, Windley B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6): 1069-1088.
[13]
Li Q, Chen F, Guo J, et al. Zircon ages and Nd-Hf isotopic composition of the Zhaertai Group (Inner Mongolia):Evidence for early Proterozoic evolution of the northern North China Craton[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30: 573-590. DOI:10.1016/j.jseaes.2007.01.006
[14]
Xiao W, Windley B F, Huang B, et al. End-Permian to mid-Triassic termination of the accretionary processes of the southern Altaids:miplications for the geodynamic evolution, Phanerozoic Continental growth, and metallogeny of Central Asia[J]. International Journal of Earth Sciences, 2009, 98(6): 1189-1217. DOI:10.1007/s00531-008-0407-z
[15]
Chen B, Jahn B, Tian W. Evolution of the Solonker suture zone:constraints from zircon U-Pb ages, Hf isotopic ratios and whole-rock Nd-Sr isotope compositions of subduction-and collision-related magmas and fore-arc sediments[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34: 245-257. DOI:10.1016/j.jseaes.2008.05.007
[16]
李锦轶, 张进, 杨天南, 等. 北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2009, 39(4): 584-605.
LI Jin-yi, ZHANG Jin, YANG Tian-nan, et al. Crustal tectonic division and evolution of the southern part of the North Asian Orogenic Region and its adjacent areas[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2009, 39(4): 584-605.
[17]
陈斌, 徐备. 内蒙古苏尼特左旗地区古生代两类花岗岩类的基本特征和构造意义[J]. 岩石学报, 1996, 12(4): 546-561.
CHEN Bin, XU Bei. The main characteristics and tectonic implications of two kinds of Paleozoic granitioids in Sonidzuoqi, North Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 1996, 12(4): 546-561.
[18]
陈斌, 赵国春, SimonWILDE. 内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J]. 地质论评, 2001, 47(4): 361-367.
CHEN Bin, ZHAO Guo-chun, Simon WILDE. Subduction-and collision-related granitoids from southern Sonidzuoqi, Inner Mongolia:Isotopic ages and tectonic implications[J]. Geological Review, 2001, 47(4): 361-367.
[19]
李益龙, 周汉文, 钟增球, 等. 华北与西伯利亚板块的对接过程:来自西拉木伦缝合带变形花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄证据[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2009, 34(6): 931-938.
LI Yi-long, ZHOU Han-wen, ZHONG Zeng-qiu, et al. Collision processes of North China and Siberian Plate:Evidence from LA-ICPMS Zircon U-Pb age on deformed granite in Xar Moron suture zone[J]. Earth Science:Journal of China University of Geoscience, 2009, 34(6): 931-938.
[20]
李大鹏, 陈岳龙, 王忠, 等. 内蒙古不同时代花岗岩类Nd-Pb同位素特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2010, 24(5): 821-855.
LI Da-peng, CHEN Yue-long, WANG Zhong, et al. Nd-Pb isotopic composition characteristics and geological significances of granitoids with different ages in Inner Mongolia[J]. Geoscience, 2010, 24(5): 821-855.
[21]
柳长峰, 张浩然, 於炀森, 等. 内蒙古中部四子王旗地区北极各岩体锆石定年及其岩石化学特征[J]. 现代地质, 2010, 24(1): 112-119.
LIU Chang-feng, ZHANG Hao-ran, YU Yang-sen, et al. Dating and petrochenistry of the Beijige pluton in Sizaiwangqi, Inner Mongolia[J]. Geoscience, 2010, 24(1): 112-119.
[22]
王东方. 内蒙古温都尔庙-白乃庙地区古板块会聚带的成矿作用及金属矿带的初步划分[J]. 中国区域地质, 1986, 1: 70-80.
WANG Dong-fang. Mineralization and preliminary division of metallogenic belts in a paleoplate convergence zong in the Wenduermiao-Bainaomiao area, Inner Mongolia[J]. Regional geology of China, 1986, 1: 70-80.
[23]
内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991.
Inner Mongolia Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional geology of the Inner Mongolia[M]. Beijing: Geological pulishing house, 1991.
[24]
李四光. 地质力学概论[M]. 北京: 科学出版社, 1973.
LI Si-guang. Introduction to geomechanics[M]. Beijing: Science Press, 1973.
[25]
王荃, 刘雪亚, 李锦轶. 中国华夏与安加拉古陆间的板块构造[M]. 北京: 北京大学出版社, 1991.
WANG Quan, LIU Xue-ya, LI Jin-yi. Plate tectonic between Cathaysia and Angara[M]. Beijing: Peking University Press, 1991.
[26]
徐备, 陈斌. 内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构和演化[J]. 中国科学:D辑, 1997, 27(3): 227-232.
XU Bei, CHEN Bin. The structure and evolution of a Middle Paleozoic orogenic belt between the North China and Siberian Blocks, noethern Inner Mongolia, China[J]. Science in China(Series D), 1997, 27(3): 227-232.
[27]
李献华, 周汉文, 刘颖, 等. 粤西阳春中生代钾玄质侵入岩及其构造意义(Ⅰ):岩石学和同位素地质年代学[J]. 地球化学, 2000, 29(6): 513-520.
LI Xian-hua, ZHOU Han-wen, LIU Ying, et al. Mesozoic shoshonitic intrusives in the Yangchun Basin, western Guangdong and their tectonic significance:Ⅰ Petrology and isotope geochronology[J]. Geochimica, 2000, 29(6): 513-520.
[28]
刘颖, 刘海臣, 李献华. 用ICP-MS准确测定岩石样品中的40余种微量元素[J]. 地球化学, 1996, 25(6): 552-558.
LIU Ying, LIU Hai-chen, LI Xian-hua. Simultaneous and precise determination of 40 trace elements in rock samples using ICP-MS[J]. Geochimica, 1996, 25(6): 552-558.
[29]
李献华, 周汉文, 刘颖, 等. 粤西阳春中生代钾玄质侵入岩及其构造意义(Ⅱ):微量元素和Sr-Nd同位素地球化学[J]. 地球化学, 2001, 30(10): 57-65.
LI Xian-hua, ZHOU Han-wen, LIU Ying, et al. Mesozoic shoshonitic intrusives in the Yangchun Basin, western Guangdong and their tectonic significance:Ⅱ. Trace elements and Sr-Nd isotopes[J]. Geochimica, 2001, 30(10): 57-65.
[30]
Black L P, Kamo S L, Allen C M, et al. Improved 206Pb/238U microprobe geochronology by the monitoring of a trace-element-related matrix effect, SHRIMP, ID-TIMS, ELA-ICP-MS and oxygen isotope documentation for a series of zircon standards[J]. Chemical Geology, 2004, 205(1): 115-140.
[31]
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1): 34-43.
[32]
Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that don't report 204Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2): 59-79.
[33]
Ludwig K R. User's manual for Isoplot/Ex (rev. 2.49):A geochronological toolkit for Microsoft Excel[J]. Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publication, 2003, 56.
[34]
Chen B, Jahn B M, Wilde S, et al. Two contrasting Paleosoic magmatic belts in northern Inner Mongolia, China:Petrogenesis and tectonic implications[J]. Tectonophysics, 2000, 328(1/2): 157-182.
[35]
洪大卫, 王式洸, 谢锡林, 等. 兴蒙造山带正ε(Nd, t)值花岗岩的成因和大陆地壳生长[J]. 地学前缘, 2000, 7(2): 441-456.
HONG Da-wei, WANG Shi-guang, XIE Xi-lin, et al. Genesis of positive ε(Nd, t) granitoids in the Da Hinggan Mountains Mongolia oroganic belt and growth continental crust[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7(2): 441-456.
[36]
Tang K D. Tectonic development of Paleozoic fold belts at the north margin of the Sino-Korean craton[J]. Tectonics, 1990, 9(2): 249-260. DOI:10.1029/TC009i002p00249
[37]
邵济安. 内蒙古中部早古生代蛇绿岩及其在恢复地壳演化历史中的意义[C]//《中国北方板块构造论文集编委会》. 中国北方板块构造论文集. 北京: 地质出版社, 1986.
SHAO Ji-an. The Eopaleozoic ophiolite in middle Inner Mongolia and its implications for reconstructing crustal evolution[C]//Editorial Committee of "Proceedings on plate tectonics in North China". Proceedings on plate tectonics in North China. Beijing:Geological Publishing House, 1986.
[38]
邵济安. 中朝板块北缘中段地壳演化[M]. 北京: 北京大学出版社, 1991.
SHAO Ji-an. Crust evolution in the middle part of the northern margin of Sion-Korean plate[M]. Beijing: Peking University Press, 1991.
[39]
唐克东. 中朝板块北侧褶皱带构造演化及成矿规律[M]. 北京: 北京大学出版社, 1992.
TANG Ke-dong. Tectonic evolution and minerogenetic regularities of the fold belt along the northern margins of Sino-Korean Plate[M]. Beijing: Peking University Press, 1992.
[40]
张旗, 周国庆, 王焰. 中国蛇绿岩的分布、时代及其形成环境[J]. 岩石学报, 2003, 19(1): 1-8.
ZHANG Qi, ZHOU Guo-qing, WANG Yan. The distribution of time and space of chinese ophiolites l and their tectonic settings[J]. Acta Petrologica Sinica, 2003, 19(1): 1-8.
[41]
包志伟, 陈森煌, 张桢堂. 内蒙古贺根山地区蛇绿岩稀土元素和Sr-Nd同位素研究[J]. 地球化学, 1994, 23(4): 339-349.
BAO Zhi-wei, CHEN Sen-huang, ZHANG Zhen-tang. A study on REE and Sm-Nd isotopes of Hegenshan ophiolite, Inner Mongolia[J]. Geochimica, 1994, 23(4): 339-349.
[42]
梁日喧. 内蒙古中段蛇绿岩特征及地质意义[J]. 中国区域地质, 1994(1): 37-45.
LIANG Ri-xuan. The features of ophiolites in the gentral sector of Inner Mongolia and its geological significance[J]. Regional Geology of China, 1994(1): 37-45.
[43]
陶继雄, 苏茂荣, 宝音乌力吉, 等.内蒙古达尔罕茂明安联合旗满都拉地区索伦山蛇绿混杂岩的特征及构造意义[J].地质通报, 2004, 23(12):1238-1242.
TAO Ji-xiong, SU Mao-rong, BAOYIN Wu-liji, Bai Li-bing. Characteristics and tectonic significance of the Solon Mountain ophiolitic melang in the Mandula area, Darhan Muminggan, Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(12):1238-1242. http://www.oalib.com/paper/4899493
[44]
徐备, CharvetJ, 张福勤. 内蒙古北部苏尼特左旗蓝片岩岩石学和年代学研究[J]. 地质科学, 2001, 36(4): 424-434.
XU Bei, Charvet J, ZHANG Fu-qin. Primary study on petrology and geochronology of blueschists in Sunitezuoqi, northern Inner Mongolia[J]. Chinese Journal of Geology, 2001, 36(4): 424-434.
[45]
陈斌, 马星华, 刘安坤, 等. 锡林浩特杂岩和蓝片岩的锆石U-Pb及其对索伦缝合带演化的意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(12): 3123-3129.
CHEN Bin, MA Xing-hua, LIU An-kun, et al. Zircon U-Pb ages of the Xilinhot metamorphic complex and blueschist, and implications for tectonic evolution of the Solonker suture[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(12): 3123-3129.
[46]
肖庆辉, 王涛, 邓晋福, 等. 中国典型造山带花岗岩与大陆地壳生长研究[M]. 北京: 地质出版社, 2009.
XIAO Qing-hui, WANG Tao, DENG Jin-fu, et al. Study on typical orogenic granite in China and continental crust growth[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009.
[47]
石玉若, 刘敦一, 张旗, 等. 内蒙古苏左旗白音宝力道Adakite质岩类成因探讨及其SHRIMP年代学研究[J]. 岩石学报, 2000, 21(2): 251-256.
SHI Yu-ruo, LIU Dun-yi, ZHANG Qi, et al. The petrogenesis and SHRIMP dating of the Baiyinbaolidao adakitic rocks in southern Suzuoqi, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 2000, 21(1): 143-150.
[48]
徐备, 陈斌, 邵济安. 内蒙古锡林郭勒杂岩Sm-Nd、Rb-Sr同位素年代研究[J]. 科学通报, 1986, 41(2): 153-155.
XU Bei, CHEN Bin, SHAO Ji-an. Sm-Nd, Rb-Sr isotopic geochronology of the complex rock in Siklingelei, Inner Mongolia[J]. Chinese Science Bulletin, 1986, 41(2): 153-155.
[49]
郝旭, 徐备. 内蒙古锡林郭勒杂岩的原岩年代和变质年代[J]. 地质论评, 1997, 43(1): 101-105.
HAO Xu, XU Bei. Sm-Nd, Rb-Sr isotopic geochronology of the Xilingol complex, Inner Mongolia[J]. Geological Review, 1997, 43(1): 101-105.
[50]
周志广, 张华锋, 刘还林, 等. 内蒙中部四子王旗地区基性侵入岩锆石定年及其意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(6): 1519-1528.
ZHOU Zhi-guang, ZHANG Hua-feng, LIU Huan-lin, et al. Zircon U-Pb dating of basic intrusions in Siziwangqi area of middle Inner Mongolia, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(6): 1519-1528.
[51]
柳长峰, 杨帅师, 武将伟, 等.内蒙古中部四子王旗地区晚二叠-早三叠世过铝花岗岩定年及成因[J].地质学报, 2010, 84(7):1002-1016.
LIU Chang-feng, YANG Shuai-shi, WU Jiang-wei, Zhang Hua-feng. Dating and petrogenesis of Late Permian-Early Triassic peraluminous granites in the Siziwangqi area, Inner Mongolia[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(7):1002-1016. http://www.doc88.com/p-9903456632633.html
[52]
张拴宏, 赵越, 刘健, 等. 华北地块北缘晚古生代-早中生代岩浆活动期次、特征及构造背景[J]. 岩石矿物学杂志, 2010, 29(6): 824-842.
ZHANG Shuan-hong, ZHAO Yue, LIU Jian, et al. Emplacement depths of the Late Paleozoic -Mesozoic granitoid intrusions from the northern North China block and their tectonic implications[J]. Acta Petrologica Et Mineralogica, 2010, 29(6): 824-842.
[53]
章永梅, 张华锋, 刘文灿, 等. 内蒙古中部四子王旗大庙岩体时代及成因[J]. 岩石学报, 2009, 25(12): 3165-3181.
ZHANG Yong-mei, ZHANG Hua-feng, LIU Wen-can, et al. Timing and petrogenesis of the Damiao granodiorite, Siziwangqi, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(12): 3165-3181.
[54]
高计元, 王一先, 裘愉卓, 等. 内蒙古中西部多岛海构造演化[J]. 大地构造与成矿学, 2001, 25(4): 397-404.
GAO Ji-yuan, WANG Yi-xian QIU Yu-zhuo, Zhang Qian. Islands-ocean structural evolution of mid-western continent in Inner Mongolia[J]. Geotectonica et Metallogeni, 2001, 25(4): 397-404.
[55]
王楫, 李双庆, 王保良, 等. 狼山-白云鄂博裂谷系[M]. 北京: 北京大学出版社, 1992.
WANG Ji, LI Shuang-qing, WANG Bao-liang, et al. The Langshan-Baiyun'ebo rift system[M]. Beijing: Peking University Press, 1992.
[56]
胡晓, 许传诗, 牛树银. 华北地台北缘早古生代大陆边缘演化[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990.
HU Xiao, XU Chuan-shi, NIU Shu-yin. Evolution of Early Paleozoic continental margin on north side of North China Platform[M]. Beijing: Peking University Press, 1990.
[57]
任收麦, 黄宝春. 晚古生代以来古亚洲洋构造域主要块体运动学特征初探[J]. 地球物理学进展, 2002, 17(1): 113-120.
REN Shou-mai, HUANG Bao-chun. Preliminary study on Post-Late Paleozoic kinematics of the main blocks of the Paleo-Asian Ocean[J]. Progress in Geophysics, 2002, 17(1): 113-120.
[58]
李春昱, 王荃, 刘雪亚, 等. 亚洲大地构造演化[J]. 中国地质科学院院报, 1984, 10: 3-10.
LI Chun-yu, WANG Quan, LIU Xue-ya, et al. Tectonic evolution of Asia[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 1984, 10: 3-10.
[59]
牛树银, 胡晓, 孙爱群. 华北地台北侧的古板块构造演化[J]. 地质科技情报, 1993, 12(1): 17-21.
NIU Shu-yin, HU Xiao, SUN Ai-qun. Evolution of the paleoplate tectonics on North side of North Chian Plateform[J]. Geological Science and Technology Information, 1993, 12(1): 17-21.