留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

引黄工程AE法与水压法地应力测量对比

丁原辰,  邵兆刚

文章导航 > 地质力学学报  > 1996 >  2(1): 70-76
丁原辰, 邵兆刚, 1996. 引黄工程AE法与水压法地应力测量对比. 地质力学学报, 2 (1): 70-76.
引用本文: 丁原辰, 邵兆刚, 1996. 引黄工程AE法与水压法地应力测量对比. 地质力学学报, 2 (1): 70-76.
shu
Ding Yuanchen, Shao Zhaogang, 1996. A COMPARISON OF THE RESULTS OF STRESS MEASUREMENTS OBTAINED BY AE WITH THAT BY HYDROFRACTURING AT TAIYUAN,SHANXI. Journal of Geomechanics, 2 (1): 70-76.
Citation: Ding Yuanchen, Shao Zhaogang, 1996. A COMPARISON OF THE RESULTS OF STRESS MEASUREMENTS OBTAINED BY AE WITH THAT BY HYDROFRACTURING AT TAIYUAN,SHANXI. Journal of Geomechanics, 2 (1): 70-76.
shu

引黄工程AE法与水压法地应力测量对比

  • 中国地质科学院地质力学研究所

基金项目: 

地质矿产部地质力学所开放研究实验室课题内容之一

详细信息
    作者简介:

    丁原辰,1940年生,1964年毕业于山东大学物理系,副研究员,主要从事地应力、岩石力学、声发射技术等方面研究。通讯地址:北京市海淀区民族学院南路11号地质力学研究所。邮政编码:100081。

A COMPARISON OF THE RESULTS OF STRESS MEASUREMENTS OBTAINED BY AE WITH THAT BY HYDROFRACTURING AT TAIYUAN,SHANXI

  • Institute of Geomechanics, CAGS

    摘要
  • 摘要: 本文在说明AE(声发射)法在引黄工程地应力测量实施过程中的作用之后,简要介绍了AE估测法和估测结果,并与水压致裂法测量结果相对比,给出测量结果的评价性结论是两法测量结果近乎一致。AE法估计500m深度最大主应力值为26.7MPa。

     

    Abstract: Acoustic Emission stress determination method was applied at Taiyuan, Shanxi, for the water-diversion project and the results obtained are given in the paper.A comparison of the results with that by hydrofracturing shows a good agreement of the measurements. The maximum principal stress estimated by AE at a depth of 500m is 26.7MPa.

     

    • HTML全文
    • 参考文献(0)
    • 相关文章
    • 被引
  • 资源附件(0)
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  190
  • HTML全文浏览量:  61
  • PDF下载量:  22
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期: 

目录

    /

    返回文章
    返回

    网站版权《地质力学学报》编辑部  京ICP备18031784号  网站总访问量：

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计